La Cámara suspendió las multas a la Rosada por no aplicar la ley | El Dia
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~3 Minutos
En un nuevo capítulo de la puja judicial y política entre el Poder Ejecutivo y las universidades públicas, la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal hizo lugar a un recurso de queja impulsado por el Ministerio de Capital Humano. Con este pronunciamiento, en tan solo 24 horas después de la orden de un juez de primera instancia, el tribunal frenó provisoriamente las multas diarias (de 100 mil pesos) que se habían fijado contra el Gobierno por un presunto incumplimiento en la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario.
La controversia se retrotrae a las resoluciones del juez de primera instancia Martín Cormick, quien había ordenado la ejecución de medidas cautelares para actualizar las escalas salariales del personal docente y no docente, así como los montos de las becas estudiantiles.
Tras considerar vencidos los plazos sin que las planillas de liquidación reflejaran las adecuaciones solicitadas, el juzgado intimó al Estado bajo apercibimiento de aplicar sanciones económicas por cada día de mora.
Frente a la negativa del juzgado de origen a conceder el recurso de apelación, los letrados del Ministerio de Capital Humano acudieron en directa apelación a la Cámara.
Desde la administración nacional argumentaron que el fallo inicial imponía exigencias impredecibles y alegaron haber presentado informes técnicos que acreditaban gestiones de actualización dentro del esquema presupuestario vigente.
Una tregua técnica a la espera de la resolución de fondo
Al hacer lugar al recurso de queja, la alzada judicial habilitó la revisión formal del caso. Esto implica que las multas quedan suspendidas momentáneamente hasta tanto los jueces de Cámara dictaminen sobre la cuestión sustancial. Fuentes judiciales y del propio ámbito académico aclararon que el tribunal no ha anulado la vigencia de la cautelar ni ha dado por cancelada la obligación presupuestaria del Estado.
Tampoco se ha pronunciado definitivamente sobre la validez ni sobre los montos concretos que reclama el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).
El conflicto legal continúa su curso en un contexto signado por el debate de las partidas presupuestarias universitarias.
La atención se traslada ahora al fallo de fondo que deberá emitir la Cámara, donde se resolverá si se ratifican las medidas coercitivas o si se adecuan las pautas de cumplimiento requeridas al Gobierno nacional.
Exfuncionario K
Martín Cormick, el juez que dispuso multas por el incumplimiento del financiamiento universitario, es un especialista en Derecho Administrativo que llegó a la magistratura en 2020, después de ocupar cargos públicos durante los gobiernos de Cristina Kirchner y Alberto Fernández.
Está al frente del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal 11 de la Capital Federal.
Su nombramiento fue dispuesto por Alberto Fernández mediante el decreto 866, firmado el 5 de noviembre de 2020, después del correspondiente acuerdo del Senado Nacional.
Abogado y magíster en Derecho Administrativo por la Universidad de Buenos Aires, también desarrolla una carrera académica: es docente de grado y posgrado en universidades como las de Avellaneda y José C. Paz y es coautor de publicaciones sobre contratos administrativos y servicios públicos.
Antes de ser juez federal, condujo la Inspección General de Justicia (IGJ), el organismo encargado de registrar y fiscalizar sociedades y entidades civiles. Cristina Kirchner lo designó en ese cargo en 2014 mediante el decreto 1756 que publicado en el Boletín Oficial en octubre de ese año. Posteriormente, entre diciembre de 2019 y noviembre de 2020, estuvo a cargo de la Sindicatura General del PAMI, durante la gestión de Luana Volnovich. Sus antecedentes en ambas administraciones fueron destacados por medios como el diario La Nación, que también mencionó su cercanía con dirigentes de La Cámpora.
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
Caputo y el Fondo, en sintonía por la deuda | El Dia
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~2 Minutos
El ministro de Economía, Luis Caputo, minimizó el riesgo político de cara a las elecciones de 2027, remarcó que apuntan a consolidar un esquema fiscal sostenible sin depender de nuevos préstamos de organismos multilaterales y protagonizó un inesperado intercambio con la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, sobre el pago del acuerdo rubricado con el organismo multilateral.
Las declaraciones se produjeron durante un panel de la asamblea del FMI y el Banco Mundial en Bangkok, Tailandia, donde defendió el programa fiscal, la baja de impuestos y las perspectivas de inversión en el país.
Caputo compartió el encuentro con la directora gerente del FMI, Georgieva; el presidente del Eurogrupo y ministro de Economía y Finanzas de Grecia, Kyriakos Pierrakakis; el viceprimer ministro y ministro de Finanzas de Tailandia, Ekniti Nitithanprapas; y el titular del Banco Central de Nigeria, Olayemi Cardoso.
Consultado sobre si la baja de impuestos y los incentivos para empresas pueden llevar a una situación fiscal que no requiera financiamiento del FMI o del Banco Mundial, Caputo señaló que se trata de “un gran desafío para Argentina y lo fue desde el comienzo”.
En ese momento, el argentino mantuvo un intercambio con Georgieva, quien señaló en tono distendido que la Argentina “será como Grecia” y pagará antes del vencimiento del acuerdo. “Te vas a sorprender”, replicó Caputo.
la explicación
El ministro explicó su respuesta a partir de la trayectoria económica del país. “¿Por qué? Porque tenemos un historial muy pobre durante los últimos cien años. Argentina es un país que sufrió 22 crisis. Como consecuencia de eso, entramos en default nueve veces y le quitamos 13 ceros a nuestra moneda”, indicó.
Según el funcionario, la administración nacional debió procurar estabilidad y avanzar hacia condiciones de previsibilidad para los inversores. “No solo tuvimos que generar estabilidad, sino que tuvimos que ir un paso más allá y generar previsibilidad. Eso es algo de lo que muchos países ya disfrutaban, pero nosotros no. Por eso creamos un régimen especial para las grandes inversiones”, afirmó.
También sostuvo que el Gobierno ordenó la situación económica recibida sin incumplir contratos. “En esencia, ordenamos este desastre económico que heredamos, pero sin incumplir ningún contrato, siempre respetando la inviolabilidad de los contratos y la propiedad privada, algo que Argentina nunca había hecho en el pasado”, agregó.
Caputo afirmó que empresas de distintos sectores expresaron interés en desembarcar en el país.
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
La mujer que asesinó en pleno tribunal al hombre que había violado a su hijo de siete años: “Hice de juez y jurado”
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~12 Minutos
Ellie Nesler sacó la pistola del bolso en el pasillo del juzgado de Jamestown, California, entró a la sala y disparó cinco veces. Era el 2 de abril de 1993. Daniel Mark Driver, esposado y sentado a un pie del abogado defensor, murió casi de inmediato. Un sexto disparo falló y quedó incrustado en la pared.
Nesler fue detenida en el acto. Afuera, en el pueblo de 2.200 habitantes que había servido de escenario para docenas de westerns de Hollywood, la gente decía que merecía una medalla.
PUBLICIDAD
Ellena “Ellie” Starr Nesler era la mayor de tres hijas de un minero de carbón y su esposa. Creció en las colinas alrededor de Jamestown, en el condado de Tuolumne, en el corazón del llamado Gold Country californiano. Ese territorio de pueblos fundados durante la fiebre del oro del siglo XIX que para los años 80 vivían del turismo. De joven conducía tractores para rancheros locales, cavaba zanjas, instalaba tuberías de irrigación y trabajaba en mecánica, según le contó su madre al Los Angeles Times en 1993.
Se casó joven, se divorció, y luego conoció a Bill Nesler, minero de oro y fumigador aéreo. Tuvieron un hijo, Willie, y se mudaron a Liberia, donde nació su hija Rebecca. Cuando estalló la guerra civil a finales de los años 80, Ellie regresó a California con los niños. Su marido se quedó en África. De vuelta en Tuolumne County, sobrevivía con cheques de asistencia social y trabajos ocasionales.
PUBLICIDAD
Fue entonces cuando apareció Daniel Mark Driver. Driver era un vagabundo que en 1983 había sido condenado por abuso sexual de menores en el condado de Santa Clara. Pasó apenas tres meses en la cárcel. En 1986 regresó a la casa de su madre en Tuolumne County. Cargaba una Biblia y recitaba versículos de memoria. La hermana de Ellie, Jan Martínez, propuso enviar a los niños a un campamento cristiano de verano donde Driver trabajaba como lavaplatos.
Cuando Ellie expresó dudas, Martínez la disuadió. “No seas ridícula, carga una Biblia. Es un hombre de Dios”, le dijo.
Años antes, Driver había admitido ser culpable de múltiples cargos de abuso sexual de menores en el área de San José. El juez en ese caso recibió numerosas cartas de miembros de la iglesia de Driver avalando su carácter y le concedió libertad vigilada. Eso no lo sabía Ellie. Willie, que entonces tenía siete años, fue al campamento en el verano de 1988.
PUBLICIDAD
Al regresar del campamento, el niño empezó a comportarse de manera extraña. Meses después, durante una noche en casa de su tía, Willie confió que Driver le había hecho “cosas sucias”. Le pidió que no dijera nada. Driver le había advertido que mataría a su madre, a su hermana y a él mismo si contaba algo.
Según el fallo de la Corte Suprema de California en el caso People v. Nesler (1997), durante ese período Willie se volvió hipervigilante. Temía que Driver lo secuestrara. Empezó a hacerle preguntas a su madre sobre el suicidio. En una ocasión, Ellie lo encontró con un arma. Asustada, buscó orientación psicológica para el niño.
PUBLICIDAD
El mismo fallo documenta que Ellie le confesó a su hermana Martínez que cuando ella era niña había sido violada de la misma manera que Willie, y que hubo un tiempo en que ella también quiso morir.
En mayo de 1989, Nesler presentó una denuncia que alegaba siete cargos de abuso sexual de menores contra cuatro niños, incluido Willie. Para entonces, Driver había huido. Lo arrestaron a finales de 1992 por un robo en Palo Alto, y fue devuelto al condado de Tuolumne para enfrentar los cargos de abuso. La audiencia preliminar quedó fijada para el 2 de abril de 1993 en el juzgado de Jamestown.
PUBLICIDAD
Willie tendría que testificar. Antes de que llegara esa fecha, Ellie protestó cuando supo que su hijo debería enfrentarse a Driver en el tribunal. Pidió que el testimonio de Willie se grabara en video. No era una opción disponible. Pidió entonces que la audiencia se celebrara a puertas cerradas. La petición fue denegada.
La mañana del 2 de abril, Willie no podía dejar de vomitar. Siguió haciéndolo después de llegar al juzgado. Ellie apareció nerviosa, tensa y angustiada, según el expediente judicial. Intentó calmar al niño. Cuando Driver llegó al tribunal, conducido por agentes del alguacil, miró a Willie con lo que los testigos describieron como una mueca burlona, despreciativa y altanera. Ellie se lanzó hacia Driver. Martínez la sujetó del brazo.
PUBLICIDAD
Fuera de la sala, en el pasillo, otra madre que había testificado antes contra Driver le dijo a Ellie que su declaración había sido débil y que Driver “iba a salir libre”. Esa mujer también le dijo que quería conseguir un arma y matarlo ella misma. Le pidió a Ellie que lo hiciera mejor.
Justo antes de que la llamaran a declarar, Ellie le preguntó a un investigador de la fiscalía si él y sus colegas tendrían problemas si “algo le pasaba” a Driver. El investigador, creyendo que se refería a una agresión previa que Driver había sufrido en la cárcel, respondió que no. Nesler interpretó esa respuesta como una señal. Ella y Martínez entraron a la sala. El juez no estaba presente. Driver, esposado, estaba sentado en una silla cerca de su abogado defensor.
PUBLICIDAD
Nesler sacó del bolso una pistola semiautomática calibre .22. Se colocó detrás del abogado defensor. Disparó cinco veces en el lado izquierdo de la cabeza y el cuello de Driver. Los disparos se sucedieron en rápida sucesión. Un sexto disparo falló y fue encontrado en la pared.
Driver murió casi de inmediato. Al salir de la sala, Nesler dijo: “No entienden. Él ha violado a cientos de niños”. Horas después, en una declaración grabada ante los investigadores, dijo que no había planeado matar a Driver ese día y que no sabía si había hecho lo correcto, pero que estaba agotada de todo el dolor que él había causado.
PUBLICIDAD
“Quizás no soy Dios, pero te digo algo soy lo más parecido que existe para todos esos niños. Simplemente sentí que debía morir, así que hice de juez y jurado”, declaró ante los investigadores.
En esa misma declaración grabada, Nesler negó haber consumido drogas o alcohol ese día. Después de que apagaron el grabador, admitió que había “fumado crack” una vez esa mañana. Mientras la trasladaban para tomarle una muestra de sangre, volvió a admitirlo, pero dijo que no lo hacía habitualmente. El análisis reveló una concentración de metanfetamina en su sangre consistente con un consumo sustancial, según determinó el experto en psicofarmacología que declaró en el juicio.
Dos bancos de la zona abrieron fondos de defensa para Ellie Nesler. Las tiendas y bares de la calle principal de Jamestown colocaron frascos de vidrio para recolectar dinero en efectivo. Aparecieron camisetas y calcomanías que decían “Buen disparo, Ellie”. Llamadas de apoyo llegaron desde toda la nación y desde Canadá, Italia, España y Dinamarca. Sus seguidores recaudaron USD 40.000 para su defensa legal. Miles de cartas llegaron a su dirección.
La imagen de madre protectora empezó a agrietarse en las semanas siguientes al disparo, cuando el análisis de sangre confirmó la presencia de metanfetamina. También salió a la luz que Nesler tenía antecedentes penales. La mujer había sido condenada por robo de auto a los 18 años y cumplió varios meses en un centro juvenil del estado. Y los investigadores estatales determinaron que había contemplado matar a Driver más de dos años antes del disparo.
El juicio comenzó en julio de 1993 en Sonora, la cabecera del condado. La fiscalía, que había tomado el caso porque el fiscal de distrito local había presenciado el asesinato, argumentó premeditación y venganza planificada.
“Ella quiso, esperó, tuvo la intención de matar a Daniel Driver —dijo la fiscal Jo Graves al jurado durante los alegatos finales—. Estamos hablando del asesinato de un hombre bajo custodia, esposado.”
La defensa, encabezada por el reconocido abogado J. Tony Serra, construyó su argumento sobre la cadena de eventos de esa mañana. Serra era conocido por haber representado a los Panteras Negras y a los Ángeles del Infierno. No iba a abandonar un pueblo todavía enamorado de sus raíces de frontera.
El jurado deliberó cuatro días. El 11 de agosto de 1993, poco antes de las 7 de la tarde, devolvió su veredicto. La declararon culpable de homicidio voluntario sin premeditación. No de asesinato en primer grado. No de asesinato en segundo grado. El cargo más grave que la fiscalía había pedido quedó descartado.
La segunda fase era la audiencia de cordura. El jurado debía determinar si Nesler era legalmente insana en el momento del disparo. Si lo era, iría a una institución psiquiátrica por un mínimo de seis meses. Si no, enfrentaría hasta 16 años de prisión.
La fase de cordura comenzó en septiembre de 1993 y duró tres semanas. Tres psiquiatras de la defensa testificaron que Nesler era legalmente insana en el momento del disparo. Dos la diagnosticaron con trastorno de estrés postraumático derivado de su propio abuso sexual sufrido en la infancia y de la agresión de Driver contra Willie.
El psicólogo Philip Trompetter, perito de la defensa, diagnosticó intoxicación por anfetaminas y abuso de sustancias psicoactivas.
Trompetter declaró que, en su opinión, el factor predominante que desencadenó el impulso de Nesler de matar a Driver fue el pensamiento de que él quedaría libre y su hijo tendría que seguir viviendo con miedo.
Cuatro expertos de la fiscalía concluyeron lo contrario. Dijeron que Nesler era legalmente cuerda en el momento del homicidio. El psicólogo John Chellsen, designado por el tribunal, fue directo. Sí, estaba muy alterada emocionalmente. Era impulsiva. Pero no era psicótica. No estaba delirando”, afirmó.
El jurado deliberó cinco días. El 29 de septiembre de 1993 declaró a Nesler legalmente cuerda en el momento del disparo.
El 8 de enero de 1994, el juez William G. Polley la sentenció a 10 años de prisión. Al dictar la pena, el juez calificó el asesinato de Driver como “una ejecución” que demostraba “un alto grado de violencia”.
Durante la fase de cordura del juicio, una jurada llamada Katherine Elizabeth Boje estuvo sentada en un bar mientras una mujer desconocida hablaba durante media hora sobre Nesler. La mujer decía que la conocía, que había cuidado a sus hijos, que Ellie los dejaba solos por días, que era una mala madre, que consumía drogas más de lo que el juicio mostraba. Boje no se identificó como jurada. No se fue. No informó al tribunal de lo que había escuchado.
En cambio, durante las deliberaciones de la fase de cordura, Boje introdujo esa información repetidamente. Llamó a Nesler “crankster”, término que designa a quien consume metanfetamina de forma habitual. Dijo que conocía a la niñera de Nesler. Dijo que sabía que Ellie usaba más drogas de lo que la evidencia mostraba. Lo hizo en los momentos en que discrepaba con otros jurados, según declararon varios de ellos ante el tribunal.
Después de que se leyó el veredicto, otra jurada escuchó a Boje decir: “Por fin recibió lo que merecía”.
El tribunal de primera instancia negó la moción de nuevo juicio presentada por la defensa. El tribunal de apelaciones confirmó esa decisión. Pero en agosto de 1997, la Corte Suprema de California revirtió el veredicto de la fase de cordura en People v. Nesler. El tribunal determinó que la conducta de Boje establecía una probabilidad sustancial de sesgo real. La jurada había recibido información externa, la había usado deliberadamente para intentar influir en otros jurados.
La condena por homicidio voluntario quedó en pie. Pero la fase de cordura debía repetirse.
Antes de que llegara a ese punto, Nesler llegó a un acuerdo con la fiscalía. Se declaró culpable de homicidio y quedó libre tras cumplir tres años de los diez a los que había sido condenada, en parte porque le habían diagnosticado cáncer de mama en 1994. Salió de prisión en 1997.
El debate sobre el caso se trasladó a la cultura popular. La película de televisión Judgment Day: The Ellie Nesler Story, protagonizada por Christine Lahti, se estrenó en la cadena USA en 1999. La familia recibió más de USD 250.000 de los productores.
Pero el caso también dejó una pregunta sin respuesta cómoda. ¿Qué había pasado con Willie? El niño que había sido abusado, que había vomitado de los nervios esa mañana en el juzgado, que había crecido mientras su madre cumplía condena y había terminado detenido al menos 18 veces como adulto en el lapso de cinco años. La hija de Ellie, Rebecca, le dijo a su madre en sus últimos años que había “salvado a muchos niños” al matar a Driver. “Sí -respondió Ellie-, pero no salvé al mío.”
Ellie Nesler salió de prisión en 1997. Cuatro años después, volvió a ser detenida. En octubre de 2001, le entregó metanfetamina a un informante. Días después, le compró 10.000 tabletas de pseudoefedrina, un precursor químico de la droga. En julio de 2002, se declaró culpable de los cargos relacionados con la venta y posesión de metanfetamina y fue condenada a seis años de prisión.
Fue liberada en 2006 de la prisión de mujeres de Chowchilla. El cáncer de mama, diagnosticado en 1994 y que había contribuido a su liberación anticipada la primera vez, había regresado.
Ellie Nesler murió el 26 de diciembre de 2008, a los 56 años, en el Centro Médico UC Davis de Sacramento. El hospital confirmó la muerte a través de su vocera Phyllis Brown, sin revelar la causa oficial, aunque Nesler era conocida por haber batallado contra el cáncer de mama desde 1994.
Los campeones sufren una nueva derrota en Denver
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~3 Minutos
Los Broncos de Denver se impusieron en casa este jueves por 17-14 en el tiempo extra ante unos Seattle Seahawks a los que no les bastó el arreón final, y en los que el mariscal de campo Sam Darnold volvió a mostrar un balance discreto en este primer tercio de temporada.
Con dos de las líneas de ataque que menos están rindiendo en la NFL en estos primeros seis partidos, fue Jason Myers quien rompió la baraja para Seattle (3-3) mediado el primer cuarto con un gol de campo de 55 yardas después de que su equipo buscara con insistencia pero sin éxito a una de sus mejores bazas, el ala abierta Jaxon Smith-Njigba.
El juego de los Broncos (4-2) empezó a ser bastante más consistente a partir de aquí y, recién iniciados los segundos 15 minutos, JK Dobbins puso por delante a Denver consumando un touchdown con una cómoda carrera de cuatro yardas por el sector derecho.
La tónica siguió por ese derrotero y RJ Harvey culminó para los Broncos una serie ofensiva de nueve jugadas y 79 yardas para anotar touchdown al recibir directamente el saque y recorrer una yarda.
Los vigentes campeones siguieron sin dar con la tecla en ataque y así se llegó al descanso con 14-3 a favor de Denver.
En la reanudación, los Seahawks tuvieron algo más de claridad en su propuesta ofensiva, con un Darnold que logró completar pases más profundos.
Pero esos embates no bastaban con una defensa que le funcionó bien a Broncos y hasta un pateo de 47 yardas que probó Myers golpeó el poste derecho por fuera.
Seattle entró en el último cuarto sin encontrar su ritmo, hasta que, con menos de seis minutos en el crono, George Holani encadenó carreras de 13 y una yardas para anotar un touchdown, y Darnold conectó después con Rashid Shaheed en la conversión de dos puntos.
Con el marcador en 14-11 y los campeones muy metidos otra vez en el partido, Kris Abrams-Draine consiguió a 90 segundos del final una intercepción capital al cortar un pase dirigido a Tory Horton.
Seattle lograría en todo caso forzar el tiempo extra con un gol de campo de Myers de 34 yardas a siete segundos del final, pero un segundo pase interceptado a Darnold por Ja’Quan McMillian propiciaría la victoria de Denver cuando a falta de 4:57 para el final de la prórroga Wil Lutz convirtió otro gol de campo de 53 yardas.
El mariscal de campo de los Broncos, Bo Nix, completó 17 de 27 pases para 107 yardas, ningún touchdown y ninguna intercepción, mientras que Darnold completó 27 de 51 pases para 278 yardas, ningún touchdown y dos intercepciones.
Comienza a definirse el futuro político del intendente de Saavedra | El Dia
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~2 Minutos
Matías Nebot es el intendente del distrito de Saavedra. Hace algunos meses reconoció haber consumido drogas durante el ejercicio de su función y sus afirmaciones desataron una tomenta política.
El Concejo Deliberante constituyó una comisión investigadora para determinar si el jefe comunal que fue electo por el vecinalismo incurrió en alguna irregularidad. El proceso avanzó y la semana que viene se jugará una instancia clave.
El martes los concejales tendrán que determinar si los hechos analizados constituyen una transgresión ordinaria o si revisten la gravedad suficiente como para avanzar en un proceso de juzgamiento que podría derivar en la destitución.
La comisión investigadora concluyó su trabajo y el expediente que generó ya está en poder del resto de los concejales que ahora deberán evaluar las pruebas recolectadas y los argumentos presentados tanto en la acusación como en la defensa del Intendente.
El procedimiento se inició a partir de las declaraciones públicas de Nebot sobre sus consumos problemáticos y su proceso de recuperación. El jefe comunal había contado que llevaba más de 300 días sin consumir y explicó que había recurrido a su familia y a profesionales para atravesar el tratamiento. Sus dichos motivaron el impulso de una investigación por parte de cinco bloques opositores.
La votación no será una resolución definitiva sobre la continuidad de Nebot en el cargo, pero sí puede determinar el rumbo del proceso institucional.
El Concejo deberá calificar jurídicamente los hechos investigados y determinar si su importancia institucional permite considerarlos una transgresión grave. Esa evaluación contempla posibles incumplimientos legales, inconductas o una eventual pérdida de idoneidad para el ejercicio de la función pública.
En ese marco se especula que podría avanzarse con una suspensión preventiva mientras continúa el procedimiento. Para eso se requiere que el Concejo califique los hechos como graves con el apoyo de los dos tercios de los ediles.
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
Víctimas de terrorismo o trata tendrán asistencia jurídica gratuita de forma automática
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~3 Minutos
Madrid, 16 oct (EFE).- Las víctimas de terrorismo, trata o violencia sexual tendrán acceso universal e inmediato a la asistencia jurídica gratuita independientemente de si disponen o no de recursos económicos suficientes para litigar.
Así lo contempla el real decreto por el que se modifica el Reglamento de asistencia jurídica gratuita, aprobado esta semana en el Consejo de Ministros y que este viernes entra en vigor después de haber sido publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
PUBLICIDAD
Entre las principales novedades, destacan la regulación de la asistencia jurídica inmediata a algunos colectivos especialmente vulnerables, entre ellos, las víctimas del terrorismo y de trata de seres humanos, las personas con discapacidad necesitadas de especial protección y las mujeres y menores de edad víctimas de violencia sexual.
Esta asistencia se reconoce con independencia de que las personas beneficiarias dispongan o no de recursos económicos suficientes para litigar, de manera que quedan exentas de pasar por los habituales controles de ingresos y patrimonio (umbrales del IPREM) para agilizar su defensa.
PUBLICIDAD
Además, se incluyen los gastos de desplazamiento en los mismos términos que los previstos para las víctimas de violencia de género.
La reforma también aumenta la cuantía que reciben los abogados del turno de oficio por el servicio de guardia de 24 horas en la Audiencia Nacional por las actuaciones relacionadas con la asistencia a personas detenidas o con procedimientos penales de especial complejidad.
PUBLICIDAD
Además, se incorporan por primera vez módulos y bases de compensación para los procuradores que intervienen en procedimientos penales de especial complejidad.
En el ámbito penal, la norma establece un nuevo módulo para los abogados y procuradores que asumen simultáneamente las funciones de acusación y defensa. En estos casos, la compensación será del 150 % de la cuantía aplicable al procedimiento.
PUBLICIDAD
Por otra parte, el reglamento regula el derecho a la asistencia jurídica gratuita en el ámbito concursal para las microempresas, tanto personas físicas como jurídicas, que acrediten insuficiencia de recursos para litigar.
Otra de las novedades es la incorporación de módulos y bases de compensación económica para los abogados que prestan asistencia letrada en los medios adecuados de solución de controversias (MASC).
PUBLICIDAD
La Ley Orgánica de medidas en materia de Eficiencia del Servicio Público de Justicia estableció la obligatoriedad de acudir a los MASC antes de iniciar un procedimiento judicial en los ámbitos civil y mercantil con el fin de evitar que todos los conflictos terminen en los tribunales, reducir la litigiosidad y favorecer una cultura del diálogo y del acuerdo.
Ahora, la nueva redacción del reglamento prevé que los abogados que logren resolver los asuntos mediante MASC reciban una compensación económica un 25 % superior a la que percibirían por prestar asistencia letrada durante todo el procedimiento judicial, incentivando la resolución extrajudicial de las controversias.
PUBLICIDAD
La norma también incrementa la compensación por las transacciones extrajudiciales, que pasa del 75 % al 125 % de la cuantía aplicable al procedimiento. Este aumento se extiende a los procedimientos en los que se alcance una solución consensuada, incluidas las conciliaciones laborales que finalicen con acuerdo. EFE
Impulsan un método para mejorar la expresión oral de niños con TEA o trastornos del habla
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~3 Minutos
Barcelona, 16 oct (EFE).- Un nuevo método elaborado por la Universidad Pompeu Fabra (UPF) contribuye a mejorar la expresión oral de los niños con Trastorno del Espectro Autista (TEA) o trastornos del lenguaje, que incluye la narración de cuentos mediante palabras y gestos.
Según ha informado la universidad en un comunicado este viernes, esta fórmula, impulsada por el Grupo de Estudios de Prosodia y Gestualidad (GrEPG) del centro y que cuenta con el apoyo de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), incorpora la visión de educadores, psicólogos y logopedas.
PUBLICIDAD
Uno de los principales pilares de este método es la narración de cuentos, una herramienta fundamental para el desarrollo del lenguaje, por lo que se han creado materiales y recursos audiovisuales en catalán sobre diferentes relatos.
Este modelo de intervención fomenta el aprendizaje conjunto de modalidades del lenguaje, como la verbal, la gestual o la corporal, ya que parte de la perspectiva de la narrativa multimodal, según la cual todas las habilidades del lenguaje están interrelacionadas y pueden retroalimentarse mutuamente.
PUBLICIDAD
La evidencia científica demuestra que el nivel de expresión oral de un niño puede servir para predecir sus futuras habilidades lingüísticas, de lectoescritura e incluso su rendimiento académico y capacidad de socialización.
"Si se articulan los mecanismos de coordinación necesarios para implementar este modelo en las escuelas, se podrá reforzar y complementar la labor que realizan los centros educativos con los niños con necesidades especiales", ha destacado la directora del GrEPG, Pilar Prieto.
PUBLICIDAD
El estudio parte de una muestra de 50 niños catalanohablantes y castellanohablantes de entre 3 y 7 años dividida en un grupo experimental de 16 niños con necesidades especiales y un grupo de control con el que no se aplicó la fórmula de 33 participantes (17 con trastornos de neurodesarrollo y 16 sin necesidades especiales).
El primer grupo realizó nueve sesiones individuales de 30 minutos durante un trimestre con especialistas en las que visionaban vídeos de cuentos -primero sin diálogo para centrarse en los gestos y luego con palabras- y posteriormente reexplicaban las historias por partes o narraban otras nuevas guiados por los profesionales.
PUBLICIDAD
Tras la intervención, los niños del grupo experimental -todos con trastornos- lograron una puntuación de 3,77 sobre 6 al narrar historias nuevas, situándose muy cerca del 4,04 registrado en niños sin necesidades especiales y superando ampliamente el 2,29 obtenido por los menores con trastornos del grupo de control.
Aunque el método reforzó la estructura narrativa, el equipo investigador no detectó mejoras significativas en la capacidad de los niños para profundizar en las emociones o estados mentales de los personajes, por lo que señala que reforzar estas habilidades requerirá un entrenamiento más específico o prolongado. EFE
PUBLICIDAD
Trudy sube a huracán categoría 2 y deja lluvias en Guerrero, Oaxaca y Michoacán (México)
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~3 Minutos
Ciudad de México, 15 oct (EFE).- El ciclón Trudy subió este jueves a huracán categoría 2 en la escala Saffir-Simpson, frente a las costas del Pacífico mexicano, donde provoca lluvias intensas en los estados de Guerrero, Oaxaca y Michoacán, informó el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
En su reporte más reciente, el SMN indicó que a las 21:00 horas (03:00 GMT del viernes), el centro de Trudy se localizó a 375 kilómetros (km) al suroeste de Acapulco, Guerrero, y a 405 km al sur de Lázaro Cárdenas, Michoacán.
PUBLICIDAD
Además, registra vientos máximos sostenidos de 165 kilómetros por hora (km/h), rachas de 205 km/h y un desplazamiento hacia el nor-noroeste de 11 km/h.
"Se prevé que el sistema siga intensificándose rápidamente", apuntó el organismo.
También explicó que cu circulación originará lluvias intensas (de 75 a 150 milímetros [mm]) en Guerrero (oeste, sur y este) y Oaxaca (noreste, este y suroeste), y muy fuertes (50 a 75 mm) en Michoacán (oeste, este, centro y sur)
PUBLICIDAD
Así como vientos sostenidos de 30 a 40 km/h con rachas de 50 a 70 km/h y oleaje de 2 a 3 metrosde altura en las costas de Guerrero y Oaxaca.
Debido a ello, el SMN dijo que se modifica la zona de vigilancia por los efectos de viento del huracán desde Punta San Telmo, Michoacán, hasta Cabo Corrientes, Jalisco, y se mantiene la zona de prevención por los efectos de vientos de tormenta tropical desde Punta San Telmo, Michoacán, hasta Zihuatanejo, Guerrero.
PUBLICIDAD
Por otra parte, el organismo apuntó que la tormenta tropical Simón se localiza aproximadamente a 310 km al oeste-suroeste de Cabo Corrientes, Jalisco, y a 405 km al sur-sureste de Cabo San Lucas, Baja California Sur.
El meteoro registra vientos máximos sostenidos de 75 km/h, rachas de 95 km/h y se mueve hacia el noroeste a 4 km/h y por el momento no genera efectos en el territorio mexicano.
El paso del ciclón Rachel en Baja California (noroeste de México) dejó ocho personas fallecidas, entre ellos cuatro menores de edad, informaron el miércoles autoridades.
Las ocho muertes ocurrieron en el municipio de Ensenada, el más afectado por el paso de Rachel el fin de semana.
La región también enfrenta la amenaza de la tormenta tropical Trudy, que se formó el pasado martes frente al suroeste del país y podría intensificarse a huracán mayor el viernes, según los pronósticos.
Rachel tocó tierra el domingo en Baja California y posteriormente avanzó hacia Estados Unidos ya como ciclón postropical, donde también causó efectos.
El fenómeno se formó el 27 de septiembre como tormenta tropical frente a Guerrero (suroeste) y alcanzó la categoría 3 mientras avanzaba en paralelo a las costas mexicanas, después se alejó y debilitó, antes de cambiar de rumbo y aproximarse nuevamente al país por Baja California.
PUBLICIDAD
Para la temporada de 2026, México prevé entre 18 y 21 ciclones con nombre en el Pacífico, de los cuales entre cuatro y cinco podrían ser huracanes mayores. EFE
ARCA le echa el ojo a la plataforma OnlyFans | El Dia
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~2 Minutos
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) puso bajo la lupa los ingresos generados por creadoras argentinas de contenido en OnlyFans. Recientemente, inició el envío de comunicaciones de control por presuntas irregularidades en sus declaraciones fiscales.
Una creadora de contenido de OnlyFans denunció a través de redes sociales haber recibido una notificación por ingresos cercanos a los U$S300.000 que figurarían como no declarados durante el período 2022-2024. Sin embargo, asegura que nunca recibió ese dinero. Según su relato, la deuda estimada, sumando impuestos, intereses y multas, supera los $150 millones.
El caso pone el foco en una situación que enfrentan quienes crean material para la plataforma de contenidos para adultos a través de agencias encargadas de administrar sus cuentas, gestionar los cobros y organizar la actividad comercial. Según el testimonio, estas intermediarias retenían la mayor parte de la facturación y pagaban a las creadoras apenas un porcentaje de los ingresos o un monto fijo mensual, que en algunos casos rondaba los U$S1.500.
“Me reclaman impuestos sobre dinero que nunca recibí y no tengo cómo afrontar esa deuda ni como solucionar”, dijo la creadora.
La notificación de ARCA indica: “De acuerdo con la información aportada por terceros, hemos detectado que obtuviste durante los períodos 2022 y/o 2023 y/o 2024 ingresos provenientes de actividad en cuentas de su titularidad y/o bajo su administración o gestión en plataformas digitales conocidas como redes sociales, los cuales no han sido debidamente declarados”, según Infobae.
Desde el organismo aclaran que se trata de una fiscalización electrónica que se envía a muchos contribuyentes por presuntas inconsistencias y tiene que ser respondida.
La dificultad aparece cuando los registros de las plataformas y los medios de cobro no reflejan necesariamente cuánto dinero recibió cada persona. Aunque las agencias controlaban la operatoria y concentraban buena parte de los ingresos, las cuentas de OnlyFans y los mecanismos de pago estaban a nombre de las propias creadoras.
De esta manera, quienes aseguran haber recibido solo una fracción de lo facturado podrían encontrarse frente a reclamos tributarios calculados sobre montos muy superiores a los que efectivamente percibieron.
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
Le Duc Tho, el único hombre que rechazó el Nobel de la Paz: su encarcelamiento, las negociaciones secretas y la tregua que nunca existió
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~7 Minutos
Le Duc Tho nunca pisó Oslo para recibir su medalla. Dos miembros del Comité Nobel noruego renunciaron en protesta por la distinción que ese año compartieron el dirigente vietnamita y el entonces secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger. Documentos desclasificados medio siglo después revelarían que el propio comité sabía, al momento de entregar el premio, que la guerra en Vietnam difícilmente terminaría pronto.
Aquel Nobel de la Paz de 1973, anunciado el 16 de octubre de hace 53 años, llevaba el nombre de dos hombres que habían negociado un cese el fuego en enero de ese año. Pero para octubre, cuando se anunció el galardón, los combates seguían activos en el sur de Vietnam y la confianza entre las partes estaba rota.
PUBLICIDAD
Le Duc Tho rechazó el Premio Nobel de la Paz de 1973 porque consideró que Vietnam del Sur todavía no vivía en paz. Lo explicó él mismo: la tregua pactada en París no se cumplía sobre el terreno y, bajo esas condiciones, aceptar el galardón le resultaba imposible.
“La paz no se ha establecido realmente en Vietnam del Sur”, dijo al recibir la noticia del premio. “Bajo estas circunstancias, me es imposible aceptar el premio Nobel de la Paz de 1973, que me ha condecorado el comité”, agregó.
Tiempo después, Tho amplió sus razones en una carta dirigida a la presidenta del Comité Nobel, Aase Lionaes. Allí escribió que solo sería “capaz de considerar” aceptar la distinción cuando “se respete el acuerdo de París, se silencien las armas y se establezca la paz de verdad en Vietnam del Sur”.
PUBLICIDAD
Con esa negativa, Le Duc Tho se convirtió en la primera y hasta hoy la única persona en rechazar un Nobel de la Paz.
El Comité Nobel justificó la distinción conjunta “por haber negociado juntos un cese el fuego en Vietnam en 1973”. La organización otorgó a cada uno la mitad del galardón.
Los documentos liberados en 2023 muestran que la candidatura de Tho y Kissinger llegó de parte de un miembro del propio comité, el académico noruego John Sanness, apenas dos días después de la firma de los acuerdos de París, el 29 de enero de 1973.
El profesor Stein Toennesson, del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo, revisó ese material y no ocultó su sorpresa. “Soy aún más consciente ahora de lo mala que fue esa decisión”.
PUBLICIDAD
El camino hacia esos acuerdos había empezado cuatro años antes. En 1968, la llamada Ofensiva Tet de las fuerzas norvietnamitas y el Viet Cong golpeó al gobierno de Lyndon Johnson y erosionó el apoyo de la opinión pública estadounidense a la guerra.
Para entonces, Washington había pasado de 20 mil soldados desplegados en 1963 a más de medio millón en 1968. El desgaste abrió la puerta a la promesa electoral de Richard Nixon, quien ganó la presidencia en noviembre de ese año y asumió en enero de 1969.
Nixon encargó a su asesor de Seguridad Nacional, Henry Kissinger, sostener conversaciones secretas con el gobierno comunista de Vietnam del Norte. Del otro lado de la mesa estaba Le Duc Tho, a quien Kissinger describió como “un revolucionario dedicado y austero”.
PUBLICIDAD
Las conversaciones secretas comenzaron en agosto de 1969 y se extendieron casi cuatro años. El sitio oficial del Premio Nobel aportas un dato que no figura en las crónicas más difundidas: Tho aceptó avanzar hacia el armisticio recién después de que Hanoi fuera bombardeada en Navidad por orden de Kissinger.
El acuerdo firmado en enero de 1973 incluyó intercambio de prisioneros de guerra, un cese el fuego con supervisión internacional y el retiro definitivo de las tropas estadounidenses. Pero el gobierno de Vietnam del Sur lo rechazó de inmediato.
Saigón se negó a firmar el pacto porque las fuerzas de Hanoi no estaban obligadas a retirarse del sur. El cese del fuego fue ignorado por ambos bandos y los combates se reanudaron casi sin pausa.
PUBLICIDAD
Con el repliegue estadounidense en marcha y el regreso de los prisioneros de guerra a sus hogares, el público de Estados Unidos había perdido todo interés en sostener el conflicto. Esa retirada le dio espacio a las tropas del norte para avanzar hacia el sur.
El desenlace llegó el 30 de abril de 1975, cuando las fuerzas norvietnamitas tomaron Saigón. Lo que siguió fue una evacuación caótica de estadounidenses y aliados locales cuyo imagen más recordada es la del helicóptero que despega desde la terraza de la embajada en la capital survietnamita.
Le Duc Tho nació el 14 de octubre de 1911 en la provincia de Ha Nam, en el norte de Vietnam, y se involucró desde joven en actividades contra el colonialismo francés. Hacia la década de 1930 ya era pieza clave en la formación del Partido Comunista de Indochina. Esa militancia lo convirtió en blanco de las autoridades coloniales, que lo encarcelaron en dos ocasiones: entre 1930 y 1936, y nuevamente entre 1939 y 1944.
PUBLICIDAD
Tras su liberación, Tho fue un actor central en la creación del Viet Minh, el movimiento independentista que, bajo el liderazgo de Ho Chi Minh, tomó el poder en Vietnam del Norte en 1954. Cuando los franceses regresaron tras la independencia declarada en 1945, se convirtió en uno de los jefes militares de la resistencia.
Con Hanoi bajo control comunista, Tho pasó a liderar en secreto la insurgencia contra el gobierno de Vietnam del Sur como uno de los jefes del Viet Cong. También fue general, diplomático y miembro del Politburó, el órgano que gobernaba Vietnam del Norte.
Tho condujo tanto la insurgencia del Viet Cong desde fines de los años cincuenta como la ofensiva decisiva de 1974 y 1975 que terminó por unificar el país bajo el gobierno de Hanoi. Murió en Hanoi el 13 de octubre de 1990, a los 78 años.
PUBLICIDAD
Kissinger, por su parte, sí aceptó la distinción pero no viajó a Noruega para la ceremonia por temor a manifestaciones en su contra. Dos años más tarde, tras la caída de Saigón, intentó sin éxito devolver el Nobel que había “aceptado humildemente” en 1973.
El anuncio del 16 de octubre de 1973 desató una ola de cuestionamientos. El diario The New York Times tituló en su página editorial “el Premio Nobel de Guerra”. La enviada especial de ese diario a las negociaciones de París, Flora Lewis, ofreció una lectura distinta sobre el rechazo. “Los norvietnamitas han mantenido la posición consistente de que París no fue un acuerdo de compromisos sino una victoria sobre Estados Unidos”, escribió.
PUBLICIDAD
Lewis agregó que, por eso, no podía esperarse que Hanoi “estuviera a gusto con que se le rindan honores por igual a su representante y a Kissinger, a quien sienten como el beligerante al que derrotaron”.
La presidenta del comité, Aase Lionaes, fue quien dio el discurso en la ceremonia de entrega y abordó de frente la polémica. “Al conceder el premio en 1973 a dos políticos responsables que estaban en el centro de los acontecimientos, el Comité Noruego del Nobel subraya su convicción de que la solución de las numerosas controversias que han llevado o pueden llevar a la guerra debe ser mediante negociaciones, no mediante una guerra total encaminada a la victoria total”, dijo.
Hoy, en el registro oficial del Premio Nobel, la distinción de 1973 sigue figurando a nombre de los dos hombres. Junto al de Le Duc Tho hay una sola aclaración: declinó el premio.