Taiana y Fontevecchia: ¿Hay posibilidades de recuperar las Malvinas en un futuro cercano?
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~25 Minutos
El exministro de Defensa y excanciller Jorge Taiana analizó la política argentina sobre Malvinas, cuestionó lo que definió como un proceso de desmalvinización del Gobierno de Javier Milei y sostuvo que la causa de soberanía mantiene un fuerte arraigo en la sociedad. Además, remarcó la importancia estratégica del Atlántico Sur, la Antártida y la necesidad de fortalecer la posición argentina mediante desarrollo económico e integración regional.
En la entrevista en Modo Fontevecchia, por Net TV, dijo “yo creo que sí”, al ser consultado sobre si la reciente remalvinización argentina a partir del Mundial tuvo un costo político para el Gobierno, y sostuvo que el reclamo de los jugadores con la bandera de “Las Malvinas son argentinas” expuso la estrategia oficial sobre la cuestión de soberanía.
El político, sociólogo y diplomático de larga trayectoria en el peronismo Jorge Enrique Taiana es diputado nacional por la provincia de Buenos Aires desde diciembre de 2025. Se desempeñó como ministro de Defensa entre 2021 y 2023 durante la presidencia de Alberto Fernández, y su rol como ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto entre 2005 y 2010 bajo las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Además, entre 1996 y 2001, ejerció como secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, y anteriormente fue embajador en Guatemala. En el ámbito legislativo, fue senador nacional entre 2019 y 2021, parlamentario del Mercosur y legislador de la Ciudad de Buenos Aires.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Tenés un punto fundamental de mucha actualidad, que es el proceso de malvinización o desmalvinización de la Argentina. Uno de los pasos en falso durante el Mundial de Javier Milei fue criticar a los jugadores que habían mostrado aquella bandera, ese cartel con la frase "Las Malvinas son argentinas", en un claro intento de, podríamos decir —vos usaste la palabra—, convertir a Malvinas en una causa del pasado. Me gustaría que compartieras con nuestra audiencia tus proyectos, tu visión y el porqué sobre este tema.
Es indudable que el Gobierno ha tenido una política de desmalvinización. También la tuvo Macri en su momento y también estuvo después de la guerra. Pero lo cierto es que, con el tiempo, la idea de la causa de Malvinas como una causa de soberanía se ha asentado en la sociedad y se ha fortalecido.
El otro día recordaba que el primer libro sobre Malvinas lo hizo Paul Groussac y se enseñó desde los años 30 en las escuelas secundarias de la Argentina, después de traducirlo. O sea que Malvinas es un tema que está metido en capas profundas de la conciencia nacional. Por eso fue que cruzaron los militares para tratar de mejorar su situación y desembarcar en las islas, pensando que, como dijera un general, no iba a intervenir el Gobierno.
¿En qué se ve esa desmalvinización por parte del Gobierno de Milei? En frases que se han dicho, en cosas que ha dicho la misma Patricia Bullrich cuando era ministra, como cambiar las Malvinas por las vacunas, cuando era el tema de la pandemia y Pfizer. Y, en general, en mantener un tono bajo.
No hay reclamos, o hay muy pocos reclamos, o se hacen con sordina. Y lo único que se ha mantenido, sí, es la presencia en junio en el Comité de Descolonización, llamado Comité de los 24, donde se aprueba por consenso una resolución que pide lo mismo que se pide desde la resolución de la Asamblea de 1965. Es decir, que este es un caso de descolonización que implica soberanía, que tiene que tratarse entre las dos partes, o sea, el Reino Unido y la Argentina, y que tiene que encontrar una solución pacífica que respete los intereses de sus habitantes.
Todas estas frases tienen un valor específico. La solución tiene que ser pacífica, permanente, entre dos partes. O sea, no hay una tercera parte, que sean los isleños, y se deben respetar los intereses, no los deseos. ¿Por qué? Porque en la descolonización hay dos grandes puntos. Uno es el derecho a la autodeterminación, que es el más importante de la Resolución 1514 de 1960 de Naciones Unidas, y el otro es el derecho a la integridad territorial.
El caso Malvinas es un caso de integridad territorial. No hay un pueblo colonizado, porque expulsaron a los habitantes que había y trajeron habitantes desde Inglaterra que, primero, no tenían la ciudadanía británica; por eso eran kelpers. Pero después de la guerra les dieron la ciudadanía británica, o sea que son ciudadanos británicos. No es un pueblo colonizado ni nunca lo fue; es un pueblo, en todo caso, trasplantado.
Y lo que sí hay es un problema de integridad territorial. Ese es un tema fuerte desde el punto de vista de la descolonización y la soberanía.
El Gobierno bajó con sordina todo. ¿Por qué? Bueno, porque piensa que quedar bien con el mundo, con los países occidentales, con el mundo financiero —Londres es una de las grandes capitales financieras del mundo— y también quedar bien con Estados Unidos es bajar el nivel del reclamo y hacer un reclamo que sea formal.
¿Disimular, para ponerlo en términos frente a la sociedad argentina que sí reclama?
Y sí hay una cosa que es cierta: nunca ningún Gobierno argentino, de la posición que se te ocurra, más malo, más bueno, más a tu gusto o menos a tu gusto. Argentina tiene un mérito en esto, que ha sido una política de Estado, aunque acusemos a unos de tibios o no. Y es que nunca reconoció formalmente, por escrito, la ocupación extranjera.
Es decir, no hay un acuerdo o un tratado donde se diga que las islas son británicas. Eso lo diferencia de Gibraltar, que tiene el Tratado de Utrecht, donde la Corona española lo cedió al Reino Unido.
Menciono Gibraltar especialmente porque acaban de sacar las vallas y lo han incorporado a Schengen, porque es un paso, pero la soberanía se mantiene británica. Ese es un reclamo que España lleva, pero lo lleva con la desventaja de que hay un tratado. Vos decís: "Bueno, fue después de una guerra". Sí, pero nosotros nunca firmamos nada y el reclamo fue permanente desde 1833, con los tiempos de aquella época.
Y lo que ha pasado es que este es un proceso más largo.
En el caso de Hong Kong, ¿también se aplicaría el de Gibraltar? O sea, ¿hubo en algún momento un reconocimiento chino?
Pero era el Imperio. Es lo mismo. Ellos tenían Macao también en manos de los portugueses.
Portugueses.
La República, desde 1911, cuestionó eso y no lo reivindicó. En 1840 y pico, donde está el banco HSBC (Hong Kong Shanghai Banking Corporation), que hacía la moneda, hizo todo, pero eso fue una ocupación colonial con zonas que fueron del Imperio. Caído el Imperio, vino la República.
Y la diferencia, en el caso de Hong Kong con Gibraltar, es más parecida porque, en el caso de Hong Kong, son todos chinos los que viven allí. No cabe ninguna duda de que no hay una población británica trasplantada.
No, hubo una población trasplantada muy minoritaria. Eran funcionarios coloniales. Pero lo decisivo en Hong Kong, además de la belleza de la bahía y del centro financiero, es que lo que inclinó la balanza —y ese es un tema importante para la Argentina, por eso la Argentina tiene que emprender una senda de desarrollo económico, de integración regional y de crecimiento que le dé más leverage, más envergadura para enfrentar una negociación—.
Mirá, hace 50 años Hong Kong tenía más o menos siete millones de habitantes. La localidad más importante cercana era Shenzhen, también en la desembocadura del río de las Perlas, que era una aldea de pescadores. Shenzhen hoy tiene 17 millones de habitantes. Vos vas en tren desde Hong Kong hasta ahí. Lo que hicieron fue invertir el peso.
Lo que era lo fuerte, lo desarrollado, lo potente, que era Hong Kong, no es que se haya achicado, sino que quedó al lado de tres gigantes. Entonces todo ese delta del río de las Perlas adquirió una dimensión tal que la incorporación a la órbita de China era natural.
Después viene si tenían un régimen distinto y si eso se respetó o no se respetó, que es otro problema. Pero era una situación diferente, que no es comparable a Malvinas.
No es comparable a Malvinas.
Sí es comparable el hecho de Taiwán y eso es interesante para los chinos, porque ellos sí ven alguna similitud entre el caso de Taiwán y el caso de Malvinas. ¿En qué sentido?
No en la ocupación, porque en realidad es parte de China.
Y quienes fueron eran los derrotados.
Claro. Si nosotros tuviéramos una guerra civil y el Gobierno se va a Tierra del Fuego y se queda ahí, dice: "Bueno, nosotros somos el Gobierno de Argentina".
Pero sí. Los chinos valoran mucho que la Argentina sostenga la hipótesis de que hay una sola China y que, por lo tanto, la isla de Taiwán, la vieja Formosa, que estuvo muchos años bajo dominio japonés, pertenece a la China continental. O sea, la única representante del pueblo chino es realmente la República Popular China.
Por eso, cuando se la reconoce, cambia el tema de Naciones Unidas y reemplaza la banca.
Lo que vos planteás es que hay una relación de fuerzas, que hay un hard power y un soft power, que no es simplemente el poder militar, sino que también hay otras formas de poder.
Sí, claro.
Y que la forma de recuperarlas siempre tiene que ver con fuerzas, pero no necesariamente con fuerzas militares, sino con fuerzas de otro orden que creen condiciones de posibilidad para que sea natural la recuperación.
Por esa razón, cuando yo era ministro de Defensa, no quería que se compraran los F-16.
Los aviones F-16, más allá de si son viejos, no tienen capacidad alguna de darte capacidad de disuasión frente a los Typhoon que están en Monte Agradable, en Malvinas.
Argentina, ¿por qué tiene que tener unos aviones? Por eso yo me inclinaba por los chinos, que tenían esa capacidad. No para usarlos, sino para la disuasión. Hoy no tenemos capacidad de disuasión. Tenemos el Pampa, que ni siquiera llega. El F-16 tampoco puede ir y volver. Incluso no tiene cómo reabastecerse en el aire. Hay que comprar un avión para eso.
Los que teníamos los A-4 o los Mirage se reabastecían con un Hércules que tenía un sistema. El sistema de los F-16 es distinto, entonces no tiene poderío, tiene dificultades para llegar. Por eso los británicos los autorizaron. Pero esa es una cuestión que es el poder militar, que es un tema específico.
Hay que tener un ejército. Por eso ha caído tan mal en la Marina lo que ha pasado, tanto cuando Sturzenegger dice que no hay que tener Marina sino Prefectura, como cuando han acallado a la Marina en su reclamo con el barco británico que cruzó para entrar al área sin autorización y sin protesta firme hasta 11 días después.
Porque eso deja a la Marina en una situación muy incómoda, porque parte de esa capacidad de negociación es tener una Marina que tenga capacidad de control de la táctica submarina.
Porque el otro punto que está ahí y que tiene que ver con la desmalvinización y con la malvinización del cartel es que el Atlántico Sur, las islas, el paso interoceánico y la Antártida están adquiriendo una relevancia estratégica mayor que la que tenían 20 años atrás, 30 años atrás. Por recursos naturales, renovables y no renovables; por el paso; por razones de las comunicaciones; por muchas razones. Todo eso está adquiriendo mucho más valor.
Por eso también crece el interés sobre la Argentina y por eso crece también lo que yo y muchos estamos llamando que se está saqueando la Argentina y el Gobierno lo está alentando, digamos, o incluso promoviendo.
Para finalizar con Malvinas, el reclamo de los jugadores, lo que lograron hacer los jugadores tuvo un impacto extraordinario, porque ellos lo vieron ¿cuánto? ¿Mil millones de personas en ese momento? ¿Y cuántos lo vieron en los noticieros, en los diarios? O sea, es un impacto extraordinario.
La gente habla de Malvinas, ni siquiera muchos sabían el nombre de Malvinas.
Hablan de Malvinas. Eso lo hicieron los jugadores, lo que es muy meritorio. Pero lo hicieron los jugadores porque los que somos futboleros sabemos que en la cancha hace años que se canta “el que no salta es un inglés, las Malvinas son argentinas” y los cánticos que hablan de los pibes de Malvinas.
Eso está hace 20 años, 30 años. O sea, todo eso que estaba en el aliento, que es parte de los cánticos incorporados al mundo del fútbol y a la fiesta popular, es lo que finalmente recogen los jugadores.
Es muy interesante. ¿Cuándo sacan el cartel los jugadores, cuando se lo tiran? Porque se lo iba a sacar la policía. Y los jugadores lo ven, lo sacan y lo ponen, lo muestran.
Escribí que el Congreso tenía que otorgarle una de las medallas disponibles por defensa de la patria a quienes crearon eso.
Yo veo ahí el escudo de Malvinas en tu solapa. A mí también el tema de Malvinas me atraviesa personalmente. Entonces, dejame llevarte a un terreno en el que vos tenés credenciales como pocos para unir defensa y relaciones exteriores, y analizar esas condiciones de posibilidad que implican un cambio en la correlación de fuerzas.
Es decir, nuestros aviones que hemos comprado no sirven para disuadir a los de Malvinas, ¿no? Pero la guerra de Irán y la guerra en Ucrania vienen demostrando que hoy los drones producen un efecto. Drones de miles de dólares destruyen tanques de varias centenas de miles.
Los misiles tienen una posibilidad monumental. Hay un cambio geopolítico en el cual las potencias medias le hacen frente a potencias hegemónicas, algo que hubiera sido inimaginable unos años atrás.
Unos años atrás.
Luego, armas muy costosas terminan no sirviendo para nada porque tener la bomba atómica si no se la puede usar. Finalmente, Rusia tiene la bomba atómica y no la puede usar en Ucrania. Israel tiene la bomba atómica y no la puede usar en Irán porque utilizarla sería un descrédito mayor al bien militar obtenido.
Por otro lado, hay condiciones militares. Digo, si Argentina orientara su mecanismo de defensa a elementos no solamente disuasorios, sino eventualmente agresivos, con costos infinitamente menores, que la tecnología actual lo permite, generaría un temor en el caso de Malvinas.
Hay un punto a partir del cual digo: no sé si hay que afirmar que nunca se utilizarán acciones, que todas las acciones tendrían que ser pacíficas.
La Constitución dice que tiene que ser una negociación pacífica. De todas maneras, una negociación pacífica también incluye elementos de capacidad.
La guerra es para las armas, es para que la guerra no se produzca.
Exactamente.
Ese es el punto. “Si vis pacem, para bellum”. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. O sea, tenés que tener una Argentina que tiene que tener una Armada que controle muy fuerte el Atlántico Sur.
Porque uno de los argumentos de ese acuerdo de Common Goods que se firmó entre la Marina y la Cuarta Flota, que está bajo la órbita ahora del Comando Sur, es que hay un control común de zonas que daban la impresión de que eran propias de la zona económica exclusiva argentina. Es una cesión de soberanía que es imprudente.
Los problemas que tuvimos cuando nos clausuraron nuestra publicación y después me pusieron a disposición del Poder Ejecutivo a mí por un artículo de Jack Anderson, en el que explicaba que la Fuerza Aérea Argentina iba a hacer un gran papel, pero que finalmente Argentina iba a perder la guerra porque la Armada Argentina no podía competir con la inglesa y el Ejército iba a quedar aislado, y que inevitablemente Argentina iba a perder la guerra. Fue publicado al comienzo de la guerra. Nuestro problema fue la Armada; no fue ni el Ejército ni la Fuerza Aérea.
Entonces, la respuesta tendría que ser nuevamente la Armada, ni el Ejército ni la Fuerza, reforzando eso. Y otra de las condiciones de posibilidad es que, probablemente desde el punto de vista estratégico, Argentina tendría que invertir todos sus recursos de defensa, o la mayoría de sus recursos de defensa, no en aviación sino en la Marina.
Y siguiendo con ese planteo de las condiciones de posibilidad, evidentemente no es la misma Inglaterra de hoy que la de hace un tiempo, cuando además integraba parte de la Unión Europea, que hoy ya no integra. Digo, ¿es posible que se generen condiciones en un par de años, en la medida en que Argentina tome decisiones correctas, tanto en el sentido militar como en el diplomático?
Sí, yo creo que hay dos o tres condiciones. Una es tener un período de crecimiento y desarrollo económico que te haga un país más fuerte, más sólido, más respetable, con mejor distribución de ingresos.
En eso tiene razón el Gobierno..
O sea, esa no es la forma y eso va a llevar a conflictos en mayor o menor medida que van a generar inestabilidad.
Pero una de las condiciones de posibilidad es tener éxito económico.
Tener éxito económico, eso seguro.
El segundo es avanzar en la integración regional. Es decir, en un siglo que está muy condicionado por el tema de los recursos económicos, las riquezas naturales y una serie de condiciones, nosotros tenemos que lograr que el tema Malvinas no sea un problema de los argentinos. Digamos que, si hay una tierra ocupada y se viola la integridad territorial de un país y se saca petróleo porque está teóricamente dentro de la zona que ellos reivindican, caramba, que todos los otros países pongan las barbas en remojo.
Vale para Guyana enfrentada con Venezuela por el Esequibo y por el lago que está ahí. Vale para Surinam, puede valer para muchos países de América. Es decir, ese es un tema.
Nosotros tenemos que latinoamericanizar el reclamo, tiene que ser una causa sentida.
Que de hecho Lula había dicho: “Las Malvinas son argentinas” y las había defendido explícitamente.
Exacto. Y tenemos una historia de algunos muy buenos aliados, así que hay que reconstruirlo.
Todo esto también está unido a la proyección estratégica sobre la Antártida, que ese es otro de los temas. El Tratado Antártico. Cada vez hay más rumores de que la renovación se vuelve más difícil cuando llegue el fin de los 40, cuando venza este, y que hay algunos países que podrían salirse.
Y lo que está pasando es que es lo mismo que la Ley de Glaciares a otro nivel. Cuando vos ves que se puede debilitar la protección de los glaciares entrando ya a las áreas periglaciares, que no es lo mismo que el glaciar, pero que no es lo mismo, aunque las periglaciares ayudan a mantener la temperatura del área glaciar. O sea, ayuda a que en verano, cuando hace calor, no se derrita todo sino que se mantenga hasta el próximo invierno.
Teóricamente no se puede hacer nada en la Antártida de acuerdo al tratado, pero no sabemos cuánto van a respetar el tratado. Y nosotros somos reclamantes, somos siete los reclamantes, pero uno de ellos es el Reino Unido.
Y la base de la proyección de Malvinas es un fuerte argumento para hacerlo, a pesar de nuestros títulos, que son muy buenos por la proximidad continental, porque somos el primer país que tuvo una base permanente.
Nosotros vamos a tener dificultades en ese reclamo porque tenemos parte superpuesta con Chile y los británicos, que prácticamente reclaman los dos. Entonces también hay una cuestión de proyección antártica muy importante en el conflicto o en los temas que están alrededor de Malvinas y del Atlántico Sur.
¿Qué costo político, si a tu juicio lo tiene, tuvo la remalvinización argentina a partir de esto que sucedió en el fútbol? ¿Creés que, independientemente de la cuestión de fondo en el tema electoral, le deja una herida al Gobierno? ¿Le recuerda esto que disimulaba, por ejemplo, que recién después de ese partido con Inglaterra reclamó a Gran Bretaña por el buque? ¿Qué pasó? ¿Hay un costo político?
Yo creo que sí. Yo creo que sí, porque esto es como que barrió con los tres años de desmalvinización y eso deja muy expuesto, como decir, toman desnudo en cuanto a la estrategia que había llevado el Gobierno de subordinar ese tema.
Por eso el Gobierno es, paradójicamente, el gran impulsor de lo que denomina la campaña antiargentina para ocultar el tema de Malvinas, incluso para echarle la culpa un poco a lo de Malvinas, casi como culpa de los jugadores que andan haciendo cosas que no se deben hacer en los mundiales de fútbol y no juegan con el fair play tradicional.
En realidad, a mí no me gusta el término porque ese término que está usando, que lo inventó el Gobierno de la campaña antiargentina, es el término que usaban los militares cuando afirmaban que eran derechos humanos.
Y yo creo que lo que estamos sufriendo, el primer líder de la campaña antiargentina es el presidente Javier Milei, que está vendiendo nuestros recursos, que está destruyendo la Comisión Nacional de Energía Atómica, que está destruyendo el sistema científico, que está entregando los glaciares y que está entregando nuestros minerales. O sea, todo lo que está haciendo Milei, eso es una verdadera campaña antiargentina.
Lo otro no tiene nada que ver. Hay expresiones que han sido aisladas de reacción y esa reacción se produce porque tenemos un Gobierno como el del presidente Milei.
El presidente Milei les ha dicho a millones de personas afroamericanas o africanas negras que la esclavitud no fue una cuestión de deshumanización, que votó en contra. Les ha dicho que lo de Gaza, lo de los árabes y lo de los palestinos tampoco es un genocidio, que no es nada. Que todos los casos, que los de América Latina son un desastre.
Ha ido cuatro veces a España, que fue nuestro rival en la final, y las cuatro veces no visitó al Gobierno, sino que estuvo criticando al Gobierno y reuniéndose con los franquistas de Vox.
¿Qué esperamos que reaccione el mundo ante un país que aparece representado por voto popular con este señor? Porque el señor es impresentable y las cosas que dice y la difusión que él dice, "yo no soy fenómeno barrial", no, es un escándalo internacional. Eso es cierto. Eso es un escándalo internacional.
Entonces, me parece que parte de lo que hace el Gobierno es tratar de echarle la culpa a la Selección Argentina porque su conducta es la que produce la reacción y el resto del mundo son malos porque los atacan, según el Gordo Dan y según ellos. Lo cual es una tontería.
Lo que hay es una reacción frente a un señor como este Milei, que no solo es odiado por sí mismo por muchos sectores de la comunidad internacional, sino también porque sus dos mejores amigos políticos, el señor Donald Trump y el señor Benjamin Netanyahu, son personas muy mal vistas por la comunidad internacional.
No puedo no preguntarte sobre el peronismo, sobre las elecciones del año próximo. Vos fuiste el candidato a la unidad del peronismo en las últimas elecciones en la provincia de Buenos Aires.
Sí.
¿Creés que es repetible eso de cara a 2027? Desde que te entrevisté la última vez a hoy, las distancias entre Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner se han ahondado. Me gustaría tu propia perspectiva del estado del arte en el que está hoy el peronismo.
Yo creo que soy optimista. No desconozco las dificultades y las diferencias, pero creo que todos debemos poner diferencias y trabajar en algo que no solo sea una unidad o un encuentro o una fórmula, sino que vamos a tener que trabajar en una estrategia de reconstrucción nacional.
El país va a quedar devastado en su estructura científica, en su estructura productiva, en muchas de sus situaciones sociales. Entonces, eso nos debe llevar a buscar acuerdos, entendimientos básicos que sean más que una cuestión electoral.
Acá no tenemos que ponernos de acuerdo en el candidato, tenemos que ponernos de acuerdo en las condiciones en las que va a estar el país y, con las limitaciones que produce un mundo complejo, pero con las ventajas que se pueden tener de ese mundo complejo, tenemos que encontrar un camino que tiene que tener un apoyo grande.
Michel: "El peronismo no tiene destino si no se une en la próxima elección"
Hay algunas cosas que va a haber que cambiar bastante radicalmente y esas cosas necesitan apoyo. Un apoyo firme, no solo de votos, que es muy importante y es lo que da la legitimidad de origen básica, sino también apoyo de sectores sociales, económicos, productivos que acompañen un proceso de reestructuración.
¿Cómo vamos a hacer cadenas de valor para recuperar nuestra industria textil? ¿Se puede, no se puede? ¿Las hacemos solos, las hacemos con Brasil, buscamos algún paso en la integración regional?
Yo creo que hay, te estoy dando un ejemplo tonto, pero de un sector específico que está probablemente más destruido, que está arrasando . Pero lo vamos a hacer para todo.
¿Vamos a poder hacer camisetas o tenemos que especializarnos en una segunda Italia, es decir, en tener un diseño especial y tener cosas? Este es un pequeño ejemplo.
¿Cómo vamos a reconstruir el tema científico, lo que se quiere hacer con el CAREM, que lo están dejando paralizado con el 80%? Yo seguí mucho lo del CAREM y lo vi cuando estaba en INVAP, que le decían un trabajo porque solo se podía trabajar con el soldador envuelto en un traje, porque trabajaba en un lugar con 600 grados de calor.
La soldadura tiene que ser a 1000 y pico, 2000, una cosa realmente que requiere mucha capacidad técnica. Y ese CAREM está 80% hecho y lo están frenando, lo paralizaron para poder hacer un negocio con una empresa de Estados Unidos. Eso es un escándalo. Eso es como tantos otros escándalos, como lo que ha pasado con la licitación de la vía troncal del Paraná.
Hay muchas cosas en las que va a haber que ponerse de acuerdo, cómo se van a encarar y, por supuesto, la deuda. La deuda que no solo es la deuda externa; nosotros tenemos varias deudas y, para mí, la principal es que tenemos una deuda social enorme con los que han hecho el mayor esfuerzo en estos años de ajuste salvaje. Ahora, ¿cómo encadenamos todo eso y respetamos las distintas obligaciones que tenemos? Eso tiene que ser un debate en serio.
El primer paso es que la dirigencia escuche más a los distintos sectores, se acerque. Nosotros tenemos un problema político que no es del peronismo, pero también es del peronismo, y que es de toda la clase política: se ha distanciado bastante de su base de la sociedad y por eso también hay una especie de temor o tendencia a la fragmentación.
Y eso, la fragmentación, no es bueno porque debilita la participación política. Una cosa es tener diversidad y otra cosa es tener un sistema político destruido donde nadie vale nada. Son dos cosas distintas.
Entonces, primero tenemos que acercarnos y después también tenemos que comprender que no hay que hacer un frente político. Yo me asocio con vos, que tenés tal partido, buscamos al otro y Cachito candidato y arreglamos entre nosotros, y uno es más de izquierda, otro más de centro, uno es ateo, el otro católico, el otro judío, el otro musulmán y con eso ganamos. No es así.
Tenemos que juntar, por supuesto, la dirigencia política, pero no se trata solo de un frente político; se trata de armar un cierto frente social, económico, productivo. Y para eso hay que escuchar y trabajar con las entidades representativas de los sectores que han estado muy poco activas. Milei las ha dominado.
Ahora acaba de anunciar, antes de la apertura de la Rural que va el presidente el domingo, que van a eliminar el fondo que permite la promoción de la carne vacuna y todas las entidades, la Sociedad Rural, Coninagro, protestaron y no sirvió.
Se hizo en el 2001, es un pequeño fondo. Si no es así por ley, nadie va a poner nada, se va a disolver y vamos a perder oportunidades de promoción en un momento donde la exportación de carne está creciendo y tiene mercado.
En contra de las entidades. Es decir, te estoy dando un ejemplo de un sector que es privilegiado por el Gobierno, que le va muy bien y entonces el Gobierno la mete en contra. Eso es una cosa absurda.
Hay que trabajar mucho y, sobre todo, hay una cosa que hay que salir de la trampa que propone el Gobierno.
Milei y su grupo político proponen una trampa que es la descalificación de insulto. Si vos le hacés una crítica, el tipo dice: "Usted larga una chorrera de malas palabras y descalificaciones sumamente agresivas y violentas", lo que es peligroso.
Entonces, ¿qué te queda? Te callás, con lo cual parece que consentís; contestás en el mismo tono y entonces eso se transforma en un gallinero, en una pelea, todo el mundo grita. Eso nos pasa en el Parlamento.
Vamos a evitar eso. O hay que hacer un esfuerzo para lograr diálogos sobre los temas y discutir temas y discutir propuestas.
Eso creo que es un esfuerzo grande en donde está en deuda no solo la dirigencia política, sino la dirigencia gremial, empresaria, religiosa.
Y eso debemos promoverlo y alentarlo porque, si metemos la discusión, van a aparecer los temas y cuando aparezcan los temas van a aparecer distintas propuestas. No sé si para solucionarlos en lo inmediato, pero por lo menos para encararlos con un cierto consenso.
Encuesta 2027: el peronismo supera por un punto a La Libertad Avanza y crecen los indecisos
Y eso es lo que va a necesitar el próximo Gobierno, porque yo realmente no dudo de que va a haber un Gobierno distinto. No creo que, por más que hoy el peronismo aparezca con líos y no esté claro si Axel va a ser el candidato, si Cristina va a terminar apoyándolo o no, porque parece que no, o aparece otro.
Más allá de quién sea el candidato, yo creo que el que aparezca como opositor va a ganar. Va a ganar porque creo que el Gobierno ha entrado en una situación donde no tiene más trucos para vender.
MV
LT
Los productos chilenos que se salvan del arancel de castigo de Estados Unidos y los que no - La Tercera
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Este viernes terminó el arancel del 10% que impuso Estados Unidos a Chile por la política arancelaria del presidente Donald Trump, que luego fue rechazada por la Corte Suprema de dicho país, e inmediatamente comenzó a regir otro gravamen de castigo de la superpotencia a Chile y a otras 59 economías, de las cuales a 39, incluyendo nuestro país, quedó con la tasa máxima: 12,5%.
El nuevo gravamen se justificó por un proceso que anunció Estados Unidos a inicios de junio y que terminó este jueves, donde se concluyó que Chile importó bienes producidos con “trabajo forzoso” y que merecía el máximo arancel de castigo propuesto.
Sin embargo, el proceso estableció un listado de productos que quedan exentos del gravamen, donde para el caso de Chile, destaca el cobre. No obstante, otros productos que exporta Chile a la superpotencia no corrieron la misma suerte.
De un grupo de 34 productos que exporta Chile a Estados Unidos, quedaron 14 exentos: cátodos de cobre refinado, plata, yodo, naranjas frescas, carbonato de litio, oro no monetario, nitrato de potasio, renio, kiwis frescos, semillas, paltas, concentrados de molibdeno sin tostar, sulfato de cobre e hidróxido de litio.
Según destacan de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei), este grupo de 14 productos representa más del 50% del valor total de lo importado por Estados Unidos desde Chile.
Desde Estados Unidos establecieron eximir a un grupo de productos en base a que el gravamen afecte su disponibilidad en su país, “perturbaciones en toda la economía”, que no se puedan producir en cantidades suficientes en su país, ciertos productos de un grupo de países —donde no está Chile— para generar un incentivo para cumplir los compromisos contra la importación de trabajos forzados o para productos que los aranceles no generarían un incentivo contra el problema que asegura buscar solucionar.
En tanto, los perjudicados están: salmones en distintos formatos, uvas frescas, arándanos frescos, carnes de ave, sal, cerezas frescas, vinos embotellados, cítricos, harinas de pescado, frutas congeladas, tableros de madera, duraznos frescos, arándanos congelados, manzanas, limones, leche condensada, lácteos, inulina, mejillones en conserva y aceite de oliva.
Los sectores afectados por el arancel, como el sector salmonero, alimenticio y maderero, fueron parte de los gremios que asistieron a las audiencias públicas en Estados Unidos para buscar excluir a su sector del gravamen, pero no tuvieron éxito. En este proceso también participó el gobierno del presidente José Antonio Kast, con el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, a la cabeza de la comitiva.
Luego de no tener éxito en el proceso que abrió Estados Unidos, la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei), Paula Estévez, dijo que ahora el foco del gobierno está en eximir de aranceles a los salmones, cerezas, vinos, carnes y algunas frutas.
NEWSLETTER
Pulso PMLunes a viernes, 12:30 PMLo más relevante en mercados, empresas y negocios: información oportuna, contexto y contenido para tomar mejores decisiones.
Junts y el PNC cierran una coalición para las elecciones municipales de Girona
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Iñaki Pardo Torregrosa
Barcelona
24/07/2026 17:50 Actualizado 24/07/2026 18:42
0:000:00
El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia Artificial
La vocación de Junts de reagrupar a la diáspora convergente para las elecciones municipales del año que viene va tomando forma y contará con una nueva alianza. En Girona, la organización de Jordi Turull y el Partit Nacionalista de Catalunya (PNC) de Marta Pascal han sellado un acuerdo de coalición y concurrirán juntos en los comicios del 2027.
La hasta hace unos días vicealcaldesa de la ciudad, Gemma Geis, será la candidata y su número dos será el exconcejal convergente Carles Ribas, que en el 2023 encabezó la candidatura de Ara Girona, que aunaba al PDECat, ya desaparecido, y el PNC así como otros actores posconvergentes que no se enrolaron a JxCat en el 2020.
El pacto se ha fraguado tras varias semanas de contactos y fue este jueves cuando ambas direcciones dieron el visto bueno a la entente. Desde el PNC señalan que esta coalición es “un reencuentro” y señalan que están satisfechos con el acuerdo. Geis, durante la presentación de la candidatura, ha remarcado que hay momentos “en que una ciudad necesita sumar”.
Por su parte, Ribas ha apuntado que “la vocación del PNC es servir a Girona y a los gerundenses y eso solo se puede hacer desde la centralidad y la ambición transformadora”. “Consideramos que la candidatura que encabeza Gemma Geis es la mejor opción para que Girona se convierta en una ciudad mejor para vivir”, ha añadido.
Pascal, que fundó y lideró el PNC, no está en primera línea política, pero en estos últimos meses ha participado en algunos actos vinculados a las juventudes de Junts, a la Joventut Nacionalista de Catalunya (JNC), que en su día lo fueron también de Convergència Democràtica de Catalunya y del PDECat. Pascal lideró la JNC y asistió al 45 aniversario de la organización juvenil o bien al homenaje que se le hizo al expresident Jordi Pujol hace unas semanas en Planoles.
Para las municipales, JxCat también cerró un acuerdo con Convergents –en el Majestic–, el partido extraparlamentario del exconseller Germà Gordó, en unos 60 municipios y se han renovado los pactos con Impulsem Lleida e Impulsem Penedès. También en Mollerussa, donde el alcalde era el exdiputado y exdirigente del PDECat Marc Solsona, se ha cerrado un acuerdo.
Sendra, alcaldable en Tarragona
El actual líder de Junts en el Ayuntamiento de Tarragona, Jordi Sendra, será el alcaldable de la formación de cara a las elecciones municipales del 2027 tras no presentarse ningún otro candidato a una votación en primarias. Esta semana se celebró la asamblea local y no tuvo rivales.
Redactor de La Vanguardia y colaborador de la revista cultural El Ciervo. Cubre la actualidad política catalana desde 2017
El Rana enfrenta formalización por crimen del carabinero Marcos Cosme: Fiscalía pide prisión preventiva y detalla ataque - La Tercera
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
Por José Navarrete24 JULIO 2026
Con el imputado conectado desde el Centro de Detención Preventiva (CDP) Santiago Sur, el Equipo de Crimen Organizado y Homicidios (ECOH) de la Fiscalía Regional de Los Ríos formalizó ante el Juzgado de Garantía de Valdivia a Carlos Esteban Cancino Tapia, un sujeto conocido como el Rana, por su presunta responsabilidad en el crimen del cabo primero del Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE) de Carabineros Marcos Javier Cosme Barquero.
Cancino está en prisión preventiva tras su formalización por el homicidio del carabinero Eugenio Nain y compareció a la audiencia con una fuerte custodia de personal de Gendarmería.
La Fiscalía de Los Ríos pidió la prisión preventiva de Cancino imputándole tres delitos de homicidio contra funcionarios de carabinero en ejercicio, dos de ellos en grado de desarrollo frustrado y uno en grado consumado, además de delitos de porte y tenencia ilegal de arma de fuego, porte de municiones y receptación.
La viuda del carabinero Marcos Cosme, ascendido al grado de suboficial mayor en forma póstuma, se conectó a la formalización.
En la audiencia, el Ministerio Público detalló el ataque de Cancino a los efectivos policiales que llegaron hasta un inmueble de Valdivia para ejecutar su detención en el marco de la indagatoria por el caso Nain.
A partir del testimonio de carabineros que participaron, la Fiscalía reconstruyó los hechos que se desarrollaron al interior de la comunidad Antillanca, en el sector Las Minas de la localidad de Curiñanco.
El ataque a Cosme y a sus compañeros
La indagatoria determinó que el arma que dio muerte al carabinero Marcos Cosme fue un revólver marca Taurus, calibre .38 especial, cargado con municiones del mismo calibre, sustraída en noviembre de 2019 en la Región Metropolitana.
Según el relato de la Fiscalía, cuando el personal policial ingresó a la vivienda, Cosme ejecutó al menos dos disparos al rostro de Marcos Cosme, para luego disparar contra los carabineros Roberto Canio y Juan Carlos Jara Segura.
Posteriormente, el Rana intentó evadir el accionar policial huyendo por una puerta lateral de la vivienda, con el revólver Taurus en sus manos, y dispuesto a disparar, siendo finalmente detenido en el lugar por personal policial que debió hacer uso de sus armas de servicio.
Presidente de SalmónChile pide que Kast viaje a Estados Unidos y le diga a Trump que “somos países aliados” - La Tercera
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Por Carlos Alonso24 JULIO 2026
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) tomó la decisión ayer jueves al amparo de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, al considerar que 60 economías no impusieron ni fiscalizaron con suficiencia sus propias prohibiciones a la importación de bienes fabricados con trabajo forzoso.
Entre ellas, Chile, que fue una de las 39 economías que quedó con el arancel más alto. El país quedará ahora con una tasa de 12,5%.
Este arancel comienza justo cuando terminaba el plazo de aplicación de las tarifas transitorias que puso el gobierno de Donald Trump a una larga lista de países en febrero pasado, luego que la Corte Suprema de EE.UU. eliminó los aranceles impuestos por el gobernante en abril de 2025, durante el llamado Día de la Liberación.
Entre los sectores productivos más afectados por esta imposición es el salmón, que por lo demás su principal destino es Estados Unidos concentrando cerca del 30,5% del volumen total exportado, con preferencia por el salmón fresco refrigerado. Le sigue Japón con representa alrededor del 19,2% de los envíos, destacando como el principal comprador de salmón congelado, luego aparece Brasil que absorbe cerca del 18,2% del volumen de las exportaciones chilenas. Rusia y China con cuotas cercanas al 5,4% y 5,2% del volumen, respectivamente.
En términos de montos, las cifras del Banco Central (BC) muestran que, en los primeros tres meses del 2026, el salmón y la trucha alcanzaron ventas por US$ 1.990 millones FOB. Lo que reflejó un crecimiento de 8% comparado con el mismo lapso del año anterior.
Dado este escenario, el presidente de SalmónChile, Patricio Melero, la calificó como “una mala noticia” y añadió en Desde La Redacción de La Tercera que “es decepcionante el que Estados Unidos no haya acogido nuestra petición, de que el salmón chileno, por no competir con Estados Unidos quedara excluido. Entonces, nuestro argumento cuando estuvimos en Washington a fue decirle, ¿para qué le pone usted aranceles al salmón chileno si no compite con la industria local y genera un enorme beneficio al consumidor norteamericano? Nos sentimos decepción de que estos argumentos no hayan sido escuchados, y vemos que sí fueron escuchados para otros países”.
Y añadió que “pongo fichas a un pronto viaje del presidente Kast a Estados Unidos y que pueda estar cara a cara con el presidente Trump.
A juicio del líder gremial, Kast debería decirle a Trump: ‘Mira, nosotros somos aliados, tenemos afinidades, usted no tenía afinidades con el gobierno anterior, tiene afinidades con el gobierno actual, ayudémonos recíprocamente’“, dijo, agregando que ”esperamos mayor comprensión, mayores fundamentos, valorar el nuevo marco de las relaciones políticas entre Estados Unidos y Chile. Con franqueza, no se ha notado todavía el cambio de gobierno. Pareciera ser que seguimos en otro signo (político). Si somos buenos aliados comerciales tenemos relaciones más fluidas”.
Revisa la entrevista completa acá:
NEWSLETTER
Pulso PMLunes a viernes, 12:30 PMLo más relevante en mercados, empresas y negocios: información oportuna, contexto y contenido para tomar mejores decisiones.
El encuentro de banqueros donde el embajador de China promovió el uso del renminbi - La Tercera
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
Por Ignacio Badal24 JULIO 2026
Duró poco más de tres horas en la mañana del miércoles en el hotel Mandarín Oriental. Quien invitaba eran la Cámara de Empresas Chinas en Chile, el Consejo Chino para el Fomento del Comercio Internacional (CCPIT), el Sistema de Pago Interbancario Transfronterizo (CIPS) y la sede chilena del Bank of China.
Hubo alrededor de 120 invitados. Y entre ellos, principalmente ejecutivos bancarios del sistema financiero local, de grandes empresas chinas presentes en el país y conocedores de la cultura del gigante asiático como los exembajadores Fernando Reyes y Luis Schmidt.
El evento, cerrado para quienes no contaban con invitación, era un seminario eminentemente financiero llamado “Presentación del uso global del RMB en Chile”, cuyo fin era fomentar la utilización de la moneda china, el renminbi (RMB o “moneda del pueblo” en chino), para transacciones financieras, el comercio y la inversión en papeles de ese país, como el mercado de bonos, el segundo más profundo del planeta.
La bienvenida a la cita estuvo a cargo del vicepresidente de la unidad de negociación de RMB de Shanghái del Banco de China, De Huang; el presidente de CIPS, Hongbo Wang; y el vicepresidente del Banco Popular de China (su banco central), sucursal de Guangdong, Yansheng Wu, vía telemática.
Pero quien más llamó la atención de los asistentes fue el embajador de China en Chile, Qingbao Niu, quien cerró la sesión de inicio, con un discurso convocante y promotor de las virtudes que la moneda china tiene en el comercio internacional y los mercados financieros.
En su alocución, hablando en chino y con traducción simultánea, destacó que el uso del renminbi en operaciones financieras o comerciales podría generar beneficios como la reducción de costos, una mayor eficiencia en las transacciones y una disminución en los riesgos cambiarios.
Además, dijo que su mayor utilización podría repercutir en un fortalecimiento de los vínculos entre ambos países, en lo que respecta a seguridad y conectividad financiera.
De Huang, del Bank of China, resaltó que hoy el RMB representa el 8% de las reservas internacionales de Chile, pese a ser la quinta moneda de pago en el mundo y la tercera en financiamiento.
NEWSLETTER
Pulso PMLunes a viernes, 12:30 PMLo más relevante en mercados, empresas y negocios: información oportuna, contexto y contenido para tomar mejores decisiones.
Caso Factop: Fiscalía pide audiencia de procedimiento abreviado para Álvaro Jalaff - La Tercera
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Por Leonardo Cárdenas24 JULIO 2026
El fiscal Juan Pablo Araya Paredes de la Fiscalía de Alta Complejidad y Crimen Organizado, ingresó una solicitud ante el 4º Juzgado de Garantía de Santiago para fijar una audiencia de procedimiento abreviado en el denominado caso Factop.
A través de un documento al que accedió Pulso, el persecutor propuso el próximo 27 de julio a las 09:00 horas como fecha para “discutir la continuación del procedimiento conforme a las normas del procedimiento abreviado (...) respecto del imputado Álvaro Jalaff Sanz”, exsocio de Grupo Patio.
Frente a esta petición, el juez Nicolás Flores dictó una resolución donde ordena disponer de la Sala D-101 del Centro de Justicia para debatir la solicitud en el día y horario planteados por el Ministerio Público.
Este nuevo hito en el denominado caso Factop ocurre luego que uno de los mayores acreedores del factoring fundado por los hermanos Daniel y Ariel Sauer y Rodrigo Topelberg, el fondo inglés Global SME Growth se desistiera de sus dos querellas en contra del empresario Alvaro Jalaff.
En abril de 2024, el 7° Juzgado Civil de Santiago declaró la quiebra de Factop, detallando pasivos por $59.304 millones. Ante el tribunal el factoring reconoció que adeudaba $ 5.548 millones al fondo inglés.
El 13 de enero de 2025, el Ministerio Público formalizó a 19 imputados, entre ellos: Álvaro y Antonio Jalaff Sanz. Al primero imputó la comisión delitos tributarios por la emisión de facturas falsas, estafa y lavado de activos y al segundo: delitos tributarios, infracción a la Ley de Mercado de Valores, estafa, administración desleal y cohecho. Este último fue desestimado, luego que la Fiscalía en una audienica comunicara su decisión de no perseverar.
Los penalistas Hugo Rivera, Álvaro Morales y Juan Esteban Montero forman parte del equipo legal de abogados que asesora a Alvaro Jalaff.
Arremetida
En enero de 2026, el exsocio de Grupo Patio, Álvaro Jalaff, decidió cambiar su estrategia judicial. Pese a mantener su calidad de imputado, pasó a la ofensiva y presentó una querella contra los fundadores de Factop: Daniel y Ariel Sauer, junto a Rodrigo Topelberg, a quienes acusa de estafa y fraude informático.
El argumento de Jalaff es directo: asegura que los dueños del factoring usaron el nombre y el RUT de sus sociedades de inversión a sus espaldas. Según la querella, Factop emitió más de 500 facturas ideológicamente falsas vinculadas a sus empresas sin su conocimiento ni autorización, utilizándolo solo como un puente para justificar sus flujos de dinero.
El documento detalló que solo durante el año 2023, Factop y sus sociedades relacionadas (como Asesorías e Inversiones Art SpA, Comercial Textil Ziko Limitada, Inversiones Das e Inversiones Guayasamín) emitieron 503 facturas ideológicamente falsas. Estas fueron dirigidas a las sociedades de inversión de Jalaff específicamente a Empresas Proulx Chile, acumulando un monto superior a los $4.984 millones.
Uno de los ejes centrales y más graves descritos en el libelo es la utilización de un sistema bautizado como “triple check”. Jalaff acusó que los controladores de Factop accedieron sin autorización a las claves tributarias de sus sociedades en el Servicio de Impuestos Internos (SII).
NEWSLETTER
Pulso PMLunes a viernes, 12:30 PMLo más relevante en mercados, empresas y negocios: información oportuna, contexto y contenido para tomar mejores decisiones.
Incendios forestales: lo que funciona para prevenirlos
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Las olas de calor cada vez más intensas y las sequías prolongadas provocaron una nueva temporada crítica de incendios forestales en Europa. Francia, España, Portugal, Italia, Reino Unido y hasta Noruega combaten grandes incendios. Estados Unidos y Canadá enfrentan una situación similar.
En Canadá, los incendios habían arrasado al menos 3,3 millones de hectáreas hasta este 24 de julio. Frente a semejante escenario, los especialistas advierten que la solución va mucho más allá de retirar vegetación seca.
"No existe una solución única", afirma a DW Amy Duchelle, especialista forestal de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
Según la experta, las olas de calor extremas y las sequías asociadas al cambio climático están secando árboles y sotobosques, lo que favorece incendios mucho más intensos y difíciles de controlar, incluso en regiones que antes eran demasiado húmedas para arder.
Las estrategias deberían adaptarse a cada ecosistema. En las selvas tropicales, como la Amazonía o el sudeste asiático, es clave frenar la deforestación, conservar la cobertura vegetal y responder rápidamente ante cualquier foco de incendio.
En Europa, las medidas incluyen reforzar la vigilancia transfronteriza y favorecer especies de árboles más resistentes al fuego, en lugar de coníferas altamente inflamables. También se busca recuperar bosques más diversos, capaces de resistir mejor los incendios.
Combatir el fuego con fuego
En algunos ecosistemas, el fuego forma parte del equilibrio natural. "Nuestro bosque boreal depende del fuego; lo necesita para mantenerse sano", explica Amy Cardinal Christianson, especialista indígena métis en incendios forestales del oeste de Canadá.
Los incendios periódicos crean cortafuegos naturales, favorecen el crecimiento de nueva vegetación y ayudan a restaurar los ecosistemas. No obstante, el cambio climático está acelerando ese ciclo: la temporada comienza antes, dura más y los incendios son mucho más difíciles de controlar.
Christianson sostiene que los modelos de gestión introducidos para favorecer la industria maderera, basados en la supresión total del fuego y en plantaciones de monocultivos, aumentaron el riesgo. "Al excluir el fuego, hemos acelerado el peligro", afirma. En cambio, las quemas controladas realizadas de forma periódica pueden ayudar a reducir el riesgo de incendios fuera de control.
Prepararse, no solo apagar incendios
Ante incendios cada vez más extremos, el objetivo ya no es únicamente extinguir el fuego, sino reducir el riesgo, prepararse para un clima cambiante y fortalecer la recuperación de los ecosistemas después de los incendios.
Con ese propósito, la FAO creó en 2023 el Centro Global de Gestión de Incendios, una iniciativa para que los países intercambien conocimientos, mejoren la capacitación y coordinen sus respuestas. El programa también promueve el uso de nuevas tecnologías, sistemas de monitoreo y plataformas digitales para detectar incendios y responder con mayor rapidez.
Christianson participa en una red dedicada a promover el conocimiento indígena sobre el manejo del fuego. Entre esas prácticas destaca la quema cultural, pequeños incendios de baja intensidad adaptados a cada paisaje para eliminar material combustible, proteger la biodiversidad y reducir el riesgo de grandes incendios.
Para Christianson, el objetivo debe ser restaurar paisajes saludables que resistan mejor los incendios. Esto incluye recuperar humedales o reintroducir especies nativas, como el bisonte en Canadá, cuyo pastoreo reduce la acumulación de vegetación combustible. Iniciativas similares ya se aplican en España y Portugal.
Brasil reduce los incendios en la Amazonía
Uno de los ejemplos recientes más exitosos es Brasil. Según la experta Duchelle, el país logró reducir tanto la deforestación como los incendios en la Amazonía gracias a la cooperación entre las autoridades federales, estatales y municipales, junto con una política nacional de gestión integrada del fuego.
En 2025, los incendios en la Amazonía cayeron un 80 por ciento respecto de 2024 y un 56 por ciento frente al promedio histórico de las últimas cuatro décadas. No obstante, el Cerrado brasileño continuó registrando incendios debido a la sequía prolongada y los expertos advierten que la llegada del fenómeno de El Niño podría aumentar nuevamente el riesgo.
(ct/rml)
Escala en París - En América Latina, el “50% más pobre paga más impuestos que el 1% más rico”
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Los multimillonarios latinoamericanos se hacen cada vez más ricos, concentrados principalmente en Brasil, México, Chile, Colombia y Argentina: su riqueza se multiplicó por seis entre 2000 y 2026, mientras la del 50% más pobre permaneció prácticamente estancada.Estas cifras provienen del Observatorio Fiscal Internacional, con sede en la Escuela de Economía de París, y reabren un debate mundial candente: la tributación de los más ricos. Lo conversamos con Vicente Silva, asesor senior de políticas públicas del Observatorio.
"El 50% más pobre paga más impuestos que el 1% más rico". Así de claro lo muestra un nuevo informe del Observatorio Fiscal Internacional, que confirma que la desigualdad del sistema tributario no deja de crecer en América Latina, reflejo de un fenómeno de alcance global.
Según Vicente Silva, lo más problemático aparece cuando se analiza en detalle la situación de los más ricos: "¿Cuánto paga este tramo? Lo que vemos en el reporte, y lo explicamos con datos, es que en muchos casos este tramo está pagando la mitad de lo que paga una persona de clase media".
¿Por qué los ricos pagan tan pocos impuestos?
Para el asesor, esta brecha fiscal se explica por una razón principal: los más ricos piensan su patrimonio de manera a poder " estructurar sus riquezas a manera de generar muy poco ingreso gravable". En muchos casos, explica, este método consiste en controlar empresas muy potentes y lucrativas, pero "mientras no se repartan dividendos o no se vendan acciones de estas empresas, esto no va a tener un impuesto a la renta personal".
Un impuesto mínimo para equilibrar el sistema
Vicente Silva y sus coautores proponen implementar un impuesto de al menos 2% a las fortunas superiores a los 100 millones de dólares, una medida que permitiría recaudar 24.000 millones de dólares anuales en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Uruguay. Se trata de la versión latinoamericana de la llamada "tasa Zucman", en referencia al reconocido economista Gabriel Zucman, director del Observatorio Fiscal de la Unión Europea.
Silva ha presentado esta propuesta, inspirada en dicha tasa, en varios países de la región, y asegura que "la recepción de esta propuesta fue bastante buena". Según él, una iniciativa fiscal como esta "hoy en día es muy difícil de esquivar, o al menos de evitar un debate serio al respecto".
El asesor resume así las razones que hacen urgente un impuesto mínimo: "los más ricos están contribuyendo menos que el resto", a lo que se suma que "la concentración de las riquezas en América Latina se ha acelerado en la última década". Y añade un tercer factor, de orden más estructural: "los países de la región están creciendo poco, están contrayendo más deuda pública, aumentan los déficits fiscales; entonces los Estados necesitan recursos nuevos para financiar las demandas sociales, y nuestra propuesta va dirigida a esto".
¿Puede la política resolver la desigualdad fiscal?
Para el experto, no hay duda de que "el político se debe acercar a esta problemática". Según Silva, el debate avanza y la propuesta gana terreno en cada vez más países, con una discusión especialmente activa en "Holanda, Bélgica, Dinamarca, España, Brasil…", una coalición de países que va avanzando hacia esta meta. Sin embargo, advierte que este tipo de cambios no puede implementarse de un día para otro: "las grandes reformas tributarias toman tiempo en implementarse", asegura.
En América Latina, el panorama actual está marcado por gobiernos ultraliberales en una parte de la región, como en Argentina, lo que sitúa a los países entre dos visiones opuestas. Ante la pregunta de cómo adaptar esta propuesta en ese contexto, Silva responde: "a pesar de estos países que están yendo en una dirección contraria a las políticas redistributivas, también hay países como México y Brasil que sí se están tomando esto de manera seria y están articulando esfuerzos a nivel regional para que esto sea una realidad más temprano que tarde".
*Un programa original de RFI
El consumo masivo acumula siete meses de retroceso y registra una caída interanual de 5%
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~5 Minutos
Hay momentos en los que los datos dejan de ser una colección de estadísticas y empiezan a contar una historia. Y eso es exactamente lo que está ocurriendo con la economía argentina. Cuando la actividad cae, la industria retrocede, el consumo se desploma y la confianza de la gente se deteriora al mismo tiempo, ya no se trata de fenómenos aislados. Se trata de una tendencia.
En las últimas horas se conocieron una serie de indicadores que, observados en conjunto, dibujan un escenario bastante más complejo del que el Gobierno intenta transmitir. El consumo masivo cayó 2,9% en junio y, si se confirma la proyección para julio, acumulará siete meses consecutivos de retroceso. No estamos hablando de un comportamiento puntual ni de una oscilación estadística. Son siete meses seguidos en los que los argentinos compran menos.
La profundización del plan económico autocondiciona a Luis Caputo para cumplir la meta fiscal con el FMI
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
La caída atraviesa supermercados y autoservicios por igual. No hay demasiado misterio para explicar el fenómeno. La inflación, aunque descendió respecto de los picos del año pasado, sigue siendo elevada. Y los salarios, en términos generales, todavía no lograron recomponer el poder adquisitivo perdido. La consecuencia es inevitable: las familias ajustan el gasto, postergan consumos y priorizan lo indispensable.
Este dato, por sí solo, ya sería motivo de preocupación. Pero aparece acompañado por otros indicadores que van en la misma dirección. El Estimador Mensual de Actividad Económica mostró una contracción del 0,5% en mayo. La industria cerró el primer semestre con una caída del 0,7%. Es decir, producción, actividad y consumo comienzan a alinearse en un mismo sentido.
Como si eso fuera poco, apareció otro dato que merece una atención especial porque habla de algo más difícil de recuperar que el consumo: la confianza.
El Índice de Confianza del Consumidor que elaboran la Universidad Torcuato Di Tella y la consultora Poliarquía registró una caída interanual del 4,78%, la más pronunciada desde julio de 2020. No se trata de un informe cualquiera. Detrás de ese indicador hay dos instituciones con una trayectoria reconocida y una metodología consolidada. Por eso el mercado, los economistas y buena parte del mundo empresario suelen seguirlo de cerca.
La actividad económica cayó 0,5% en mayo, según el INDEC
La confianza no es un dato menor. Porque cuando una familia pierde expectativas sobre el futuro, deja de comprar un electrodoméstico, posterga cambiar el auto, suspende una refacción o directamente decide ahorrar cualquier excedente que tenga. La economía no funciona solamente con balances fiscales o con reservas del Banco Central. También funciona con expectativas.
Es cierto que no toda la economía está igual. Sería injusto decirlo. Hay sectores que muestran una dinámica muy positiva. La energía, el gas, la minería, el agro y parte de la maquinaria agrícola atraviesan un momento muy distinto al del comercio o la industria orientada al mercado interno. La Argentina convive hoy con dos velocidades. Un puñado de actividades vinculadas a las exportaciones avanza, mientras una parte importante de la economía doméstica continúa estancada.
En este contexto apareció una reflexión interesante del economista Luis Secco, durante una entrevista con Jorge Fontevecchia. Secco sostuvo que el verdadero problema económico del Gobierno es el régimen cambiario. Su argumento es sencillo: la inflación avanzó mucho más rápido que la devaluación, lo que terminó encareciendo a la Argentina en dólares y deteriorando la competitividad de buena parte de la economía.
Los salarios le ganaron a la inflación en mayo, según el INDEC
Es un debate abierto y legítimo. El Gobierno sostiene que el esquema cambiario forma parte de su estrategia para consolidar la desinflación. Otros economistas creen que ese atraso comienza a generar costos crecientes sobre la producción, el empleo y el consumo. Son dos miradas distintas sobre un mismo fenómeno.
Pero quizás el aporte más original de Secco fue otro. Mientras la mayoría interpreta que la eliminación de las PASO busca complicarle la organización política a la oposición, él ofrece una explicación económica. Según su análisis, evitar una elección primaria permitiría reducir el riesgo de que un resultado adverso para el oficialismo acelere tensiones financieras y cambiarias varios meses antes de la elección general.
La hipótesis no deja de ser una conjetura, pero resulta interesante porque recuerda una característica histórica de la Argentina: la economía vive pendiente del calendario electoral. Cada elección modifica expectativas, altera decisiones de inversión y muchas veces condiciona el comportamiento del dólar. En un país donde la incertidumbre política suele trasladarse inmediatamente a los mercados, separar economía y elecciones resulta prácticamente imposible.
El consumo masivo cayó por sexto mes consecutivo y acumuló una baja de casi 3% en el primer semestre
El Gobierno puede exhibir logros importantes en materia de inflación, equilibrio fiscal y recuperación de algunos sectores estratégicos. Sería un error desconocerlos. Pero también sería un error ignorar la otra mitad de la película. Porque mientras algunos indicadores mejoran, otros empiezan a encender luces amarillas.
Cuando cae la actividad, cae la industria, cae el consumo y además cae la confianza de la sociedad, el mensaje merece ser escuchado. No porque anuncie una crisis inevitable, sino porque advierte que una parte importante de la economía real todavía no encuentra el camino de la recuperación.
CS/ff