Ser soldado o GN, decisión difícil en esta época de retos, dice Trevilla; encabeza 203 aniversario del Estado Mayor

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~2 Minutos

La Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa) reestructuró el Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional, al incorporar una Oficina de Enlace con el Departamento de Guerra de Estados Unidos, como parte de sus planes estratégicos.

Con esta reorganización comenzada en 2025, el secretario de la defensa nacional, Ricardo Trevilla Trejo, encabezó la ceremonia por el “203 Aniversario del Estado Mayor y 5 Años del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional”, en el Campo Militar 1-A, en la que entregó reconocimientos al personal con cinco y tres años de servicio en el área considerada el cerebro del Ejército mexicano.

Arturo Coronel Flores, jefe del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional, afirmó que en 2023 se hizo la última reforma impulsada por Trevilla Trejo para modernizar y crear lo que ahora se conoce como Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional.

Lee también Embajador Johnson presume "avances históricos" contra fentanilo y tráfico de armas; celebra colaboración "Misión Cortafuegos"

"Un Estado Mayor es la reunión de hombres y mujeres integrados en un organismo cuya principal tarea es auxiliar al comandante en su triple función de concebir, preparar y conducir las actividades militares a su cargo. En una visión aristotélica, el Estado Mayor es el todo que representa más que la simple suma de sus partes", indicó Coronel Flores.

Ante la plana mayor del Ejército, Fuerza Aérea y Guardia Nacional, el mando militar afirmó que los integrantes del Estado Mayor no deciden ni orden por si mismos, por lo que los llamó a trabajar de manera coordinada, en equipo y resolver problemas privilegiando el contacto personal y combinar el trabajo de oficina con el de campo.

[Publicidad]

"Sabemos que ser soldado o guardia nacional, mujer u hombre, es una decisión difícil en esta época de retos inconmensurables, pero es una decisión patriótica. Es por ello que los Estados Mayores tienen la responsabilidad ineludible de planear oportunamente con información precisa, que se traduzca en órdenes claras, sin ambigüedades, razonadas y que puedan cumplirse en los marcos de tiempo y espacio asignados, que las tropas dispongan del apoyo material necesario y de la concurrencia de esfuerzos de los otros componentes armados. Esta es una visión conjunta", expresó.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más

dft/bmc

[Publicidad]

Cayó en un pozo en la vereda cuando tenía 7 años, se quebró un brazo y la Justicia ordenó indemnizarlo más de dos décadas después

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~5 Minutos

La Justicia federal condenó a una municipalidad a pagar una indemnización de 10,4 millones de pesos a un joven que sufrió una caída en un pozo sin señalizar durante su infancia. La sentencia, del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n.° 2, atribuyó la responsabilidad exclusiva a la administración local por no garantizar la seguridad en la vía pública.

Según consta en el expediente, la madre del reclamante inició la demanda cuando él era menor de edad. El incidente ocurrió en 2005, en una vereda de una localidad de zona oeste del Gran Buenos Aires. El menor de 7 años en ese momento caminaba junto a su abuelo y, al cruzar una intersección, cayó abruptamente en un pozo de unos 80 centímetros de profundidad que carecía de vallas, señalización o iluminación. El accidente provocó una fractura diafisaria del cúbito derecho, diagnosticada en un hospital local y tratada con yeso y fisioterapia.

PUBLICIDAD

El reclamo judicial incluyó a varias entidades, entre ellas la municipalidad local, organismos nacionales y cooperativas involucradas en obras de expansión de la red de agua potable. La demanda original solicitaba la reparación por incapacidad física, daño psicológico, daño moral y gastos médicos y de traslado.

El fallo, al que accedió Infobae, narra que las entidades estatales nacionales y los entes reguladores objetaron su participación y negaron toda responsabilidad en la ejecución de la obra. Argumentaron que su función se limitó al financiamiento o a tareas de control general, sin intervención directa en la gestión ni en la ejecución física de los trabajos.

PUBLICIDAD

La sentencia detalla que el municipio asumió el rol de “ente ejecutor” de la obra, a través de cooperativas de trabajo contratadas para la expansión de la red de agua potable en la zona. Los convenios celebrados con organismos nacionales estipulaban que la municipalidad sería responsable exclusiva de la ejecución y supervisión de los trabajos, así como de la seguridad en el espacio público afectado.

Durante el proceso, el juez analizó y aceptó las excepciones de falta de legitimación pasiva de los organismos nacionales. Solo la municipalidad quedó vinculada como responsable directa, ya que la normativa vigente le impone el deber de garantizar condiciones seguras en calles y aceras, según el análisis jurídico citado en la sentencia.

PUBLICIDAD

El reclamo original incluyó una suma estimada para cada rubro, pero la resolución fijó los montos actualizados tras valorar el tiempo transcurrido y la inflación acumulada desde la fecha del incidente. El juez consideró que la incapacidad física generada por la fractura, aunque leve, es permanente y afecta el desarrollo personal del demandante. Por este concepto, el resarcimiento se fijó en siete millones de pesos.

Con relación a los gastos de traslado y atención médica, el juzgado aceptó el reclamo y estableció una suma de cuatrocientos mil pesos, al considerar que resultan presumibles y razonables en situaciones de lesiones físicas, aun sin comprobantes formales. No se reconocieron, en cambio, erogaciones por tratamiento fisiokinésico adicional ni por terapia psicológica, ya que la pericia médica y psicológica descartó la necesidad de estos tratamientos.

PUBLICIDAD

La indemnización por daño moral fue fijada en tres millones de pesos. El fallo fundamentó este rubro en el impacto emocional y la alteración en la vida cotidiana del joven, producto de la lesión sufrida a tan corta edad y de la secuela incapacitante, aunque no se constató daño psicológico clínico.

El juez desestimó los argumentos de la defensa municipal que atribuyó el accidente a una supuesta imprudencia del menor y de su acompañante. La sentencia consideró que la existencia de un pozo sin señalización en la vía pública representaba un riesgo previsible y evitable, y que el municipio no acreditó causas eximentes de responsabilidad.

PUBLICIDAD

El fallo cita antecedentes jurisprudenciales para sostener que la administración local es responsable por los daños causados por el mal estado de la vía pública, no solo por negligencia, sino objetivamente por la garantía de seguridad para los transeúntes. También remarca que los peatones no tienen un deber especial de vigilancia que compense la falta de medidas de seguridad por parte de la autoridad.

Las sumas reconocidas en la sentencia superan las reclamadas en el inicio del proceso. El magistrado justificó esta diferencia por el tiempo transcurrido y los cambios económicos, buscando que la reparación sea efectiva y actual.

PUBLICIDAD

La causa judicial atravesó un extenso recorrido procesal, con planteos de competencia y excepciones por parte de las demandadas, que culminaron con la radicación definitiva en el fuero civil y comercial federal.

El juez sostuvo que la falta de señalización y vigilancia sobre un pozo abierto en una zona residencial constituye un incumplimiento del deber de seguridad que pesa sobre la administración local. La resolución subraya que mantener las veredas en condiciones seguras es una obligación que no puede delegarse ni limitarse a controles formales.

PUBLICIDAD

El caso pone en foco las responsabilidades de los municipios en la supervisión de obras públicas y la protección de los derechos de los peatones, especialmente cuando se trata de menores de edad.

Al menos 10 muertos y 81 heridos por varias explosiones en un cuartel militar en Bolivia

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~3 Minutos

AFP Viacha (Bolivia)

Actualizado Sábado, 5 septiembre 2026 - 07:40

Dos fuertes explociones en una dependencia militar de Bolivia donde se guardaba material pirotécnico dejaron este viernes al menos 10 personas muertas y 81 heridas en una ciudad al sur de La Paz, según un balance del Ministerio de Defensa.

Las dos detonaciones, la segunda la más dañina, ocurrieron alrededor de las 14:30 locales (18:30 GMT) en Viacha, a 30 km de la sede de gobierno.

Viviendas con ventanas rotas, escombros volando por los aires y una densa columna de humo negro que se elevó en medio de la ciudad: las imágenes quedaron grabadas en videos ciudadanos difundidos por medios locales.

En los alrededores del recinto militar decenas de policías cerraron el paso a los transeúntes y a la prensa, constató un colaborador de la AFP.

"Hasta este momento tenemos dos personas fallecidas confirmadas y siete personas reportadas como desaparecidas", dijo Ernesto Justiniano, ministro de Defensa, en conferencia con los medios. Posteriormente, agencias como Reuters ampliaron la cifra de muertos a 10.

Los muertos y los desaparecidos son militares que sirven en la instalación, confirmó la institución en un comunicado posterior.

"Tenemos además 81 personas reportadas heridas, dos de ellas en estado de gravedad", agregó Justiniano.

Vecinos de la zona fueron evacuados a un albergue temporal. Según el ministro, "todavía no es prudente" que vuelvan a sus hogares, pues "existen viviendas afectadas por la onda expansiva". En la zona afectada se interrumpió el suministro de luz.

En las próximas horas se continuarán trabajos para retirar los escombros, informó a la prensa el coronel Roger Roca, vocero de la policía.

"Se tiene controlado el incidente", agregó. Bomberos trabajaban con camiones cisternas en el lugar para reducir el foco de calor, según imágenes difundidas por medios locales.

Investigación

El presidente Rodrigo Paz expresó su "profunda solidaridad con las familias de las personas fallecidas, con quienes resultaron heridas y con todos los vecinos afectados por las explosiones".

"He instruido, además, que se realice una investigación minuciosa, técnica y transparente sobre lo sucedido. Debemos establecer con absoluta claridad las causas de este hecho, verificar el cumplimiento de los protocolos de seguridad y determinar las responsabilidades que correspondan", afirmó en X el mandatario.

El ministro Justiniano precisó que hubo dos explosiones. "La primera habría involucrado pólvora negra, correspondiente a material pirotécnico almacenado en el lugar".

"Posteriormente se produjo una segunda detonación de mucho mayor magnitud", cuya causa y el material que explosionó todavía "están siendo determinados", explicó.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa precisó en un comunicado que ningún tipo de armamento bélico fue detonado.

La institución también informó que la Fiscalía, que desplazó investigadores al lugar, abrió una pesquisa penal por "homicidio culposo, lesiones culposas y otros estragos".

"En este momento, nuestra prioridad está en las personas: atender a los heridos, acompañar a sus familias y continuar las labores de búsqueda y verificación", dijo Justiniano.

Sueños Compartidos: De Vido, López y los Schoklender ante el final del juicio y la disputa técnica sobre el plazo de la prescripción

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~3 Minutos

El próximo viernes 11 de septiembre llega a su fin el juicio que evalúa la presunta corrupción en el programa de viviendas sociales Sueños Compartidos, que ejecutó la Fundación Madres de Plaza de Mayo con financiación de fondos públicos.

Tanto el fiscal Diego Velasco como la representante de la Unidad de Información Financiera (UIF), Marianella Teich, pidieron la pena máxima prevista para el delito que se les imputó a todos los acusados.

PUBLICIDAD

Para el exministro Julio De Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López, el ex subsecretario Abel Fatala y los responsables de la Fundación, Sergio Schoklender y Pablo Schoklender, se solicitaron seis años de prisión e inhabilitación especial por considerarlos autores de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

En tanto, requirieron para los exfuncionarios de Planificación Carlos Castellano y Claudio Freidin, y los exempleados de Santiago del Estero Daniel Nasif y Silvia Nasif, cuatro años de cárcel como partícipes necesarios.

PUBLICIDAD

En este marco, el tribunal fijó la fecha para escuchar las últimas palabras de los imputados y dar a conocer el veredicto cuatro días antes de que se venza el supuesto plazo de prescripción de la acción penal que sostiene el Ministerio Público Fiscal.

Una de las cuestiones previas que deberán resolver los jueces del Tribunal Oral Federal 5 se basa en dos fechas clave que las partes pusieron en consideración. Para las defensas, el caso prescribió el 8 de julio pasado. En tanto, para la fiscalía el plazo termina el 15 de septiembre, al tiempo que alega que quienes continuaron como funcionarios públicos no pueden acudir a ese recurso legal.

PUBLICIDAD

Las defensas de todos los procesados solicitaron la prescripción de la acción penal por haber transcurrido el plazo máximo previsto para el delito de defraudación contra la administración pública.

Los abogados coincidieron en argumentar que, según su punto de vista, el último acto interruptivo en relación con lo que fija el artículo 354 del Código Procesal fue la citación a juicio oral el 8 de julio de 2020. Sostuvieron que, si la pena máxima que impone el delito que imputa la acusación es de seis años, ese plazo ya se venció hace casi dos meses.

PUBLICIDAD

Por su parte, el fiscal Diego Velasco sostuvo que la acción penal no está prescripta porque entendió que la fecha que debe tomarse es el 15 de septiembre de ese mismo año.

De acuerdo con lo que detalló, la citación a juicio del 8 de julio fue dejada sin efecto a pedido de las propias defensas, que habían señalado durante la pandemia la imposibilidad de acceder al expediente y desarrollar la prueba.

PUBLICIDAD

Velasco afirmó que esa resolución no produjo efectos jurídicos y no puede ser considerada como hito interruptivo. En cambio, indicó que el acto válido fue la nueva citación del 15 de septiembre de 2020, cuando el tribunal reanudó el trámite tras la digitalización del expediente y la subsanación de los inconvenientes planteados.

Como segundo fundamento, explicó que el plazo de prescripción estuvo suspendido porque al menos dos de los imputados, Daniel Alfredo Nasif y Silvia Karina Nasif, continuaban vinculados a la función pública.

PUBLICIDAD

En este expediente se evalúa el presunto desvío de $206.438.454,05 de fondos públicos destinados a viviendas sociales y que, según la acusación, funcionó entre 2005 y 2011 mediante adjudicaciones directas a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, bajo condición de exclusividad.

La hipótesis fiscal sostiene que la Secretaría de Obras Públicas transfirió $748.719.414,64 para ejecutar las obras y que el monto es equivalente al 23,54% de la financiación total.

PUBLICIDAD

Quién era Gabriel Ansiaume, el reconocido enólogo mendocino de 39 años que murió mientras escalaba el Mont Blanc - LA NACION

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~3 Minutos

Gabriel Ansiaume era un mendocino de 39 años que tenía dos grandes pasiones: el alpinismo y el universo vitivinícola. Este viernes, mientras practicaba escalada libre en el Mont Blanc, uno de los picos montañosos más imponentes de Europa, ubicado en las entrañas de los Alpes franceses, cayó y murió debido al impacto.

Su primo y compañero de escalada, también argentino, permanece internado en el hospital de Sallanches, en la región de Alta Saboya. Fue intervenido quirúrgicamente y ahora continúa su recuperación.

Apodado cariñosamente por sus más cercanos como “Rata”, Ansiaume era una figura de renombre en el mundo vitivinícola de Mendoza. En su hoja de ruta profesional figuraba como entrada más reciente el desarrollo de la línea de vinos Contrabando, de Bodegas Tierras Altas, emprendimiento que había desarrollado junto a su colega y amigo, Federico Vargas Arizu.

Según consignó el medio local Los Andes, los amigos del enólogo lamentaron la pérdida de Ansiaume “por su irremplazable calidad humana”.

Sobre el más reciente emprendimiento del mendocino fallecido en Chamonix, había iniciado en 2020 y, a través de Instagram, había comentado sobre los comienzos del proyecto, cuando fue a buscar las uvas a una finca en plena pandemia del Covid-19.

En un video publicado en dicha red social, se lo escucha relatar los inicios de Contrabando. “Me fui a buscar las uvas a la finca de un viejo productor de Ugarteche. Estábamos en cuarentena y cuando llegué no había absolutamente nadie”, dice entre risas y continúa: “Entonces empecé con los aplausos porque el viejito [en alusión al propietario de la finca] no usa teléfono. Y me dijo que había dejado las cajas en el galpón, que me las lleve, que después hablábamos. No quería saber nada, ni se asomó”.

“¿Cuál es el innegociable en la filosofía de Contrabando?“, es la última pregunta que le realizan en el mismo posteo. A lo que Ansiaume responde: ”Lo que hemos mantenido siempre y pretendemos seguir manteniendo es seguir divirtiéndonos, seguir disfrutando la amistad: esta forma creativa en que trabajamos y creamos“.

Vargas Arizu también se hizo eco de la muerte de su amigo y en una publicación en redes, redactó: “Mi hermano del alma, por siempre y para siempre, luz de vida eterna. El abrazo que nos vamos a dar cuando nos volvamos a encontrar”.

Ansiaume había viajado a Europa por trabajo y, durante su excursión por el Viejo Continente, decidió hacer una escalada libre en uno de los picos más conocidos de la región. Su primo no tardó en sumarse a la actividad, según consignó Los Andes.

Aunque no hay confirmaciones oficiales del caso, una de las principales hipótesis apunta a que la caída en donde Ansiaume encontró la muerte pudo haberse producido en un tramo de descenso libre, cuando ambos se desengancharon las clavijas. Allí, un mínimo enganche habría provocado que los dos escaladores perdieran el equilibrio y cayeran al vacío desde varios metros de altura.

Salmonelosis en las pipas de calabaza en Francia, productos retirados

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~2 Minutos

Publicado 05/09/2026 - 7:36 CEST•última actualización 8:45

Los alimentos de origen animal no son los únicos que pueden transmitir la bacteria 'Salmonella'. Aunque a menudo se asocia a la carne cruda, los huevos y los productos lácteos, las frutas, las verduras y otros productos vegetales también pueden contaminarse.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

La prueba está en Francia, 81 personas han contraído una salmonelosis en varias regiones entre mayo y agosto tras consumir semillas de calabaza, han anunciado este viernes los ministerios de Sanidad y Agricultura.

Una amplia alerta sanitaria

Según las autoridades, los productos implicados procedían de una empresa transformadora situada en Lot-et-Garonne, en Nueva Aquitania, y se habían distribuido principalmente en las tiendas Grand Frais. Varios otros supermercados habían sido abastecidos por el mismo proveedor.

Entre las personas enfermas entrevistadas, seis han sido hospitalizadas y dos han acudido a urgencias, señalan los ministerios en un comunicado. "Todos han tenido una evolución favorable de sus síntomas y han regresado a su domicilio".

Los productos afectados han sido objeto de una retirada. Las investigaciones siguen en marcha para precisar el origen de la contaminación. Una inspección realizada en la empresa transformadora no ha permitido por el momento determinarlo, añaden las autoridades.

Una infección frecuente, se registran cerca de 200.000 casos al año

La salmonelosis suele provocar diarrea, fiebre y calambres abdominales.

Los síntomas pueden ser más graves en los niños pequeños, las mujeres embarazadas, las personas inmunodeprimidas y las personas mayores, recuerdan las autoridades.

Si no aparecen síntomas en los siete días posteriores al consumo, no es necesario consultar a un médico.

Cada año se registran en Francia 198.000 casos de salmonelosis, de los cuales 183.000 estarían relacionados con la transmisión alimentaria, según la agencia Santé publique France.

La epidemia sigue activa en Bélgica

Francia no es, además, el único país europeo que se ha enfrentado recientemente a casos de contaminación por salmonela. En Bélgica, un brote vinculado a huevos procedentes de una granja de gallinas ha afectado al menos a 312 personas hasta el dos de septiembre, según el instituto de salud pública Sciensano.

Hasta dos millones de huevos potencialmente contaminados se habían comercializado en Bélgica y Luxemburgo, donde también se ha ordenado una retirada. El balance podría seguir aumentando, muchas personas con síntomas leves, o incluso sin síntomas, no han sido sometidas a pruebas.

Temblor en Colombia EN VIVO hoy, 5 de septiembre: hora exacta, magnitud y dónde fue el epicentro del último sismo vía SGC

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~11 Minutos

Colombia se encuentra entre las zonas del mundo con una dinámica sísmica activa, por lo que los temblores forman parte de un monitoreo constante que permite conocer qué ocurre bajo el territorio. Los reportes del Servicio Geológico Colombiano (SGC) reúnen los eventos detectados por la Red Sismológica Nacional y ofrecen información sobre su magnitud, profundidad, hora y ubicación. Durante este sábado 5 de septiembre de 2026, estos registros permitirán seguir la actividad sísmica y sus principales novedades a lo largo de la jornada.

Temblor en Colombia EN VIVO: últimos sismos de hoy, sábado 5 de septiembre

La actividad sísmica puede presentarse en cualquier momento y en diferentes puntos del territorio colombiano. Muchos de los movimientos registrados son de baja magnitud y no son percibidos por la población, mientras que otros pueden generar vibraciones claramente perceptibles en las localidades próximas al epicentro.

Para determinar cómo puede sentirse un temblor no basta con observar únicamente su magnitud. También influyen la profundidad del sismo, la distancia hasta las zonas habitadas, las características del terreno y las condiciones de las construcciones. Por esta razón, un movimiento de menor magnitud puede ser sentido con claridad cuando ocurre cerca de una población.

El Servicio Geológico Colombiano es la principal fuente oficial para consultar los eventos sísmicos registrados en el país. Sus reportes reúnen los datos obtenidos mediante los sistemas de vigilancia y pueden presentar actualizaciones a medida que avanza el análisis técnico de cada movimiento.

¿Por qué pueden cambiar los datos de un temblor?

Los primeros datos publicados después de un sismo no necesariamente son definitivos. La información disponible durante los primeros minutos puede ser revisada posteriormente por los especialistas, quienes contrastan las señales registradas por diferentes estaciones y realizan los ajustes correspondientes.

Por esta razón, la magnitud, la profundidad o las coordenadas del epicentro pueden experimentar modificaciones entre el reporte inicial y una actualización posterior.

Para conocer la información más precisa sobre cada evento, se recomienda consultar la última actualización oficial del Servicio Geológico Colombiano, que es la fuente de referencia para el seguimiento de la actividad sísmica en Colombia durante este jueves 3 de septiembre.

¿Cómo conocer los últimos temblores registrados en Colombia?

Los reportes sísmicos del SGC permiten revisar los principales parámetros de cada evento detectado. Entre los datos que pueden aparecer en los registros se encuentran:

• Hora local en la que ocurrió el movimiento
• Magnitud estimada del sismo
• Profundidad del hipocentro
• Ubicación y referencia geográfica del evento
• Distancia y dirección respecto de la localidad de referencia
• Información sobre si el movimiento fue reportado como sentido

Estos datos pueden modificarse posteriormente si el organismo realiza una revisión de las señales obtenidas por las estaciones sismológicas.

¿Por qué tiembla con frecuencia en Colombia?

La actividad sísmica colombiana está relacionada con la compleja interacción de las placas tectónicas que convergen en la región. Esta dinámica genera acumulación de esfuerzos en la corteza terrestre que puede liberarse mediante movimientos sísmicos.

El país cuenta con diferentes zonas donde la actividad sísmica es frecuente. La región Andina y otras áreas del territorio registran numerosos eventos, aunque una parte importante de ellos ocurre a profundidades o magnitudes que hacen que no sean perceptibles para las personas.

Por ello, el hecho de que se produzcan varios sismos durante una misma jornada no significa necesariamente que exista una situación extraordinaria. Cada evento debe evaluarse de acuerdo con sus características particulares y con la información proporcionada por las autoridades competentes.

Colombia y su compleja actividad tectónica

La ubicación geográfica de Colombia explica buena parte de su actividad sísmica. El país se encuentra en una zona donde interactúan diferentes placas tectónicas, entre ellas las placas de Nazca, Sudamericana y Caribe.

La interacción entre estas estructuras genera diferentes fuentes de sismicidad a lo largo del territorio. Los terremotos pueden producirse tanto en zonas de subducción como en fallas geológicas ubicadas dentro de la corteza.

Por esta razón, los sismos no se concentran exclusivamente en una determinada región. El SGC mantiene una vigilancia permanente para identificar los movimientos y estudiar su comportamiento.

Las regiones de Colombia con mayor actividad sísmica

La amenaza sísmica colombiana presenta diferencias importantes según la región. Una de las zonas más conocidas por su actividad es el Nido Sísmico de Bucaramanga, ubicado en el departamento de Santander.

También existe una importante actividad sísmica en el suroccidente colombiano, particularmente en zonas cercanas a la costa del Pacífico y al límite con Ecuador.

El piedemonte de la cordillera Oriental y algunas regiones de los departamentos de Meta, Cundinamarca, Boyacá y Tolima también pueden registrar movimientos telúricos de distinta profundidad y magnitud.

Esta distribución explica por qué un sismo puede sentirse en ciudades alejadas del epicentro y, al mismo tiempo, pasar desapercibido en otras localidades más próximas.

El Nido Sísmico de Bucaramanga, una de las zonas más activas

El llamado Nido Sísmico de Bucaramanga es uno de los fenómenos que más interés despierta entre los especialistas. Se trata de una concentración de actividad sísmica ubicada en el departamento de Santander.

Una característica particular de esta región es la elevada frecuencia de sismos, muchos de ellos de magnitudes pequeñas que no son percibidos por la población.

El monitoreo de esta zona permite a los investigadores estudiar la profundidad, frecuencia y distribución de los eventos para comprender mejor la dinámica sísmica del territorio colombiano.

Las fallas geológicas que explican parte de los terremotos en Colombia

Colombia cuenta con numerosos sistemas de fallas geológicas. Entre las estructuras más conocidas se encuentran la falla de Bucaramanga-Santa Marta, la falla de Romeral, la falla de Algeciras y otros sistemas asociados con la deformación de los Andes.

Estas estructuras permiten que la energía acumulada en la corteza terrestre se libere mediante movimientos sísmicos.

Sin embargo, no todos los terremotos registrados en Colombia pueden atribuirse directamente a una única falla. La actividad sísmica responde a una configuración tectónica mucho más amplia y compleja.

Los terremotos que marcaron la historia sísmica de Colombia

Colombia tiene un amplio historial de terremotos destructivos. Uno de los antecedentes más recordados es el terremoto de Popayán de 1983, que provocó graves daños en la ciudad y dejó importantes consecuencias para su población.

Otro de los episodios más devastadores ocurrió en 1999, cuando un terremoto afectó al Eje Cafetero, especialmente a Armenia y otras localidades de la región.

También destacan los terremotos de Tumaco de 1906, uno de los mayores eventos registrados en la historia sísmica de Colombia, y otros movimientos ocurridos a lo largo del territorio andino.

Estos acontecimientos han permitido fortalecer las investigaciones sobre amenaza sísmica y la preparación de las ciudades frente a futuros terremotos.

El terremoto de El Calvario que sacudió Colombia en 2023

El 17 de agosto de 2023, Colombia registró un terremoto de magnitud 6,1 con epicentro cerca de El Calvario, Meta. El evento ocurrió a las 12:04 p. m. y tuvo una profundidad superficial, inferior a 30 kilómetros.

El movimiento fue sentido en diferentes departamentos del país y posteriormente se registró una secuencia de réplicas. Hasta las 2:00 p. m. de ese mismo día, el SGC había reportado más de 20 réplicas, con magnitudes entre 2,0 y 5,6.

La secuencia continuó durante las horas siguientes. Para las 6:00 p. m. del 18 de agosto de 2023, el SGC había localizado 180 sismos asociados con la secuencia, con magnitudes entre 0,7 y 6,1 y profundidades inferiores a 20 kilómetros.

Este antecedente resulta especialmente útil para comprender la actividad sísmica del centro del país, aunque debe mantenerse separado de las actualizaciones correspondientes al 17 de agosto de 2026.

Así monitorea el SGC los terremotos en Colombia

La Red Sismológica Nacional de Colombia (RSNC) es la encargada de observar, monitorear, investigar y evaluar la actividad sísmica del país de manera continua. El SGC utiliza los datos obtenidos por su red para localizar los eventos y determinar sus principales parámetros.

Entre los datos que se calculan después de un movimiento se encuentran la hora de origen, magnitud, profundidad y localización del epicentro.

El SGC también utiliza la información recopilada para estudiar la amenaza sísmica y proporcionar información a las entidades encargadas de la gestión del riesgo.

Magnitud, profundidad e intensidad: qué significa cada dato

Cuando ocurre un terremoto, el reporte oficial suele incluir varios parámetros que pueden resultar confusos para el lector.

La magnitud describe el tamaño del terremoto en su origen. La profundidad indica qué tan lejos de la superficie se encuentra el punto donde comenzó la ruptura.

La intensidad, en cambio, se refiere a los efectos y a la forma en que el movimiento es percibido en un lugar determinado. El SGC utiliza la Escala Macrosísmica Europea EMS-98 para evaluar estos efectos a partir de los reportes obtenidos.

Por eso, un terremoto puede tener una única magnitud, pero presentar diferentes niveles de intensidad dependiendo de la localidad.

¿Por qué un terremoto puede sentirse en varias ciudades?

Las ondas sísmicas se propagan desde el punto donde se produce la ruptura y pueden recorrer grandes distancias.

La magnitud del evento, su profundidad, la distancia respecto del epicentro y las características geológicas del terreno influyen en la manera en que se percibe el movimiento.

Por ejemplo, un sismo superficial puede generar una sacudida importante en zonas cercanas al epicentro, mientras que uno más profundo puede sentirse en una región mucho más amplia sin necesariamente producir los mismos efectos en superficie.

¿Qué hacer antes, durante y después de un sismo?

La preparación es una de las principales herramientas para reducir los riesgos asociados con los terremotos.

Antes de un sismo

• Prepara una mochila de emergencia con agua, alimentos, linterna, botiquín y artículos básicos.
• Elabora un plan familiar y establece puntos de encuentro.
• Asegura muebles, estanterías y objetos pesados que puedan caer.
• Identifica los lugares seguros dentro de tu vivienda, oficina o centro educativo.
• Revisa las rutas de evacuación y conoce las salidas disponibles.

Durante un sismo

La recomendación principal es agacharse, cubrirse y sujetarse.

Si estás dentro de un inmueble, busca protección debajo de una mesa resistente y protege la cabeza y el cuello. Aléjate de ventanas, vidrios, estanterías y objetos que puedan caer.

No corras hacia la salida mientras continúa el movimiento y evita utilizar ascensores.

Si estás en la calle, aléjate de edificios, postes, cables y otros elementos que puedan desprenderse. Si conduces, detente en un lugar seguro y permanece dentro del vehículo hasta que termine la sacudida.

Después de un sismo

Comprueba si hay personas heridas y revisa los posibles daños únicamente cuando sea seguro hacerlo.

Presta atención a fugas de gas, daños eléctricos o problemas estructurales. Evita ingresar a edificios afectados hasta que sean revisados y considerados seguros por las autoridades.

Mantente informado mediante los canales oficiales del SGC y de las entidades de gestión del riesgo.

Los terremotos no se pueden predecir

La ciencia no cuenta actualmente con un método que permita establecer con precisión la fecha, hora, ubicación y magnitud de un terremoto.

El monitoreo sísmico permite detectar los movimientos una vez que comienzan, localizar sus epicentros y analizar sus características, pero no anticipar un terremoto concreto con días u horas de anticipación.

Por ello, la información proporcionada por el SGC debe entenderse como una herramienta para conocer la actividad sísmica registrada y mejorar la preparación frente a este tipo de fenómenos.

FAQ: Preguntas frecuentes sobre los temblores en Colombia

¿Qué institución registra los sismos en Colombia?

El Servicio Geológico Colombiano, a través de la Red Sismológica Nacional de Colombia, realiza el monitoreo de la actividad sísmica del territorio nacional.

¿Dónde puedo consultar los últimos sismos?

El SGC dispone de un visor oficial de sismos donde se puede consultar la actividad sísmica registrada en Colombia.

¿Qué es el epicentro de un terremoto?

Es el punto situado en la superficie terrestre directamente sobre el lugar donde comenzó la ruptura que originó el sismo en el interior de la Tierra.

¿Qué diferencia existe entre magnitud e intensidad?

La magnitud mide el tamaño del terremoto en su origen, mientras que la intensidad describe los efectos y la forma en que el movimiento es percibido en un determinado lugar.

¿Qué es una réplica?

Es un sismo que ocurre después de un terremoto principal en la misma región o en sus alrededores. Las réplicas pueden producirse durante días, semanas o incluso meses después de un evento importante. El SGC ha documentado este comportamiento en secuencias sísmicas como la de El Calvario de 2023.

¿Por qué tiembla tanto en Colombia?

La actividad sísmica está relacionada con la compleja interacción de placas tectónicas y con los numerosos sistemas de fallas presentes en el territorio colombiano.

Noé Yactayo es periodista de El Comercio desde 2022. Con 13 años de experiencia en medios digitales, se ha consolidado como especialista en fútbol internacional y deportes de combate, además de cubrir temas de actualidad para las audiencias hispanas de Estados Unidos. Antes de sumarse a la redacción, trabajó en Mi Bundesliga, La República y Líbero.

ARA San Juan: familiares pidieron anular el juicio y realizar un nuevo debate en Mar del Plata

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~19 Minutos

Familiares de tripulantes del ARA San Juan, representados por el abogado Luis Tagliapietra, presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal para pedir la nulidad del juicio realizado en Río Gallegos, dejar sin efecto la sentencia y ordenar un nuevo debate ante el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. La impugnación concentró sus cuestionamientos en la falta de pericias que la querella consideró indispensables, la actuación de la jueza federal Marta Isabel Yáñez durante la instrucción, las restricciones que atribuyó a los magistrados durante las audiencias y la competencia territorial bajo la cual se desarrolló la causa.

Tagliapietra, cuyo hijo Alejandro integraba la dotación, recurrió por derecho propio y como abogado de otros familiares. Su presentación cuestionó el fallo del Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, que absolvió por unanimidad a Luis López Mazzeo, Héctor Alonso y Hugo Correa y condenó por mayoría a Claudio Villamide a tres años de prisión de ejecución condicional y seis años de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos por incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso ideal con estrago culposo agravado por el resultado muerte.

PUBLICIDAD

Al momento de los hechos, los cuatro ocupaban diferentes escalones dentro de la cadena de mando de la Armada. El contraalmirante Luis López Mazzeo era titular del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA); el capitán de navío Claudio Villamide comandaba la Fuerza de Submarinos (COFS) y ejercía el control operativo de sus unidades; el capitán de navío Héctor Alonso se desempeñaba como jefe del Estado Mayor de ese comando; y el capitán de fragata Hugo Correa era jefe del Departamento Operaciones. Al frente del ARA San Juan estaba el capitán de fragata Pedro Martín Fernández.

La condena a Villamide dividió al tribunal. Mario Gabriel Reynaldi y Enrique Nicolás Baronetto conformaron la mayoría, mientras que Luis Alberto Giménez votó por absolverlo. Entre las cuestiones que atravesaron esa diferencia apareció un tramo de la última navegación que no pudo reconstruirse: qué ocurrió dentro del submarino entre el último contacto registrado, a las 8.36 del 15 de noviembre de 2017, y la implosión detectada a las 10.51.

PUBLICIDAD

El recurso de Tagliapietra llevó la discusión hacia una etapa anterior. Su postura fue que la causa llegó a juicio sin haberse agotado medidas de prueba ordenadas años antes y que ese déficit, sumado a las irregularidades que denunció durante el debate, comprometía su validez completa.

“Se impetra este recurso solicitando la revocación de la sentencia de marras, la nulidad del juicio oral y público porque los Sres. Jueces del Tribunal no han atendido, ni previo, ni durante el debate, y más aún, en su propia sentencia, a las garantías y derechos Constitucionales que salvaguardan el proceso y los derechos, tanto de las víctimas como de los acusados”, expresó al reclamar un juicio de reenvío ante otra jurisdicción.

PUBLICIDAD

Uno de los principales agravios se remontó al 19 de noviembre de 2020, cuando la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dispuso que la investigación continuara y ordenó una serie de diligencias antes de que se diera por concluida la instrucción penal.

La resolución contempló una pericia técnico-informática sobre el material fílmico y el mosaico de fotografías correspondientes al hallazgo del ARA San Juan por Ocean Infinity. También ordenó conformar un cuerpo de técnicos en la especialidad submarinista o ingenieros navales, con profesionales designados por el tribunal, el Ministerio de Defensa, la Armada, las defensas y las querellas. Los puntos periciales debían ser fijados por el juzgado y podían ser propuestos por las partes.

PUBLICIDAD

Tagliapietra afirmó que esas disposiciones no fueron cumplidas en su totalidad.

“Sin fundamento alguno, y sin mediar impedimentos técnicos, económicos o de ninguna otra índole, la justicia de instrucción INCUMPLIÓ con este mandato de su superior”, escribió. De acuerdo con su posición, quedaron sin producirse elementos que calificó como “fundamentales para la averiguación de la verdad objetiva”.

PUBLICIDAD

El cuestionamiento alcanzó directamente a Yáñez, titular del Juzgado Federal de Caleta Olivia. La querella afirmó que “la jueza a cargo OPTÓ por no producir la prueba” pese a que, según el recurso, se habían puesto a disposición especialistas e instituciones estatales nacionales y extranjeras con capacidad para intervenir.

La falta de esas diligencias explicó, según surgió del recurso de casación al que tuvo acceso Infobae, por qué la querella no presentó un requerimiento propio de elevación a juicio. Tagliapietra se había opuesto a la clausura de la instrucción al considerar que aún quedaban pericias pendientes y que tampoco había concluido la investigación respecto de todos los posibles responsables. En ese contexto, entendía que resultaba contradictorio sostener que la pesquisa seguía incompleta y, al mismo tiempo, solicitar formalmente que el expediente fuera llevado a juicio.

PUBLICIDAD

En ese tramo dejó una de las expresiones más críticas de la presentación. Al referirse a la insistencia de la querella para completar las medidas pendientes, sostuvo que a “esta parte, tal vez a diferencia de otras, le interesa e importa LA VERDAD”. Luego vinculó la falta de esas diligencias con lo ocurrido posteriormente y advirtió que esa situación podía derivar —“o lo que devino”, escribió— en un beneficio de la duda que, a su criterio, no obedecía a los hechos imputados ni a la participación de los acusados, sino a una “orfandad probatoria espuria”.

Tagliapietra aseguró que volvió sobre el asunto antes del comienzo de las audiencias y solicitó que el debate no avanzara en esas condiciones. El tribunal rechazó el planteo.

PUBLICIDAD

“Esta falta de producción probatoria (…) generó o devino en un debate oral y público carente de prueba fundamental para determinar la materialidad de los hechos y las eventuales responsabilidades de los imputados y otros”, advirtió. Por ese motivo, reclamó que cualquier nuevo juicio se realizara una vez producida la totalidad de las medidas que todavía resultaran factibles.

La controversia tuvo su correlato durante el proceso oral. A lo largo del juicio se incorporaron informes de comisiones técnicas, documentación naval, imágenes obtenidas después del hallazgo, información del fabricante alemán, registros internacionales y declaraciones de numerosos submarinistas y especialistas. También se discutió el alcance de las evaluaciones técnicas reclamadas por las partes.

PUBLICIDAD

La instrucción había realizado gestiones tendientes a obtener cooperación internacional para algunos estudios. Sin embargo, la objeción de Tagliapietra se concentró en las medidas específicamente dispuestas por la Cámara de Comodoro Rivadavia y, en particular, en el cuerpo técnico interdisciplinario cuya conformación había ordenado el tribunal de alzada.

“Al día de la fecha continuamos sin siquiera conformarse tal equipo pericial”, sostuvo en el recurso. También rechazó que hubiera existido una imposibilidad material definitiva para hacer los estudios: afirmó que no se ofició debidamente a todos los organismos nacionales y extranjeros que podían realizarlos ni fueron convocados los expertos que se habían ofrecido para participar para esclarecer los hechos.

Ese debate se conectó con uno de los límites que dejó expuesta la reconstrucción judicial de la última navegación.

Durante la noche del 14 de noviembre de 2017, el ARA San Juan informó que había ingresado agua de mar a través del sistema de ventilación hacia el sector de baterías de proa, donde se produjo un cortocircuito y un principio de incendio. Desde la nave comunicaron que la situación había sido controlada, que no existían novedades en el personal y que el submarino continuaba propulsando con el circuito de popa.

El capitán Villamide habló con el comandante Fernández a las 00.58 del día siguiente, canceló la patrulla y dispuso el regreso a Mar del Plata. La modalidad de navegación quedó supeditada a la evaluación del comandante embarcado: superficie o inmersión según factibilidad.

A las 6, el submarino transmitió un reporte de situación. A las 7.19 se produjo la última comunicación telefónica con tierra y, a las 8.36, comenzó el último intento de conexión mediante el sistema Iridium, que se extendió durante varios minutos. A las 10.51 se registró el evento posteriormente asociado con la implosión.

Qué ocurrió durante ese intervalo no pudo determinarse de manera concluyente.

La decisión de no presentar requerimiento propio de elevación estuvo también en el origen de otro de los agravios que la querella llevó a Casación.

El querellante recordó que su parte había denunciado “una instrucción incompleta, sin realizar todas las pericias y sin completar la investigación sobre todos los posibles responsables”. Formular al mismo tiempo una requisitoria para abrir el juicio, señaló, habría resultado incompatible con esa posición.

Durante el debate, esa circunstancia incidió sobre las facultades reconocidas a las querellas. El abogado denunció restricciones al formular determinadas preguntas y, particularmente, al momento de exponer su alegato. En la presentación afirmó que “la grave trasgresión constitucional, legal, jurisprudencial y doctrinaria se dio a la hora de expresar alegatos” y que las demás partes pudieron desarrollarlos con libertad “con excepción de las querellas”.

El planteo también cuestionó la respuesta de los jueces frente a distintas nulidades promovidas antes y durante las audiencias. Entre otros episodios, recordó el interrogatorio al capitán de fragata Omar Balbo, abogado de la Armada que formuló la denuncia inicial después de la desaparición. Según Tagliapietra, algunas intervenciones de los magistrados anticiparon posibles respuestas del testigo mientras la querella intentaba reconstruir cómo se había definido originalmente la jurisdicción.

El recurrente expresó que esos episodios, considerados junto con la prueba que entendía pendiente, no podían subsanarse mediante una modificación parcial del fallo. Su pretensión fue que se invalidara todo el juicio oral y se realizara otro luego de completar las diligencias que todavía pudieran producirse.

La discusión territorial partió de la ley 26.261, que creó el Juzgado Federal de Caleta Olivia y fijó hacia el este su competencia sobre el Océano Atlántico “hasta las 200 millas inclusive”.

El recurso señaló que la propia Armada informó al comienzo de la investigación que la última posición reportada por el ARA San Juan se encontraba a unos 505 kilómetros de Caleta Olivia. Tagliapietra calculó esa distancia en aproximadamente 313 millas náuticas. También ubicó los restos localizados por Ocean Infinity el 17 de noviembre de 2018 a unas 248 millas náuticas de la costa, en un paralelo cercano a Comodoro Rivadavia. A partir de esos datos sostuvo que ambos puntos quedaban fuera del límite marítimo correspondiente al juzgado santacruceño.

La argumentación no se apoyó solamente en las coordenadas. El escrito enumeró decisiones y conductas investigadas que tuvieron lugar en el Edificio Libertad, sede de la Armada en la Ciudad de Buenos Aires; el Edificio Libertador, sede del Ministerio de Defensa; las bases navales de Puerto Belgrano y Ushuaia; y la Base Naval Mar del Plata.

Esta última ocupó un lugar central. Allí tenía asiento el Comando de la Fuerza de Submarinos, allí estaba destinado el ARA San Juan y desde esa estructura se impartieron decisiones operativas relacionadas con su última misión. El submarino había partido de Mar del Plata el 25 de octubre de 2017, recaló posteriormente en Ushuaia y debía regresar finalmente a su apostadero de origen. Después de la avería comunicada durante la madrugada del 15 de noviembre, la orden fue dirigirse nuevamente hacia ese puerto.

Tagliapietra incorporó además un argumento basado en la ley 48, que alude al juez correspondiente al primer puerto argentino “de arribo” para determinados delitos cometidos en alta mar a bordo de buques nacionales. Según su planteo, el destino previsto del submarino era precisamente la Base Naval Mar del Plata.

Con todo, el cuestionamiento sobre la competencia territorial no comenzó con este recurso. Tagliapietra ya había planteado que la causa no debía tramitar en Santa Cruz, una discusión que pasó por la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia y posteriormente llegó a la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.

En octubre de 2025, la Sala IV -integrada por Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos- confirmó la intervención del Tribunal Oral Federal de Santa Cruz. La querella intentó llevar esa decisión ante la Corte Suprema, pero esta semana el máximo tribunal rechazó su recurso de queja y dejó firme lo resuelto. Pese a ese antecedente, Tagliapietra volvió a incorporar la afectación de la garantía del juez natural entre los agravios de su impugnación contra la sentencia y el desarrollo del juicio.

El abogado también cuestionó la manera en que la investigación quedó inicialmente radicada en Caleta Olivia. Al reconstruir la declaración del auditor Balbo, afirmó que el representante de la Armada explicó que había viajado hasta esa ciudad porque “creía” que allí correspondía formular la denuncia y que, al ser interrogado en el debate, manifestó no haber leído previamente la ley que delimitaba territorialmente al juzgado.

Tagliapietra calificó esa selección como un supuesto “forum shopping” y formuló acusaciones contra autoridades navales y la actuación de la Justicia de primera instancia. En el recurso recordó además que había denunciado aspectos de esa actuación ante el Consejo de la Magistratura y reprochó que, al plantear la cuestión antes del juicio, “el Tribunal se desentendió de estas gravísimas violaciones al mandato Constitucional”.

Como alternativa subsidiaria, consideró que la causa podía corresponder a la Justicia Federal de la Ciudad de Buenos Aires, donde tienen asiento la conducción de la Armada, el Ministerio de Defensa y otras estructuras relacionadas con los funcionarios investigados. Su pedido principal, sin embargo, fue que un nuevo juicio se realizara en Mar del Plata.

La defensa del capitán de navío retirado Claudio Javier Villamide, ejercida por Juan Pablo Vigliero y Magalí Crespo, también presentó su propio recurso de casación. Su pretensión principal fue la absolución: primero reclamó que se declarara inválida la acusación fiscal -en manos de Gastón Pruzán- y, si ese planteo no prosperaba, que la sentencia condenatoria fuera revocada por falta de certeza. Subsidiariamente solicitó que se descartara el delito de estrago y permaneciera únicamente el incumplimiento de deberes con la pena mínima o, en última instancia, que se redujera la sanción.

La impugnación volvió sobre las dos horas y quince minutos que no pudieron reconstruirse. Sibn embargo, antes remarcó que “la acusación del Ministerio Público Fiscal debió ser anulada por el TOF, pues ha omitido una relación de hechos circunstanciada, clara, coherente y verificable fácticamente como producto de la prueba rendida en el debate”.

Luego, los defensores expresaron: “al día de hoy y después de casi nueve años de proceso judicial, un centenar de testigos, y numerosos informes de expertos, nadie sabe qué pasó; es decir, se desconocen los motivos por los cuales el Submarino se fue a pique e implosionó”.

De acuerdo a su planteo, si permanecía desconocido el acontecimiento que provocó la pérdida de control de la nave tampoco podía determinarse qué conducta previa atribuible a Villamide creó o incrementó el riesgo que finalmente desembocó en el naufragio.

Vigliero y Crespo cuestionaron también el tratamiento que la mayoría dio a la acusación del Ministerio Público. Recordaron que el propio fallo reconoció imprecisiones en la delimitación de los deberes atribuidos a cada acusado y calificó de confusa parte de esa adjudicación. La defensa objetó que Reynaldi y Baronetto invocaran luego el principio iura novit curia para, según una expresión de la propia sentencia reproducida en la apelación, “emprolijar los hechos que en forma caótica pudieran exponer las partes”. Para los abogados, los jueces terminaron incorporando reproches que no habían integrado la plataforma fáctica presentada por la Fiscalía.

Uno de esos cuestionamientos se relacionó con la actuación de Villamide durante la madrugada del 15 de noviembre. Baronetto le reprochó no haber ordenado expresamente a Fernández regresar navegando en superficie, permanecer a la espera de asistencia o disponer el envío de unidades de la Flota de Mar.

La defensa replicó que el comandante del submarino no había declarado una emergencia ni solicitado auxilio. Por el contrario, había informado que el principio de incendio estaba controlado, que la nave mantenía propulsión y que no existían novedades entre los tripulantes. Bajo esa lectura, permitir que Fernández decidiera la modalidad de navegación respondía al principio de autonomía del comandante en el mar.

Villamide había sido destituido de la Armada en 2021 por decisión de un Consejo General de Guerra, en el ámbito del Estado Mayor Conjunto, que lo consideró responsable de faltas gravísimas. Entre ellas figuraron el hecho de encontrarse procesado en una causa penal y su actuación frente a la emergencia del ARA San Juan: se le reprochó no haber “recomendado enfáticamente” u ordenado al comandante Pedro Martín Fernández que regresara a puerto navegando en superficie.

La sentencia penal volvió sobre el mismo punto, en tanto el juez Baronetto cuestionó que Villamide no le hubiese ordenado al comandante del buque mantenerse y regresar en superficie. Para los defensores del imputado, “es extraño, francamente arbitrario, que a esta altura se le demande al Submarino haber permanecido en superficie. Esto es claramente un razonamiento contra fáctico o, en términos coloquiales, ‘con el diario del lunes’”.

Y agregaron: “Los submarinos están diseñados para navegar en inmersión, siendo incómodo hacerlo en superficie y muy mucho más en medio de un temporal; por eso, mientras el Submarino estuviese bajo control de su Comandante y Tripulación como dijeron verbalmente y por escrito, nada mejor que mantenerse a resguardo del temporal bajo el agua”.

Los defensores objetaron además la reconstrucción de la mayoría sobre la posibilidad de que Fernández hubiera repetido en noviembre una prueba de compensación de atmósferas ensayada durante una navegación de julio.

La defensa también cuestionó que la mayoría hubiera dado por comprobadas algunas circunstancias que, a su criterio, permanecieron en el terreno de las hipótesis. Una de ellas fue la posibilidad de que Fernández hubiera repetido en noviembre la prueba de compensación de atmósferas ensayada durante una navegación de julio, maniobra que los jueces relacionaron con el ingreso de agua. “Ningún testimonio ha dado certezas de lo sucedido, solo hipótesis”, sostuvo el recurso. Vigliero y Crespo remarcaron además que esa secuencia tampoco había sido afirmada de ese modo por la Fiscalía durante su alegato y cuestionaron que los magistrados la utilizaran como un hecho acreditado.

Ese planteo formó parte de una objeción más amplia: la defensa sostuvo que el juicio no logró establecer qué episodio concreto provocó la pérdida de control del ARA San Juan ni cómo ese desenlace podía vincularse con las omisiones atribuidas a Villamide. “Ninguno de los testigos que fueron oídos en el juicio ni la prueba documental incorporada permite esa vinculación entre entrada de agua, cortocircuito, pérdida de plano e implosión”. El juicio no ha podido establecer por qué se perdió el plano de la nave o, en otras palabras, por qué en cierto momento su tripulación perdió el control de ella. No hay manera de ligar la implosión al ingreso de agua ocurrido, escribieron".

En ese punto, los abogados cuestionaron la relación causal trazada por los votos condenatorios entre la avería informada durante la madrugada y el posterior naufragio, en tanto “Se tomaron dos episodios, el ingreso de agua y el naufragio, y se los unió causalmente porque no se obtuvo otra explicación. Sobre esa causalidad creada pretorianamente se construyó la imputación con base en el incremento del riesgo. Ello no obedeció a la inexistencia de una explicación distinta sino a la necesidad de llenar el vació que dejó el debate para justificar un puro acto de autoridad”, afirmaron.

Bajo esa posición, mientras siguiera sin conocerse qué hizo que la tripulación perdiera el dominio de la nave, tampoco podía precisarse qué riesgo concreto había creado o incrementado Villamide, ni establecer que ese riesgo se hubiera materializado en el resultado fatal.

A ese cuestionamiento sumaron otro referido a la propia conformación de la mayoría. El juez Reynaldi sostuvo que el ARA San Juan se encontraba en condiciones de navegar y cumplir la misión que le había sido asignada. Su colega Baronetto, en cambio, consideró que, aunque podía navegar, su estado de alistamiento no resultaba adecuado para determinadas tareas operativas. Para Vigliero y Crespo, la diferencia no era secundaria, porque recaía sobre uno de los presupuestos utilizados para atribuir responsabilidad a Villamide por el estrago.

“No puede considerarse que exista mayoría jurisdiccional pues los dos votos de condena concurrentes difieren entre sí en un aspecto sustancial”, plantearon. En el mismo tramo sostuvieron que una sentencia dictada por un tribunal colegiado debía exhibir “congruencia y coherencia al menos en las mayorías concurrentes”, no solo coincidir en la solución final.

El tercer integrante del tribunal, Luis Alberto Giménez, había votado por absolver a Villamide y su razonamiento fue retomado por la defensa en la apelación. El magistrado consideró que una valoración global de la prueba permitía afirmar que el submarino estaba en condiciones de navegar de manera segura y cumplir las misiones asignadas. También sostuvo que, al desconocerse la causa de la pérdida de plano que precedió a la implosión, no podía determinarse qué factor había tenido incidencia en el estrago. Al analizar la acusación fiscal, habló además de “inconsistencias lógicas, contradicciones y vaguedades”.

Así las cosas, ambos recursos deberán ser examinados ahora por la Cámara Federal de Casación Penal.

El ARA San Juan era un submarino TR-1700 de fabricación alemana que había concluido en 2015 su reparación de media vida en los astilleros Tandanor. Tras reincorporarse al servicio retomó progresivamente su actividad. Según el recurso presentado por la defensa de Villamide, desde entonces y hasta su última salida realizó 27 navegaciones y recorrió 12.837 millas.

En octubre de 2017 fue destinado a ejercicios con la Flota de Mar y a una patrulla de vigilancia marítima. Partió de Mar del Plata el 25 de octubre, arribó posteriormente a Ushuaia y, después de su estadía en esa base, volvió a hacerse a la mar. Durante ese despliegue participó de ejercicios de adiestramiento antes de iniciar la última etapa de su misión.

En su última navegación llevaba 44 tripulantes: 43 hombres y una mujer. La dotación estaba integrada por 11 oficiales y 33 suboficiales y cabos.

Después de perderse las comunicaciones comenzó un operativo nacional e internacional de búsqueda. Los restos fueron localizados el 17 de noviembre de 2018 por el buque Seabed Constructor, de Ocean Infinity, a más de 900 metros de profundidad.

El hallazgo permitió establecer dónde había terminado la navegación, aunque no reconstruir en su totalidad los acontecimientos que precedieron a la implosión.

Aeróbico: clave para mantenerse en forma tras la menopausia

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~3 Minutos

VIERNES, 4 de septiembre de 2026 (HealthDay News) – El ejercicio aeróbico que acelera el corazón puede potenciar habilidades clave de pensamiento entre las mujeres tras la menopausia, según un nuevo estudio.

Las mujeres posmenopáusicas que practicaron ejercicio aeróbico cuatro días a la semana durante medio año obtuvieron mejores resultados en pruebas cognitivas que aquellas que se centraron en estiramientos y tonificación, según informaron recientemente investigadores en el Journal of Alzheimer’s Disease.

PUBLICIDAD

Las mujeres que practicaron aeróbic específicamente mejoraron en su función ejecutiva – las habilidades cerebrales que ayudan a las personas a planificar, gestionar tareas, mantenerse concentradas y mantener la independencia, según los resultados.

“Todas las participantes comenzaron el estudio con niveles de condición cardiorrespiratoria por debajo de la media y no hacían ejercicio regularmente, lo que hace que los resultados sean directamente relevantes para las mujeres típicas de mediana edad y mayores, no solo para las que ya están activas”, dijo la investigadora principal Sharon Sanz Simon en un comunicado de prensa. Es profesora adjunta de psiquiatría en la Facultad de Medicina de la Universidad Rutgers de Nueva Jersey.

PUBLICIDAD

Para el nuevo estudio, los investigadores reclutaron a 93 mujeres sanas de entre 20 y 67 años y asignaron la mitad a aeróbic y la otra mitad a ejercicios de flexibilidad y core. El aeróbic podía realizarse en una cinta de correr, una elíptica o una bicicleta estática.

El estudio duró seis meses, durante los cuales las mujeres se sometieron a pruebas cognitivas regulares. Unas 8 de cada 10 completaron al menos tres meses, y 7 de cada 10 los seis meses completos, según los investigadores.

PUBLICIDAD

“Las mujeres posmenopáusicas que completaron ejercicio aeróbico mostraron mayores mejoras en la función ejecutiva –medidas mediante evaluaciones estandarizadas de la velocidad de cambio de tarea y manejo de errores– en comparación con las mujeres del grupo de estiramiento y con más mujeres premenopáusicas que realizaban el mismo programa aeróbico”, explicó Sanz Simon.

“Observamos ganancias cognitivas medibles a los tres meses de iniciado el programa, y esos beneficios continuaron fortaleciéndose durante el periodo de prueba de seis meses”, añadió.

PUBLICIDAD

Curiosamente, otras habilidades de pensamiento como la memoria o la velocidad de procesamiento no mostraron los mismos beneficios del ejercicio aeróbico, según los investigadores.

“Muchas mujeres informan que cambian más fácilmente entre tareas, mejor capacidad para planificar y organizar, mejor concentración y flexibilidad mental, y sentirse más nítidas en las actividades diarias”, explicó Sanz Simon.

PUBLICIDAD

Basándose en estos resultados, los investigadores delinearon un programa práctico de ejercicio aeróbico que podría contribuir a la salud cerebral.

El programa contempla de tres a cuatro sesiones por semana, que incluyen entre 10 y 15 minutos de calentamiento y estiramientos suaves, seguidos de 45 minutos de actividad aeróbica continua como caminar rápido, correr ligero, ciclismo, entrenamiento en elíptica, natación, aeróbic acuático o cardio basado en la danza, según los investigadores.

PUBLICIDAD

Más información

El Instituto de Salud Cerebral de Rutgers tiene más información sobre cómo mantenerse en forma tras la menopausia.

FUENTE: Universidad Rutgers-New Brunswick, comunicado de prensa, 31 de agosto de 2026

Causa ANDIS: el peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo detectó cortes y ediciones

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~4 Minutos

La Gendarmería Nacional avanzó en los últimos días con el peritaje de los audios atribuidos al ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, en los que se menciona un presunto circuito de coimas entre el organismo, las droguerías y la cúpula de la Casa Rosada. Al menos uno de los archivos analizados tiene cortes y ediciones, según se desprende de un hallazgo preliminar al que arribaron los especialistas, indicaron a Infobae fuentes con acceso a los pormenores del estudio.

Los peritos oficiales son expertos de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería. Las defensas de Spagnuolo, el lobista Miguel Ángel Calvete y la droguería Suizo Argentina designaron sus propios peritos de parte. Lo propio hizo el fiscal Franco Picardi, quien convocó a cinco especialistas de la Dirección General de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP).

PUBLICIDAD

En los laboratorios del edificio Centinela, el pasado 26 de agosto comenzó el análisis de 58 archivos de audio almacenados en un pendrive Kingston DataTraveler G4. El dispositivo fue aportado por el periodista Mauro Federico cuando declaró como testigo, luego de revelar las grabaciones reputadas al entonces director de la ANDIS en su programa de streaming.

De esas 58 grabaciones, la gran mayoría aún no pasó por el lente de los especialistas. Los peritos se reúnen semanalmente todos los miércoles, por lo que de momento avanzaron sobre un puñado de los audios cuyo origen y veracidad busca esclarecer la pericia.

PUBLICIDAD

Fuentes con conocimiento de lo que pasa dentro del laboratorio confirmaron a este medio que uno de los archivos “de mayor duración temporal” que hay en el pendrive tiene signos de “cortes y ediciones”. La conclusión aún no está plasmada en un dictamen o informe oficial, dado el estado embrionario del estudio forense.

Esto era algo que podía inferirse a partir del contenido difundido. En los audios no se escucha otra voz que la de Spagnuolo. Sugieren ser conversaciones recortadas adrede para no exponer a los interlocutores de quien sería el entonces funcionario libertario. Lo que sí se oye, en algunos fragmentos, son sonidos de vajilla y otras charlas ininteligibles a lo lejos, como si el intercambio estuviera ocurriendo en algún establecimiento gastronómico.

PUBLICIDAD

En el expediente hay un informe privado que presentó en diciembre la defensa de Diego Spagnuolo, en el que una empresa española especializada en la materia detectó 18 microcortes de audio y arrojó una estimación de probabilidad del 65% sobre la existencia de voz creada con inteligencia artificial.

A diferencia de la fiscalía, que no usó los audios para acusar a las 19 personas que hoy están procesadas, las defensas sostienen que este material dio inicio al caso. De verificarse su origen clandestino -por ejemplo, que sean escuchas ilegales-, buscarán hacer caer toda la causa y que se declare nula, por haber nacido de una prueba ilícita.

PUBLICIDAD

El fiscal Picardi defendió en distintas instancias que tiene pruebas independientes e incluso anteriores a los audios, razonamiento con el que hasta ahora mantuvo a salvo la investigación.

Esta semana, el exdirector de ANDIS presentó un escrito en el que pidió que se suspenda el peritaje. Es la segunda vez que hace un planteo del estilo.

PUBLICIDAD

A través de sus abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, Spagnuolo alegó que los archivos del pendrive “no fueron entregados a las defensas” y que “su contenido no se encuentra incluido en el expediente y/o en sus legajos/incidentes”. El acusado esperaba que se perite lo que se emitió por YouTube en el canal de streaming del periodista Mauro Federico, y no el material en crudo.

La defensa enfatizó que “no existe constancia alguna” de que las grabaciones publicadas en los medios coincidan con el bloque de 58 archivos hallados en el dispositivo bajo análisis.

PUBLICIDAD

Al cierre de este artículo, el juez federal Ariel Lijo no había resuelto el planteo de Spagnuolo.

Antes, el exfuncionario ya había reclamado frenar la pericia hasta tanto se defina si la Justicia podía citarlo o no para que aporte una muestra de su voz, para cotejarla con los audios. Según planteó, su colaboración podría ser autoincriminante.

PUBLICIDAD

Esa avanzada contra el peritaje fue rechazada por Lijo, pero fue apelada ante la Cámara Federal porteña. La Sala II del tribunal superior tiene bajo estudio este incidente y, en paralelo, está revisando los procesamientos de Spagnuolo y sus presuntos cómplices.