Crisis migratoria en Ceuta: Sánchez llama “egoístas” a gobiernos europeos y pide una reunión a la UE
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~7 Minutos
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, solicitó este sábado a la Unión Europea una reunión extraordinaria "con carácter de urgencia" de los ministros de Interior del bloque para tratar la crisis migratoria en la ciudad española de Ceuta, fronteriza con Marruecos, luego de la incursión de más de 50.000 migrantes el jueves 30 de julio.
El objetivo de la reunión es "establecer una respuesta común ante situaciones de este tipo y reafirmar que la seguridad de las fronteras exteriores es una responsabilidad compartida por todos los Estados miembros, y no solo por aquellos que se encuentran en primera línea de la Unión", aseguró el líder del Ejecutivo español, quien describió una respuesta "bastante asimétrica" de los Estados europeos.
Sánchez expresó su "profunda preocupación" por la reacción de algunos gobiernos europeos que, a su juicio, mostraron una "reacción egoísta, polarizadora e ilegal", tal como manifestó en una carta dirigida a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; al presidente del Consejo Europeo, António Costa; y al jefe de Gobierno de la República de Irlanda, Micheál Martin, quien ejerce actualmente la presidencia rotatoria del Consejo de Europa.
Leer tambiénEntre las mafias y la geopolítica: ¿qué hay detrás de la crisis migratoria en Ceuta?
Aunque Sánchez no hizo referencia a las naciones que, según la carta, actuaron movidas por el "prejuicio, las noticias falsas, la ignorancia o el interés político", su pronunciamiento fue emitido en medio de una pugna diplomática con la líder ultraderechista italiana, Giorgia Meloni, quien declaró el viernes la suspensión unilateral del Acuerdo Schengen con España —el mecanismo europeo que permite la libre circulación entre las 29 naciones firmantes—.
El Ejecutivo italiano anunció la decisión horas después de plantear la exclusión de España del espacio Schengen, una idea respaldada por Finlandia, Dinamarca y algunos partidos de oposición de ultraderecha en varios países de Europa.
El mandatario español también destacó en su misiva: "La mayoría [de los países de la UE] nos ha mostrado su apoyo y solidaridad, y nos ha ofrecido su ayuda".
El último de ellos ha sido Reino Unido, cuyo primer ministro, Andy Burnham, conversó este sábado con Sánchez para ofrecer "toda la ayuda" posible para abordar la crisis migratoria.
Entretanto, el número de cadáveres recuperados en la costa de Ceuta en los últimos días aumentó a 67, según los datos facilitados a la agencia EFE por las autoridades en esa localidad fronteriza.
Una segunda carta
Sánchez no fue el único en solicitar una reunión urgente a Bruselas. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y su homóloga de Dinamarca, Mette Frederiksen, emitieron una carta firmada por otros 22 países europeos en la que pedían a la cúpula de la UE un encuentro de los ministros de Interior.
"No podemos permitir que los cruces masivos incontrolados, la instrumentalización de la migración u otras amenazas híbridas generen la percepción de que la entrada ilegal en la Unión Europea es posible, y que la entrada ilegal de un migrante puede convertirse en una estancia legal", se lee en la misiva.
El documento fue firmado por los líderes de Italia, Dinamarca, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, República Checa, Estonia, Finlandia, Alemania, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Países Bajos, Polonia, Rumania, Eslovenia, Eslovaquia y Suecia.
Para mostrar este contenido de X (Twitter), debe autorizar las cookies de medición de audiencia y publicidad.
Meloni insistió en "la urgencia de una respuesta europea a la inmigración irregular", en un mensaje en la red social X.
"Esta es una señal importante: la postura que Italia ha defendido durante mucho tiempo es compartida ahora por un número creciente de naciones europeas. La defensa de las fronteras exteriores de la Unión no es interés de una sola nación. Es una responsabilidad compartida de Europa", señaló la primera ministra italiana en su mensaje.
Leer también¿De la crisis migratoria a la diplomática?: el alcance de la suspensión de Italia del acuerdo Schengen con España
El camino de regreso: "Llevaba días sin comer"
El Gobierno español aseguró que más de 48.000 migrantes, de los cerca de 50.000 que cruzaron la frontera, han regresado voluntariamente a Marruecos, "en estrecha coordinación con las autoridades marroquíes y con muy poco apoyo de otros Estados europeos", según la carta enviada a las autoridades europeas.
Los retornados describieron haber recibido un trato degradante en territorio español.
"Decidí regresar por mi cuenta", manifestó a la agencia AP Ouail Lamzeiz. "Pasé ocho días en Ceuta y estaba a punto de conseguir una cama en el centro de migrantes, pero llevaba días sin comer. Ni siquiera los marroquíes de allí me ayudaron", añadió, mostrando un documento que corroboraba su relato.
Su amigo, Salah Eddine El Arrage, relató que cruzó la frontera de vuelta después de que, según él, la policía española lo golpeara.
Entre los cerca de 2.000 migrantes que aún permanecen en territorio español está Mohamed Hatri, un marroquí de 23 años. "Lo han cerrado todo para que no podamos comprar comida y obligarnos a regresar a nuestro país... Pero aunque lo cierren, nos quedaremos aquí, tengamos hambre o no", explicó a AP.
Leer también“Ni siquiera sé por qué he venido”: el rápido retorno desde España de la estampida marroquí en Ceuta
Comienzan los controles en Italia
Un día después de que Giorgia Meloni ordenara "suspender temporalmente el régimen de libre circulación previsto en el espacio Schengen" con España, el aeropuerto de Fiumicino, en Roma —con una media de 55 vuelos diarios desde España en la temporada de verano—, comenzó a ejercer los controles de acceso para vuelos procedentes de ciudades como Madrid, Barcelona o Málaga.
Agentes de la Policía del Estado solicitaron el sábado a pasajeros que viajan desde España, tanto comunitarios como extracomunitarios, sus documentos de identidad o pasaportes a la salida de los aviones para verificar la nacionalidad. Un viajero español confirmó a la agencia EFE que le pidieron dos veces el documento en el puente móvil que conecta la puerta del avión con la puerta de embarque.
Algunos pasajeros comentaron que la revisión de los documentos generó confusión durante el desembarque, si bien algunos de ellos se mostraron de acuerdo con la medida.
Los agentes italianos también solicitaron la documentación de forma más selectiva antes de la salida del aeropuerto, es decir, en la zona pública donde se suele esperar a los viajeros tras la recogida de equipajes.
El Gobierno italiano, que aseguró tomar esta medida para "proteger la seguridad nacional", explicó que los pasajeros "serán sometidos a controles adicionales" solo en caso de anomalías o sospechas, según informan medios italianos.
Se prevé que la suspensión del acuerdo Schengen con España se mantenga durante el mes de agosto, en plena campaña turística de verano, aunque Meloni aseguró el viernes que se prestará "especial atención" para que estos controles no impacten los flujos turísticos.
España instala una barrera flotante en la frontera con Marruecos
España anunció la instalación de una barrera de contención de medio kilómetro de longitud en la frontera marítima entre el enclave norteafricano de Ceuta y Marruecos.
La Guardia Civil comenzó a ensamblar la barrera a las 7:50 (hora local) del sábado en el rompeolas de Tarajal, uno de los principales puntos utilizados por los migrantes que intentan pisar territorio español, según informó el gobierno en un comunicado.
La barrera neumática, junto a una hilera de boyas navales ancladas, está diseñada para elevarse entre 30 y 70 centímetros sobre el agua y extenderse hasta un metro por debajo de la superficie, mientras que un canal entre las barreras permitirá a las lanchas de la Guardia Civil patrullar la zona.
Con Reuters, AP, EFE y medios locales
Embajadas de EU en Medio Oriente piden a sus ciudadanos abandonar la región; advierten posibles ataques de Irán y sus aliados
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~2 Minutos
Las embajadas de Estados Unidos en múltiples países de Medio Oriente advirtieron este sábado de una posible "escalada imprevista" de la guerra en la región e instaron a sus ciudadanos a considerar "seriamente" abandonarla.
"Debido al aumento de las tensiones en Medio Oriente, la situación de seguridad sigue siendo compleja y existe la posibilidad de una escalada imprevista (...). Los ciudadanos estadounidenses que se encuentren en la región deberían plantearse la posibilidad de salir de ella o estar preparados para hacerlo en caso de que se produzca una escalada", escribieron en sus redes sociales y páginas webs las embajadas de Israel, Jordania, Egipto, Arabia Saudita, Irak, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin.
Las instituciones urgieron a los ciudadanos a estar preparados para posibles cancelaciones de vuelos, cierres periódicos del espacio aéreo y potenciales interrupciones en los desplazamientos.
Lee también EU e Israel preparan ataques contra infraestructura energética de Irán, reportan; Trump aún no autoriza la ofensiva
En su alerta conjunta, resaltaron que los edificios diplomáticos de EU, incluidos los situados fuera de Medio Oriente, han sido objeto de ataques con anterioridad.
"Irán y los grupos que lo apoyan podrían atacar otros intereses estadounidenses en el extranjero o en lugares asociados con Estados Unidos y los estadounidenses en todo el mundo, incluidas empresas y otras instituciones", anotaron.
[Publicidad]
Además, subrayaron que la situación en Medio Oriente sigue siendo "inestable" y que "el régimen iraní es impredecible, como demuestran sus recientes decisiones de atacar zonas de la región sin previo aviso, así como de ampliar los ataques a zonas que no habían sido objetivo anteriormente".
Ayer, la cadena CBS News, citando fuentes conocedoras del asunto, informó de que Estados Unidos e Israel están planeando una nueva campaña de bombardeos contra la infraestructura energética de Irán que podría producirse este fin de semana.
Lee también No es una guerra mundial, pero cada vez involucra a más países, escribe Mauricio Meschoulam
[Publicidad]
Tras cinco meses del conflicto que comenzó el 28 de febrero con la ofensiva estadounidense e israelí, la guerra se ha vuelto a recrudecer estas últimas semanas después de que se rompiera la tregua firmada en junio.
El presidente estadounidense, Donald Trump, afronta una creciente presión interna para poner fin a un conflicto muy impopular entre la ciudadanía estadounidense y a las puertas de las elecciones del 3 de noviembre para renovar el Congreso.
Únete a nuestro canal
¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
mcc
[Publicidad]
Roberto Soldado carga contra los políticos por la crisis migratoria de Ceuta: “¿Para quién gobiernan?”
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
La crisis migratoria de Ceuta sigue generando reacciones más allá del ámbito político. Uno de los últimos en pronunciarse ha sido Roberto Soldado, que ha utilizado sus redes sociales para mostrar su indignación por lo ocurrido en la ciudad autónoma y cargar con dureza contra los responsables políticos.
El exdelantero de clubes como el Valencia, Real Madrid, Getafe, Villarreal o Levante publicó una historia en Instagram en la que cuestionó tanto la actuación del Gobierno como la respuesta del resto de fuerzas políticas.
“¿Dónde están los put*s políticos para defender a los españoles? ¿Para quién gobiernan? ¿Dónde está la oposición?”, se preguntó
Soldado cerró su mensaje con una crítica todavía más contundente: ”¡Qué asco dais, iros a la mierda! Fuerza España”.
Roberto Soldado se pronuncia sobre la crisis migratoria de Ceuta
Las palabras del exinternacional español llegan en un momento de máxima tensión política tras la llegada masiva de migrantes a Ceuta, un episodio que ha provocado un intenso debate sobre la gestión de la crisis.
Mientras el Gobierno defiende la respuesta ofrecida y sostiene que la situación quedó controlada gracias a la colaboración con Marruecos, la oposición continúa reclamando explicaciones y medidas para evitar que una situación similar vuelva a producirse.
En ese contexto, Roberto Soldado ha querido expresar públicamente su malestar y denunciar lo que considera una falta de respuesta por parte de la clase política.
Un mensaje que divide a las redes sociales
La publicación del exfutbolista se ha convertido rápidamente en una de las más comentadas en las redes sociales. Como ya ha ocurrido en otras ocasiones, sus palabras han generado opiniones enfrentadas. Numerosos usuarios han respaldado su mensaje y aseguran que refleja el sentir de una parte de la ciudadanía, mientras que otros han criticado tanto el contenido como el tono empleado por el exdelantero.
Lo que sí parece evidente es que la crisis migratoria de Ceuta continúa trascendiendo el ámbito político y sigue alimentando el debate público también entre rostros conocidos del deporte.
No es la primera vez que Roberto Soldado opina sobre política
No es la primera ocasión en la que Roberto Soldado utiliza sus perfiles sociales para pronunciarse sobre asuntos de actualidad política.
En los últimos años, el exfutbolista ha compartido en varias ocasiones opiniones sobre decisiones del Gobierno y otros temas de interés nacional, convirtiéndose en una de las voces más activas del deporte español en este tipo de debates.
Samu Castillejo también cargó contra el Gobierno
Roberto Soldado no ha sido el único futbolista que ha reaccionado públicamente a la crisis migratoria de Ceuta. Samu Castillejo, exjugador del Málaga, Villarreal y Valencia, también mostró su indignación a través de una historia publicada en Instagram.
El futbolista, actualmente sin equipo, criticó la gestión del Gobierno comparando la situación vivida en Ceuta con las dificultades burocráticas que, según explicó, encuentran algunos ciudadanos para realizar determinados trámites administrativos.
“Después va un ESPAÑOL con muchos años cotizados y MILLONES de euros aportados al sistema e intenta ponerle una vacuna a su hijo, nacido en Italia, que todavía no tiene DNI español, y le ponen un sinfín de trabas porque aún no figura como español en el sistema”, señaló.
A continuación, añadió: “O intenta regularizar la situación de una persona que ha huido de su país, que quiere trabajar o sacar adelante a su familia, y se encuentra con una interminable lista de requisitos y obstáculos administrativos”.
Samu Castillejo terminó su publicación dirigiéndose directamente al Gobierno con un contundente mensaje: “ANDA E IROS A TOMAR POR CULO”.
Las publicaciones de ambos futbolistas han contribuido a trasladar el debate sobre la crisis migratoria de Ceuta también al ámbito deportivo, donde las opiniones de figuras conocidas siguen generando una gran repercusión en las redes sociales.
Érase una vez el ‘modelo español’…
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~8 Minutos
Sí, había una vez el 'modelo español', ¿os acordáis? Hace solo unos meses... A menudo da mala suerte que te señalen como modelo; en el caso de España, el colapso de la credibilidad ha sido rápido y brutal. En todos los frentes. La oleada de escándalos de corrupción ha mancillado la imagen del presidente socialista Sánchez, al implicar a familiares cercanos y compañeros de partido. Luego se ha visto empañada la fama de el primero de la clase en la lucha contra el cambio climático. Ya en el pasado se había comprendido que el ecologismo extremo no beneficiaba a los intereses del país, cuando se produjeron graves apagones eléctricos relacionados con la excesiva dependencia de las energías renovables. Con 2026 llegó un verano de incendios devastadores y el choque entre la ideología y la realidad fue brutal.La realidad es que el cambio climático —un fenómeno indiscutible— no lo detiene la 'virtuosa' Europa, ya que la principal causa de las emisiones de carbono hoy en día es China, sobre la que no tenemos ninguna influencia (salvo dejarnos encantar por sus cuentos mentirosos sobre la 'superpotencia verde que salva el planeta': en un año ha inaugurado más de 50 nuevas centrales de carbón). Reducir las emisiones es importante, pero mientras tanto, dado que el cambio climático sigue su curso, hay que invertir sobre todo en protegernos, adaptarnos y mitigar las consecuencias negativas que nos afectan. Incluso a costa de suspender la 'fatwa ecologista' contra el aire acondicionado... Mientras tanto, la España de Sánchez ha tenido que restablecer las relaciones con Argelia para aumentar sus importaciones de gas natural (energía fósil). Un paso geopolítico que también influyó en el desencadenamiento de la crisis de Ceuta. (Sí, sé que Ceuta está pegada a Marruecos, pero leed bien las noticias y descubriréis hasta qué punto también tiene que ver el deshielo diplomático entre Madrid y Argel).
Ahora, con la tragedia de los migrantes ilegales que invaden Ceuta, se hace añicos el último mito español: el de la bondad de las fronteras abiertas a la inmigración. También en aquel caso se alardeaba del 'modelo español': un país que, al acoger a un número cada vez mayor de extranjeros (que ya alcanzaban el 15% de la población residente), habría encontrado la fórmula mágica del crecimiento económico. De hecho, el PIB español crecía por encima de la media europea. ¡Milagro! ¡Milagro! ¿Por qué no hacen todos como ese genio de Sánchez? El crecimiento del PIB es un tema muy extraño. Lo esgrimen, cuando les conviene por razones ideológicas, los mismos que, en otras ocasiones, idolatran el 'decrecimiento feliz', por ejemplo, invocando rigidez e hiperregulación ultraecologistas que asfixian el desarrollo económico. En este último caso, el PIB es un monstruo horrible, repugnante y materialista. En cambio, si lo que hace crecer el PIB es la llegada de migrantes del Gran Sur global, ¡aleluya!
Muchos economistas —una casta que dista mucho de ser inmune a las ideologías— suelen sumarse al coro de elogios hacia el crecimiento del PIB artificial impulsado por la llegada de migrantes. ¿Por qué lo califico de artificial? Porque lo es. La contabilidad nacional se basa en una aritmética muy sencilla. El PIB es la suma de los ingresos de todos los habitantes y del producto de todas las empresas de un país. La inmigración, incluso cuando es ilegal, hace que aumente la población y, por lo tanto, es automático que haga crecer el PIB. Pero, ¿se trata de un crecimiento deseable y de calidad? Aquí hay que tener en cuenta todos los problemas que genera esta inmigración ilegal. El impacto en la distribución de los ingresos es negativo: si los extranjeros en situación irregular aceptan trabajar con salarios inferiores a los de la población residente (como suele ocurrir), entonces enriquecen a los empresarios que los contratan, pero empobrecen a las clases trabajadoras locales (sobre todo a los sectores más desfavorecidos, aquellos que realizan trabajos similares a los de los migrantes). Luego está la cuestión de la sostenibilidad social: si los extranjeros que cruzan las fronteras infringiendo la ley generan inseguridad, las tensiones son inevitables y, una vez más, son las clases medias-bajas las que más sufren; todo ello es ignorado por los economistas que hacen razonamientos abstractos sobre el PIB.
Luego está el otro teorema falso: "¡Salvarán nuestras pensiones!". Estos tecnócratas de primera, siempre haciendo cálculos abstractos sobre el papel, siguen contando este cuento: como cada vez tenemos menos hijos y vivimos cada vez más tiempo, las cuentas de la seguridad social están condenadas a la quiebra, y la única forma de corregir este desequilibrio es importar mano de obra joven. Es decir, inmigrantes. Es una mentira colosal (en la que no caen países con descenso demográfico como China, Japón o Corea del Sur, todos ellos cerrados a la inmigración), y da igual cuántos académicos sigan defendiéndola por puro dogmatismo ideológico.
Ya he escrito sobre esto en otras ocasiones, así que lo resumiré. En primer lugar, la idea de que los inmigrantes financien nuestras pensiones supone que tengan trabajos regulares y, por lo tanto, paguen impuestos y cotizaciones a la Seguridad Social. Esta no es la realidad de la inmigración ilegal, que acaba sobre todo en el sector sumergido. En segundo lugar, cuando los inmigrantes acaban integrándose, con el paso del tiempo también tienen menos hijos, también viven más tiempo y cobran pensiones, por lo que se repite el mismo desequilibrio. Entonces habría que importar mano de obra extranjera sin fin, hasta alterar por completo cualquier equilibrio social, étnico y cultural de los países de acogida. A los académicos encerrados en sus despachos no les importa en absoluto la sostenibilidad sociocultural; a los votantes, en cambio, les importa mucho y eso se nota. Por último, es un hecho comprobado en la realidad que la inmigración ilegal "consume prestaciones sociales" mucho más de lo que contribuye a su financiación: al proceder de países pobres, con bajos niveles de educación y una sanidad deficiente, ejerce una fuerte presión sobre los sistemas educativos y sanitarios, así como sobre las políticas de vivienda de los países de acogida. El norte de Europa escandinavo, que fue el primero en abrirse a la inmigración, no en vano fue el primero en cerrarse. El choque con la realidad fue duro.
En definitiva, el genial Sánchez, como se ve estos días, no era más que un pequeño Joe Biden al estilo ibérico. Más joven, sí; más lúcido, no. Menciono al último presidente estadounidense porque él también se dejó llevar por dogmatismos ideológicos y provocó una grave crisis en las fronteras, lo que acabó pasando factura a su partido en las urnas y abrió de par en par las puertas de la Casa Blanca al horrible Donald Trump. A diferencia de Biden, los dos líderes demócratas capaces de llevar a la izquierda a ganar dos mandatos consecutivos cada uno, es decir, Obama y Clinton, habían adoptado posturas muy diferentes en materia de inmigración: Clinton inició la construcción del muro con México; Obama fue protagonista de políticas duras de detención y repatriación forzosa (el famoso escándalo de las "jaulas para inmigrantes ilegales detenidos" estalló bajo el mandato de Obama, no de Trump). Por lo demás, Obama había llevado a cabo su primera campaña electoral de 2008 reprochando a los republicanos la excesiva tolerancia hacia la inmigración ilegal bajo los mandatos de los Bush, "amigos de los patrones". Clinton y Obama no eran una excepción, eran la regla: desde la época de Roosevelt hasta la de Kennedy, la izquierda, para defender a los trabajadores, siempre se había mostrado severa en materia de inmigración. Tal y como predicaba en el siglo XIX un tal Karl Marx en su ensayo La cuestión irlandesa. Todo se ha dado la vuelta con la izquierda radical chic, que desprecia a los trabajadores... si son blancos.
Vuelvo a pasar de España a Estados Unidos para recordar que el modelo estadounidense ha sido durante décadas el más eficaz de sociedad multiétnica. El ejemplo más destacado es Silicon Valley: atrae a los mejores talentos de todo el mundo y les permite entrar en Estados Unidos de forma legal. Estos extranjeros se integran a gran velocidad también porque, antes incluso de partir, ya habían adoptado el sueño americano original: meritocracia, ética del trabajo y espíritu de sacrificio, entusiasmo por el espíritu emprendedor y adhesión a la economía de mercado. Quienes, como yo, han vivido allí saben hasta qué punto un ingeniero indio o chino en California es "más estadounidense que los propios estadounidenses" a la hora de adherirse a los valores de la nación que lo ha acogido. Esta es la inmigración que funciona y enriquece al país, no la de Ceuta.
Pero el propio modelo estadounidense entró en crisis cuando la izquierda woke que influía en Biden impuso una ideología muy diferente: olvídate del sueño americano, estamos moralmente obligados a acoger a todos los pobres del mundo porque su miseria es culpa nuestra; y cuando llegan, deben aferrarse firmemente a sus valores, sus culturas y sus normas, ya que son moralmente superiores a nosotros. Esta es la razón por la que incluso en Estados Unidos la sociedad multiétnica ha comenzado a generar graves tensiones. Después, Trump desató las infames atrocidades del ICE, pero lo que lo llevó a la Casa Blanca fueron los errores imperdonables de los extremistas woke. De los que Sánchez no es más que otro imitador europeo. Ha imitado a la América de Biden —y hoy la de Mamdani— sin comprender lo que estaba haciendo.
Nicaragua: votaciones quizás sí, elecciones definitivamente no
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~6 Minutos
Daniel Zovatto*
En apenas una semana, el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo protagonizó un giro que, visto de cerca, no es tal giro.
El 19 de julio, Ortega declaró que en Nicaragua “no volverá a haber elecciones”, justificando la medida como un cerrojo contra una oposición a la que acusa de querer “atrapar el poder” con el respaldo de Washington.
Dos días después, el presidente de la Asamblea Nacional, Gustavo Porras, matizó el anuncio: sí habrá elecciones, pero bajo un nuevo marco constitucional que las “blinde” de la injerencia extranjera y de quienes el oficialismo califica como “traidores a la patria”.
El 27 de julio, la copresidenta Rosario Murillo confirmó que la reforma parcial a la Constitución se someterá a consulta en agosto y se aprobará en primera legislatura a inicios de septiembre.
No hubo contradicción entre ambos anuncios. Hubo, más bien, una corrección de forma sobre un mismo contenido.
[Publicidad]
Ortega no está renunciando a eliminar la competencia electoral; está institucionalizando su eliminación bajo un ropaje procedimental que le permite seguir hablando de “elecciones” sin correr el riesgo de perderlas. Es una distinción que vale la pena examinar con cuidado, porque no es exclusiva de Nicaragua ni es nueva en la historia del autoritarismo contemporáneo: se vota, pero no se elige.
La reforma que la Asamblea Nacional —controlada por el sandinismo con 84 de sus 90 escaños— prevé aprobar en septiembre tiene un objetivo explícito: excluir de los procesos electorales a los llamados “opositores desnacionalizados”, es decir, a los cientos de nicaragüenses despojados de su ciudadanía en los últimos años por disentir del régimen. El argumento oficial es que se trata de una defensa de la soberanía nacional frente a la “injerencia extranjera”. En la práctica, es la constitucionalización de una purga que el régimen ya viene ejecutando por vía administrativa desde 2018: desnacionalizar, confiscar bienes, cancelar personerías jurídicas de partidos y organizaciones civiles, y forzar al exilio a la disidencia.
Lo novedoso no es la represión —que Nicaragua arrastra desde las protestas de abril de 2018, con cientos de muertos y miles de presos políticos y exiliados— sino su traslado al texto constitucional. Cuando la exclusión se escribe en la Carta Magna, deja de ser una medida de excepción y se convierte en regla permanente del sistema. Ortega y Murillo no necesitan fraude electoral el día de la votación si ya se aseguraron, meses antes, de que no exista candidatura opositora viable ni votante habilitado que pueda cuestionar el resultado.
[Publicidad]
Este modelo no es original. Nicaragua se inscribe en una tradición de regímenes híbridos y autoritarios que descubrieron hace tiempo que suspender elecciones genera más costos —domésticos e internacionales— que celebrarlas bajo condiciones controladas. Rusia, Venezuela, Bielorrusia y, más recientemente, la propia trayectoria nicaragüense desde 2021 —cuando siete precandidatos presidenciales fueron encarcelados antes de los comicios— muestran el mismo patrón: mantener el ritual del voto como fuente de legitimidad formal, mientras se vacía de contenido la posibilidad real de alternancia. La diferencia ahora es que Nicaragua da un paso adicional al reformar la Constitución para blindar ese vaciamiento con lenguaje jurídico permanente, no como medida coyuntural de un ciclo electoral, sino como diseño estructural del régimen.
Los co-dictadores Ortega y Murillo, además, ya se autoproclamaron “copresidentes” en la reforma constitucional de 2024-2025, ampliaron el período presidencial a seis años y trasladaron competencias de supervisión desde el Ejército hacia el Ministerio del Interior y la Policía Nacional, bajo control directo del oficialismo. La reforma anunciada para septiembre no es un hecho aislado: es la siguiente pieza de un proceso de concentración de poder que lleva más de dos años en marcha y que apunta, en última instancia, a garantizar la continuidad del proyecto Ortega-Murillo más allá de la biología de sus fundadores. Entre las medidas anunciadas por el presidente de la Asamblea Nacional, el esbirro Gustavo Porras, se anuncia la extensión del periodo presidencial a 7 años y su condición de “renovable”.
El rechazo a estos anuncios ha sido amplio: Costa Rica, Estados Unidos, Panamá —que retiró a su embajador—, Guatemala, República Dominicana, Chile, Bolivia, Brasil, Perú, la Unión Europea, Uruguay, la Organización de los Estados Americanos y la oficina de derechos humanos de Naciones Unidas expresaron preocupación o condena. Pero conviene no sobrestimar el efecto de estas declaraciones. Nicaragua ha demostrado, desde 2018, una notable capacidad de resistencia a la presión externa: ha absorbido sanciones individuales, la salida de organismos regionales y el deterioro sistemático de sus relaciones diplomáticas sin que ello alterara su trayectoria interna.
[Publicidad]
La estabilidad macroeconómica relativa del país —sostenida en buena medida por remesas— y la ausencia de una oposición interna articulada —que ha sido diezmada con brutalidad por la dictadura— le han dado al régimen un margen de maniobra que otros autoritarismos de la región no siempre tuvieron.
El caso nicaragüense plantea, además, una pregunta incómoda para la comunidad internacional: ¿qué hacer cuando un régimen no finge competir, sino que anuncia con total transparencia las reglas de su propia perpetuación? La opacidad ya no es la estrategia; la elección ya no pretende parecer libre. Es un desafío distinto al que representan otros procesos electorales fraudulentos en la región, donde al menos existe la ficción de la competencia. Aquí ni siquiera se sostiene esa ficción: el propio oficialismo admite, en la letra de sus reformas, que decidirá de antemano quién puede participar y bajo qué condiciones.
Reducir este proceso a la figura de Ortega sería un error de lectura. Lo que Nicaragua está construyendo es un modelo de sucesión dinástica —con Rosario Murillo como copresidenta y heredera constitucionalmente designada en caso de fallecimiento de Ortega— revestido de normalidad institucional. La reforma electoral de septiembre no busca ganar una elección: busca eliminar la necesidad de ganarla, porque ya no habrá nadie con quien competir.
[Publicidad]
Para la región, el precedente es preocupante no solo por lo que ocurre en Managua, sino por la señal que envía a otros gobiernos con tentaciones autoritarias: es posible desmantelar la competencia electoral en pleno siglo XXI, hacerlo abiertamente, y pagar un costo internacional manejable. Si Nicaragua consolida este modelo sin consecuencias sustantivas, no será la última vez que veamos “votaciones sin elecciones” en América Latina. Estamos advertidos.
*Director y editor de Radar LATAM 360
@zovatto55
[Publicidad]
Únete a nuestro canal
¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Sánchez inicia las vacaciones de verano junto a su familia en la residencia oficial de La Mareta en Costa Teguise (Lanzarote)
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~2 Minutos
ESPAÑA
El presidente del Gobienro pasará unos días de descanso en el que ya su destino habitual en época estival
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, accede en furgoneta a la residencia oficial de La MaretaEFE
Actualizado Sábado, 1 agosto 2026 - 16:17
Audio generado con IA
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha iniciado este sábado sus vacaciones de verano en Lanzarote, donde volverá a alojarse junto a su familia en la residencia oficial de La Mareta, en la localidad turística de Costa Teguise.
Sánchez aterrizó a las 13:07 horas (hora canaria) en el aeropuerto César Manrique-Lanzarote a bordo de un avión Falcon del Ejército del Aire y, sobre las 13:30 horas, ha accedido en furgoneta al recinto de La Mareta.
El jefe del Ejecutivo elige habitualmente Lanzarote para disfrutar de distintos periodos de descanso desde 2020, especialmente en verano, pero también en Semana Santa o Navidad.
Según publica el Diario de Lanzarote, Capitanía Marítima de Las Palmas ha establecido una zona temporal de exclusión a la navegación frente a la costa del municipio lanzaroteño de Teguise desde este sábado hasta el próximo 24 de agosto por motivos de seguridad. La primera reunión del Consejo de Ministros tras la pausa estival tendrá lugar el martes 25 de agosto.
Antes de comenzar sus vacaciones, Sánchez ha mantenido en los últimos días una agenda institucional marcada por la evolución de los incendios forestales en la península y por la presión migratoria en Ceuta, a donde viajó este viernes para abordar el incremento de llegadas irregulares, que ascendió a más de 50.000 esta semana según el Ministerio del Interior.
La Mareta es un complejo construido en su día para Hussein de Jordania, quien se lo regaló a finales de los años 80 al rey Juan Carlos I.
La Casa del Rey puso en 2015 a disposición de Patrimonio Nacional esta residencia, donde se han hospedado jefes de Estado o de Gobierno, como los cancilleres alemanes Helmut Kohl y Gerhard Schröder, el presidente de la URSS Mijail Gorbachov, el presidente checo Václav Havel o los presidentes españoles José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y el propio Pedro Sánchez.
En algunas de sus estancias anteriores, Sánchez ha coincidido en la isla de algunos miembros de su Gobierno, como el actual presidente de Cataluña, Salvador Illa, y ha recibido visitas de miembros de su gabinete, como el ministro canario Ángel Víctor Torres.
El año pasado mantuvo un encuentro de trabajo con el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, en la sede del Cabildo de Lanzarote.
UEFA y un duro reproche a Gianni Infantino, presidente de la FIFA: ‘El proyecto cutre, opaco y urdido entre bastidores que intentó imponer por la fuerza era todo menos transparente’
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~4 Minutos
La UEFA hizo el sábado un severo reproche al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, al afirmar que el italo-suizo perdió su confianza, a pesar de la retirada de su controvertido proyecto de abrir las competiciones internacionales a inversores privados.
A menos de un año del final de su mandato y de las elecciones de marzo de 2027, para las que por ahora es el único candidato, la UEFA acusó a Infantino de haber incumplido sus compromisos con este “proyecto raquítico, opaco y urdido entre bambalinas”, afirmando que había “perdido la confianza” del organismo, así como de “numerosos otros miembros de la familia del fútbol”.
Muy criticado desde todos los frentes, el antiguo secretario general de la UEFA había anunciado durante la noche, en un comunicado, la retirada de su proyecto destinado a crear una sociedad -la Fifa Forward Enterprise (FFE)- abierta a inversores privados y encargada de gestionar las actividades comerciales y de eventos de la institución, incluida la Copa del Mundo de fútbol.
Publicidad
“Tras haber escuchado atentamente todos los puntos de vista, quedó claro que el proyecto ha creado divisiones (...) que ya no responden al interés del objetivo inicial”, reconoció Infantino, debilitado ante la oposición de numerosas federaciones y tras la dimisión de su principal asesor, Carlos Cordeiro.
Esta propuesta, revelada el martes para sorpresa general, fue masivamente rechazada a nivel mundial, sobre todo por la UEFA, que había amenazado el jueves, “por unanimidad”, con no participar en las próximas competiciones de la FIFA, incluido el Mundial, si el proyecto se llevaba a cabo.
En su comunicado publicado el sábado, el poderoso organismo que reúne a 55 federaciones europeas califica el abandono de este proyecto como una “victoria para todo el fútbol”, pero precisa que no debe “marcar el final de la historia”. “La propuesta ha sido rechazada. La tarea de restablecer la confianza en la FIFA no ha hecho más que empezar”, insiste.
Publicidad
Publicidad
La UEFA, dirigida por el esloveno Aleksander Ceferin, consideraba este proyecto como un intento de Infantino de “vender una parte de la Copa del Mundo” a inversores privados, lo que hacía temer una mercantilización del fútbol sobre un trasfondo de sospechas de conflicto de intereses.
“Si se venden las joyas del fútbol a inversores privados, también se está vendiendo una parte de este deporte, y sobre todo su alma”, había comentado el expresidente de la FIFA Sepp Blatter.
En su comunicado, la UEFA arremete directamente contra Infantino, afirmando que, antes de su elección en 2016, había defendido la transparencia y asegurado que el dinero de la FIFA pertenecía a las asociaciones miembro.
“No cumplió esas dos promesas”, acusa la UEFA. “El proyecto cutre, opaco y urdido entre bastidores que intentó imponer por la fuerza era todo menos transparente”.
El abandono de este proyecto debe, según la UEFA, conducir a la creación de “un nuevo método de distribución de los recursos a través del programa Fifa Forward ya existente”, utilizando parte de los fondos de reserva del organismo, estimados en 5.000 millones de dólares.
“Debemos comenzar a utilizar parte de ese dinero que permanece inmóvil en la cuenta bancaria de la FIFA para dar el impulso que necesitan el fútbol base y el conjunto del juego en cada uno de los 211 países de la FIFA. Pero no necesitamos vender la vajilla de la familia para pagarlo”, escribió la UEFA.
Publicidad
“El futuro del fútbol mundial debe seguir organizándose en torno a consultas adecuadas, al diálogo colectivo y al respeto por las estructuras de gobernanza de nuestro deporte”, había reaccionado anteriormente el presidente de la Confederación Asiática (AFC), Shaikh Salman.
La CONCACAF, compuesta por 41 federaciones de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, por su parte había “rechazado la propuesta”.
Las confederaciones africana y oceánica se mostraron menos críticas, pidiendo a sus asociaciones miembro que “examinen” y “evalúen” el proyecto, mientras que la CONMEBOL sudamericana solicitó “información adicional y aclaraciones”, llamando a situar siempre el fútbol por encima de cualquier otro interés.
Si el proyecto hubiera salido adelante, cada una de las federaciones miembro de la FIFA habría podido recibir a principios de 2027 una dotación excepcional de 20 millones de dólares y ver cómo su asignación para el periodo 2027-2030 pasaba de 8 a 20 millones de dólares.
“Una forma de chantaje”, estimó el viernes la presidenta de la Federación Noruega, Lise Klaveness, afirmando que la FIFA “no necesitaba ese dinero”.
La FIFA había dado hasta el 19 de septiembre a sus miembros para pronunciarse, según una carta de Infantino revelada por varios medios. (D)
El ultimátum de la UEFA a Gianni Infantino en la FIFA: “Renuncia o votaremos para expulsarte” - La Tercera
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~4 Minutos
Por Julián Concha1 AGOSTO 2026
La UEFA se lanzó contra Gianni Infantino y le dio un ultimátum. La confederación europea de fútbol compartió un comunicado donde asegura “haber perdido la confianza” en el presidente de la FIFA y festejó que desistiera de su plan de vender el Mundial. No obstante, el golpe más duro fue otro: la entidad pidió la dimisión del suizo.
Según reveló The Telegraph, el organismo fue tajante con el timonel del ente rector: dimite o se enfrentará a una moción de censura de emergencia: “Se entiende que los 55 países miembros de la UEFA optarían por destituir a Infantino mediante una moción de censura si se niega a dimitir. La UEFA puede convocar dicha moción con tan solo 43 países miembros”, señaló el medio en una nota que se titula “La UEFA le dice a Gianni Infantino: renuncia o votaremos para expulsarte”.
El comunicado, en tanto, valora su arrepentimiento: “La UEFA celebra la decisión de la FIFA de retirar su plan de vender una participación en sus competiciones, incluida la Copa del Mundo, a manos privadas. La propuesta fue rechazada por unanimidad por las federaciones nacionales de la UEFA y por muchas otras federaciones y confederaciones de todos los tamaños en todo el mundo, cuya función es proteger el fútbol”, comenzó señalando el organismo.
“La UEFA agradece a todos los aficionados, ligas, clubes, jugadores, particulares, asociaciones y confederaciones que se opusieron al plan, así como a los numerosos primeros ministros, jefes de Estado y comentaristas que han demostrado al presidente de la FIFA que el fútbol no está en venta”, añadió.
La UEFA lanzó un un duro mensaje: “No podemos seguir así, con planes secretos que se llevan a cabo a toda prisa, ideados por individuos anónimos y de dudoso beneficio para el deporte. Debemos identificar a los responsables y exigirles que rindan cuentas".
El duro comunicado de la UEFA
La UEFA enfatizó en la pérdida de confianza: “Es justo que, en los próximos días y semanas, la UEFA trabaje con sus federaciones y en estrecha colaboración con otras confederaciones para reflexionar sobre lo sucedido y elaborar un plan que garantice que no vuelva a ocurrir. Esta revisión debe ser exhaustiva y fundamental. No se debe descartar ninguna opción. La actual directiva de la FIFA no solo ha perdido la confianza de la UEFA, sino también la de muchos otros miembros de la familia del fútbol”, indica el comunicado.
También cuestionó el mandato del suizo: “Cuando Gianni Infantino solicitó la confianza y los votos de las federaciones miembro de la FIFA para que lo eligieran presidente en 2016, dijo: ‘Por supuesto que debemos ser transparentes. Lo he sido durante los últimos 15 años de mi vida en la UEFA. Ustedes tendrán que participar cada día en la vida de la FIFA’, antes de decirles a los presentes: ‘El dinero de la FIFA es su dinero. No es el dinero del presidente de la FIFA. Es su dinero. Ustedes son las federaciones nacionales y el dinero de la FIFA debe servir para el desarrollo del fútbol y para ningún otro fin’”.
“En ambas promesas, no ha cumplido. El acuerdo turbio, opaco y a puerta cerrada que ideó e intentó imponer distaba mucho de ser transparente. Y con unas reservas que superan los 5.000 millones de dólares, tampoco ha utilizado el dinero de las asociaciones en beneficio del deporte”, complementó.
El organismo busca otra forma de repartir el dinero del ente rector: “La UEFA comenzará a trabajar de inmediato con socios y partes interesadas de todo el mundo y de todos los ámbitos del fútbol para proponer una nueva forma de distribuir los recursos a través del programa FIFA Forward”.
“Debemos empezar a usar parte del dinero que permanece inactivo en la cuenta bancaria de la FIFA para dar el impulso que el fútbol base y el fútbol en general necesitan en cada uno de los 211 países miembros. Pero no necesitamos vender las joyas de la corona para financiarlo”, añadió.
“Esta es una victoria para todo el mundo del fútbol. Pero no debe ser el final de la historia. La propuesta ya no existe. La tarea de recuperar la confianza en la FIFA apenas comienza”, cerró.
NEWSLETTER
El DeportivoLunes, 8:45 AMUna selección especial con la cobertura y análisis de los eventos deportivos más importantes del fin de semana, por el equipo de Deportes de La Tercera.
Miriam Arenas, farmacéutica: “La Nivea de lata azul es fantástica para zonas muy secas como manos, codos o talones, pero nunca deberías usarla en la cara”
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
Si hay una crema de fama mundial esa es la crema Nivea de la lata azul y una de las más queridas en España. Pocos productos de belleza y cuidado están tan arraigados a nuestra cultura y por eso es una crema tan usada para todo. Si por algo se caracteriza la Nivea es por su estupenda capacidad de hidratación, algo en lo que también está de acuerdo la OCU.
Sus ingredientes tienen una alta capacidad para hidratar, sobre todo zonas muy secas. Respecto a esto, la farmacética Miriam Arenas (@farmatologa), está totalmente de acuerdo: "Si tienes la piel muy seca, por determinadas zonas, las manos, los codos o los talones, ahí sí que te puede ser un poco más útil", comenta respecto a la crema Nivea.
La farmacéutica confiese que le suelen preguntar mucho si la crema Nivea de toda la vida es buena, y ella, así en términos generales dice que depende para qué. En un vídeo subido a sus redes sociales, Miriam ha querido aclarar para qué casos recomienda la Nivea y para cuáles no.
La experta comienza el vídeo lanzando una pregunta: "La Nivea azul, la de toda la vida ¿sirve para la cara?", y su respuesta no puede ser más clara. "No, es una crema superdensa y muy oclusiva que no está hecha para tratar, sino más bien para proteger", indica. Lo que significa que es una muy buena opción para evitar que la piel se seque y deshidrate pero no aporta nada más allá de eso.
Además, como indica la experta, aunque es una crema que evita que la piel pierda agua y eso sin duda es muy beneficioso, "también tapona los poros y deja una sensación muy untuosa, que ya te digo yo que a la pieles grasas-mixtas no les va a gustar nada", señala Arenas.
Por eso, es una crema que ella no recomienda usar en el rostro. Igualmente el químico Vladimir Sánchez, señala que uno de los ingredientes de la Nivea es la parafina. Y si bien, según el experto se trata de un ingrediente muy seguro, "al tratarse de un hidrocarburo, podría retenerse en los poros y dar problemas a la gente que es especialmente sensible a la formación de acné", explica.
Además, para quienes busquen una crema que pueda aportar algo más que hidratación como efectos antiedad, la Nivea no sería la indicada. "No es un producto que tenga ningún tipo de activos supersofisticados, ahora que están tan de moda y nos pueden resultar un poco más útil para el rostro. Como por ejemplo ceramidas, antioxidantes, retinoides, péptidos... de eso no lleva absolutamente nada", indica la farmacéutica.
En definitiva, la experta considera que es una crema buena de toda la vida, pero solo para determinadas zonas que están muy secas: como manos, codos o rodillas, pero no para la cara.
Fotos | @nivea_es, @farmatologa
En Trendencias | Siete manicuras que recomiendan los profesionales para rejuvenecer las manos a partir de los 40
Más de 100 casas de labranza, molinos o edificios rurales pueden verse en este museo al aire libre, de los más grandes de Europa
calendar_today 01.08.2026 - person - timer ~5 Minutos
Es considerado uno de los diez complejos etnográficos más grandes de toda Europa. Situado a poco más de 15 kilómetros de la ciudad de Graz, el Museo al Aire Libre de Stübing es un espacio que sumerge al visitante en siglos de historia agraria, el único museo nacional de este tipo en Austria y que cuenta con el prestigioso sello de calidad de la UNESCO ICOM. La extraordinaria belleza de su entorno natural deja sin palabras a quienes recorren sus senderos por primera vez. Este recinto protege un patrimonio cultural irreemplazable que abarca seis siglos de evolución en las construcciones populares. Cada rincón de este valle boscoso invita a reflexionar sobre las raíces profundas de la identidad austriaca actual.
La existencia de este santuario de la tradición se debe a la visión del profesor Viktor Herbert Pöttler. Este académico de Graz fundó el museo en 1962 con gran apoyo estatal. Durante décadas, recorrió cada rincón de Austria buscando edificios que estaban en serio peligro de desaparecer. Su labor consistió en identificar viviendas, molinos y talleres que representaban la arquitectura típica de cada región. Gracias a su esfuerzo, estas estructuras fueron salvadas de la destrucción para ser preservadas en un mismo lugar. El proyecto logró reunir una colección única que muestra cómo se vivía en las provincias federales. Pöttler supo ver el valor estético y funcional de las construcciones que el progreso moderno amenazaba. Hoy, su legado permite que las generaciones actuales comprendan el ingenio de sus antepasados campesinos.
El museo alberga cien objetos históricos que fueron trasladados siguiendo una técnica especializada llamada translocación. Este complejo proceso implica desmontar las estructuras pieza por pieza en sus lugares de origen. Una vez en Stübing, los edificios se reconstruyen utilizando métodos artesanales tradicionales muy rigurosos. Si un edificio no puede moverse por protección legal, se realizan réplicas exactas basadas en la literatura. De este modo, se garantiza que cada establo o vivienda mantenga su autenticidad arquitectónica original. Los materiales locales y las habilidades manuales de antaño se preservan vivos en estas maderas centenarias. El visitante puede observar la diversidad de estilos que surgen de las diferentes condiciones climáticas regionales.
Al caminar por las 60 hectáreas del recinto, se realiza un viaje simbólico por toda la geografía austriaca. Se pueden admirar desde granjas con techos de paja de Burgenland hasta enormes cabañas de Vorarlberg. Destaca el Vierkanthof de la Alta Austria, decorado con esgrafiados, que muestra una gran elegancia rural. También es posible encontrar graneros diseñados específicamente en el Tirol para evitar la entrada de ratones. El museo incluye molinos, fraguas y tiendas de ultramarinos que recrean la vida comunitaria del pasado. Cada provincia federal aporta sus formas constructivas más formativas y emblemáticas a esta gran colección. Los edificios rurales originales permiten comparar las soluciones habitacionales de los distintos valles y montañas.
El interior de las casas está cuidado hasta el más mínimo detalle para ofrecer una visión real. Las habitaciones están completamente amuebladas con enseres domésticos que pertenecieron a las familias de antaño. En las mesas suelen verse flores frescas de los jardines coloridos que rodean las viviendas. Uno de los elementos más curiosos es la Rauchkuchl o cocina de humo, típica de la época. También se exhiben grandes sartenes de hierro y herramientas agrícolas originales que parecen listas para usarse. Incluso se puede visitar una antigua escuela donde todavía se conservan pizarras con lecciones escritas.
La vida en Stübing no es estática, ya que se mantienen vivas muchas actividades tradicionales. En días señalados, los visitantes pueden observar a artesanos trabajando en directo ante sus ojos. Es común ver a talladores de madera, tejedores de cestas o mujeres manejando la rueca. El museo organiza jornadas de acción que siguen el calendario de las festividades rurales anuales. Los asistentes tienen la oportunidad de probar sus propias habilidades en antiguos oficios manuales. Estas demostraciones sirven para transmitir el conocimiento ancestral a las nuevas y jóvenes generaciones. El contacto directo con el trabajo manual fomenta un profundo respeto por el esfuerzo del pasado. Se busca que el público no sea un mero espectador, sino parte de este mundo campesino.
Métodos de antaño
El museo se integra de forma armoniosa en un valle lateral apartado del río Mur. Los campos se trabajan todavía siguiendo métodos antiguos para mantener la fidelidad histórica necesaria. El grano se cosecha con hoz y los prados se siegan manualmente con guadaña. Los animales como ovejas y cabras pastan libremente por las praderas que rodean los edificios. Debido a la presencia de plantas y animales raros, el terreno es una zona protegida. Los jardines de las granjas cultivan hierbas medicinales que en otros lugares han sido olvidadas. La interacción entre la naturaleza y la cultura es la base fundamental de este proyecto etnográfico.
Visitar este museo es adentrarse en un “mundo sumergido” que se niega a ser olvidado definitivamente. Representa un puente esencial entre el pasado agrícola y el presente tecnológico de la nación. La dedicación puesta en cada detalle asegura que el patrimonio rural siga siendo relevante hoy. Es un espacio donde el tiempo parece haberse detenido desde mediados del siglo XV. Los edificios y sus historias ofrecen una lección continua sobre la sostenibilidad y el ingenio humano. Stübing no solo guarda casas, sino la memoria colectiva de todo un pueblo y su cultura. Para los viajeros que llegan a Estiria, es una parada obligatoria llena de belleza y aprendizaje.