Se enciende la competencia por el sillón de la FIFA: quiénes se perfilan para desbancar a Gianni Infantino - La Tercera
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~6 Minutos
La FIFA no tuvo más remedio que recular en la aspiración de abrir sus competencias (incluida la Copa del Mundo) a inversionistas privados. Los cuestionamientos hacia la figura del presidente Gianni Infantino, al ser el principal promotor de la medida que pretendía privatizar el Mundial, fueron crecientes, desde casi todas las confederaciones. En definitiva, el viernes se terminó por desfondar la idea.
La UEFA fue una de las primeras en mostrar su rechazo a la FFE (FIFA Forward Enterprise), incluso planteando un boicot hacia los torneos organizados por la Federación Internacional. Pero esta pugna va más allá. Según reveló The Telegraph, Europa aspira a algo más radical: que el presidente renuncie o buscar una moción de censura de emergencia. Pese a que la iniciativa de la FFE se cayó, la “línea de flotación” de Infantino quedó severamente dañada, cuando en el horizonte están las elecciones para la presidencia de la FIFA.
En abril de este año, durante el 76º Congreso de la Federación Internacional, celebrado en Vancouver, el dirigente suizo-italiano confirmó que irá por la reelección. El 18 de marzo de 2027, en Rabat (Marruecos), será la votación. Hasta hace semanas, parecía una carrera corrida. De hecho, las estimaciones de Infantino apuntaban a un apoyo de aproximadamente 200 federaciones, dentro de las 211 que integran la FIFA. Sin embargo, el panorama se revolvió. Paulatinamente, afloran las alternativas para competir por el control del sillón de Zúrich. ¿Quiénes se van perfilando?
Aleksander Ceferin (58)
En 2027, finalizará el periodo del dirigente esloveno como presidente de la UEFA. En prácticamente 48 horas, Ceferin logró unificar a las 55 federaciones miembro de su organización y plantarse como oposición a la FFE.
Nació en 1967, en Liubliana. Tras estudiar Derecho, trabajó durante muchos años como abogado en un bufete familiar. Tras la independencia eslovena, disgregada de la antigua Yugoslavia, se especializó el representar atletas y clubes deportivos. Especializado en Derecho Penal y Mercantil, en 2011 fue nombrado presidente de la Federación Eslovena de Fútbol, y en 2016 asumió la dirección de la UEFA tras la destitución de Michel Platini, a raíz de un procedimiento ético.
Hace años que hay tensión entre Ceferin e Infantino. En medio del Mundial quedó de manifiesto a raíz del Caso Balogun. La revocación de la sanción por tarjeta roja al delantero, luego de la intromisión de Donald Trump, hizo saltar a la UEFA para defender a Bélgica. El hecho de que Ceferin no haya asistido a la final del Mundial, habiendo un europeo presente (y un compatriota como Slavko Vincic arbitrando), es otra señal del distanciamiento.
Nasser Al-Khelaifi (52)
El qatarí, quien está detrás del acaudalado proyecto deportivo del PSG, ha cobrado gran relevancia en el mapa del poder del fútbol. Es uno de los nombres que Europa proyecta para escalar hacia Zúrich. Es el presidente de la Asociación de Clubes Europeos (EFC, por sus siglas en inglés), órgano con sede en Nyon (Suiza), que engloba a grandes elencos de 13 países del continente, ejerciendo como su representante en el Consejo de la FIFA desde el año pasado.
Empresario y extenista profesional, es el presidente de beIN Media Group y de Qatar Sports Investments, empresas propiedad del Estado de Qatar. Paulatinamente ha sumado mayor influencia, siendo parte del comité organizador del Mundial de Clubes 2025 y miembro del Comité Ejecutivo de la UEFA desde 2019. Aliado de Ceferin, su nombre empezó a ser mayoritariamente conocido al ser el presidente del PSG, una vez que capitales qataríes tomaron el control del club francés en 2011.
Victor Montagliani (60)
Diversos medios internacionales posicionan al dirigente canadiense, presidente de la Concacaf, como el principal favorito para desafiar a Infantino en las elecciones. Este empresario nació en el este de Vancouver, en el seno de una familia italiana. De a poco ha ascendido en el escalafón de los cargos directivos. Primero fue presidente de la Asociación de Fútbol de Columbia Británica en 2005, antes de ser elegido presidente de la Asociación Canadiense de Fútbol, en 2012.
En 2016 ganó las elecciones a la presidencia de la Concacaf, reemplazando al hondureño Alfredo Hawit, luego de la salida de Jeffrey Webb, en el marco del escándalo del FIFAGate. Montagliani era considerado, hasta hace poco, como un aliado del actual presidente de la FIFA. Sin embargo, los últimos acontecimientos, sumado al clima adverso hacia Infantino, ahora aflora como un aspirante a pelearle el puesto.
La agencia Reuters dio a conocer el pasado 31 de julio que estaba “moviendo fichas” para optar a la presidencia. Y justamente la Confederación de América Central, del Norte y el Caribe fue una de las primeras en mostrar su molestia con el FFE, de manera unánime (incluyendo Estados Unidos). “Es imperativo hacer un balance exhaustivo sobre esta presidencia”, mencionó el comunicado de Concacaf.
Sheikh Salman bin Ibrahim al Khalifa (60)
Otra alternativa no europea es la del jeque nacido en Baréin, presidente de la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) desde mayo de 2013. Antes de asumir este rol, fue el timonel de la Asociación de Fútbol de Baréin entre 2002 y 2013, presidente del Comité Disciplinario de la AFC y vicepresidente del Comité Disciplinario de la FIFA.
No es un nombre ajeno para la Federación Internacional, toda vez que compitió contra Gianni Infantino en las elecciones de 2016. En un Consejo Extraordinario realizado en febrero de ese año, luego del escándalo acontecido con las investigaciones por corrupción y la salida de Sepp Blatter, se realizaron los comicios. En la primera ronda, la ventaja del suizo-italiano fue de solo tres votos. En la segunda, sacó más diferencia y ganó 115 a 88. A pesar de la derrota, Salman fue nombrado vicepresidente. Al igual que la alternativa de Montagliani, su condición de figura ajena a Europa le puede dar espacio de maniobra. La AFC también evidenció reparos con el plan de privatizar la Copa del Mundo.
Mattias Grafström (45)
Es el actual secretario general de la FIFA. Hasta hace poco era el principal aliado de Infantino. De hecho, se veía mucho durante los partidos del Mundial. Sin embargo, los últimos acontecimientos han marcado un distanciamiento considerable. Según indican los medios en el Viejo Continente, goza de gran consideración entre los directivos y en la UEFA lo consideran como “no contaminado” por el sismo que provocó el plan del FFE.
Nació en Ginebra, de padre sueco y madre neerlandesa, ocupa su actual puesto desde diciembre de 2023. Fue escalando posiciones dentro del ente de Zúrich: primero como jefe de gabinete de Infantino, luego fue vicesecretario general en 2019 y, posteriormente, llegó a ser secretario general tras la dimisión de Fatma Samoura. Según el diario Marca, originalmente el plan de Gianni Infantino era mantener el control de la FIFA hasta 2031 y luego postular al dirigente sueco, como una suerte de “heredero político”, esta crisis ha ocasionado que Grafström mueva las piezas con anticipación.
Números históricos: el fenómeno Vozinha dispara las redes sociales de Colo Colo - La Tercera
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~5 Minutos
El fenómeno Vozinha ha generado una expectación casi inédita en el fútbol chileno y fuera de las fronteras. El portero mundialista de Cabo Verde se convirtió en flamante refuerzo de Colo Colo y el Cacique pasó a estar en las principales portadas de los medios de comunicación del planeta.
El golpe de marketing que dio la administración de Aníbal Mosa significó una revolución. Periodistas de todo el orbe estuvieron en la conferencia de presentación del golero africano y el club comenzó a realizar todo tipo de publicaciones alusivas a su fichaje estrella en tres idiomas: español, inglés y portugués, lengua que se habla en Cabo Verde.
Con casi 30 millones de seguidores en su cuenta de Instagram, diez veces más que la cantidad que tienen los albos, el portero está convertido en un verdadero influencer. Sus números son más que el de todos los equipos de la liga chilena y más que los cinco grandes de Argentina juntos o el de gigantes brasileños, como Corinthians y Flamengo. Naturalmente, ese impulso también transformó las redes sociales albas, cuyo principal ícono es Arturo Vidal, con 19 millones.
El ejemplo más plausible fue la cuenta de Instagram del Cacique, que pasó de tener 2.651.764 el 14 de junio a 2.854.518 a la medianoche del 6 de agosto. De ellos, más de 54 mil se sumaron a partir de este lunes 3 de agosto, el día de la llegada del portero al país y misma jornada en la que el golero africano comenzó a seguir al elenco popular.
Desde el anuncio de Aníbal Mosa el viernes 24 de julio, el fanatismo se disparó. “La novedad es que hemos llegado a un acuerdo con el jugador para que Vozinha se pueda integrar los próximos días al equipo más grande del país”, dijo el presidente de Blanco y Negro, palabras que fueron el incentivo para que 150 mil personas se plegaran a las redes del Cacique.
En cuanto a los reels, las visualizaciones han batido todos los récords. Por ejemplo, el video de la llegada de Vozinha al Aeropuerto Arturo Merino Benítez superó las 5 millones de visualizaciones, mientras que el del futbolista aparece dando su follow al Instagram del Cacique alcanzó los 5,2 millones. A ellos se suman, otros registros como el de los exámenes médicos (4,7 millones) y el del aura (4.6 millones). Cifras que cuadruplican los montos habituales en este tipo de publicaciones.
En Tik Tok y X el Cacique ha tenido un incremento aunque no tan notorio como en Instagram. Actualmente, suman 552 mil seguidores en la primera red social, mientras que en la segunda supera los 1,2 millones de followers. Mientras que en Facebook se empina por los 2.575.066 usuarios.
En el Monumental no perdieron el tiempo y la misma tarde en que firmó su contrato, lanzaron una línea de camisetas con la imagen del arquero, cuyo precio oscila entre los $ 24.990 y los $ 89.990. A ello se suma también la participación del portero en otras campañas. De hecho, se encuentra negociando con Adidas para ser embajador de la marca a nivel nacional e internacional.
“El Mundial fue la mejor cosa que pasó en mi vida en términos de fútbol. Hoy estar representando a Colo Colo es el mejor momento de mi carrera en términos de clubes”, reconoció el guardavallas durante su concurrida presentación ante los medios.
También, en esa misma oportunidad, admitió que no haber utilizado su nombre en la camiseta hubiese sido una importante complicación para él, sobre todo en cuanto a la marca que hoy constituye su apodo. “Fue un nombre que ocupé durante toda mi vida como futbolista. Agradezco al presidente por el esfuerzo para ocupar ese nombre. Todo el mundo me conoce por Vozinha y ocupar otro nombre era complicado para mí. Agradecer a todos los presidentes de los otros clubes que votaron y a la liga que aceptó”.
Evento masivo
Vozinha va a tener un recibimiento masivo, donde más de 42 mil espectadores repletarán el estadio Monumental para darle la bienvenida. El evento finalmente será gratuito y la Delegación Presidencial de la Región Metropolitana lo catalogó como si fuese un partido clase B.
Esta categorización implica que no se pueden utilizar fuegos artificiales y que se autorizarán ciertos elementos de animación para la jornada, que recuerda a otras similares, como la que recibió a Arturo Vidal en 2024. En aquella oportunidad el King se paseó en un caballo a la usanza medieval.
En cuanto a lo futbolístico, Vozinha tuvo su primer entrenamiento este martes, donde compartió con sus nuevos compañeros y se puso a disposición del entrenador Fernando Ortiz. “Fui muy bien recibido. Me sentí en casa desde el primer momento. Todos los compañeros fueron muy buenos conmigo y estoy agradecido por todo eso. Espero mostrar que soy una persona del grupo y que puedo ayudar a crecer al equipo y ser cada día mejor”, valoró.
NEWSLETTER
El DeportivoLunes, 8:45 AMUna selección especial con la cobertura y análisis de los eventos deportivos más importantes del fin de semana, por el equipo de Deportes de La Tercera.
🎙 PODCAST | La España de los voluntarios [R]
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
Volvemos a escuchar un episodio que hicimos tras los incendios del verano del año pasado en el que recordamos que España siempre ha sido un país de voluntarios. Muchas personas han querido ayudar cuando otras estaban en su peor momento, ya sea en los incendios forestales, en el ‘Prestige’ en las costas de Galicia, en los peores momentos de la pandemia con el reparto de comida, o en la limpieza del lodo en las poblaciones más afectadas por la DANA de Valencia.
Sin embargo, últimamente vemos cómo esa ayuda está cargada ideológicamente de ideas ultraliberales, casi rozando eslóganes fascistas como aquello de ‘solo el pueblo salva al pueblo’. Consignas que en el fondo esconden el rechazo a la regulación y al gasto público. Hoy hablamos con Yolanda, Joan y Jorge, tres personas que ante estos desastres se lanzaron a ayudar a los demás, para entender mejor qué les impulsó a actuar y qué sensación les ha dejado esta experiencia. Beatriz Muñoz, periodista del elDiario.es en Galicia, ha colaborado en la producción de este episodio.
*** Este episodio se emitió por primera vez el 3 de septiembre de 2025***
***
Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743
***
Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.
Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.
¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?
▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.
▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.
▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.
▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia
“¡Adelante granaderos!”: la furiosa carga de Necochea, su cuerpo lanceado y el papel decisivo de Suárez en el triunfo en Junín
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~7 Minutos
Luego que el 23 de abril de 1824, las autoridades monárquicas francesas le impidieron desembarcar al general José de San Martín en El Havre por los diarios de contenido liberal y republicano que llevaba en su equipaje, debió seguir hacia Gran Bretaña. Allí, visitó a su viejo amigo el capitán Peter Heywood, y fue su esposa Frances Jolliffe la encargada de encontrarle lugar en un internado para señoritas en las afueras de Londres a su hija Merceditas.
Mientras esto sucedía, sus antiguos granaderos daban cátedra de coraje y arrojo del otro lado del océano Atlántico, en la pampa de Junín.
Simón Bolívar había quedado como el general en jefe del ejército libertador. Luego de los sendos triunfos de Boyacá y Carabobo, y después de la salida de escena de José de San Martín luego de la famosa entrevista de Guayaquil, comandaba un ejército de 8000 hombres, entre los que se encontraban unos 250 granaderos, que ahora se denominaban Granaderos de los Andes y el Regimiento Río de la Plata. Estaban incluidos en una fuerza de unos 900 hombres comandados por Mariano Necochea. Esos serían los únicos que entrarían en combate en la histórica jornada del 6 de agosto de 1824.
PUBLICIDAD
A Necochea le faltaba un mes para cumplir los 32 años. A los 20 había ingresado como alférez en Granaderos. Había peleado en el combate de San Lorenzo, estuvo en el Alto Perú y luego se incorporó al Ejército de los Andes.
El general enemigo era José de Canterac, un experimentado general que había peleado contra las tropas napoleónicas.
Ambos ejércitos se encontraron en Junín o Pampa de Reyes, en el centro del Perú, a unos cuatro mil metros sobre el nivel del mar.
PUBLICIDAD
Cuando el enemigo estuvo a la vista, Bolívar le pidió a Necochea, a punto de iniciar la marcha, “que los venciese”. El oficial argentino le respondió: “Pronto me verá V.E. muerto o victorioso”, consciente de la peligrosa misión que tenía por delante.
La caballería al mando de Necochea avanzaba por la quebrada de Chacamarca, un angosto terreno, encerrados entre la montaña y pantanos, lo que hizo que la marcha fuese lenta y dificultosa, y que caballos y jinetes terminasen amontonados, todos presurosos por salir de ese atolladero.
PUBLICIDAD
Cuando estaba en la tarea de desplegar en batalla a todos sus escuadrones, el enemigo, viendo las dificultades de los patriotas, se lanzó al ataque con tres divisiones.
La arremetida fue efectiva, que se llevó por delante a la caballería patriota a pesar de los esfuerzos por resistir. Los que se llevaron la peor parte fueron los dos escuadrones colombianos que iban al frente, que quedaron rodeados por los españoles.
PUBLICIDAD
Fue cuando Necochea, al grito de “¡Adelante granaderos!”, se lanzó a un contrataque desesperado contra los jinetes de los Dragones del Perú. El oficial era una fiera que sableaba a diestra y siniestra, y esa actitud contagió a sus hombres.
Adelantado, peligrosamente solo, quedó rodeado: una lanza le atravesó un pulmón, otra directamente lo atravesó de lado a lado. Mientras tanto seguía montado y peleando; dos sablazos casi le arrancaron su brazo izquierdo. Cayó del caballo, envuelto en sangre, gritando “¡adelante granaderos!”. Quedó prisionero con once o nueve heridas, según las versiones.
PUBLICIDAD
Bolívar, viendo que todo estaba perdido, decidió retirarse con la infantería -algunos testimonios aseguran que “voló a la reserva”- mientras observaba cómo la caballería del Rey se hacía dueño del campo de batalla. Ignoraba que ese no era el fin de la lucha.
En esa persecución realista sobre la caballería patriota, nadie se percató del teniente coronel Manuel Isidoro Suárez, quien estaba a la espera de órdenes de Bolívar que nunca recibiría porque se había retirado.
PUBLICIDAD
De 22 años, Suárez era muy joven cuando ingresó en Granaderos, donde participó de la campaña libertadora.
Cuando el enemigo pasó al galope muy cerca de su posición, lo sorprendió con sus Húsares del Perú por su flanco y su retaguardia. Los protagonistas fueron aquellos veteranos granaderos y jinetes peruanos los que arrollaron a la caballería enemiga que, desorganizados y confiados, ya festejaba el triunfo.
PUBLICIDAD
Tras el ataque de Suárez, se sumó Guillermo Miller al frente de los escuadrones patriotas y provocó una retirada del enemigo. La victoria había quedado asegurada.
Canterac, aún sin poder creer cómo el triunfo se le había escapado de las manos, escribió: “Sin poder imaginarme cuál es la causa, volvió grupas nuestra caballería y se dio a una fuga vergonzosa. Parecía imposible desde lo humano que una caballería como la nuestra, tan bien armada, montada e intruida, con tanta vergüenza huyese de un enemigo sumamente inferior bajos todos respectos, que ya estaba vencido, echando un borrón a su reputación antigua y puesto en peligro al Perú todo”.
PUBLICIDAD
El desbande español fue total y Bolívar, rápido de reflejos, regresó al campo de batalla, rodeado de generales y oficiales, para arengar a las tropas. “Ved aquí, señores, que cuando la historia describa la batalla de Junín, si es verídica y severa, la atribuirá a la audacia y valor de este joven coronel”, señalando a Suárez. Y volviéndose a los soldados, les dijo: “Ya no seréis Húsares de la Guardia, os denominaréis desde hoy Lanceros de Junín”.
Mientras tanto, Necochea, junto al teniente coronel José Olavarría, habían sido rescatados. La batalla duró 45 minutos y sólo se combatió con lanzas y sables, sin hacer ni un solo disparo. Quedaron en el campo 250 muertos realistas, mientras que los patriotas sufrieron 150, entre muertos y heridos.
En el parte de batalla redactado por Andrés Santa Cruz el 7, si bien mencionó a Suárez, incluyó en el relato una larga lista de oficiales, opacando su crucial intervención para lograr la victoria.
Cuando en una oportunidad, Necochea recibió en su casa la visita de Suárez, aquel lo presentó a su esposa, diciendo “María, te presento al Coronel Suárez, el verdadero vencedor de Junín”.
Suárez, cohibido, respondió que “yo no hice más que cumplir con una orden”.
“Si”, admitió Necochea, “pero con tal exactitud que a retardarse un minuto, se pierde la batalla”.
En el campo de batalla de Ayacucho, que significó el fin del poder español en América del sur, Suárez fue ascendido a coronel. Una vez terminada la guerra, Bolívar denunció un plan para derrocarlo y matarlo e involucró a varios argentinos. Suárez, Necochea, Alvarado, Castillo, Videla, Estomba, entre otros, fueron expulsados del Perú. Necochea devolvió sus ascensos y distinciones, y aseguró que del Perú solo quería llevarse de recuerdo sus heridas.
Suárez peleó en la guerra contra el Brasil y luego, enrolado en el bando unitario, debió exiliarse en Mercedes, Uruguay. Dejó las armas y se dedicó a trabajar en una estancia, y se casó. Falleció en Montevideo el 13 de febrero de 1846.
Necochea nunca se recuperó del todo de sus heridas de Junín. Cuando el gobierno le impidió participar en la guerra contra el Brasil, regresó a Lima y dirigió la Casa de Moneda. Se le reconocieron sus servicios y fue ascendido a mariscal. Murió de tuberculosis el 5 de abril de 1849. El Perú se negó a que sus restos, que descansan en el Panteón de los Próceres, regresen a la Argentina. Allí es un héroe nacional, portador de una página de gloria escrita en los llanos de Junín.
La Casa Blanca niega un desencuentro entre Trump y Hegseth por una ocultación de escasez de municiones
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
La Casa Blanca ha negado un desencuentro entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, a quien el mandatario habría recriminado, según ‘The Washington Post’, que no se le hubiera informado correctamente sobre una grave escasez de munición que amenazaría con limitar las opciones militares en la guerra contra Irán.
“Estuve en Camp David con el presidente Trump y el secretario Hegseth. Esto, literalmente, nunca ocurrió, y así se lo hemos dicho al ‘Washington Post’ en repetidas ocasiones”, ha declarado en redes la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien ha descrito la noticia como una “historia de mierda vendida a muchos medios por alguien que, claramente, busca desacreditar al secretario” de Defensa.
PUBLICIDAD
Al hilo, ha aseverado antes de tachar la noticia como “falsa” que, “por desgracia para ellos, el presidente aprecia mucho al secretario y cree que está haciendo un trabajo magnífico”.
También se ha pronunciado al respecto el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, quien, citando la publicación de Leavitt, ha asegurado que desde el Departamento de Defensa han transmitido “lo mismo” al citado diario. “De todos modos, han publicado esa tontería falsa basada en fuentes anónimas”, ha lamentado, describiendo la pieza como una “noticia falsa de principio a fin”.
PUBLICIDAD
Según ‘The Washington Post’, que cita a dos personas familiarizadas con el encuentro entre Trump y Hegseth en Camp David –un retiro presidencial en el estado de Maryland–, Trump habría manifestado frustración con Hegseth, exigiéndole explicaciones sobre por qué aparentemente había sido engañado respecto a una grave escasez de municiones que amenazaría actualmente con limitar las opciones militares con Irán.
El cruce tuvo lugar el pasado viernes. Entonces, Trump expresó a Hegseth su enfado, afirmando que creía que el problema de las municiones “ya estaba resuelto”, según las citadas fuentes, quienes hablaron bajo condición de anonimato por temor a represalias, según el periódico.
PUBLICIDAD
Hegseth, por su parte, se habría defendido y culpado, en su lugar, a su adjunto Stephen Feinberg, tanto por la escasez como por no haber garantizado que Trump estuviera plenamente informado del problema.
El secretario de Defensa fue uno de los principales impulsores de una acción militar contra Irán, convenciendo a Trump de que sería una victoria rápida y relativamente fácil, según varios funcionarios citados por el ‘Washington Post’, que recoge, citando a una de las fuentes, que la escasez de municiones –en particular de misiles guiados de largo alcance e interceptores de defensa aérea– ha sido uno de los motivos por los que el inquilino de la Casa Blanca ha desistido de lanzar nuevos ataques masivos contra Irán en los últimos días.
PUBLICIDAD
Sin embargo, el magnate republicano adujo una supuesta petición de Arabia Saudí, entre otros países de la región, así como de Irán –que desmintió tal alegación–, cuando declaró el lunes que había ordenado y posteriormente cancelado “el mayor ataque desde la Segunda Guerra Mundial”, a la espera de nuevas negociaciones sobre el estrecho de Ormuz.
TRUMP NIEGA ESCASEZ Y PIDE CÁRCEL PARA LOS “FILTRADORES”
En la madrugada de este jueves, Trump ha redoblado su postura, asegurando en su propio desmentido del artículo –que sólo aborda el contexto de escasez de armas sin mención alguna al supuesto enfrentamiento con Hegseth– que “Estados Unidos cuenta con cantidades ingentes de ‘municiones’, especialmente de determinados tipos”.
PUBLICIDAD
“Además, se están fabricando grandes cantidades que se envían a Estados Unidos según sea necesario. Las empresas del sector de la defensa están construyendo el mayor número de plantas y fábricas de la historia de nuestro país”, ha incidido.
Por otro lado, ha asegurado que “los ‘filtradores’ de estas traidoras declaraciones están siendo perseguidos”. “Se solicitarán penas de cárcel de larga duración”, ha aseverado.
La caña, en un momento crítico con bares que la rechazan en favor de “dobles” o “jarras”
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~4 Minutos
Juan Javier Ríos
Madrid, 6 ago (EFE).- La caña -ese vaso de 20-25 centilitros de cerveza tirada desde un grifo- afronta un momento crítico porque hay ya una parte del sector hostelero renunciando a servirla en terrazas o incluso en la propia barra en favor de formatos más grandes; una práctica de la que el consumidor debe estar informado.
PUBLICIDAD
La patronal Cerveceros de España ha reconocido que la caña pertenece a "nuestra cultura" y responde a una manera "muy concreta" de disfrutar de esta bebida que mañana 7 de agosto celebra su día internacional.
Para Cerveceros, la caña es la "más popular" porque representa "muy bien ese modelo mediterráneo de consumo" basado en la compañía.
Aunque la época del año "influye" en la demanda de formatos, para la patronal uno de los principales factores es el momento elegido para beberla: la caña se asocia "habitualmente" al consumo en barra o a un aperitivo espontáneo mientras que las copas, los dobles u otros vasos suelen estar más presentes en la mesa, acompañando una comida.
PUBLICIDAD
Para la patronal, "lo verdaderamente diferencial" es que el "86 % del consumo de cerveza en España se realiza en compañía y más del 90 % se acompaña de alimentos, reflejando que la cerveza forma parte de una experiencia social y gastronómica muy arraigada".
Está claro que un vaso de cerveza con su tapa -un bocado que ahora aspira a ser Patrimonio Inmaterial de la Humanidad- forman un "binomino perfecto" y así lo asegura "el 97 % de los españoles", según una encuesta reciente de Hostelería de España.
PUBLICIDAD
Además, ya sea en "caña" o en "doble", en "botellín" o en tercio, la cerveza sigue teniendo un protagonismo indudable entre las opciones de bebida y, aunque su consumo se redujo un 4,4 % per cápita en 2025 en España, es uno de los más robustos de la Unión Europea.
Si un cliente pide una caña -ya sea en barra, en terraza o en mesa interior- y, sin previo aviso, le llega un formato superior (doble, cañón o jarra) el establecimiento estaría infringiendo el derecho del consumidor a saber qué producto le llegará y a qué precio.
PUBLICIDAD
Desde Facua-Consumidores en Acción, su vicepresidente, Miguel Ángel Serrano, ha asegurado a Efeagro que "lo determinante" para el consumidor es saber "exactamente" antes de que le sirvan, "qué formato y, sobre todo, cuál va a ser el precio final de esa bebida que le pondrán".
Es una información que el local tiene que proporcionar en su carta; si no disponen de ella, "tiene que estar publicada de manera que el consumidor tenga fácil acceso" a la misma y, "por supuesto, preguntando al camarero o al personal del establecimiento que tendrán que dar la información correspondiente".
PUBLICIDAD
Debate aparte suscita el impacto que ese "veto" a la caña puede tener en el volumen de ingesta de alcohol por persona, algo de lo que hay escasos estudios y, los pocos, provienen principalmente de Reino Unido.
En uno de ellos, en 2024, más de una decena de pubs británicos retiró por un tiempo las pintas de cerveza (algo más de medio litro por vaso) de su carta para ofrecer formatos menores.
PUBLICIDAD
El estudio reveló que los clientes compraban casi un 10 % menos de cerveza cuando no había pintas disponibles.
Los investigadores concluyeron que, de adoptarse a nivel nacional esta estrategia, podría reducir el consumo de alcohol y ayudar a combatir la obesidad además de aportar otras mejoras para la salud pública.
PUBLICIDAD
Desde Hostelería de España han indicado a Efeagro que, "en los últimos tiempos, parecen haberse impuesto formatos de mayor tamaño con mayor protagonismo de la jarra o el doble".
No obstante, cree que la caña "sigue teniendo mucha presencia", al ser un formato que diferencia a España de otros países y "nos define".
Hay que recordar que la hostelería concentra más del 60 % del consumo de cerveza, lo que "pone de manifiesto que se trata de un consumo muy extendido".
PUBLICIDAD
Más allá del tipo de formato, el sector hostelero ha incidido en el "creciente consumo de cerveza sin alcohol" hasta el punto de que ya supone el "14 %" de todo el volumen de cerveza consumida.
Un valor que tiene España es que es el "único país" que ofrece en barril la variedad sin alcohol y, por lo tanto, se puede adaptar a los diferentes formatos. EFE
Pico y Placa en Bogotá: restricciones vehiculares para evitar multas este jueves 6 de agosto
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~5 Minutos
Debido a las recientes modificaciones en la aplicación del programa de restricción vehicular conocido como Pico y Placa, es importante conocer qué automóviles no tienen permitido circular este día en Bogotá.
La Secretaría de Movilidad de Bogotá explica que la restricción vehicular depende de la terminación de la placa del automóvil, del tipo de vehículo, el día de la semana y hasta de la hora.
El programa tiene como objetivo reducir la circulación de vehículos, en el marco de un programa integral con el fin de disminuir el tráfico vehicular, así como los altos niveles de contaminación ambiental en la ciudad.
PUBLICIDAD
Desde 1998 se aplica el Pico y Placa en Bogotá, es decir, suma más de dos décadas en funcionamiento. Este es el calendario de restricciones de este jueves 6 de agosto, según la alcaldía de la ciudad.
Fecha: jueves 6 de agosto de 2026.
Particulares: Todos
Taxis: 9-0
Motos: Todos
El horario de la restricción vehicular inicia a las 5:30 horas para los taxis y transporte especial, mientras que para los automóviles particulares comienza hasta las 6:00 horas. La restricción vehicular finaliza a las 21:00 horas.
Por su parte, los vehículos de carga tienen dos horarios de Pico y Placa, el primero de 6:00 horas a 8:00 horas y el segundo de 17:00 horas a 20:00 horas.
PUBLICIDAD
Así es como funciona el programa de restricción vehicular conocido como Pico y Placa.
Los vehículos particulares se dividen en dos grupos de acuerdo con el último dígito de su placa. El primero lo conformarán aquellos automóviles con terminación 1, 2, 3, 4 o 5 y el segundo los que finalicen en 6, 7, 8, 9 u 0.
Ahora, los autos particulares con terminación 1, 2, 3, 4 o 5 no circularán los días pares. Mientras que aquellos que finalicen en 6, 7, 8, 9 u 0 no podrán transitar los días impares.
El horario del Pico y Placa para vehículos particulares: de 6:00 horas a 21:00 horas, de lunes a viernes, a excepción de fines de semanas y días festivos.
PUBLICIDAD
En el caso de los taxis y vehículos de servicio de transporte especial, la prohibición vehicular es en grupo de dos: 1 y 2, 3 y 4, 5 y 6, 7 y 8, 9 y 0. La restricción para estos dos tipos de automóviles cambia cada semana, por lo que es importante mantenerse actualizado.
En tanto, los vehículos de carga no tienen permitido transitar en las horas de prohibición del Pico y Placa, solo pueden los sábados, pero también condicionado al peso y antigüedad del transporte.
A diferencia de los vehículos particulares, en los taxis, de servicio de transporte especial y de carga la restricción vehicular tiene una aplicación de lunes a viernes.
PUBLICIDAD
Se trata de los vehículos eléctricos, híbridos, cero emisiones, motocicletas, de servicio diplomático, de funerarias, de emergencia y seguridad, los que transporten a personas en condición de discapacidad, los de control de tráfico y grúas, de medios de comunicación, de autoridades judiciales, de transporte escolar, los destinados a la enseñanza automovilística y los que tengan una ocupación de tres o más personas desde el inicio y hasta el fin del viaje.
Para que tu auto se beneficie de la excepción, es decir, que no vea afectados en su circulación por el Pico y Placa, se debe de registrar previamente ante la Secretaría de Movilidad de Bogotá.
PUBLICIDAD
Si tu automóvil no está en la lista de excepción, pero quieres que circule todos los días en Bogotá, tienes la posibilidad de aplicar al llamado Pico y Placa Solidario, un permiso que da la opción a los conductores de elegir los días, semanas o meses en los que puedes circular libremente por la ciudad a cambio de un aporte económico, el cual se destina a mejorar el Sistema Integrado de Transporte Público de la ciudad colombiana.
Además de la restricción vehicular tradicional, en Bogotá hay uno más llamado Pico y Placa Regional, el cual aplica el último día de todos los puentes festivos en los nueve corredores de ingreso a la ciudad colombiana.
PUBLICIDAD
La restricción para los vehículos cuyas placas terminan en número impar es desde las 12:00 horas y hasta las 16:00 horas, mientras que para los automóviles con placas pares la prohibición comienza a las 16:00 horas y termina a las 20:00 horas.
Los nueve corredores de ingreso a Bogotá en el que se aplica el Pico y Placa Regional son:
Autopista Norte: desde el peaje Andes hasta el portal Norte.
Autopista Sur: desde el límite municipal de Soacha hasta la avenida Boyacá.
Avenida Centenario (calle 13): desde el río Bogotá hasta la avenida Ciudad de Cali (avenida carrera 86).
Avenida Calle 80: desde el puente de Guadua hasta el portal 80.
Avenida Carrera 7: desde la calle 245 hasta la calle 183.
Avenida Boyacá vía al Llano: desde el túnel Argelino Durán Quintero hasta la antigua vía al Llano.
Vía Suba Cota: desde el río Bogotá hasta la avenida calle 170.
Vía la Calera: desde el peaje Patios hasta la avenida carrera 7.
Vía a Choachí: desde la vía a Monserrate hasta la avenida circunvalar.
Los vehículos de excepción que no aplican en el Pico y Placa Regional son los que tienen tres o más ocupantes, los de personal médico, ni los que cuenten con el Pico y Placa Solidario.
PUBLICIDAD
En el caso de violar el Pico y Placa en cualquiera de sus versiones, las autoridades de Bogotá cuentan con un sistema de sanciones económicas.
La multa durante este 2023 asciende a los 522.900 pesos colombianos, además el auto será inmovilizado, así lo señala el Código Nacional de Tránsito para la infracción C.14.
Kast anuncia una reforma constitucional en materia de seguridad en aras de reforzar la lucha contra el crimen
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
El presidente de Chile, José Antonio Kast, ha anunciado este miércoles su intención de impulsar una reforma constitucional que permita abordar la cuestión de la seguridad en el país desde un “marco de acción mucho más amplio” y con recursos más “efectivos” para combatir el crimen en el interior de sus fronteras.
“Vamos a enviar al Congreso Nacional una reforma constitucional que consagre sin ambigüedad que proteger la seguridad de las personas es un deber del Estado y que nos permitirá tener un marco de acción mucho más amplio y herramientas más efectivas para combatir el crimen”, ha remarcado el mandatario en un discurso a la nación chilena.
PUBLICIDAD
Asegurando que, de ese modo, los chilenos “van a recuperar su libertad”, mientras que “los delincuentes y narcotraficantes la perderán para siempre”, el inquilino del Palacio de La Moneda ha resaltado que “por primera vez, el Estado va a decidir en su propia Constitución que proteger a su gente no es una opción más sino una obligación”.
A ese respecto, el líder ultraconservador ha dicho haber instruido al ministro de Seguridad, Martín Arrau, para que “junto al Congreso” puedan salir adelante y “en el menor tiempo posible” una serie de medidas que ha bautizado como Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT).
PUBLICIDAD
“Espero que antes de Navidad aprobemos todas las herramientas que nos permitan recuperar nuestra libertad de manos de los delincuentes”, ha manifestado el jefe del Ejecutivo sudamericano tras precisar que la referida agenda estará compuesta por más de 30 proyectos, algunos de los cuales ya han sido presentados en el Congreso.
Cifrando en diez el número de organizaciones del crimen organizado transnacional que operan en el país, Kast ha indicado que dentro de sus estrategias para combatir el crimen se encuentra el despliegue policial “permanente” en los 50 barrios “más críticos” de Chile, “con copamiento, patrullaje y tecnología en cada uno de ellos”.
PUBLICIDAD
También ha avanzado que ampliará el plazo de flagrancia de 12 a 24 horas, de manera que la Policía “tenga el tiempo que necesita para detener a los culpables” de los actos delictivos, así como “la retención migratoria ilegal y la capacidad de expulsión efectiva de quien no tiene derecho a estar en Chile”.
“Vamos a identificar y perseguir a los prófugos de la Justicia que llevan mucho tiempo al margen de la ley y vamos a seguir reforzando el control de nuestras fronteras con zanjas, drones y monitoreo tecnológico permanente para que nadie entre a Chile por donde no corresponde”, ha resaltado.
PUBLICIDAD
En última instancia, el presidente chileno ha asegurado que ningún carabinero, policía, gendarme o integrante de alguna de las ramas de las fuerzas armadas “que actúe en legítima defensa defendiendo su vida o la de un tercero” será tratado por la ley “como si fuera un delincuente”.
“Una barricada, un vehículo cruzado en una calle o un obstáculo intentando bloquear la calle de manera ilegal, podrá ser un delito. Y quien reclute a un niño para que dispare, para que transporte droga o para que vigile en una esquina, va a enfrentar todo el peso de la ley agravado y sin atenuantes”, ha zanjado.
PUBLICIDAD
Ucrania daña refinería a 250 kilómetros de Moscú en ataque récord de más de 600 drones
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
Moscú, 6 ago (EFE).- Ucrania incendió hoy una refinería en Yaroslavl, 250 kilómetros al este de Moscú, en el marco del mayor ataque contra esta región, donde fueron derribados casi 90 drones, y contra toda Rusia, que repelió más de 600 artefactos no tripulados, según las autoridades y medios independientes rusos.
"Nuestra región es objeto de un ataque enemigo de drones ucranianos", informó en Telegram el gobernador local, Mijaíl Yevráev, al puntualizar que se trató del mayor ataque desde el comienzo de la guerra.
Señaló que "las fuerzas de lucha radioelectrónica y las defensas antiaéreas liquidaron 88 drones".
A su vez, el Ministerio de Defensa de Rusia reportó este jueves el derribo de 605 drones ucranianos de ala fija sobre 18 regiones rusas, la anexionada península de Crimea y los mares Negro y Azov, el mayor ataque de este tipo desde el comienzo de la guerra en Ucrania.
PUBLICIDAD
El ataque ucraniano de esta noche superó considerablemente los récord anteriores: 556 drones el 17 de mayo, 555 el 18 de junio y 389 el 25 de marzo.
Según Yevráev, no hubo muertos ni heridos a consecuencia del ataque masivo contra Yaroslavl.
"Ardió una casa particular, en varios edificios fueron dañados los ventanales, varios automóviles recibieron daños. Todas las víctimas recibirán compensaciones", indicó, al indicar que "en otros lugares también pueden haber restos de drones" y llamar a la población a no acercarse a ellos.
PUBLICIDAD
Añadió que debido al ataque se interrumpió el tránsito por la autopista a Moscú y llamó a la población a "abstenerse de viajes en esta dirección o sus alrededores o elegir una ruta alternativa".
Aunque no reconoció el impacto de ningún dron contra la infraestructura crítica local, el canal independiente ruso Astra publicó fotos en las que se observa dos densas columnas de humo, una de las cuales provendría, según el medio, de la refinería Slavneft-YANOS.
PUBLICIDAD
La información también fue confirmada por el canal ucraniano Exilenova+, que también publicó fotos y vídeos de las consecuencias del ataque.
Esta empresa, que procesa alrededor de 15 millones de toneladas de crudo anuales y está entre las cinco mayores de su tipo en Rusia, ha sido atacada en 2026 al menos en seis ocasiones del 28 de marzo a la fecha.
PUBLICIDAD
Además, Ucrania volvió a intentar atacar el centro logístico de Wildberries, el Amazon ruso, en la región de Tver -menos de 200 kilómetros al noroeste de Moscú-, el segundo ataque en tres días.
El gobernador local, Vitali Koroliov, informó en su canal de MAX, la red de mensajería rusa, que la defensa antiaérea rusa derribó un aparato no tripulado que intentaba atacar un almacén de esa compañía.
"A consecuencia de la caída de los restos del dron la fachada del centro logístico de Wildberries sufrió daños no significativos. No hubo víctimas", escribió.
Durante las últimas semanas Ucrania lanzó una intensa ofensiva contra esta red de comercio electrónico en el marco de la cual han sido destruidos más de 20 centros logísticos, cerca de la quinta parte de las capacidades de la empresa.EFE
PUBLICIDAD
Matías Bottero recordó sus inseguridades con las mujeres, habló de su obsesión con el dinero y reveló por qué teme que su carrera termine de golpe
calendar_today 06.08.2026 - person - timer ~17 Minutos
“Creo que el que es virgen, es virgen para siempre. El virgen no es el que no tiene sexo, el virgen es una cuestión de actitud”, aseguró Matías Bottero durante una entrevista en Casino Deluxe, el ciclo de entrevistas de Infobae.
Creador de contenido argentino, Bottero alcanzó popularidad en redes sociales con La basura semanal, el segmento en el que comentaba con humor e ironía temas de la televisión, el espectáculo y la cultura viral. Con formación en Dirección y Producción de Cine, Radio y TV, luego amplió su perfil con Entre dos suculentas, el ciclo de entrevistas con el que se consolidó como una de las voces jóvenes en el entretenimiento digital.
Habló sobre la exposición, el dinero, la ansiedad y las inseguridades que marcaron su adolescencia y que, según reconoció, todavía persisten en distintos aspectos de su vida. También se refirió a sus vínculos personales, a la lógica de la fama en internet y al temor permanente de que su presente laboral pueda ser transitorio.
— Vos venís a pedirme un millón de dólares y la realidad es que vamos a conversar de cosas y, según la cantidad de verdades que tires en la mesa, te lo ganas o no. ¿Qué harías vos con este millón de dólares?
— ¡Qué pregunta! Compraría muchos bots, creo yo, ya que es un negoción. Llegaría al millón de seguidores en Instagram, que la vengo remando hace siete años. Después en YouTube también empezaría a tener cinco millones de reproducciones por video y ahí genero el millón de dólares automáticamente.
— ¿Y no tenés miedo de que eso en algún momento se descubra y te descalifiquen? ¿No te sacan el dinero, no te sacan los seguidores?
— No pasa nada. Me compro los mejores bots del mundo. Son un millón de dólares. Si me lo sacan, pongo cincuenta lucas verdes más y me compro unos nuevos. Entonces todo el tiempo mantengo un millón de seguidores en Instagram.
— Los bots a los que te referís son estas figuras que no existen, que siguen cuentas o que ven automáticamente tus videos para...
— Sí, le diría a todos que me den likes, que pongan: “Qué capo que sos, qué gracioso, el mejor youtuber de Argentina”. Me compraría los premium, ¿eh? Porque son un millón de dólares...
— ¿Y cómo sabés quiénes tienen bots?
— Te das cuenta por... Primero, la gran mayoría esconden... ¿Viste que se pueden esconder los likes? Si escondés los likes es sospechoso. El que esconde likes, algo oculta. Y bueno, generalmente te das cuenta por la cantidad de seguidores y de comentarios, el engagement que uno tiene. Vos decís: tiene tres millones de seguidores y le comentan las fotos 20 personas, ¿qué está pasando acá? Y después, por ahí, si mirás los me gusta, encontrás un par de personas de Bangladesh. Eso es porque se compró bots medio básicos o porque no los sabe gestionar.
— ¿Sos gastador?
— Yo creo que tengo mis etapas. La verdad que hay momentos en que me agarra medio la compulsividad, pero generalmente no. Soy bastante rata.
— ¿Con vos mismo también? Porque podés ser rata con los demás, pero por vos mismo gastarte todo
— No, no, no. Yo creo que en general soy bastante rata, la cuido bastante.
— ¿Es porque te da miedo perderla? ¿Te gusta invertirla? ¿Te gusta analizar e investigar cómo potenciar ese dinero o es acopiar por una cuestión de seguridad?
— Todo lo que es inversión yo no entiendo nada, soy un estúpido. No la cazo, no la agarro, no sé lo que es una acción, no sé cómo funciona. No entiendo y todo me da miedo. Entonces vos me decís: “Invertí acá”, me da cagazo y digo: “Me van a cagar”. Todo eso se encarga mi mujer. Es el cerebro, es la científica. Se mira un par de tutoriales y automáticamente entiende todo. Entiende los bitcoin, todo. Ella es buena. Entonces le digo: “Tomá, hacelo vos”. Y yo directamente lo que tengo es mucho sentimiento de culpa. Me compro algo y me siento con culpa. Por ahí me salió 15 lucas, me compré un vasito, una taza de café. Me siento con culpa.
— ¿Y eso es cuando te comprás algo a vos o también si le comprás algo a tu compañera o a un amigo por su cumpleaños?
— No, creo que es conmigo más que nada. Ese sentimiento de culpa de comprar. Me compro una pilcha y digo: “Al pedo, ya tengo”.
— Ahora que sos una persona pública, ¿no haces canjes de ropa y de esas cosas, como para tratar de gastar menos y pasar lo menos posible por ese sentimiento de culpa?
— Yo siempre odié los canjes. Pero me di cuenta de que odiaba los canjes porque nadie quería hacer canje conmigo. Hasta que de repente, cuando explotó Entre dos suculentas, empezaron a aparecer.
— Pero es un intercambio, o sea, uno tiene que ponerle también algo. Es un ida y vuelta.
— Obvio. Pero yo al principio lo odiaba porque uno es hater. Yo, por lo menos, por naturaleza soy hater. Entonces de repente empecé a recibir canjes y dije: “Esto está muy bueno”. De repente la ropita de canje es hermosa.
— ¿Y por qué te viene ese sentimiento de culpa? ¿De dónde pensás que te viene?
— Yo creo que porque siempre está este bichito, que lo tengo desde que empecé a hacer contenido, desde que empecé a vivir de esto en 2020, de que “esto se termina en cualquier momento”. Creo que es algo que tengo y que no sé si en algún momento voy a poder evitar no tenerlo. Siempre está. Está esa cosa de: “Esto se termina, mirá que esto en cualquier momento...” Y ahí es cuando siempre tengo ese temor de cuando eso pase, diga: “Che, ¿me debería haber comprado esto? ¿O tendría que haberla puesto en las acciones de esta marca, de esta empresa?”
— ¿Es verdad que tu papá antes te manejaba la plata y ahora es tu mujer?
— Están ellos en disputa. Los dos.
— Tendrías que ponerle a tu papá y a tu compañera personajes de series populares para entender qué nivel de batalla tienen.
— Sí, entre ellos, mi viejo le dice: “Vos no te metas”. Y ella le dice: “Me meto si quiero”. Ellos se pelean, yo los dejo, me divierto.
— Es tu dinero, igual. ¿Vos confías plenamente?
— Sí, yo confío en los dos. Mi viejo me maneja más el día a día: las cuentas, el alquiler, los impuestos, todo ese tipo de cosas.
— ¿Pero qué te dice: “Transferime la plata, yo pago las cosas” o “nene, tenés que pagar esto”?
— No, él tiene mi plata.
— ¿Pero adónde va cuando vos cobrás la plata? ¿A la cuenta de él?
— Sí, él tiene todo.
— ¿Y no te genera problema eso?
— No, porque él es apoderado de la cuenta, o sea, él puede retirar tranquilamente. Él maneja todo.
— ¡Qué cómodo!
— Muy cómodo y de mucha confianza. Me llega a chorear un mango y es terrible.
— ¿Sos igual de picante con tu familia que cuando hacés las entrevistas?
— Sí, sí, sí. Yo creo que soy de molestarlos mucho, de joderlos. Me tienen que soportar.
— ¿Pero más cute style? O por ejemplo, vos enojado girás para adentro y mirás a tu padre, a tu madre, a tu mujer. ¿Cómo es? ¿Te miran con cara de miedo o te dicen: “Andá a hablarle así a tus entrevistados”?
— Barbi me lo dice. Barbi es mi novia. Me lo dice todo el tiempo: “No estamos en una suculenta”. Creo que es su frase de cabecera. Todo el tiempo me dice: “No estamos en una suculenta, a mí tratame bien o preguntame bien”, porque tengo también esa cosa de preguntar o de contestar una pregunta medio irónico. Y el irónico en YouTube es graciosísimo, pero en la vida personal el chabón que está todo el tiempo siendo irónico es un pelotud*. Ese soy yo. Entonces me baja todo el tiempo los cambios.
— Bueno, está bien que te des cuenta.
— Sí, me doy cuenta. A veces me paso de personaje.
— Hablame de ella. Describime a Barbi en tres o cuatro palabras.
— Para mí es mi cable a tierra. Creo que es la mejor frase. Este es un mundo donde, si te sumergís de lleno, no hay diferencia entre trabajo y vida personal. Creo que lo que tiene es que si tu pareja también es de los medios, si tus amigos también son de los medios, si de repente toda tu vida pasa por esto, ya no hay diferencia entre tu persona, tu personaje, tu vida personal, tu trabajo. Es un quilombo. Entonces ella es como mi cable a tierra, una persona que no se dedica a esto, entonces puedo hablar de otras cosas, me puede contar sus dramas en el trabajo, que son completamente ajenos a los míos. La he acompañado a ella a hacer experimentos científicos, por ejemplo.
— ¿Experimenta en qué área?
— Ella está en el CONICET, estudia lo que es el cáncer de hígado. En el CONICET, allá en Pilar. Y bueno, creo que eso es lo mejor. Más allá de a lo que ella se dedica, también es la que me baja los decibeles todo el tiempo. Cuando yo estoy sacado, cuando estoy con problemas de ansiedad por un video o por algo, ella siempre está ahí calmando, ayudando.
— ¿Qué es lo que más te saca de eje?
—Yo creo que me saco conmigo mismo porque soy un kilombo en todo sentido. Tengo unos mambos de ansiedad fuerte y soy muy de poner mi enojo en el otro, pero en el fondo estoy enojado conmigo. Después reconozco que estuve mal. Soy muy de castigarme, a veces, cuando no me salen bien las cosas. Pero siempre en lo laboral. Después en la vida personal no sé si hay algo particular que me moleste o me haga enojar mucho.
—Cuando las cosas no quedan como vos querés, ¿te agarra un enojo con vos mismo? ¿Pensás no estoy a la altura o por qué no lo hice bien? ¿Aparecen esos miedos de que vas a perder todo, de que te vas a quedar sin un mango, de que el éxito se va a la mierd*? ¿La ansiedad viene por ahí? ¿Por el miedo a perderlo todo?
—Sí. Esos son mis pensamientos todas las mañanas, básicamente.
—¿Haces terapia?
—Sí, sí.
—Deberías hacer una obra con eso, vos que sos guionista. Algo muy íntimo tuyo.
—Estaría bueno. Por ahí era un tratamiento psiquiátrico el millón de dólares (risas). Yo creo que esa neurosis a veces tiene cosas positivas, como todo, y sus cosas negativas. Pero creo que hoy estoy encontrando un poco más el equilibrio que cuando empecé.
— La primera pregunta dice: ¿por cuánta plata volverías a hacer La basura semanal?
— ¿Puede ser mensual? ¿Un monto fijo? Yo creo que me das 50 luquitas lo hago. Verdes, ¿eh?. Fuerte. Porque estaría sacrificando mi salud, porque me haría mierd*.
— ¿Por cuánto tiempo tolerarías hacerlo?
— Un año.
— ¿Qué es lo que más te da urticaria de volver a ponerte en ese lugar? ¿Qué es lo que más estrés te generaba?
— Primero, tener que cumplir subiendo todas las semanas, todos los domingos. Tener que subir todos los domingos era terrible, porque nunca llegaba a tiempo. Nunca llegué a tiempo.
— ¿Y nunca había plata para asistentes, editores que te ayudaran?
— No era un tema económico, era un tema de que nadie me podía ayudar porque era todo tan rápido que tenías que solucionar un montón de cosas. Yo terminaba de guionar el sábado, el domingo grababa, terminaba de grabar, editaba. Mi papá venía a las siete, porque venía de verse con su novia, a grabar la publicidad, porque siempre era con él. Grababa la publicidad, terminábamos de grabar a las nueve, me ponía a editar la publicidad, a las nueve y media estaba subiendo el video. Era así todos los domingos. Y terminaba sacado, subiendo el video, mirando todos los comentarios hasta las tres de la mañana. Al otro día me levantaba y volvía a mirar todo lo que pasó en la tele para arrancar de nuevo. Tardaba más o menos una semana en escribir el guion. Al principio me la re bancaba y me gustaba. Lo que me empezó a pasar al final era que a eso le tenías que sumar que las noticias ya eran siempre las mismas. Te empezás a dar cuenta de que todo gira en lo mismo: la China Suárez, Yanina Latorre, Icardi, Wanda. Todas las noticias que se trataban en La basura semanal eran de lo mismo. El influencer que hizo un comentario y lo cancelaron...
— ¿Te cansaría a vos estar en todos los portales, que hablen de vos, que te sigan tu vida privada, que se metan en saber cosas de tu mujer?
— No, me mato. Por eso yo creo que la fama de redes es la mejor fama posible. La fama televisiva, del mundo del que vienen ustedes, es terrible. Es terrible el acoso, la intromisión en la vida privada constante. Y después también cómo la gente empieza a entender que se puede meter directamente. Como la gente en Facebook.
— Si tuvieras que entrevistar a alguien que vos quisieras sí o sí en La suculenta, ¿a quién sería?
— Rodrigo de Paul.
— No creo que sea tan difícil, es copado, es accesible.
— ¿Vos decís? Mirá que los futbolistas son jodidos. Se cuidan demasiado. Pero Rodrigo de Paul, le tengo unas ganas.
— ¿Y a quién te daría miedo entrevistar?
— Yanina Latorre me daba miedo. Lo íbamos a hacer, después se bajó. Pero me daba mucho miedo.
— Es muy picante.
— Lo bueno es que después se edita. Entonces quedo como un campeón en la edición (risas). Cuando me pasó el trapo, ¿sabes cómo la corto esa parte?
— ¿Y qué te dirías si te tendrías que entrevistas a vos mismo en La suculenta? Pero date con todo...
— Golpearía abajo porque conozco lo más profundo de mi ser. Me daría con que estoy medicado por el tema de la ansiedad. Me burlaría mucho por eso. Después, que soy un virgen, que toda la vida fui un virgen, que las minas nunca me dieron bola. Eso me daría y me dolería. Haría que no me duele, pero me dolería. También me burlaría porque me cagaron plata...
— Vos tenés que hacer un guion de todo esto.
— Bueno, cuatro años haciendo La basura semanal y no me compré ni un departamento, y yo veía que los streamers en seis meses se compraban cuatro.
— Te darías por loser.
— Sí, sí, me daría por loser.
— Ahora que sos una persona más pública, ¿te cambió un poco la situación con respecto al interés de la gente por estar cerca tuyo, ser amigo, formar parte de tu círculo?
— No me termina de pasar porque creo que no doy lugar a que pase. Siempre entendí que mi grupo de amigos son los de la infancia y no me muevo de ahí. Si bien tengo amigos en el medio, creo que son amistades que se fueron dando naturalmente y no por intereses. Generalmente cuando veo que hay alguien que te manda mensajito por Instagram, que te dice: “Qué capo que sos”, no le doy mucha bola.
— ¿Y con las minas?
— Yo me puse en pareja cuando empecé en YouTube, en el 2020. Apenas empecé. No salí a la calle a conquistar. Igual yo siento que el que es virgen, es virgen para siempre.
— Es como un halo.
— Sí, pero el virgen no es el que no tiene sexo. Es una cuestión de actitud.
— Una cuestión energética.
— Sí. A veces me pasa que estoy en un lugar más de joda, no salgo a boliches. Pero si me habla una mujer hay algo dentro mío que está incómodo.
— ¿Qué es lo que te genera esa situación?
— Me hace recordar a mi etapa de secundario, universitaria, que era un desastre.
— ¿Por qué?
— No la ponía, no había forma.
— ¿Qué pasaba?
— Yo creo que era muy pelotud*.
— ¿Hacías chistes fuera de lugar? ¿Eras irrespetuoso?
— No. Para mí, las mujeres que dicen que nosotros conquistamos con el humor, es mentira.
— Depende qué tipo de humor.
— Era un humor gomón.
— Ah, no era sexy.
— Para mí me pasaba en las previas. Nosotros hacíamos muchas previas. Yo las hacía cagar de risa siempre, pero jamás levanté en una previa. Siempre era mi amigo el fachero el que se la terminaba culeand*.
— ¿Y alguna vez se lo dijiste a tu amigo?
— Le dije: “No puede ser, yo las hago cagar de risa y vos te la c*leás”. Y me dijo: “Y bueno, bolud*, tenés que ser fachero”.
— Yo creo que hay un humor que conecta con otra cosa. Pero este es un humor un poco más picantón. El humor goma puede ser que le haga un upgrade de picante.
— Puede ser. Pero ahora estoy muy bien en pareja.
— Vamos a jugar al Yo nunca.
— Me trae malos recuerdos. La he pasado muy mal en el Yo nunca. Imaginate, siempre era “yo nunca hice trío” y no tomaba nunca. ¿Sabés lo sobrio que terminaba en esa fiesta? Cada vez que hacían “yo nunca garch* en una pileta”, no tomaba nunca.
— Pero tenías que mentir...
— Sí, a veces mentía. Al cuarto Yo nunca que no tomaba, me hacía el bolud* y tomaba. Pero yo sabía que mis amigos sabían que estaba mintiendo.
— ¿Cuál fue la mentira más evidente?
— Yo creo que la de trío tomaba siempre.
— ¿Tus amigos te vendieron alguna vez?
— Obvio, se me cagab*n de risa. Me miraban y decían: “Dale, bolud*, ¿qué tomás?” Yo decía: “Ay, no escuché bien la pregunta” (risas).
— Estas preguntas igual no son tan picantes. Vamos con la primera: yo nunca fui estafado.
— Tomo. Fui estafado. Pero creo que es parte del proceso del youtuber, influencer o creador de contenido, que en algún momento lo cagan.
— Igual al principio a todos nos estafan un poco en la vida. Te dicen que te pagan algo y después no es tanto. No significa la estafa colosal.
— No, a mí me chorearon bastante (risas). Lo mío fue bastante.
— ¿Cómo fue?
— Yo tenía una persona que me manejaba las marcas. En realidad no me manejaba las marcas, me manejaba la marca, porque a mí no me quería ninguna marca. Tenía una sola. Era un casino, obviamente. ¿Quién me va a bancar a mí si no era un casino medio trucho? Resulta que esa marca me estaba aumentando todos los meses el sueldo porque las publicidades que hacía realmente eran muy buenas, y yo nunca me enteré.
— Porque él hablaba en nombre tuyo y se lo llevaba...
— Porque él hablaba en nombre de la marca. Supuestamente mandaba conversaciones, mostraba cosas que indicaban que no me estaban aumentando. A mí me parecía raro. Uno no es inexperto, yo estaba recién empezando. Después, cuando hacés la suma, duele.
— ¿Cómo te diste cuenta?
— Una historia bastante larga, pero resumiendo: una persona que también fue cagada por él me avisa: “Guarda con esta persona”. Esa persona trabajaba con él. Era como su mánager. Y tenía todos los informes de los pagos de ese casino. Entonces ahí me llega el número. El número real de todo lo que fueron dos años más o menos.
— ¿Me podés decir la cifra que no te pagó?
— A mí no me gusta mucho hablar de plata en estos momentos. Pero era mucho. Era un poquito más que un departamento. Era bastante.
— ¿No pudiste hacer acciones legales?
— No.
— ¿No había contrato, no había nada?
— No hay nada. Me dolió, realmente me dolió una semana, y después fue como: bueno, ya está, no se puede hacer nada, a intentar hacerla de nuevo.
— ¿Y ahí dónde estaba tu papá y Barbi?
— ¡Qué buena pregunta! Hay que llamarlo al viejo gagá que tengo. Dios mío. ¡¿Dónde estaba mi viejo?! La verdad que tenés razón. De hecho es muy bueno para echarle completamente la culpa a él. ¿Dónde estaba mi viejo ahí?
— Yo creo que tenés que ir a un muy buen abogado. Eso puede que se vuelva a abrir.
— Yo preferí no meterme en quilombo. Podría tranquilamente decir el nombre de la persona y nunca lo hice. No lo voy a hacer, no me interesa, porque es una persona conocida.
— ¿Pero sigue trabajando?
— Sí, sí, sí.
— Porque por ahí cag* a otras personas.
— A las personas a las que les avisé, les avisé por privado. Pero público no lo voy a hacer, no me interesa. No me quiero meter en un quilombo. No tengo ganas.