El Torneo Clausura 2026 continuará este fin de semana largo con la quinta fecha de la primera etapa, cuyos 15 partidos se programaron para disputarse entre el viernes 14 y lunes 17 de agosto. Todos los encuentros del campeonato se pueden seguir en vivo por canchallena.com, sitio en el que también están disponibles las clasificaciones de cada zona y las tablas Anual, de promedios y de goleadores.
La jornada iniciará con Racing vs. Banfield en el Cilindro de Avellaneda. El sábado, en tanto, habrá seis encuentros y sobresale la visita de Boca Juniors a Platense en Vicente López. Además, se disputará el clásico de La Plata entre Estudiantes y Gimnasia; San Lorenzo recibirá Unión de Santa Fe en el Nuevo Gasómetro; y Belgrano de Córdoba a Independiente Rivadavia de Mendoza.
El domingo habrá cuatro juegos con River Plate, que es el único club que todavía no sumó puntos en el certamen porque perdió los cuatro encuentros que disputó, ante Argentinos Juniors en el estadio Monumental.
Por último, el lunes la quinta fecha concluirá con otros cuatro partidos, siendo el plato fuerte el de Lanús vs. Independiente en La Fortaleza. Vélez será local de Defensa y Justicia y Gimnasia de Mendoza cerrará el cronograma con Talleres de Córdoba.
Viernes 14 de agosto
Sábado 15 de agosto
Domingo 16 de agosto
Lunes 17 de agosto
Del Torneo Clausura 2026 participan 30 clubes, los mismos que jugaron el Apertura. Para la primera etapa los equipos se dividieron en dos grupos de 15 integrantes cada uno y cada equipo disputa 16 partidos, 14 frente a los oponentes de la misma zona más un clásico y un interzonal. Los ocho mejores de cada tabla de posiciones se clasificarán a los playoffs, que comenzarán en octavos de final.
El campeón accederá al Trofeo de Campeones 2026 y se enfrentará allí al ganador del Apertura, que fue Belgrano de Córdoba. Además, se clasificará a la Copa Libertadores 2027 junto a los ganadores de la Copa Argentina y el Apertura (el Pirata) y los tres mejores de la Tabla Anual.
WhatsApp está probando una nueva barrera que busca impedir las estafas que circulan por chat todos los días. Conocida como Scam Alert, esta función analiza los mensajes sin salir del teléfono para saber si puede ser fraudulento. Meta promete que esta característica no viola la privacidad de los usuarios ni el cifrado de extremo a extremo.
De acuerdo con una publicación en su web de ingeniería, WhatsApp comenzó a probar la herramienta con un grupo limitado de usuarios. Scam Alert utiliza un modelo de aprendizaje automático que se ejecuta directamente en el móvil, por lo que no es necesario enviar los mensajes a servidores externos para analizarlos.
El sistema analiza los mensajes que llegan de números que no se encuentran en tu lista de contactos. Scam Alert revisa el contenido para identificar ciertas características, como la estructura de la conversación y señales en el lenguaje. En caso de que detecte patrones que coincidan con estafas conocidas, lanzará una advertencia dentro del chat que solo tú podrás ver.

Ante la preocupación de que Meta pueda leer tus chats, la compañía aseguró que ningún contenido de los mensajes sale del teléfono para ser analizado. Una vez que activas la función, WhatsApp descargará el modelo de IA para que el análisis se lleve a cabo en el dispositivo. Los chats nunca se subirán a un servidor de Meta o de terceros, por lo que puedes estar seguro de que tu información se encuentra a salvo.
Scam Alert es completamente opcional y puede activarse o desactivarse cuando quieras desde los ajustes de WhatsApp. En caso de que recibas una advertencia que se generó por error, existe una opción para marcar la conversación como confiable y evitar que el sistema la analice a futuro. De igual modo, es posible compartir los últimos cinco mensajes recibidos para ayudar a mejorar la precisión del modelo, aunque esto será voluntario.
En su análisis técnico, Meta señala que construyó Scam Alert sobre tres principios para mantener la coherencia del cifrado de extremo a extremo. El primero establece que, tanto el modelo como los datos que procesa, permanecen siempre en el dispositivo. El segundo impide que la empresa envíe reportes automáticos de los mensajes o alertas, mientras que el tercero tiene que ver con el control de desactivarla cuando desees.

Para garantizar la privacidad del usuario, WhatsApp diseñó varios mecanismos de verificación. La telemetría que se recopila se procesa dentro de un entorno confidencial antes de convertirse en datos anónimos.
Por último, Meta dice que no puede entregar una versión específica del modelo a un usuario en particular. Cada versión, incluidas las experimentales, se publica antes en un registro de transparencia público. La tecnológica añadió que tienen pensado publicar los pesos del modelo para que investigadores de seguridad puedan auditarlo y comprobar que se desarrolló con el fin de frenar las estafas.
Por ahora, Scam Alert estará disponible en fase beta con un grupo de usuarios y miembros de la comunidad que identifica vulnerabilidades. WhatsApp no reveló cuándo se lanzará a todo el público, ya que primero tiene que asegurarse de que funciona y cumple con los requerimientos de privacidad y seguridad.
En esta noticia
El Gobierno avanzó con el dictamen de la nueva Ley de Inocencia Fiscal, aunque debió introducir modificaciones para que la oposición apoyara la iniciativa. El oficialismo aceptó que se excluyera a los funcionarios públicos de los beneficios del Régimen Simplificado de Ganancias (RSG).
En ese sentido, quienes ocupen o hayan ocupado cargos de alta responsabilidad en el ámbito público, durante los cinco años anteriores a la adhesión, podrán inscribirse en la modalidad simplificada del impuesto (sin informar patrimonio), pero no gozarán del efecto liberatorio del pago ni de la presunción de exactitud (tapón fiscal).
La exclusión abarca a funcionarios con rango de secretario de Estado, legisladores (nacionales, provinciales y CABA) y concejales municipales, parlamentarios del Mercosur, jueces y fiscales, defensores del Pueblo y miembros del Consejo de la Magistratura, entre otros.
La disposición resultará aplicable a partir de la entrada en vigencia de esta nueva ley. Por lo tanto, aquellas personas con cargos públicos que hayan regularizado el pago del impuesto y hayan presentado la Declaración Jurada Simplificada no perderán el efecto liberatorio del pago (por el período fiscal 2025) y el tapón fiscal por los tres ejercicios anteriores (2022, 2023 y 2024).
No obstante, la existencia de discrepancias significativas debidamente verificadas, por ejemplo, podría habilitar a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a impugnar la declaración jurada.
“La principal modificación introducida durante el debate fue la exclusión de los funcionarios públicos de los beneficios sustanciales del régimen, una decisión que buscó neutralizar las críticas vinculadas a eventuales privilegios para quienes ejercen o ejercieron cargos de poder”, sostuvo Leonardo Favaretto, socio de Impuestos en BDO Argentina.
La exclusión de los beneficios a los funcionarios públicos fue un aspecto que no había sido contemplado por el Ejecutivo en el proyecto enviado al Congreso. Sin embargo, la adhesión de Manuel Adorni al régimen disparó críticas de la oposición, en un momento en el que el exjefe de Gabinete estaba siendo investigado por delitos vinculados a un presunto enriquecimiento ilícito o lavado de activos.

“La exclusión de funcionarios tiene una finalidad atendible: evitar que un régimen fiscal pueda utilizarse para dar apariencia de legitimidad a fondos vinculados con hechos de corrupción. Pero conviene no confundir planos. Los beneficios fiscales no borran ni neutralizan las normas de prevención de lavado de activos ni las responsabilidades que puedan corresponder conforme al Código Penal. Si los fondos tienen origen delictivo, la eventual regularización tributaria no los convierte en lícitos ni impide una investigación penal”, explicó Diego Fraga, especialista en derecho tributario y socio de Expansion Business Argentina.
Si el Congreso aprueba los cambios en estos términos, quienes desempeñen o hayan desempeñado cargos de alta responsabilidad pública dejarán de gozar de los beneficios especiales del régimen para los nuevos períodos fiscales. Hacia atrás, en cambio, la cuestión es distinta.
“Si una persona adhirió válidamente cuando cumplía todos los requisitos legales, aceptó la declaración simplificada y pagó, hay argumentos muy fuertes para sostener que los efectos que la ley le otorgó por ese período no pueden desaparecer después porque una ley posterior cambie las condiciones de acceso. Ahí entran en juego los principios elementales de legalidad, seguridad jurídica y no retroactividad”, remarcó Fraga.
Según el dictamen, avalado en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Legislación Penal, la exclusión no incluye a los familiares directos de los funcionarios públicos, un punto que también habían remarcado algunos sectores de la oposición luego de que Bettina Angeletti, esposa de Adorni, se inscribiera en el régimen simplificado.
“En blanqueos anteriores hemos visto restricciones que alcanzaban a familiares de funcionarios que acababan de asumir, impidiéndoles acceder a una amnistía por patrimonios que nada tenían que ver con la función pública”, agregó Fraga.
El texto, que comenzará a tratarse en Diputados el miércoles 26 de agosto, amplía significativamente el universo de contribuyentes que pueden adherir al régimen simplificado, al eliminar los parámetros de ingresos totales ($ 1000 millones) y de patrimonio ($ 10.000 millones).
“El régimen simplificado dejaría de estar orientado exclusivamente a contribuyentes medianos y pasaría a estar disponible también para grandes patrimonios”, señaló Favaretto.
El dictamen también excluye de los beneficios del régimen a los “Grandes Contribuyentes Nacionales”. Al igual que los funcionarios públicos, podrán presentar la declaración jurada a través del régimen simplificado, pero no accederán a los beneficios.

Los cambios en la Ley 27.799 tienen como objetivo incentivar a los contribuyentes a exteriorizar sus ahorros no declarados —los denominados “dólares del colchón”—, otorgando mayor seguridad jurídica.
En ese sentido, el dictamen mantuvo una modificación técnica que, para los especialistas, constituye la incorporación más relevante: un umbral mínimo para establecer cuándo una diferencia hallada por ARCA puede considerarse “significativa”.
El fisco podrá detectar una discrepancia significativa cuando la diferencia del impuesto sea superior al 15% o supere el monto objetivo para los delitos de evasión simple ($ 100 millones).
Sin embargo, el proyecto establece un umbral mínimo de $ 5 millones. “Si la diferencia del impuesto determinado, aún superando el 15% del monto originalmente declarado, no excediera el mencionado umbral, no se verificaría discrepancia significativa y se mantendrían en consecuencia todos los beneficios garantizados por el régimen”, agregó Favaretto.
Asimismo, los contribuyentes podrán subsanar diferencias que hayan sido detectadas por ARCA si rectifican la declaración jurada y cancelan el saldo (más intereses resarcitorios) dentro de los 15 días hábiles de notificada la liquidación administrativa o resolución determinativa de oficio.

El Instituto Nicaragüense de Turismo (INTUR) y una delegación de alto nivel de la República Socialista de Vietnam sostuvieron un encuentro en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua. La reunión tuvo como objetivo fortalecer los lazos de hermandad, solidaridad y cooperación bilateral entre ambos países, con miras a consolidar una agenda conjunta hasta el año 2030.
La representación de Nicaragua estuvo encabezada por Mara Stotti, quien ofreció una bienvenida a los delegados vietnamitas en nombre de los copresidentes Daniel Ortega y Rosario Murillo, así como del pueblo nicaragüense. Por parte de Vietnam, la delegación fue presidida por Lê Hồng Quang, miembro del Comité Central y subjefe de la Comisión Central de Asuntos Internos del Partido Comunista de Vietnam, quien resaltó los lazos históricos que unen a ambas naciones.
PUBLICIDAD
Durante la sesión, los funcionarios destacaron la relevancia del acercamiento diplomático y confirmaron que la delegación vietnamita mantendrá una agenda de trabajo amplia en Nicaragua. Entre las actividades programadas, se incluyen diferentes encuentros con representantes del Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional, así como la firma de un acuerdo de cooperación entre el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y el Partido Comunista de Vietnam, vigente para el periodo 2026-2030.

La relación entre Nicaragua y Vietnam se ha caracterizado por el intercambio de experiencias en desarrollo económico, social y político, así como por la solidaridad mutua en foros internacionales. Este acuerdo refuerza el compromiso de ambos gobiernos con la colaboración en áreas estratégicas como turismo, comercio, educación y tecnología.
PUBLICIDAD
Paralelamente, Nicaragua mantiene estrechas relaciones con China y Rusia. Con China, la vinculación se ha profundizado desde el restablecimiento de relaciones diplomáticas en 2021. Ambos países han firmado acuerdos en materia de infraestructura, tecnología y energía, destacando el Memorando de Entendimiento para la construcción de proyectos estratégicos y el Acuerdo de Cooperación en la Iniciativa de la Franja y la Ruta, que busca potenciar el desarrollo logístico y comercial de Nicaragua.
En el ámbito comercial, el Tratado de Libre Comercio firmado entre Nicaragua y China en 2023 ha permitido la apertura de nuevos mercados para productos nicaragüenses. Además, se han suscrito convenios de asistencia técnica, capacitación y transferencia de tecnología, con impacto en sectores como la agricultura y las telecomunicaciones.
PUBLICIDAD

Con Rusia, la cooperación ha sido constante en los campos de la seguridad, la salud y la educación. En los últimos años, Nicaragua y Rusia han suscrito acuerdos para el suministro de vacunas y medicamentos, así como proyectos conjuntos en materia de formación policial y defensa civil. El acuerdo de cooperación en seguridad firmado en 2024 refuerza la colaboración en el combate al crimen transnacional y la prevención de desastres naturales, mientras que iniciativas en educación superior han permitido que estudiantes nicaragüenses accedan a becas y programas de intercambio en universidades rusas.
Estos vínculos multilaterales han permitido a Nicaragua diversificar sus alianzas internacionales, acceder a nuevas fuentes de inversión y fortalecer su posicionamiento en el escenario global. La estrategia diplomática del gobierno nicaragüense prioriza la cooperación Sur-Sur y la construcción de alianzas con países que comparten intereses en desarrollo, soberanía y solidaridad internacional.
PUBLICIDAD
La firma del acuerdo bilateral con Vietnam, junto a los convenios vigentes con China y Rusia, refuerza la política exterior de Nicaragua. Las autoridades nicaragüenses han enfatizado que la proyección internacional del país se sustenta en la diversificación de socios estratégicos y el fortalecimiento de relaciones con naciones que respaldan sus ideales.

El dólar estadounidense cerró la jornada del 12 de agosto de 2026 en Colombia en un promedio de $3.123,32, lo que representó una subida de $2,25 frente a la Tasa Representativa del Mercado (TRM), que se ubicó en $3.121,07. Según informó la plataforma Set-FX, durante el día se negociaron más de USD1.167 millones en 1.764 transacciones, con un precio de apertura de $3.119,50, un mínimo de $3.105,50 y un máximo de $3.145,77.
En la última semana, el dólar estadounidense registró un descenso del -1,37%, mientras que su evolución interanual muestra una caída del -16,2%. El tipo de cambio del dólar estadounidense frente al peso colombiano ha mostrado una tendencia negativa durante los últimos dos días.
PUBLICIDAD
Por su parte, la volatilidad actual se sitúa en 5,26%, significativamente inferior a la volatilidad de referencia del 13,74%, lo que indica una fase de estabilidad en el mercado cambiario.
Dicho movimiento se dio luego de que, en el frente internacional, la inflación anual al consumidor de Estados Unidos se desaceleró 0,17 puntos porcentuales (pp), hasta ubicarse en 3,36% en julio, su nivel más bajo desde marzo. El resultado respondió a una variación mensual de 0,07%, explicada principalmente por la fuerte caída de los precios de la energía Ante esto, el índice DXY, que mide el dólar a nivel global, aumentó 0,18% durante la sesión.
PUBLICIDAD
A nivel local, el presidente ejecutivo de Asoexport, Gustavo Gómez, advirtió que las exportaciones de café quedaron prácticamente paralizadas debido a las afectaciones en las vías hacia Buenaventura ante el terremoto que impactó el occidente del país.
Sobre lo que para con el dólar en Colombia, el asociado de Divisas de Credicorp Capital, Andrés Sánchez, dijo que “veníamos presentando un canal bajista que llevó al dólar peso desde niveles cercanos a $3.250 hasta la zona de $3.105”. El especialista resaltó que la línea de $3.105 volvió a funcionar como “una zona de soporte importante para el dólar, permitiendo una estabilidad del mercado y posteriormente una recuperación tras la ruptura de la tendencia bajista alrededor de $3.130”.
PUBLICIDAD
Para el corto plazo, sostuvo que “niveles cercanos a $3.100 continúan siendo oportunidades de compra”. Además, identificó la zona de $3.140 como “una referencia clave para el mercado”, algo que marca un punto de vigilancia relevante para los operadores de divisas.
Concluyó que, en caso de consolidarse por encima de $3.140, el dólar podría buscar los $3.160 y, eventualmente, los $3.180 como siguientes niveles de referencia en el mercado cambiario.

Entretanto, el profesor asistente de Economía de la Universidad Javeriana Adrián Garlati resaltó la persistente tendencia a la baja del dólar durante las últimas semanas. Según el economista, esta dinámica se explica en gran medida por el diferencial entre la tasa de intervención del Banco de la República y la tasa de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED), contexto que mantiene atractivo el peso colombiano para los inversionistas internacionales.
PUBLICIDAD
Afirmó que “la tasa de intervención de Colombia sigue siendo alta, a pesar de que se mantuvo estable y también la de la FED, la diferencia sigue persistiendo”.
Y es que en su más reciente reunión, el Banco de la República optó por no modificar su tasa de interés (12%), decisión que buscó evitar un mayor descenso en el valor del dólar. Destacó que, ante la cotización baja de la divisa, el banco central anunció la compra de dólares, aunque la medida no generó un efecto contundente en el mercado. “El banco salió a decir que va a comprar dólares aprovechando que está barato. No parece que ello haya tenido mucho efecto”, explicó.
PUBLICIDAD
Según explicó, el precio del petróleo (USD84.33 por barril el 12 de agosto de 2026) también se convirtió en un factor relevante para la economía colombiana. Apuntó que el incremento del crudo responde a la tensión persistente en el estrecho de Ormuz, causada por los enfrentamientos entre Estados Unidos y Siria. La situación restringe la oferta global y, según el especialista, “eso beneficia a Colombia porque son entradas de dólares significativas por ese lado”. Garlati agregó que existe expectativa respecto de un eventual impulso al sector petrolero por parte del nuevo gobierno, lo que podría traducirse en un mayor flujo de divisas.
En cuanto a proyecciones de corto plazo, estima que el precio del dólar podría mantenerse en torno a $3.200 durante los próximos días o semanas. No obstante, el comportamiento de la moneda dependerá de las decisiones que adopte el Banco de la República y de una posible subida de tasas de la FED. “Si el Banco de la República decide bajar la tasa y además la FED la sube, eso significaría subida del dólar”, advirtió.
PUBLICIDAD
Para Adrián Garlati, el contexto internacional y las decisiones de política monetaria seguirán siendo determinantes para la trayectoria del tipo de cambio en Colombia. El economista concluyó que el dólar se mantendría relativamente estable, aunque recomendó “monitorear estas decisiones y este cuadro de guerra”, ante la incertidumbre que representa el conflicto en el estrecho de Ormuz y la evolución de las tasas de interés globales.

El expresidente Gustavo Petro recibió este miércoles 12 de agosto de 2026 la autorización del Senado para viajar fuera de Colombia durante el año siguiente a la terminación de su mandato. La decisión fue adoptada por la plenaria con 73 votos a favor y 11 en contra, luego de que los senadores analizaran la solicitud presentada por el exmandatario.
La petición fue presentada por Petro mediante una carta enviada al Congreso, como establece la Constitución para quienes dejan la Presidencia de la República. El permiso aprobado le permitirá salir del territorio nacional durante ese periodo, aunque deberá informar previamente las fechas y los destinos de cada uno de sus viajes.
PUBLICIDAD

La norma establece una restricción específica para los expresidentes durante los 12 meses posteriores a su salida del cargo. El artículo 196 de la Constitución señala: “El Presidente de la República, o quien haya ocupado la Presidencia a título de encargado, no podrá salir del país dentro del año siguiente a la fecha en que cesó en el ejercicio de sus funciones, sin permiso previo del Senado”.
Con la votación de este miércoles, la plenaria dio trámite favorable a la petición presentada por el exmandatario y le permitió salir del territorio nacional durante ese periodo, bajo las condiciones establecidas por los senadores. La autorización corresponde al primer año después de la terminación de su gobierno y está relacionada exclusivamente con el requisito constitucional que deben cumplir los expresidentes para viajar fuera del país durante ese lapso.
PUBLICIDAD
La autorización tendrá vigencia durante el año siguiente a la terminación de su gobierno y corresponde al requisito que deben cumplir los expresidentes para poder salir de Colombia durante ese periodo.
La decisión, sin embargo, estuvo precedida por un fuerte debate entre los congresistas. Parte de la discusión se concentró en las investigaciones que tiene Petro en la Comisión de Acusación de la Cámara y en la posibilidad de que una salida del país pudiera afectar la respuesta del exmandatario ante esos procesos.
Uno de los senadores que cuestionó la autorización fue Enrique Gómez, de Salvación Nacional, quien advirtió que Petro podría utilizar el permiso para no responder ante la justicia. “Permitirle al presidente Petro que abandone el país es permitirle que cometa otro delito más, que es el delito de fuga, que es para lo que se nos pide permiso (…) El Congreso no le puede habilitar un delito más, que es el de huir, porque Petro abandona el país con el permiso de esta cámara para no volver”, sostuvo.
PUBLICIDAD

La postura fue cuestionada por otros integrantes del Senado, quienes señalaron que el Congreso no puede asumir funciones propias de jueces o fiscales frente a las investigaciones de un expresidente.
El senador Antonio Correa defendió esa posición y afirmó: “Dejemos el drama, nosotros no somos fiscales, ni jueces, no representamos el poder judicial y les recuerdo que es la Comisión de Acusación, la sala de Instrucción del Senado y la plenaria del Senado la que levanta el fuero político para que la Corte Suprema sea la que abra la investigación penal, no extralimitemos nuestras funciones”.
En medio de las posiciones enfrentadas también surgió una discusión sobre la forma en que deberían autorizarse los viajes. El senador Alfredo Deluque afirmó que cada salida del país debería contar con un permiso independiente. “Cada salida necesita una autorización, así dice la Constitución y cada vez que el presidente salga necesita ser autorizado, no es que se le de permiso por un año y que informe cuando se va”, sostuvo.
PUBLICIDAD
La discusión alrededor de los desplazamientos internacionales del exmandatario no comenzó con la votación de este miércoles. Antes de que terminara el periodo presidencial, Andrés Pastrana solicitó al Senado negar el permiso de salida a Petro mientras este respondiera por los cuestionamientos relacionados con la financiación de su campaña y las actuaciones de su administración.

Así mismo, Petro contó que contemplaba viajar a Estados Unidos después de su paso por Cuba, con la intención de visitar en Princeton el lugar donde fueron esparcidas las cenizas de Albert Einstein. Sin embargo, aún no tenía la visa necesaria, trámite que impedía avanzar con los permisos de sobrevuelo y recarga de combustible del avión oficial.
PUBLICIDAD

El stylist Aldo Rendón encaró a la creadora de contenido Flor Vigna dentro de La Casa de los Famosos México 2026 justo antes de que los habitantes participaran en la Prueba Semanal.
Los habitantes se encontraban reunidos para discutir la estrategia a seguir durante la Prueba Semanal en busca de conseguir el cien por ciento del presupuesto para la despensa general.
Durante esta reunión estratégica Flor Vigna compartió su opinión sobre cómo debían estar integrados los grupos que participarían para la prueba.
Ante esto, los habitantes le pidieron compartir su opinión con todos para no ser excluida y que Vigna se sintiera “mas tranquila” a la hora de encarar la prueba.
PUBLICIDAD
Al pasar frente a sus compañeros Flor Vigna decidió no compartir su opinión y únicamente se limitó a señalar que ella se adaptaba a la estrategia del grupo.
“No, de verdad, prefiero fluir con ustedes”, comentó Vigna.
Tras la respuesta “a medias” Aldo Rendón no se contuvo y señalo que Flor suele decir cosas pero se arrepiente enseguida de ellas.
“Picas y luego te haces pendej*, di que quieres”, contestó Rendón.
Por su parte Vigna se limitó a contestar de nueva cuenta que ella se adaptaba a lo que el grupo decidiera.
“No, vamos para adelante, ya está, voy a dar lo mejor en está posición”, señaló Flor.
A pesar de recibir el apoyo por parte de todos sus compañeros e incluso señalarla como una competidora fuerte dentro de los retos, Vigna decidió no comentar algo más.
PUBLICIDAD

Luego del breve roce entre ambos y mientras se preparaban para la prueba, Flor Vigna admitió que la respuesta de Aldo Rendón le había afectado.
“Me afectó, fue porque Aldo me gritó fuerte y me dijo cosas y ayer también, no me gusta Cyn se sienta mal tampoco, es todo un malentendido”, señaló.
Vigna aseguró que la discusión sobre el juego no es la que la que le duele, lo que realmente la lastima es que sus palabras puedan generar un malentendido con sus compañeros.
“Acá los malentendido se hace muy grandes, no es por el juego en si, se pasa volando como todos los juegos, pero no pasa nada, estoy bien”, comentó Vigna.
PUBLICIDAD
Tras esto Vigna compartió su sentir con sus compañeras, sin embargo, no recibió la respuesta que esperaba, a pesar de darle una parte de razón, Arantza Ruiz y Gema Garoa señalaron que ellas no hablarán mal de nadie y mucho menos buscarán darle la razón a una parte o a otra.

Debido a la respuesta de sus compañeras Flor Vigna se notó aún más afectada por la discusión y aseguró que ella no tiene miedo a ser nominada.
“No me voy a poner a comprar votos, hay mucha lucha por no quedar nominada y es lo que más va a pasar, yo no voy a estar vendiendo mi alma por no quedar nominada y tampoco voy a tartar mal a la gente.
PUBLICIDAD

Concluyendo por señalar que si Aldo le habla mal ella intentará contestar con la mejor energía posible, método que intentara repetir con Cynthia Klitbo con la que de igual forma tuvo un roce el día de ayer durante la Prueba Semanal.
Sin embargo y tras ambos conflicto, Vigna aseguró que no se siente cómoda viviendo así “absorbiendo energía negativa” e intentando armonizar la convivencia en la casa.
Flor Vigna dejó en claro que no cambiará su forma de relacionarse dentro de la casa, sin importar las nominaciones. Para ella, el juego no justifica tratar mal a nadie, aunque eso le cueste votos o la exponga a más roces con sus compañeros.
PUBLICIDAD
Estados Unidos estableció un procedimiento formal para investigar y sancionar a las agencias matrimoniales internacionales que incumplan las obligaciones federales de información y protección de extranjeros. El esquema contempla multas de hasta 25.000 dólares por cada infracción y refuerza el marco contra el fraude en la green card por matrimonio.
Según la norma publicada en el Registro Federal, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Inmigración (EOIR, por sus siglas en inglés) incorporó un mecanismo para resolver presuntas violaciones de la Ley de Regulación de Agencias de Matrimonio Internacional de 2005 (IMBRA, por sus siglas en inglés). La disposición entra en vigor el 10 de septiembre.
EFE informó que el cambio busca fortalecer la aplicación de la IMBRA frente a empresas que no entregan la información exigida a extranjeros o que revelan datos prohibidos. La norma fija sanciones civiles de entre US$5000 y US$25.000 por cada violación o intento de violación que quede acreditado.
El nuevo esquema no creó ese rango de multas. La IMBRA ya autorizaba esas sanciones, pero la modificación establece el procedimiento administrativo para que jueces especializados analicen los casos y emitan una orden final.
La actuación comenzará con una denuncia del funcionario u oficina que el fiscal general designe para hacer cumplir la norma. La Oficina del Jefe de Audiencias Administrativas notificará a la empresa y un juez administrativo evaluará las pruebas.
Si determina por preponderancia de la evidencia que existió una infracción, impondrá la sanción correspondiente. La empresa tendrá 60 días para presentar su respuesta inicial y contará con 20 días para contestar una moción escrita, salvo que el juez establezca otro plazo.
La IMBRA alcanza, en términos generales, a personas o empresas que cobran por servicios de citas, búsqueda de pareja o intermediación entre ciudadanos o residentes permanentes legales de EE.UU. y clientes extranjeros. La definición contempla empresas radicadas dentro o fuera del territorio estadounidense.
Antes de entregar los datos de contacto de un cliente extranjero a un estadounidense, la empresa debe realizar una búsqueda en el registro público nacional de delincuentes sexuales. También debe obtener información del cliente estadounidense sobre antecedentes penales, órdenes de restricción, historial matrimonial y otros datos previstos por la ley.
Esa información debe entregarse al cliente extranjero en su idioma principal. La agencia también debe facilitar el material oficial sobre derechos y recursos disponibles para víctimas de violencia doméstica y otros delitos y necesita el consentimiento escrito del extranjero antes de compartir su información personal.
La ley prohíbe que estos intermediarios difundan datos de contacto, fotografías o antecedentes generales de personas menores de 18 años. Existen excepciones para determinadas organizaciones tradicionales sin fines de lucro de carácter cultural o religioso y para ciertos servicios de citas.
Estas obligaciones forman parte de las protecciones que rodean a los matrimonios vinculados con beneficios migratorios. El Departamento de Justicia sostuvo que el procedimiento busca disuadir uniones fraudulentas y la explotación de inmigrantes captados por estos intermediarios.
El Departamento de Estado de Estados Unidos (DOS, por sus siglas en inglés) explica que las protecciones de la IMBRA alcanzan a solicitantes de las visas K-1, K-3, IR-1/CR-1 y F2A. Antes de la entrevista consular, los solicitantes deben leer un folleto sobre derechos, violencia doméstica, abuso sexual, abuso infantil y recursos disponibles.
En los casos K-1 y K-3, los solicitantes también reciben la información de antecedentes penales que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) obtuvo sobre el ciudadano estadounidense que presentó la petición. Durante la entrevista, el funcionario consular resume el contenido del folleto.
La guía oficial sobre la visa K-1 señala que este permiso permite a un prometido extranjero viajar a EE.UU. para casarse con el ciudadano estadounidense patrocinador dentro de los 90 días posteriores al ingreso. Luego, el extranjero puede solicitar el ajuste de estatus para obtener la residencia permanente.
Las multas de hasta US$25.000 de la nueva regla corresponden a infracciones de los intermediarios alcanzados por la IMBRA. No deben confundirse con las penas penales que pueden recaer sobre personas que participan de un matrimonio falso para obtener la residencia.
El Departamento de Justicia indica en su manual que una persona que contrae matrimonio a sabiendas con el propósito de evadir las leyes de inmigración puede enfrentar hasta cinco años de prisión y una multa de US$250 mil. Ese régimen penal es distinto del procedimiento civil previsto para las agencias internacionales.
El juicio por jurados por el crimen de Jorge Vicente Pereyra volvió a exponer este miércoles el profundo quiebre que atraviesa a su familia. Sus hijas, Jesica y Romina Pereyra, declararon contra su madre, Sofía Magdalena Pantoja, mientras que su hermano Gonzalo ya había brindado un testimonio en sentido contrario y sostuvo la inocencia de la acusada.
Las dos mujeres, hijas de Pantoja y de la víctima, fueron aceptadas como particulares damnificadas en la causa y sostienen que su madre tuvo responsabilidad en el asesinato del zapatero, ocurrido en mayo de 2018. Pantoja está acusada por “homicidio triplemente calificado por el vínculo, la alevosía y la codicia”, un delito que prevé prisión perpetua.
El debate comenzó el lunes con la selección del jurado popular y tiene previsto escuchar a unos 30 testigos. Sin embargo, la declaración de las hijas quedó entre los momentos más fuertes de la jornada, no solo por las acusaciones contra su madre sino también por la diferencia con la versión que previamente había dado Gonzalo, quien declaró como testigo de la defensa.
Jesica Pereyra fue una de las primeras en declarar y reconstruyó cómo era la relación entre sus padres y la dinámica familiar que, según describió, estuvo atravesada por conflictos, reproches y un fuerte control ejercido por Pantoja sobre Jorge.
“Mi mamá siempre lo manejó de las narices a mi papá”, afirmó. Según contó, desde que era chica escuchaba a su madre hablar de una eventual separación. “Mi mamá siempre decía que se iban a divorciar e iba a poner todo a nombre nuestro y de mi abuela”, recordó.
También sostuvo que su madre utilizaba los bienes materiales para compensar situaciones conflictivas. “Ella tapaba todo con bienes materiales”, aseguró. Como ejemplo, recordó que después de descubrir una infidelidad de su madre recibió un automóvil Citroën C3. “Todo lo que daba siempre tenía un vuelto”, afirmó.
La hija del zapatero describió a su padre como un hombre sencillo, trabajador y con una vida social limitada. “Mi papá siempre fue un hombre simple, ni ropa se compraba”, declaró.
Según relató, Jorge se levantaba temprano, tomaba mates y se dirigía al taller, donde trabajaba aproximadamente de 9 a 21. Salía con su hermana o se reunía una vez por mes con amigos, actividades que, de acuerdo con su testimonio, también generaban reproches por parte de Pantoja.
Jesica aseguró además que su padre no acostumbraba contar sus problemas. “Mi papá no era de contar sus problemas”, afirmó. Incluso contó que en determinado momento le propuso que se fuera a vivir con ella, aunque Jorge no aceptó.
El juicio continuará con nuevos testimonios y será el jurado popular el que deberá determinar, al finalizar el debate, si la acusación contra Pantoja quedó probada.
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
12 de agosto 2026, 21:18hs
TN pudo acceder a audios de alerta sobre la noche en que ocurrió el escándalo en el departamento de Facundo Moyano. (Foto y video: eltrece - Instagram/candelamagaliok)
Tres llamados al 911 realizados durante la madrugada del martes pasado aportaron detalles sobre el episodio que involucró a Facundo Moyano y Candela Arizaga.
Un vigilante pidió una ambulancia para el exdiputado, mientras que otros dos testigos alertaron por una mujer que corría por la calle y pedía ayuda.
“Está sufriendo un ataque al corazón, me dijo. Yo soy vigilante del edificio, seguridad privada. No le sabría decir si está solo o acompañado, pero recibí el llamado de emergencia urgente. Para pedir una ambulancia”, se escucha en uno de los audios a los que pudo acceder el programa de TN ¿La ves?.
Ese llamado fue realizado por el portero del edificio de Moyano, quien aclaró que el exlegislador estaba consciente y que había sido él mismo quien lo había llamado previamente para pedir asistencia médica. “Está consciente, él me llamó y me pidió urgente una ambulancia”, indicó.
Cuando el operador le preguntó si el dirigente se encontraba solo, el encargado respondió: “Exacto, sí, por eso me llamó a mí”.

Candela Arizaga explicó el vínculo que tiene con Facundo Moyano (Foto: Movilpress)
En otra comunicación con el 911, un vigilante de un edificio ubicado sobre la avenida del Libertador alertó sobre una situación que ocurría en la vía pública. Según sostuvo, había una mujer corriendo en la calle.
“Hay una chica que está corriendo para el lado de Pampa y Libertador. Está corriendo semidesnuda y va un pibe corriendo detrás de ella”, describió.
El hombre también advirtió que había un patrullero cerca del lugar, aunque consideró que los policías no habían advertido la situación.
A las 5:18, un vecino volvió a comunicarse con el 911 después de escuchar gritos desde su departamento. El hombre explicó que estaba mirando desde su ventana, aunque aclaró que no podía ver qué estaba ocurriendo en la calle.
“Parece que hay una chica gritando por la calle, por Virrey Vértiz. Si puede venir una patrulla porque hay ahí una chica gritando pidiendo ayuda”, dijo, a la vez que sumó: “Desde mi ventana no se ve nada, se escuchan gritos nada más. Que pide ayuda”.
Las tres comunicaciones forman parte de los registros que permiten reconstruir distintos momentos de aquella madrugada: el pedido de una ambulancia realizado desde el edificio, el aviso de una mujer que corría por la zona y, finalmente, el llamado de un vecino que aseguró haber escuchado a una mujer pedir ayuda en la calle.

Facundo Moyano luego del confuso episodio junto a su pareja, Candela Arizaga. (Foto: Policía de la Ciudad)
La secuencia quedó incorporada a la investigación sobre el episodio que involucró a Moyano y Arizaga y que terminó con la intervención de las autoridades.
Leé también: Policías, médicos y familiares: convocan a 14 testigos para declarar en el caso de Facundo Moyano y Candela Arizaga
Un informe del Equipo de Intervención Domiciliaria (EDID) del Ministerio Público Fiscal porteño detectó distintos factores de vulnerabilidad en la situación de Candela Arizaga.
Entre ellos, las especialistas señalaron la diferencia de edad y género con Facundo Moyano, su posición político-sindical y laboral, el consumo de alcohol y drogas y la exposición mediática del caso.
La evaluación fue realizada el 4 de agosto, horas después de que Arizaga fuera encontrada en la vía pública y trasladada al Hospital Pirovano. Según el documento, la joven estaba somnolienta y tenía dificultades para mantener una conversación. Dijo que no recordaba con precisión lo ocurrido durante la madrugada y que ambos habían consumido alcohol y drogas.
Las profesionales también remarcaron que Arizaga fue imprecisa y parcialmente desorientada al hablar del episodio y que evitó profundizar sobre la relación con Moyano. Aunque dijo que no quería continuar con la investigación penal ni recibir medidas de protección, el equipo consideró que los factores detectados justificaban mantener la restricción de acercamiento contra el dirigente.