📺 En qué canales TV transmiten Rolly Romero vs. Teófimo López EN VIVO hoy por título de boxeo en México y EE.UU.

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~4 Minutos

Este sábado 22 de agosto, en el el T-Mobile Arena de Las Vegas, habrá una gran pelea para ver. Y es que se enfrentarán Rolly Romero y Teófimo López por el título mundial wélter de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB). Si no te quieres perder el combate, conoce en esta nota a qué hora empezará y cómo será posible seguir el duelo EN VIVO y EN DIRECTO.

Horarios para ver la pelea Rolly Romero vs. Teófimo López EN VIVO

La cartelera PPV de Rolly Romero vs. Teófimo López está prevista para comenzar este sábado 22 de agosto alrededor de las 6:00 pm en Ciudad de México, 8:00 pm ET, 7:00 pm CT, 6:00 pm MT, 5:00 pm PT (Estados Unidos) y 2:00 am (domingo 23 de agosto) en España, mientras que el ingreso de Romero y López al cuadrilátero se realizará aproximadamente a las 9:00 pm en CDMX, 11:00 pm ET, 10:00 pm CT, 9:00 pm MT, 8:00 pm PT (Estados Unidos) y 5:00 am en España. Ten en cuenta que el horario puede variar. Todo dependerá de la duración de las peleas preliminares.

¿Dónde ver la pelea Rolly Romero vs. Teófimo López EN VIVO?

No hay una transmisión oficial gratuita confirmada para ver completa la cartelera principal de Rolly Romero vs. Teófimo López en Estados Unidos ni en ninguna parte del mundo. El evento central es un PBC Pay-Per-View, disponible única y exclusivamente mediante compra en DAZN PPV y Prime Video PPV.

Quienes ya cuenten con acceso a DAZN Ultimate Tier podrían tener incluida la señal según la información promocional de DAZN, pero es necesario revisar las condiciones vigentes de la suscripción antes de la velada. La transmisión PPV comienza a las 5:00 p. m. hora del Pacífico y 8:00 p. m. hora del Este.

Sí existe una opción oficial para seguir las peleas preliminares: Prime Video Prelims comenzará a las 3:00 p. m. PT / 6:00 p. m. ET. Aunque no se ha detallado si las preliminares serán de libre acceso para usuarios sin membresía o compra, te recomendamos verificar primero la disponibilidad directamente en Prime Video antes del evento.

Asimismo, te aconsejamos evitar páginas que prometan enlaces “gratis” no autorizados: además de infringir derechos de transmisión, pueden incluir anuncios maliciosos, interrupciones o emisiones de mala calidad.

Historial de peleas de Rolly Romero y Teófimo López

Rolly Romero tiene un récord de 17 victorias y 2 derrotas, con 13 nocauts. Fue campeón superligero de la AMB y ha enfrentado a nombres como Gervonta Davis, Isaac Cruz y Ryan García, a quien derrotó en 2025 para conquistar el título wélter de la AMB.

Teófimo López acumula 22 victorias y 2 derrotas, con 13 nocauts. Fue campeón mundial ligero tras vencer a Vasiliy Lomachenko y posteriormente conquistó el título superligero de la OMB. Entre sus rivales destacan George Kambosos Jr., Josh Taylor y Shakur Stevenson.

Aquí te dejo con los últimos 3 combates de Rolly Romero y Teófimo López previo a su pelea de este fin de semana.

Soy Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la USMP y Redactor Real Time del Núcleo de Audiencias del Grupo El Comercio. Tengo casi 10 años de experiencia en investigación, análisis y coberturas en vivo online, y me especializo en artículos de actualidad, deportes y espectáculos para audiencias en EE.UU., México y España.

⚫ DAZN PPV EN VIVO — mirar pelea Teófimo López vs. Rolly Romero EN DIRECTO por TV online

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~4 Minutos

Rolando “Rolly” Romero (17-2, 13 KOs) tendrá su primera defensa del título de peso wélter de la AMB este sábado 22 de agosto en el T-Mobile Arena de Las Vegas, Nevada. El púgil estadounidense se enfrentará a Teófimo López (22-2, 13 KOs) en una de las peleas más esperadas por los amantes del boxeo.

La cartelera principal está prevista para comenzar alrededor de las 6:00 p. m. (en México), 8:00 p. m. ET / 5:00 p. m. PT (Estados Unidos) y 2:00 a. m. (día siguiente) en España, mientras que el ingreso de Romero y López al cuadrilátero se realizará aproximadamente a las 9:00 p. m. de México, y en Estados Unidos será a las 11:00 p. m. ET / 8:00 p. m. PT, aunque el horario puede variar dependiendo de la duración de las peleas preliminares.

¿Dónde ver pelea Teófimo López vs. Rolly Romero por DAZN PPV?

La pelea Teófimo López vs. Rolly Romero será transmitida por DAZN PPV en vivo por Internet en la mayoría de países, y existen también otras plataformas oficiales según la región.

• DAZN ofrece la transmisión Rolly vs. Teófino en PPV a nivel global.
• En Estados Unidos, la pelea se podrá ver vía DAZN Boxing PPV y también por Amazon Prime Video por “PBC PPV en Prime Video”, con precios informados de 69.99 USD (DAZN) y 14.99 USD (Prime Video, mensual).

Si en tu país existe versión local de DAZN (por ejemplo, DAZN España, México, Estados Unidos, por nombrar algunos), deberás ingresar a la web o app oficial, buscar el evento Rolly vs. Teófino y verificar allí el precio exacto del PPV y las condiciones (suscripción + PPV o solo PPV), ya que esos detalles pueden variar y no siempre se listan públicamente para todos los territorios.

¿Cómo ver la pelea Teófimo López vs. Rolly Romero?

DAZN presenta el enfrentamiento como un evento de Pay-Per-View, por lo que los aficionados deben contar con la modalidad correspondiente para acceder a la transmisión. La plataforma también ofrece el combate dentro de determinadas condiciones de su nivel Ultimate.

Por ello, antes de comprar el evento, es recomendable comprobar las condiciones que aparecen en DAZN para el país desde donde se realizará la conexión.

¿A qué hora pelea Teófimo López vs. Rolly Romero?

La pelea entre Teófimo López y Rolly Romero estará empezando en los siguientes horarios. Cabe señalar que la hora es un aproximado; todo dependerá de la duración de los combates previos.

• México: 9:00 p. m.
• Estados Unidos:
• España: 5:00 a.m. (día siguiente)
• Colombia: 10:00 p.m.
• Perú: 10:00 p. m.
• Ecuador: 10:00 p. m.
• Chile: 11:00 p. m.
• Bolivia: 11:00 p. m.
• Venezuela: 11:00 p. m.
• Argentina: 00:00 a. m. (día siguiente)
• Uruguay: 00:00 a. m. (día siguiente)
• Paraguay: 00:00 a. m. (día siguiente)
• Brasil: 00:00 a. m. (día siguiente)

Datos rápidos de la pelea Teófimo vs. Romero

• 🥊 Pelea: Rolly Romero vs. Teófimo López
• 📅 Fecha: Sábado 22 de agosto de 2026
• 📍 Lugar: T-Mobile Arena, Las Vegas
• 🏆 Título WBA/Wélter
• 📺 PPV: DAZN PPV y Prime Video PPV
• 📱Transmisión: DAZN / Prime Video
• ⭐Récord de Romero: 17-2, 13 KO
• ➡️ Récord de López: 22-2, 13 KO

Cartelera completa del Teófimo López vs. Rolly Romero

• Rolando Romero vs. Teófimo López - Mundial WBA del peso welter.
• Victor Santillán vs. Gary Antonio Russell - Mundial WBA interino del peso supergallo.
• Yoenil Hernández vs. Francisco Daniel Verón - Peso medio.
• Carlos Utria vs. Israel Mercado - Peso superligero.
• Marco Romero vs. Kahlil Mitchell - Peso medio.
• Aldo Blancas vs. Ricky Mamone - Peso superligero.
• Benjamín Johnson vs. José Gabriel Rodríguez - Peso welter.

Periodista con ocho años de experiencia en medios digitales. Especializado en creación de contenido web y cobertura de eventos en vivo sobre deportes, política, arte y actualidad para la comunidad hispanohablante de Estados Unidos y de países como México, España, Argentina, Colombia, etc.

🔘 DAZN PPV EN VIVO por Internet — ver pelea Rolly Romero vs. Teófimo López EN DIRECTO en Boxeo TV y Online

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~4 Minutos

Rolando “Rolly” Romero y Teófimo López protagonizarán uno de los eventos más destacados del boxeo en Estados Unidos este sábado 22 agosto de 2026. El combate encabezará una cartelera de Premier Boxing Champions (PBC) desde el T-Mobile Arena de Las Vegas, con el título mundial wélter de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) en juego. La expectativa ha crecido no solo por la importancia del cinturón, sino también por la relación que ambos boxeadores mantienen desde hace casi una década, cuando compartieron entrenamientos y sesiones de sparring antes de consolidarse como figuras del boxeo profesional.

Romero llega como campeón mundial de las 147 libras y afronta la primera defensa de su corona tras una inactividad de 15 meses. El púgil nacido en Las Vegas construyó su camino al título después de derrotar a Ryan García y posteriormente ser reconocido como campeón absoluto de la división. Con marca de 17 victorias, 13 de ellas por nocaut, el estadounidense buscará reafirmar su posición en una categoría que atraviesa una etapa de renovación tras los recientes movimientos de varias figuras hacia divisiones superiores.

Del otro lado estará López, quien afronta uno de los mayores desafíos de su carrera al debutar en peso welter. El neoyorquino, excampeón mundial en dos categorías, intentará convertirse en campeón en una tercera división y recuperar protagonismo tras su última derrota ante Shakur Stevenson. Con un récord de 22 triunfos y 13 nocauts, “The Takeover” apuesta por un nuevo comienzo en las 147 libras, una categoría en la que una victoria ante Romero podría modificar de inmediato el panorama competitivo.

La transmisión del evento estará disponible mediante el sistema PBC Pay-Per-View a través de DAZN PPV y Prime Video para los aficionados en Estados Unidos. La cobertura comenzará desde las 8:00 p.m. ET (5:00 p.m. PT), incluyendo las peleas preliminares, análisis previos y la cartelera principal desde Las Vegas. Para los seguidores del pugilismo, el choque entre Romero y López representa una pelea con implicaciones directas en la élite del peso welter, donde ambos intentarán abrir una nueva etapa en sus respectivas carreras.

¿Cómo ver DAZN EN VIVO, Rolly Romero vs. Teófimo López por pelea de boxeo en T-Mobile Arena de Las Vegas?

Para ver la pelea entre Rolly Romero y Teófimo López en los Estados Unidos, deberás suscribirte al PPV de DAZN por un precio de USD 79.99. También se puede acceder al combate suscribiéndose al plan DAZN Ultimate Tier por $49.99 dólares al mes, el cual incluye este y otros eventos de pago por evento.

A continuación, todos los precios de DAZN PPV en diferentes países del mundo:

¿En qué dispositivos streaming puedo ver DAZN?

DAZN se puede ver desde las siguientes aplicaciones streaming:

• Apple TV
• Google Chromescast
• Amazon Fire TV
• Amazon Fire Stick
• Android TV
• Roku
• SmartCast

Horario, TV y dónde ver en vivo la pelea Rolly Romero vs. Teófimo López por boxeo

• Pelea: Rolly Romero vs. Teófimo López
• Categoría: peso wélter
• Número de rounds: 12
• Títulos en juego: AMB
• Fecha: Sábado, 22 de agosto de 2026
• Hora de la cartelera: 18:00 horas del Tiempo de Centro; 8 p.m. ET / 5 p.m. PT
• Hora de la estelar: 22:00 horas del Tiempo de Centro; 0:00 a.m. ET del día siguiente / 9:00 p.m. PT
• Sede: T-Mobile Arena de Las Vegas

Periodista y SEO del Grupo El Comercio con experiencia en investigación y coberturas de alto impacto para EE. UU., México y España. Mi expertise fusiona el análisis de actualidad con una especialización profunda en Deportes (F1, MLB, Boxeo, WWE, etc.), Tecnología y Gaming. Transformo datos en narrativa relevante para la audiencia hispana global.

La línea roja - La Tercera

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~5 Minutos

Esta ha sido una semana política extraordinaria. Una semana que partió con una amenaza directa, de manual, contra nuestro sistema democrático, y que continuó con una reacción transversal de las fuerzas democráticas contra esa amenaza.

Es lo más parecido que hemos tenido a un cordón sanitario en defensa de la república.

La amenaza es una reforma constitucional presentada por el gobierno, que incluye un estado de excepción inédito. Este le entrega al presidente de la República, por hasta ocho meses y sin consulta al Congreso, facultades mayores al estado de sitio.

Tales facultades hoy solo existen en caso de guerra externa, y aun en ese caso extremo, solo con aprobación del Congreso.

Este estado de excepción cruza una línea roja que lo hace incompatible con una democracia liberal.

Entrega al presidente de la República, por su sola decisión y sin ningún control, poder para suspender la libertad personal, de locomoción, el derecho a reunión y a asociación, a espiar nuestras comunicaciones privadas y a requisar nuestros bienes.

Abogados constitucionalistas han explicado en castellano lo que esto significa. El presidente podrá mandar a arrestar a cualquier ciudadano, relegarlo a otra zona del país (¿Pisagua?, ¿Isla Dawson?), o espiar las conversaciones de quien él estime conveniente.

El diputado republicano Stephan Schubert admitió que “implica un acto de confianza” en la autoridad. Y ese es precisamente el problema.

La república no confía en la benevolencia de la autoridad. En cambio, diseña controles, límites y contrapesos a cada poder, que resguardan nuestra libertad ante los abusos.

Aprobar este proyecto significa el fin del contrato básico que sostiene la república; significa que dejamos de ser ciudadanos con derechos garantizados, como la libertad y la privacidad, para pasar a ser súbditos cuyos derechos dependen de la benevolencia de una autoridad.

La república no se trata de entregar todo el poder a una persona y confiar en que ella lo va a usar con criterio.

Eso se llama despotismo.

Es el manual de todos los regímenes autoritarios que intentan expandir su poder: invocan una amenaza existencial, concentran la autoridad en una sola mano, suspenden los derechos de las personas y reducen el control del poder legislativo y el judicial.

Todo eso es “temporal”. Es solo por un rato, hasta que el déspota benevolente supere la amenaza.

Luego, volverá la libertad. Confíen en mí.

Es de manual, desde Alemania en 1933 hasta El Salvador hoy, pasando por Venezuela, Nicaragua y tantas otras tragedias. Conocemos demasiado bien ese discurso y sus consecuencias.

Y esto no tiene nada que ver con el combate al crimen. Hoy los fiscales pueden, con supervisión de los jueces, espiar a sospechosos, interceptar sus comunicaciones y allanar sus casas.

Ese es su trabajo. No es el trabajo del presidente, en una república, decidir a quien se investiga, a quien se espía, ni a quien se arresta.

No hay un solo experto en seguridad, un solo juez, un solo fiscal, que haya dicho que investir al presidente de poderes despóticos ayuda a combatir al crimen. Tampoco nadie en el gobierno ha articulado una explicación razonable de por qué darle al presidente estos poderes sería necesario para combatir la delincuencia.

La fórmula es la opuesta: construir instituciones permanentes, no excepcionales, para dar esa batalla. Así se ha hecho al crear el ministerio de Seguridad (los republicanos votaron en contra), traspasar a él Gendarmería, construir cárceles de máxima seguridad, y fortalecer la capacidad de inteligencia del Estado para perseguir la ruta del dinero de las empresas criminales.

El resultado es que los homicidios vienen bajando, año a año, desde su peak de 2022. El propio gobierno celebra cada semana mejoras en seguridad.

En campaña, nos notificaron que derrotar al crimen era simple. Bastaba, decía el candidato Kast, con “un gobierno valiente”. Ahora, en cambio, descubren que la única forma de dar esa batalla es reformar la Constitución para privarnos de nuestros derechos, y poner nuestra libertad en manos de un poder sin control.

¿Fue su plan desde el principio, y lo ocultaron en campaña, o se les acaba de ocurrir?

Y el estado de excepción no es lo único. El proyecto también crea una lista negra, confeccionada por el poder político, de organizaciones supuestamente criminales o terroristas. Esta es otra página copiada directamente del manual de los autócratas.

El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, articuló el chantaje, que también es de manual: “Hoy el dilema es binario. Oponerse a la agenda de seguridad es darle la espalda a quienes sufren la delincuencia”.

O se someten a la voluntad del líder, o están contra las personas.

Afortunadamente, muchos políticos y académicos, también de derecha y cercanos al oficialismo, se rebelaron a ese chantaje, y trazaron la línea roja. “Demencial”, “inaceptable”, “una locura”, fueron algunas de las frases con que líderes de la vapuleada “derechita cobarde” sacaron la voz.

Lo cobarde sería dejarse avasallar por este proyecto que instala una bomba de tiempo en el corazón de nuestra democracia, lista para ser gatillada por cualquier líder autoritario, presente o futuro.

La reacción valerosa de estos días, en cambio, abre la esperanza de que la política esté a la altura de su responsabilidad histórica en un momento crítico para nuestra democracia.

Que todos quienes comparten los valores básicos de la democracia liberal, de derecha a izquierda, defiendan la línea roja que separa la república del despotismo.

Y esa línea es clara: que el presidente de la República tiene una autoridad limitada y sometida a controles, no un poder omnímodo sobre los chilenos.

Un centenar de reclusos se libran de dormir en un centro penitenciario por los terremotos en Granada

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~3 Minutos

Instituciones penitenciarias

El sindicato CSIF advierte que la supervisión telemática es "excepcional", pero lleva ya seis días y cinco noches en vigor, tras el desalojo del día 18

Actualizado Domingo, 23 agosto 2026 - 01:41

Instituciones Penitenciarias está controlando de forma telemática a los internos que cumplen condena en tercer grado o régimen abierto en el Centro de Inserción Social (CIS) de Granada, después de que su sede fuera desalojada este martes por los terremotos consecutivos que sacudieron la capital granadina y su área metropolitana. El día 18 hubo desalojos generalizados de edificios, centros comerciales y hoteles tras los seísmos, entre ellos también el de este establecimiento penitenciario.

Desde que se produjeron los temblores, algo más de un centenar de internos del CIS no han tenido que regresar a este centro, por lo que este domingo llevan ya seis días y cinco noches en la calle y sin tener que acudir a dormir al establecimiento, todo ello con control telemático, según han confirmado a EL MUNDO fuentes del sindicato CSIF. Los internos regresarán al centro este lunes.

El CIS es un recinto penitenciario enfocado en la reinserción que aloja a personas que cumplen condena en tercer grado o régimen abierto, lo que les permite salir a la calle durante el día para trabajar o estudiar y regresar a dormir. Desde el 18 de agosto, tan solo un interno, del centenar que están alojados en Granada, ha dormido en la sede de este centro, que depende del Ministerio del Interior, que dirige Fernando Grande-Marlaska, a través de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. Estos recintos tienen la consideración de establecimientos penitenciarios autónomos, dedicados al régimen abierto y a la gestión de penas alternativas.

Para el área de Prisiones del sindicato CSIF, la supervisión telemática que se está aplicando a los internos para garantizar el cumplimiento de sus condenas "no puede sustituir al centro", ya que el tercer grado implica "control y seguimiento presencial" por parte de los profesionales penitenciarios. "El control telemático debe ser una medida excepcional, provisional y justificada, no un parche", han alertado.

Fuentes de CSIF han precisado a este diario que el centro de inserción fue desalojado tras los terremotos ante el "riesgo estructural" del inmueble. Ahora, reclaman que este establecimiento penitenciario, que está ubicado en una zona de alta sismicidad como Granada, cuente con un plan de emergencia actualizado, mantenimiento estructural y certificación de habitabilidad al día.

Para este sindicato, la Administración debe "garantizar la seguridad" de los trabajadores y los internos, por lo que ha exigido de que forma "urgente" se realice una inspección técnica del edificio por parte de técnicos competentes que certifiquen si es habitable o no.

Igualmente, reclaman a la Administración información "transparente" a la plantilla, ya que los trabajadores desconocen el "alcance real de los daños" que haya podido sufrir el edificio, el "plan de retorno" de los internos y dónde deben prestar servicio. "Exigimos información clara y por escrito", han demandado. Finalmente, han sido informados de que los presos regresarán este lunes, tras lo que calificaron como un "permiso extraordinario".

Lo ocurrido con el CIS de Granada evidencia, a juicio de CSIF, el "abandono" de muchos centros de inseción social. En cualquier caso, el sindicado ha valorado el trabajo de la plantilla del CIS de Granada, que "una vez más" ha demostrado su "profesionalidad", gestionando una situación de emergencia con "absoluta falta de medios", ya que actualmente hay una "importante de falta de personal en todas las áreas" de este establecimiento.

Lanzamiento de bengalas, invasión de cancha y policías a caballo: caos en un derbi de Alemania que terminó con 85 heridos

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~5 Minutos

El cruce entre Waldhof Mannheim y Kaiserslautern se descontroló con el uso de pirotecnia y terminó con más de 85 personas heridas

Los disturbios en el partido de la Copa de Alemania entre Waldhof Mannheim y Kaiserslautern dejaron un saldo preocupante: 35 agentes de policía heridos, decenas de aficionados atendidos y una investigación abierta por distintos delitos. La jornada, que debía centrarse en el fútbol, terminó marcada por la violencia y la intervención masiva de las fuerzas de seguridad.

El operativo policial desplegó unos 1.400 efectivos, según informaron las autoridades, para intentar contener una atmósfera que ya durante el encuentro se percibía tensa. El estadio Carl-Benz de Mannheim, con 23.500 espectadores y entradas agotadas, vivió lanzamientos continuos de bengalas desde ambas tribunas, lo que anticipaba que la rivalidad entre los clubes podía salirse de control.

PUBLICIDAD

La situación se volvió insostenible tras 90 minutos sin goles. Un enfrentamiento entre jugadores derivó en que aficionados del Kaiserslautern disparasen fuegos artificiales hacia la tribuna principal. En respuesta, seguidores del Mannheim irrumpieron en el campo. La policía intervino de inmediato, desplegando agentes tanto a pie como a caballo, para intentar restaurar el orden.

El resultado inmediato fue una suspensión momentánea del partido y una prórroga que comenzó con cerca de 20 minutos de retraso. Los enfrentamientos no solo causaron heridas a los agentes, sino que 85 personas necesitaron atención médica y al menos ocho debieron ser trasladadas al hospital. Según la portavoz policial, la mayoría de las lesiones fueron leves.

PUBLICIDAD

En la zona de los visitantes, una bengala provocó un pequeño incendio que fue sofocado por los bomberos. La policía señaló que las investigaciones en curso incluyen presuntos delitos de agresión, daño a la propiedad, alteración del orden público y ataques a las fuerzas de seguridad, además de infracciones a la normativa sobre explosivos.

Durante el operativo, se detuvo a varios aficionados, aunque no se precisó la cifra exacta. El partido, calificado como de alto riesgo desde el principio, estuvo cerca de ser suspendido, pero finalmente se jugó hasta el final.

PUBLICIDAD

La rivalidad entre Waldhof Mannheim y Kaiserslautern, de la tercera y segunda división de la Bundesliga respectivamente, tiene raíces profundas en el fútbol alemán. Separados por apenas 60 kilómetros y por el río Rin, los clubes pertenecen a regiones distintas: uno a Baden-Württemberg y el otro a Renania-Palatinado. La tensión entre ambas aficiones se intensificó en los años 80, cuando el ascenso del Mannheim a la Bundesliga obligó al club a jugar de local en una ciudad distinta, lo que alteró el equilibrio de seguidores y la pasión en los enfrentamientos.

Los hechos ocurridos el viernes refuerzan la percepción de que estos derbis son más que simples partidos. “Este no ha sido un derbi normal. Cualquiera que utilice indebidamente el fútbol como escenario para excesos violentos, ponga deliberadamente en peligro a otros aficionados y, sobre todo, lesione a las fuerzas de seguridad, no es un aficionado, sino un delincuente”, afirmó Manuel Hagel, consejero de Interior de Baden-Württemberg, en una declaración contundente tras los incidentes.

PUBLICIDAD

El saldo del encuentro no se limitó a los heridos y detenidos. El director deportivo de Mannheim, Mathias Schober, responsabilizó a su rival por la escalada de violencia. “Creo que los cohetes fueron disparados desde el bloque de Lautern a nuestra tribuna principal, ese fue el desencadenante de la interrupción del juego”, dijo Schober en diálogo con Sky Sports.

Desde el lado del Kaiserslautern, el director gerente Thomas Hengen reconoció la gravedad de los hechos y agradeció la rápida intervención policial: “Mucha gente ha provocado. Lo que salió en las filas fue terrible, desde ambos lados. Tal derbi no debe degenerar, eso nos duele y al fútbol. Solo puedo hacer un cumplido a la policía de que ella estaba allí tan rápido y desescaló. No esperaba que termináramos el juego”.

PUBLICIDAD

El partido concluyó con la victoria del Kaiserslautern por 1-0 gracias a un gol en el último minuto de la prórroga, pero el resultado deportivo quedó opacado por el balance de violencia. Las autoridades insisten en que la investigación continuará para identificar a los responsables directos de los delitos.

El entrenador de Kaiserslautern, Torsten Lieberknecht, lamentó que el clima en las gradas eclipsara el desempeño de los equipos: “Es una pena, porque ambos equipos jugaron bien en el campo. Lucharon de manera justa. Hubo algunos momentos emocionales, pero todo eso se mantuvo en el marco. Solo puedo decir que ambos equipos definitivamente se merecieron la victoria hoy. Se trata de hablar de fútbol, de cómo se juega un derbi en el campo”, según el medio alemán BILD.

PUBLICIDAD

Por su parte, el capitán de Mannheim, Lukas Klünter, prefirió centrarse en la actuación deportiva y restó importancia a los incidentes: “Fue una noche muy especial del estado de ánimo. Fue un estado de ánimo súper impresionante. Nuestros fans lo han derribado todo”. Sobre la violencia, se limitó a responder: “Estoy hablando del juego. Mientras el juego estaba en marcha, fue genial. Todo lo demás debe ser analizado”.

El reciclaje cósmico desvelado por la Nebulosa de la Hélice

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~4 Minutos

Actualizado Domingo, 23 agosto 2026 - 01:41

Nuevas imágenes de la Nebulosa de la Hélice revelan cómo las estrellas moribundas devuelven parte de su material al medio interestelar, donde podrá participar en la formación de nuevas estrellas.

Ojo de Dios

Situada a tan solo 650 años luz en la constelación de Acuario, la Nebulosa de la Hélice (también conocida como NGC 7293) es una de las nebulosas planetarias más cercanas y, por ello, una de las más estudiadas. Su aspecto es tan espectacular que a veces ha sido denominada el "Ojo de Dios" y es que, sin ninguna duda, es uno de los objetos celestes más bellos de los conocidos en la Vía Láctea.

La Hélice se formó cuando, hace unos 10.000 años, una estrella de baja masa o intermedia (quizás similar al Sol) llegó al final de su vida y expulsó sus capas más exteriores al espacio. En el centro quedó el cadáver estelar en forma de una enana blanca sumamente caliente. La intensa radiación ultravioleta de esta estrella ioniza los gases de la nebulosa, que emiten luz y hacen que esta brille intensamente.

Una estrella que se deshace

En un nuevo estudio, coordinado por Pieter van Dokkum, de la Universidad de Yale (EE.UU.), acaba de proporcionar unas imágenes detalladísimas de la Hélice que muestran cómo numerosos fragmentos de la nebulosa van abriéndose paso a través del gas circundante. Los restos estelares van fragmentándose, desintegrándose y mezclándose gradualmente con el medio interestelar.

Estamos viendo el reciclaje de una estrella en plena acción. La materia que durante miles de millones de años formó parte de ella está regresando ahora al espacio, donde podrá participar algún día en la formación de nuevas estrellas y planetas.

Los fragmentos, tras haber sido expulsados desde las capas exteriores de la estrella, se desplazan a través del gas del entorno y, al hacerlo, generan ondas de choque, en forma de arcos de proa, delante de ellos. Son algo parecidos a las ondas que crea un avión cuando se mueve a velocidades supersónicas por el aire, o las que crea un barco en la superficie del mar, aunque aquí estamos tratando con un gas muy tenue y con velocidades enormes. Algunos de estos frentes de choque (bow shocks, en inglés) están etiquetados con números en la figura adjunta.

El gran ciclo cósmico

De esta manera, la Hélice nos revela un proceso que resulta muy difícil de estudiar: cómo las estrellas, al morir, proporcionan materia prima gaseosa al medio interestelar. En un futuro lejano (dentro de unos 4.500 millones de años) el Sol experimentará un proceso similar: al agotar su energía nuclear el centro de la estrella colapsará para formar una enana blanca, mientras que las capas más externas serán expulsadas al espacio exterior.

Una vez mezclado con el medio interestelar, el material de las nebulosas planetarias puede incorporarse a las grandes nubes de gas y polvo que existen en la Galaxia. Si alguna región de esas nubes alcanza suficiente densidad, la gravedad comienza a imponerse y el gas colapsa hasta formar una nueva estrella, alrededor de la cual pueden surgir nuevos planetas.

Cada generación estelar devuelve al espacio no solo hidrógeno y helio, sino también parte de los elementos más pesados que las estrellas han fabricado en su interior. Así, cada nueva generación de estrellas nace de una materia ligeramente más enriquecida que la anterior.

Es el gran ciclo cósmico que tiene lugar desde el origen del universo: la muerte estelar engendra nuevos nacimientos y así la Galaxia va evolucionando y enriqueciéndose con los elementos pesados que las estrellas fabrican en su interior a partir del hidrógeno y el helio primordiales. Este maravilloso ciclo, de dimensiones cósmicas, aunque parezca eterno, también tendrá algún día su final.

El estudio de van Dokkum y colaboradores, titulado Numerous bow shocks in the outer Helix Nebula, ha sido publicado en un número reciente de la prestigiosa revista Nature y puede consultarse en este enlace.

Rafael Bachiller es director del Observatorio Astronómico Nacional (Instituto Geográfico Nacional) y Presidente de la Comisión Científica y de Asesoramiento del Trío de Eclipses.

El “clásico de los colegios” lo ganó el mejor alumno de la URBA de este tiempo: Newman sonríe, Champagnat sufre - LA NACION

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~6 Minutos

Champagnat y Newman siempre se miraron de costado. Y del fragor de tantas batallas deportivas surgió una rivalidad profunda. Antagonistas implacables, rivales acérrimos, caminaron toda la vida por veredas opuestas. Pendiente uno del otro, a cada momento y sin ocultarlo. Gozando las derrotas del de enfrente y lamentando sus victorias. Rechazándose y al mismo tiempo, necesitándose para potenciarse. Nada sería lo mismo en la historia de uno sin la existencia del otro. Como River-Boca, el “clásico de los colegios” es, en el rugby, la cita cumbre de quienes por allí pasaron y se formaron. Aquellos que estudiaron en el Marcelino Champagnat, fundado en 1914 por la congregación de hermanos Maristas, grupo inspirado en el legado del sacerdote francés; o para quienes recibieron instrucción en el Cardenal Newman, constituido en 1948 por iniciativa de Cornelius O´Reilly e Ignatius Doorley, pertenecientes a la comunidad de los hermanos cristianos, en homenaje al teólogo y académico inglés, John Henry Newman.

Champa y el Cardenal vivieron, viven y vivirán, eternas vidas separadas. Y cuando el calendario los reúne, brota el orgullo, desborda la pasión y explota la enemistad. Únicamente folklórica. Exclusivamente discursiva. Limitada a los momentos previos, a la duración del encuentro y al post partido. Después, llegan los saludos de rigor, el reconocimiento al vencedor y a las duchas. Que aún falta un tiempo, el tercer tiempo, donde todos, protagonistas e hinchas, salen nuevamente a la cancha.

Tras décadas de enfrentamientos, en diversas categorías del rugby porteño, el presente los encuentra más separados que nunca. Champa marcha último en el Top 14, y corre serio riesgo de bajar a Primera A. Para evitarlo deberá cambiar violentamente el rumbo derrotista que le impide abandonar el fondo de la tabla y que, agregando la caída de este sábado, 41-21 ante el tradicional adversario, alcanza la ingrata cifra de 15 derrotas seguidas. “Arrancamos generalmente bien, pero después nos pasa, como hoy, que caemos en baches que nos cuestan los puntos”, reflexionó Tomás Baca Castex, el hombre más desequilibrante del club de Estancias del Pilar.

Mientras que Newman disfruta los mejores momentos de su historia deportiva. El año pasado salió de perdedor y rompió el maleficio: ganó los dos títulos de la temporada: el de Buenos Aires y el del Nacional de Clubes. Además, en la actualidad, encabeza las posiciones, con amplia ventaja sobre el escolta y, de a ratos, juega un rugby de alto vuelo, precisión y contundencia. Tal es su dominio en el Top 14 que, de no mediar algún acontecimiento extraño, muy extraño, el Bordó animará una vez más la definición del campeonato. Agregando el nuevo éxito ante Champa, el equipo de Benavídez acumula la asombrosa cantidad de 16 triunfos al hilo. “Jugamos con el objetivo de tener un club cada vez más grande. Eso está en nuestras bases”, explicó Rodrigo Díaz de Vivar, figura del campeón.

Champa-Newman es un partido distinto. Un campeonato en sí mismo, independiente del resto de la competencia. Se refleja en la convocatoria, en la ansiedad previa, en los nervios acumulados y en el humor posterior, según quién haya sido beneficiado con el resultado. “Y sí… Obviamente, es un clásico y tiene un gustito especial”, destacó Díaz de Vivar. “Vinimos por la revancha y la conseguimos. La última vez que estuvimos acá, al principio del 2024, habíamos perdido”, añadió Joaquín de la Vega, otro gran valor del Bordó.

Responsabilidad, pasión y ansiedad al margen, se dio la lógica, que a la larga impera en el deporte: se impuso el mejor de los dos. El que mejor juega, el que cuenta con más y mejores jugadores, el de mayor efectividad en defensa y peligrosidad en ataque. Y ese equipo, hoy es Newman. “No creo que seamos los mejores. Los catorce son unos equipazos. Por eso salen partidos tan divertidos, de igual a igual. Nosotros estamos para seguir mejorando”, completó Díaz de Vivar. “No creo que sea una cuestión de suerte” analizó Tomás Baca Castex en el bando derrotado. “Creo que nos falta un poco de concentración. Nos marcan un try y al toque nos marcan otro. Debemos mejorar un poco la cabeza y no frustrarnos tanto por nuestros errores”, le dijo a LA NACION.

Champa sorprendió de entrada a Newman. Su enjundia, la entrega sin concesiones que caracteriza al Marista, lo ilusionó en el primer cuarto de hora. Pero con el correr de los minutos perdió esa efervescencia. Newman, más aplomado, y confiado en sus recursos, explotó los defectos del contrario y le bastó con hacer su juego para imponerse una vez más. Estirar la racha positiva y pensar ya en lo que viene. “Sabemos que todos quieren ganarnos y aprendimos a convivir con eso. Igual nos sentimos cómodos, tratamos de dejar de lado el contexto y concentrarnos en nuestro juego… Todavía tenemos mucho por mejorar”.

El triunfo de Newman en el clásico ante Champagnat

La síntesis de Champagnat 21 vs. Newman 41

Champagnat: Joaquín Núñez; Bautista Rodríguez Navarro, Tomás Cotter Daireaux, Santos Panelo (capitán) y Tomás Baca Castex; Gonzalo Costaguta y Juan Segundo Panelo; Nicolás Rojo, Lucas Moresco y Tomás Alonso Boto; Santiago Escuti y Tomás Rivas Orozco; Tomás Yanzon, Fernando Rodríguez Pascarella y Honorio Basualdo Quintana.

Cambios. Segundo tiempo: 10 minutos, Matías Alonso Boto por Tomás Alonso Boto, Lucas Pesoa por Yanzon, Iñaki Ustariz por Escuti y Simón Panelo por Rodríguez Pascarella; 19′, Alberto Adiesi por Basualdo Quintana; 21′, Tomás Lanfranchi por Juan Segundo Panelo; 27′, Fermín Aldanondo por Núñez, y 30′, Santiago Carrara por Cotter Daireaux.

Entrenadores: Máximo Amadeo, Horacio Brave y Joaquín Chiloteguy.

Newman: Juan Bautista Daireaux; Santiago Marolda, Simón Prince, Tomás Keena y Jerónimo Ulloa; Gonzalo Gutiérrez Taboada y Lucas Marguery; Joaquín de la Vega, Rodrigo Díaz de Vivar y Mateo Montoya; Alejandro Urtubey (capitán) y Francisco Lascombes; Bautista Bosch, Beltrán Salese e Isidro Bosch.

Cambios. Segundo tiempo: 5 minutos, Pablo Cardinal por Urtubey y Faustino Santarelli por Montoya; 14′, Teófilo Mackinlay por Salese y Benjamín Lanfranco por Keena, y 33′, Lucas Nava por Marguery, James Wright por Isidro Bosch y Florencio Llerena por Gutiérrez Taboada.

Entrenadores: Santiago Piccaluga, Marcos Ayerza y Patricio O’Connor.

Primer tiempo: 7 minutos, gol de Costaguta por try de Moresco (Ch); 15′, try de De la Vega (N); 28′, penal de Gutiérrez Taboada (N); 33′, gol de Gutiérrez Taboada por try propio (N), y 39′, gol de Gutiérrez Taboada por try de Simón Prince (N).

Resultado parcial: Champagnat 7 vs. Newman 22.

Segundo tiempo: 3 minutos, gol de Gutiérrez Taboada por try de Isidro Bosch (N); 21′, try de Mackinlay (N); 26′, gol de Costaguta por try de Cotter Daireaux (Ch); 31′, gol de Gutiérrez Taboada por try de Marolda (N), y 37′, gol de Costaguta por try de Baca Castex (Ch).

Amonestados: 20 minutos, Rivas Orozco (Ch), y 36, Llerena (N).

Resultado parcial: Champagnat 14 vs. Newman 19.

Árbitro: Pablo Deluca (h.)

Intermedia: Champagnat 21 vs. Newman 57.

Cancha: Champagnat.

• Top 14 de la URBA
• Newman
• Champagnat

Polémica porque retiraron homenaje a Dylan Cruz en el centro de Bogotá: Alcaldía salió a explicar el caso

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~4 Minutos

Hace un tiempo, como parte del homenaje a Dylan Cruz, joven de 18 años que fue asesinado durante el estallido social en 2019, por un disparo en la cabeza por parte de un miembro del antiguo Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad), se plantó un árbol en su memoria.

Sin embargo, se presentó una polémica porque la Alcaldía de Bogotá empezó a retirar la planta en el centro de Bogotá, ante la mirada de los ciudadanos, y generó toda clase de comentarios de sectores opositores al alcalde Carlos Fernando Galán y colectivos que han acompañado a la familia del joven.

Ante eso, la Secretaría de Gobierno explicó la situación en redes sociales, pues miembros del Concejo de Bogotá y del Senado lanzaron duras críticas al mandatario y su posible cercanía con el Gobierno de Abelardo de la Espriella, se llegó a mencionar el tema de la “batalla cultural”.

PUBLICIDAD

Durante horas de la mañana del sábado 22 de agosto, a través de un video en redes sociales, se vio el momento en que funcionarios del Distrito trabajaban en la calle 19 con carrera 4, donde se dio el asesinato de Dylan Cruz en noviembre de 2019, producto de un disparo en la cabeza.

Se vio a dichas personas retirando no solo las materas, sino un tractocamión listo para retirar el árbol de memoria, con algunas personas tomando fotos y videos de la situación, pero en distintos colectivos que hicieron parte del estallido social, se produjo un claro rechazo.

“Secretario de Gobierno, Gustavo Quintero, destruir el espacio construido en memoria de Dylan Cruz es una infamia y una afrenta contra su memoria. Recientemente se estableció la responsabilidad de la Fuerza Pública en su muerte. Por respeto a Dylan, a las víctimas y a los derechos humanos, le exijo que este espacio sea restaurado”, escribió la concejal Heidy Sánchez.

PUBLICIDAD

Por su parte, la senadora del Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, le pidió explicaciones a la Alcaldía de Bogotá por la medida: “Nos tiene que explicar esto, Carlos Fernando Galán. Se sienten respaldados por un gobierno nacional que llegó con su batalla cultural a borrar la memoria”.

Gustavo Quintero, secretario de Gobierno de Bogotá, escribió en su cuenta de X sobre el retiro del árbol en el centro de Bogotá, al asegurar que no se debió a ninguna intención de “borrar memoria”, como mencionaron algunos colectivos, sino a un proceso específico con la planta.

“Luego de conversar y concertar con la familia de Dilan Cruz y su colectivo, hoy se inició el proceso de replantación del árbol ubicado en el punto de memoria de la calle 19 con carrera 4, acordado en varias fases”, fueron las palabras del funcionario en sus redes sociales.

PUBLICIDAD

Quintero explicó que “este árbol, tras meses de una enfermedad irrecuperable, pone en riesgo la integridad de las personas que transitan por allí”, pues se trata de una zona muy concurrida en el centro de Bogotá, por la carrera 19; es un sector comercial.

Finalmente, el secretario de Gobierno aseguró que, con el acompañamiento de la familia del joven asesinado, se realiza el proceso de resembramiento sin dificultades, pese a las críticas: “Cada paso ha sido informado, concertado y coordinado entre todos, con voluntad de diálogo y ánimo constructivo”.

Ante la explicación, la concejal Sánchez retiró su publicación en redes sociales y le dio la razón al funcionario, pues se creó toda una polémica al respecto y el Distrito debió salir a aclarar todo para evitar choques con los colectivos que participaron en el estallido social y preservan la memoria de Dylan Cruz.

PUBLICIDAD

Regreso de Rocha Moya a Sinaloa: así sería el proceso de la desaparición de poderes en el estado si el gobernador no se retracta

calendar_today 22.08.2026 - person  - timer ~4 Minutos

El regreso de Rubén Rocha Moya a Sinaloa, anunciado a través de sus redes sociales la mañana del pasado 21 de agosto, no ha dejado de generar disgusto y reproches en la política mexicana. Por un lado, Morena y aliados se han desmarcado de la decisión, asegurando que se trata de una acción “personal”. Por el otro, la oposición pugna por la “desaparición de poderes” y abrir un “juicio político” en contra del mandatario estatal.

La posible desaparición de poderes en el estado de Sinaloa se encuentra al centro de la discusión pública, luego de que la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, asegurara que al no haber el respaldo del Gobierno Federal, se podría contemplar el inicio de este proceso. Así lo expresó en redes sociales:

PUBLICIDAD

“El rechazo unánime al regreso de Rocha Moya a la gubernatura de Sinaloa pone en una encrucijada a la República. Si el Gobernador no da marcha atrás de inmediato es necesario activar todos los mecanismos legales y parlamentarios que contempla nuestro marco normativo para declarar la desaparición de los poderes en el Estado. Es una decisión trascendente, pero necesaria”.

En el video, el gobernador acusado de presuntos nexos con Los Chapitos afirmó que asume nuevamente la responsabilidad de gobernar y trabajar por Sinaloa y su gente. Crédito: @rochamoya_

Cabe recordar que hasta el día de hoy, 22 de agosto de 2026, la Fiscalía General de la República (FGR) mantiene una investigación en contra de 10 personas de Sinaloa, incluido el gobernador, la cual dio inicio tras las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos, donde aseguran que los acusados habrían permitido la operación de la facción de “Los Chapitos” a cambio de favores durante 2021.

PUBLICIDAD

La situación anterior llevó a que Rubén Rocha Moya pidiera licencia el pasado 1 de mayo, pero casi cuatro meses después anunció su regreso al cargo en un momento clave para Morena, por lo que la oposición ya lo señala como símbolo de la “impunidad” que permea en el país. El Partido Acción Nacional (PAN) podría plantear iniciar el proceso de desaparición de poderes en el estado, el cual se caracteriza por la extinción de la facultad para ejercer el poder político por parte de las autoridades estatales.

La desaparición de poderes implica que los titulares del Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la entidad dejan de ejercer sus funciones. La Constitución otorga al Senado de la República la atribución exclusiva de determinar si se ha configurado este escenario en un Estado y, en su caso, emitir la declaratoria para nombrar a un gobernador provisional.

PUBLICIDAD

Existen varios supuestos para que proceda la desaparición de poderes, entre ellos:

• La violación a los principios del régimen federal, el abandono del cargo sin causa de fuerza mayor;
• La imposibilidad física de los titulares para ejercer sus funciones que afecte la vida institucional del Estado;
• La prórroga indebida de su periodo;
• Y la adopción de formas de gobierno distintas a las establecidas en la Constitución.

El propósito de la declaratoria no es eliminar los poderes estatales, sino restablecer el funcionamiento constitucional de la entidad a través del nombramiento de nuevas autoridades que garanticen la continuidad del orden legal.

Otro de los temas controversiales, es la inmunidad procesal, “fuero”, al que Rubén Rocha Moya se hace acreedor al volver a tomar el cargo como titular del Ejecutivo Estatal, ya que según el Artículo 111 Constitucional, cualquier proceso penal federal en su contra queda sujeto a un mecanismo de protección institucional que, en la práctica, blinda al funcionario mientras permanezca en el poder.

PUBLICIDAD

El mecanismo opera así: antes de que cualquier autoridad pueda actuar penalmente contra un gobernador, la Cámara de Diputados debe votar, por mayoría absoluta, si procede o no la acusación. Si la respuesta es negativa, el proceso se congela. No desaparece, pero tampoco avanza mientras el inculpado siga en funciones.

Solo cuando el gobernador deje el cargo, la imputación puede retomar su curso. El propio artículo aclara que la negativa de la Cámara no prejuzga el fondo del asunto, pero el efecto práctico es claro: Rocha Moya tendría garantizado un periodo sin persecución penal activa en su contra, al menos en el ámbito federal hasta 2027.

PUBLICIDAD

Si la Cámara de Diputados llegara a declarar procedente la acusación, el gobernador quedaría separado del cargo de inmediato y puesto a disposición de las autoridades competentes. Una sentencia absolutoria le permitiría retomar la gubernatura; una condenatoria, por delitos cometidos durante el ejercicio del cargo, le cerraría incluso la posibilidad del indulto.