La cantante Shakira se reunió con 130 creadores y gestores del Carnaval de Barranquilla en Macondo Park, un parque temático construido en Madrid, España, para acompañar los conciertos de la colombiana.
La barranquillera bailó con las agrupaciones folclóricas que participan en sus shows en el país europeo y asistió a un encuentro marcado por la música, las danzas tradicionales y los símbolos de una celebración que forma parte de la identidad cultural de su ciudad natal.
PUBLICIDAD
La jornada se realizó a pocos días del cierre de su residencia en la capital española, como parte de la gira Las Mujeres Ya No Lloran World Tour. Los artistas llevaron al escenario y a los espacios de encuentro de la producción una muestra de las expresiones que representan al Carnaval, declarado Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la Unesco.
El video difundido por la Alcaldía de Barranquilla comenzó con una referencia a la danza del Garabato: “Yo soy muy barranquillero y no puedo permitir que aquí venga un forastero a echarme vainas a mí”. La frase acompañó imágenes de la intérprete junto a bailarines y músicos, una escena que comenzó a circular en redes sociales.
PUBLICIDAD

Durante el encuentro, Shakira bailó al ritmo de los tambores y siguió los pasos de las agrupaciones que trasladaron a Macondo Park parte de la programación cultural de Barranquilla. La artista compartió con las Marimondas del Barrio Abajo, la cumbiamba La Gigantona, el Cipote Garabato, la Corporación Artística Nativos, Son Calimba y la danza del Congo Grande.
La cantante también usó un sombrero vueltiao mientras interactuaba con los integrantes de las comparsas.
La presencia de estas agrupaciones en la residencia permitió mostrar ante el público internacional algunos de los personajes y danzas que protagonizan cada año la fiesta de Barranquilla, que se celebra en los días previos al Miércoles de Ceniza, con desfiles, conciertos y presentaciones de grupos folclóricos.
PUBLICIDAD
“Gracias por traer toda esa alegría barranquillera cada noche aquí. Un pedacito de mi tierra, de la cultura con la que crecí y de la que me siento orgullosa”, expresó la artista durante la actividad, a la que asistió con miembros de su equipo artístico.

Uno de los momentos centrales del acto fue la entrega de un machete tradicional por parte de la danza del Congo Grande. La pieza fue elaborada por artesanos del Carnaval y tenía elementos asociados a la manada de esta expresión folclórica.
El machete incluía los rostros de la cantante y de su padre, William Mebarak. En la artesanía también aparecía la frase: “En Barranquilla se baila así”. La entrega se realizó después de que Shakira compartiera varios bailes con los miembros de los grupos invitados.
PUBLICIDAD
El alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, publicó un mensaje en su cuenta de X para destacar la participación de la cultura local en la residencia de la artista: “Shakira le demostró a Madrid que en Barranquilla se baila así, se disfruta así y se vive el Carnaval así. ¡Qué orgullo! Gracias a nuestra artista barranquillera por llevar un pedacito de la Puerta de Oro de Colombia a Macondo Park y compartir con el mundo la alegría, el talento y la riqueza de nuestras tradiciones. Nos llena de felicidad ver cómo esta cultura cruza fronteras y enamora a tantas personas que hoy descubren más de lo que somos. ¡Barranquilla tiene una magia que el planeta entero merece venir a vivir! Los esperamos con los brazos abiertos para que sientan de cerca el sabor y la alegría de esta tierra”.

Por su parte, la directora de Carnaval de Barranquilla S. A. S., Diana Acosta, aprovechó el encuentro para invitar formalmente a la cantante a las celebraciones: “Shaki, en nombre del alcalde Alejandro Char, te esperamos en tu tierra y en el Carnaval 2027, del 6 al 9 de febrero, para que vivas la magia de tu Barranquilla”.
PUBLICIDAD
Tras el cierre de la residencia en Madrid, los grupos participantes concluirán su participación en los conciertos programados en España, mientras Barranquilla avanzará en la preparación de su Carnaval de 2027.
Aguascalientes. - La organización “Actívate” entregó 13 mil firmas a la Fiscalía General del Estado con la exigencia de que investigue y gestione una orden de aprehensión en contra del "youtuber" José Lápiz, por incitar a la violencia en agravio del obispo de Aguascalientes.
El representante estatal de la organización civil, Omar González Esqueda, acudió este jueves a las instalaciones de la fiscalía a formalizar la petición por escrito.
El activista señaló que es impresionante que “hoy por hoy en un país donde van más de 26 ataques a la iglesia, donde hace unos días quemaron la puerta de una iglesia, se puedan permitir amenazas donde ofrecen dinero para silenciar a un obispo”.
Tras esa agresión, destacó el respaldo de personas de todo el país para el obispo de esta diócesis, Juan Espinoza Jiménez, al estampar su firma para que se haga justicia.
González Esqueda expresó que sigue la recolección de firmas por el rechazo a la violencia.
El 1 de octubre pasado, en una transmisión a través de redes sociales “José Lápiz” ofreció 40 mil pesos por “madrugar” al obispo, lo que de acuerdo a los firmantes es la oferta de un pago por atentar contra el prelado.
[Publicidad]
En compañía, del líder local del PAN, Gustavo Martínez, ex enlace estatal de "Actívate", explicó que en el documento que ingresó a la fiscalía, lo que se pretende es que el titular de la institución, Manuel Alonso García, mantenga la carpeta de investigación abierta.
“Que se empiecen a hacer las gestiones necesarias para la orden de aprehensión”, y pedir el apoyo de las autoridades para que no se pueda volver a repetir algo de ese tipo.
El tema son las amenazas y la oferta pública que hizo el youtuber de 40,000 pesos y después de 60,000 pesos para silenciar a un obispo por sus opiniones.
[Publicidad]
También te puede interesar
“Nos falta una abeja”: Desaparece estudiante de la Universidad de Guanajuato; difunden ficha de búsqueda
Fallece el padre de la alcaldesa de Huanusco, Zacatecas, tras ataque armado a su vehículo; “Exigimos que este acto no quede impune”: Julieta Isamar Camacho
[Publicidad]
Investigan a custodios tras fuga de reo en hospital de Ciudad Obregón; policías estatales lo recapturan minutos después
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
dmrr/cr
[Publicidad]

El Ejecutivo de Guatemala admitió que efectivos militares realizaron disparos durante los hechos violentos registrados en el municipio de Huité, departamento de Zacapa, y puso a disposición de la justicia a 107 efectivos tras el saldo de ocho personas fallecidas.
El presidente Bernardo Arévalo y el titular del Ministerio de la Defensa Nacional, Henry David Sáenz Ramos, anunciaron la conclusión del informe interno de investigación y la entrega inmediata de la documentación al Ministerio Público (MP) para deslindar responsabilidades penales.
PUBLICIDAD
Como parte de las medidas administrativas asumidas tras el suceso, las autoridades formalizaron el relevo del jefe del Estado Mayor de la Defensa Nacional, general de división José Geovani Martínez Milián, y del comandante de la Segunda Brigada de Infantería con sede en Zacapa, coronel de infantería Erwin Constanza Hidalgo.

Las remociones buscan garantizar la independencia de las pesquisas judiciales e institucionales, luego de que el coronel de infantería Miguel Estuardo Barrios Martínez presentara una denuncia formal ante la fiscalía en la que planteó la posible existencia de ejecuciones extrajudiciales.
El ministro Sáenz explicó, durante la conferencia de prensa La Ronda de este jueves 8 de octubre, algunos detalles de lo ocurrido, mientras que afirmó que el informe elaborado por una comisión multidisciplinaria del Ejército está bajo reserva por orden del Ministerio Público.
PUBLICIDAD
Según la versión oficial, la presencia del contingente castrense en el área tenía como fin instalar puestos de control vial en las vías de acceso a la localidad.
Respecto al uso de la fuerza, Sáenz detalló la actuación de las tropas desplegadas en el sector: “El informe establece que, al escucharse detonaciones de arma de fuego y no tenerse identificada una amenaza ni conocerse el motivo de las detonaciones, el personal militar realizó disparos disuasivos controlados de advertencia para salvaguardar la vida o la integridad física”.
No obstante, insistió en que en ese momento “se tomó la decisión de no ingresar al enfrentamiento armado con el propósito de evitar un posible escalonamiento de violencia y mayores riesgos”. Ello, pese a que videos publicados por el Consejo Comunitario de Desarrollo (Cocode) de Huité evidencian la participación de los soldados.
PUBLICIDAD
Tanto el armamento como los pertrechos de la unidad involucrada quedaron bajo resguardo en la Segunda Brigada de Infantería, donde los 107 militares, entre oficiales y tropa, permanecen concentrados a disposición de las citaciones de los fiscales del Ministerio Público.
Pese a la entrega del expediente de investigación castrense, el presidente Arévalo aclaró que la documentación se mantiene bajo reserva judicial ordenada por los tribunales competentes, lo que impide divulgar los detalles de las conclusiones.
Diversas dudas aún rondan en el ambiente respecto a la secuencia de los acontecimientos. Inicialmente, tanto el Ministerio de Gobernación como las autoridades de Defensa negaron haber participado en el operativo.
PUBLICIDAD
Sin embargo, un informe preliminar elaborado por la Policía Nacional Civil (PNC) vinculó la balacera con un presunto intento de captura contra Haroldo Lorenzana Terraza, alias Haroldito, presunto líder de la estructura delictiva Los Lorenzana.
Además, la circulación de videos del Cocode en redes sociales confirmó la presencia de vehículos militares tipo J8 en las inmediaciones del municipio entre las 20 y las 21 horas, horas después del primer tiroteo registrado cerca del campo de fútbol local.
Ante la incertidumbre de la población, Sáenz manifestó: “A las familias de las víctimas y al pueblo de Huité, reitero mi solidaridad y nuestro compromiso de actuar con seriedad, objetividad y transparencia”.
PUBLICIDAD
Los sucesos violentos ocurridos el pasado 27 de septiembre en Huité, Zacapa, dejaron un saldo de ocho personas fallecidas tras una serie de tiroteos registrados en distintas zonas de la localidad.
Durante el procesamiento de la escena, peritos del MP trabajaron en cuatro escenarios diferentes, donde recolectaron un total de 77 indicios balísticos.

Aunque las versiones oficiales iniciales atribuyeron los disparos a un choque entre grupos rivales del crimen organizado, el despliegue del Ejército de Guatemala y las posteriores denuncias sobre la actuación de la tropa mantienen abiertas las investigaciones para esclarecer el grado de implicación de los efectivos y determinar las responsabilidades penales del suceso.
PUBLICIDAD
Patricia Vásquez, diputada nacional de La Libertad Avanza, defendió la posibilidad de que ciudadanos extranjeros compren tierras en la Argentina y sostuvo que las restricciones deben responder a razones de seguridad nacional, especialmente en las zonas de frontera. En una entrevista con Infobae al Regreso, se refirió al debate legislativo que se abrirá la próxima semana y anticipó que el oficialismo buscará sostener su propuesta original, aunque reconoció que el texto definitivo dependerá de las negociaciones parlamentarias.
El Gobierno convocó a un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General para el miércoles 14, en el marco del tratamiento del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, que incluirá un capítulo sobre tierras rurales. La reunión se realizará un día antes de la sesión impulsada por la oposición para debatir el DNU 70/23, cuyo artículo 154 derogó la Ley de Tierras.
PUBLICIDAD
Uno de los puntos en discusión es la posibilidad de recuperar el límite del 15% por provincia para la titularidad extranjera de tierras rurales, establecido por la Ley 26.737. Vásquez reconoció que todavía no conoce la redacción definitiva de la iniciativa que llegará a Diputados. “No sé cómo va a proponerse actualmente, porque lo que se votó en contra en el Senado no sé cómo llega a Diputados”, afirmó.
Durante la entrevista, Vásquez rechazó que la derogación de las restricciones anteriores implique una cesión de soberanía nacional. Según planteó, la iniciativa oficialista apunta a garantizar la propiedad privada y ampliar las posibilidades de inversión, sin que eso suponga renunciar al control estatal sobre el territorio argentino.
PUBLICIDAD

“La Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que siempre sostuvo el Gobierno, apuntaba a determinados temas. Uno de ellos era el tema de la mal llamada extranjerización. En realidad, era de protección de la propiedad privada en todos los articulados”, sostuvo.
La legisladora cuestionó las críticas de la oposición y afirmó que el Gobierno nunca manifestó la intención de entregar soberanía. “Nunca dijo el Gobierno querer o pretender ceder soberanía, porque esto se manejó con un relato muy eficiente del lado de la oposición”, expresó.
Para fundamentar su postura, distinguió la compra de un inmueble por parte de un particular extranjero de la presencia de instalaciones bajo control de otros Estados. En ese contexto, mencionó la base china de 200 hectáreas en el sur argentino y sostuvo que se trata de una situación diferente.
PUBLICIDAD
Vásquez también recordó la llegada de inmigrantes europeos durante el siglo XIX y su participación en el desarrollo de actividades productivas. “Vinieron, compraron tierra, produjeron, crecieron, desarrollaron, fueron agropecuarios. Bueno, y acá estamos nosotros”, señaló.
Consultada sobre la posibilidad de restablecer el límite del 15%, insistió en que las restricciones deben estar vinculadas con la seguridad nacional, especialmente en las zonas fronterizas. La definición sobre el alcance de esas condiciones quedará sujeta al debate legislativo.
“Lo que seguramente se quiere sostener es la idea original de darle la posibilidad al extranjero que compre tierras igual que el argentino”, afirmó. Sin embargo, admitió que la propuesta deberá adaptarse a los acuerdos que puedan alcanzarse en el Congreso. “Uno no llega a la ley ideal o por lo menos a la que uno quiere proponer. Llega a la posible, a la negociada, a la escuchada, a la debatida”, agregó.
PUBLICIDAD

La conversación también derivó en un intercambio sobre las condiciones de acceso de los extranjeros a la salud y la educación públicas. Vásquez sostuvo que el contexto actual de la Argentina es diferente del que existía durante las grandes corrientes migratorias y defendió la aplicación de criterios de reciprocidad.
“Estábamos hablando de una situación totalmente diferente porque éramos ocho millones de habitantes en todo el país. Ahora somos casi 50”, afirmó.
La diputada reclamó controles migratorios y cuestionó el ingreso de personas que, según dijo, llegan al país para cometer delitos. También planteó que las políticas públicas deben contemplar las condiciones económicas y fiscales antes de ampliar las prestaciones disponibles para quienes no son ciudadanos argentinos.
PUBLICIDAD
El economista y exdiputado Martín Tetaz planteó durante la entrevista una tensión entre las ideas liberales que reivindica el Gobierno y las posiciones nacionalistas que, a su entender, aparecen en algunas de sus propuestas. Vásquez respondió con un argumento basado en la reciprocidad entre países.
“Vas a Estados Unidos y vos te comprás el departamento que quieras, el terreno que quieras y el campo que quieras y nadie te va a decir nada. Ahora, andá a Estados Unidos y pretendé que te paguen la salud gratis”, sostuvo.
En otro tramo de la entrevista, Vásquez se refirió al vínculo entre Patricia Bullrich y Javier Milei. La diputada, que fue secretaria de Estado en el Ministerio de Seguridad durante la gestión de Bullrich al frente de esa cartera, consideró que la actual senadora continuará acompañando al Gobierno, aunque mantenga posiciones propias.
PUBLICIDAD

“Ella siempre va a decir lo que piensa, esté donde esté, y va a seguir acompañando este rumbo de país en el cual está convencida, porque es el mismo que ella proponía”, afirmó.
Vásquez defendió la posibilidad de expresar desacuerdos dentro de La Libertad Avanza y señaló que ella misma plantea diferencias ante funcionarios de distintas áreas. “Porque somos liberales no somos manada, lo dice el presidente y yo lo comparto”, sostuvo.
Consultada sobre una eventual candidatura presidencial de Bullrich, la legisladora manifestó su respaldo a la continuidad del actual mandatario. “En lo personal, quiero que Javier Milei reelija”, dijo. Para justificar esa posición, sostuvo que los procesos de estabilización económica requieren tiempo y afirmó que, históricamente, otros países necesitaron entre 15 y 20 años para superar crisis profundas.
PUBLICIDAD
Por último, se refirió al estilo confrontativo de Milei y a sus agravios contra periodistas, empresarios y dirigentes políticos. Vásquez reconoció que esa forma de expresarse no coincide con la suya, aunque diferenció el tono de las intervenciones presidenciales del contenido de sus decisiones.
“No es mi estilo, claramente. Y a Patricia obviamente le pasa lo mismo. No es su forma, pero es una cuestión de forma, no de fondo”, concluyó.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
PUBLICIDAD
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
09/10/2026
Actualizado a las 02:06h.
Para hablar de Diego Luna hay que viajar primero al origen, a su madre, una artista británica que en 1972 emigró a México. Fiona Alexander se hizo un hueco en el cine como diseñadora de escenografía y vestuario hasta que, en 1982, un accidente de tráfico le segó la vida mientras trabajaba con Carlos Saura en 'Antonieta'. Diego Dionisio Luna Alexander tenía entonces dos años. Una pérdida que trastocó su infancia y que, ya de adulto, se ha filtrado también a su obra. Porque Diego Luna es más que la estrella de Hollywood o el actor que ha rodado más de 70 películas; Diego Luna es también productor, guionista y director de cinco largometrajes personalísimos y mexicanísimos. El último, 'Ceniza en la boca', llega este viernes a los cines tras su paso triunfante por Cannes y San Sebastián. Una película basada en la novela de Brenda Navarro en la que se recoge la historia de una joven llamada Lucila tras los pasos de su madre desde México a España; una historia sobre la maternidad, el sacrificio y la mirada de los hijos en un contexto de migración.
-La película se cierra con un agradecimiento: «A la mudanza de mi madre»... ¿Cuánto de presente ha estado su figura en este proyecto?
-Cada vez que encuentro en una historia el interés de contarla en cine o en el teatro, incluso con los personajes que hago, acabo encontrando un ángulo que tiene que ver con la distancia, con la ausencia. En mi caso, bueno... pues sí, mi madre murió cuando yo tenía dos años y crecí con una ausencia que me ha definido. La ausencia de mi madre condicionó la relación que tuve con mi padre y con cómo me veía en relación al mundo que tenía enfrente. Entonces... acabo hablando de eso generalmente. Y en esta historia de 'Ceniza en la boca' encontré eso, la historia de una mudanza.
-Vista desde los ojos de la hija.
-Sí, desde la perspectiva de nuestro personaje central, de la hija, donde la mudanza se vive como un abandono. La narrativa de ella se confronta con la de la madre, que es una narrativa de sacrificio. Y si ahí está la conexión con mi vida es que siempre he tenido esa pregunta en mi interior: ¿Por qué? ¿Por qué a mí me fue así en el circo de la vida?... [silencio largo] Sí, logro empatizar profundamente con el viaje de Lucila. O mejor dicho: el viaje de Lucila terminó siendo este viaje por eso.
-Por la mudanza de su madre...
-Mi madre se mudó a México muy joven... muy, muy joven. [Pausa] Fue con mucha valentía, con muchas ganas de descubrir, de exponerse a una vida completamente distinta a la que podría haber tenido en Inglaterra en los años setenta. Y se fue a México en búsqueda de libertad, de creatividad... En realidad, nada que ver con los personajes de esta historia. Pero bueno, esa mudanza me hizo ser quien soy, me dio chance de existir. Y me gusta poder celebrarla.
-La película comienza con la hija viendo desde la ventana cómo la madre se va de México a Europa y termina, sin hacer 'spoiler', desde esa misma ventana. ¿Cómo de importante, en esta historia de migraciones, era comprender a la hija y a la madre?
-Si hubiera dirigido esta película hace 15 años, hubiera sido tremendamente injusto con esa madre. Empiezo a dirigir, en realidad, a raíz de mi paternidad. Ahí me empiezo a sentir ya listo y capaz de contar historias... Y además, necesitado de ello. Y esta 'Ceniza en la boca' llega en un momento importante de la vida, cuando los hijos ya están llegando a esa edad adulta en la que se alinean las perspectivas y las conversaciones empiezan a ser más horizontales. Y de eso trata la película, de un momento en el que madre e hija, a raíz de un suceso terrible, tienen la oportunidad de sentarse en una mesa y hablarse de tú a tú. Para mí, esa escena del restaurante donde ellas se hablan es el corazón de la película; en esa mesa y en ese diálogo donde por primera vez está la médula. Porque sí, la película se vive desde la perspectiva de la hija, pero busca no tomar parte, sino observar. Y a mi gusto, eso tiene algo esperanzador.
Noticia relacionada
-Pero hay mucho conflicto, pese a esa esperanza.
-Digamos que la primera imagen que vemos desde esa ventana está llena de conflicto. Y en la segunda, hay una convicción. Para mí era importante eso, ver el conflicto y la violencia alrededor de esa primera ida en taxi versus la segunda.
-La película nace del libro de Brenda Navarro, pero usted produce, está en la adaptación del guion y también como director... Eso se traduce en muchos años detrás de un proyecto «pequeño»: ¿Cómo de complicado es eso para un actor que, entre medias, protagoniza grandes proyectos de Hollywood?
-Tampoco puedo generalizar porque cada proyecto es distinto, pero sí hay una necesidad cada tanto de regresar al origen, al lugar de pertenencia. Y luego también de agradecer la oportunidad, porque yo vivo de lo que hago como actor, esa es mi actividad profesional principal. Y eso me permite darme el gusto de dirigir con una libertad y con una paciencia muy afortunada, porque puedo hacerlo desde una posición de privilegio total. Digo lo de paciencia porque pasa mucho tiempo entre un proyecto y otro. No lo hago hasta que no estoy completamente listo. Pero también necesito mis experiencias como actor. Necesito esas visitas a los procesos de otros y de otras para inspirarme. Por ejemplo, ahorita estoy trabajando con un director que tiene una metodología de ensayo que quiero aplicar en mi próxima película. Lo que me sucede es esencial para encontrar mi voz como director. Y es un proceso que está en constante construcción.
-Es padre, estrella de Hollywood, cineasta, productor... ¿De dónde saca tiempo para escribir y, sobre todo, para leer?
-Me gustaría tener más tiempo para ver cine y para leer, sin duda. También en la vida, sobre todo en la parte relacionada con la paternidad, las demandas van cambiando. Hoy son otras que antes... y hay etapas con menos tiempo, pero más concentración. De pronto no tienes ni tiempo ni chance de concentrarte y estás cansadísimo. Pasa de todo un poco con la paternidad. A mí, escribir para preparar un proyecto me obliga a pausarme. Y eso también es muy sano. De pronto, dirigir no solo me hace bien en términos creativos, sino que además físicamente me hace bien. Es como el teatro. Te obliga a detenerte. Fíjate: el teatro me obliga a dormir en la misma cama por lo menos de miércoles a domingo. Estar en una ciudad donde todas las noches a las seis tienes que entrar por una puerta y no sales hasta las doce. Y esa sensación de regularidad, de rutina, le hace mucho bien al cuerpo. Y dirigir es lo mismo. No puedes dirigir mientras estás actuando y viajando. Hay que estar presente. Eso me quita el sueño, pero me trae estabilidad.
Tres fotogramas de ‘Ceniza en la boca’.
-Llama la atención que para una figura como usted, una de las cosas que le haga bien sea dormir cinco días seguidos en la misma cama, que es el día a día de cualquiera. ¿Cómo de complicada o de dura es realmente esta industria detrás de los focos y del glamur de la alfombra roja?
-[Pausa larga] Fíjate que creo que ahora con la transformación de la comunicación, el público entiende cada vez un poquito más lo poco real que resulta ese breve momento que se crea alrededor de los festivales y las alfombras y los premios, porque en realidad las películas se hacen en condiciones duras. El público que realmente está interesado puede asomarse más al proceso. Lo que trato de decir, para que la gente pueda imaginárselo, es que el proceso de una película de un presupuesto altísimo no es muy distinto al proceso de una película pequeña. Simplemente cambia el tamaño del juguete, las herramientas alrededor. Pero el proceso real, el proceso de encontrarse en un set, de la vulnerabilidad, de la búsqueda, del acierto y error, es el mismo. No es que en uno las cosas sean de una forma y en otro de otra. Al final, el proceso por el que pasamos es muy similar. Por eso de pronto cada vez nos complementamos más como industrias. Porque en realidad lo que hacemos es lo mismo. Las historias son las que cambian.
Estamos acostumbrados a pensar de forma casi automática en el teatro de Mérida o en el acueducto de Segovia, o en el Derecho, o en la propia raíz latina de la lengua española, cada vez que se invoca el nombre de Roma asociado a lo que ahora conocemos como España. Pero la huella del extinto imperio en tierras hispánicas excede a la espectacular monumentalidad del patrimonio para penetrar en la identidad que aún hoy moldea nuestro acervo cultural. Ésta es una de las principales tesis que el historiador Rubén Montoya defiende en Hispania. Una historia de Roma en Iberia (Ed. Crítica), un compendio de erudición y síntesis en el que repasa los siete siglos de presencia romana en la Península Ibérica.
Este libro aporta una visión general, actualizada y unitaria en la que la Historia y la Arqueología aparecen entreveradas para ofrecer un marco general. «He intentado recurrir a un hallazgo material, a un bronce, a un yacimiento, incluso a noticias recientes de publicaciones de compañeros para intentar tender puentes entre ambas disciplinas», explica Montoya. Además de doctor en Arqueología Romana, formado entre España, Reino Unido e Italia, el autor es profesor asociado de la School of Arts and Humanities de IE University y en 2024 ya sobresalió como especialista en Roma tras la publicación de Pompeya. Una ciudad romana en 100 objetos, publicado también en Crítica.
Ahora vuelve a las librerías con una investigación cincelada a base de un intenso trabajo de campo -impresiona la retahíla de yacimientos, ciudades, villas y demás monumentos que se nota que ha rastreado personalmente- y moldeada a partir de su labor docente.
Escrito con un afán narrativo y creativo, Montoya aborda con una rigurosa exigencia historiográfica todos los vectores que llevaron a Hispania a convertirse en una de las provincias «más influyentes» en las dinámicas imperiales. Cada uno de los 15 capítulos del libro va precedido de una narración inventada, un alarde literario con el que el autor busca atrapar al lector y conducirlo a la explicación exacta y detallada de aquellos factores que encumbraron a Hispania. Su libro no es un abigarrado manual de Historia ni tampoco una tesis doctoral destinada sólo para especialistas en la materia. Es un trabajo para el gran público y, sobre todo, para que los jóvenes comprendan la sombra alargada de nuestra herencia romana. «Se trata de abrir las puertas de la Historia a través de la imaginación», explica.
Su investigación abarca desde que las naves romanas arribaron a las costas de Iberia en el verano del 218 a.C. hasta el derrumbe político de Roma, cuando en el 476 d.C. el general bárbaro Odoacro depuso a Rómulo Augústulo, el último emperador de Occidente. Los romanos no se encontraron en Hispania con una tierra virgen. «Se topan con una situación muy diversa de distintos pueblos que tenían un sustrato común. Podemos ver diferencias, desde la fachada atlántica y el norte a todo lo que son los mediterráneos. Los fenicios ya habían llegado y habían traído el cultivo de la vid. Había habido fundaciones de factoría y centros griegos en contacto con estas poblaciones locales que son un sinfín, incluida la fuerza púnica. He intentado agruparlas y simplificarlas».
Para saber más
Montoya huye de la palabra conquista, pero lo cierto es que la llegada de los romanos marca el inicio de una etapa que se traduce en la progresiva transformación en una unidad política cuya herencia ha trascendido a los siglos de tal forma que, cuando cae el imperio, pervive «una Hispania que había dejado de ser romana sin dejar de serlo del todo, porque Roma no había muerto de golpe, sino que se había ido disolviendo en todo aquello que la había sobrevivido: sus leyes, su lengua, sus caminos, sus acueductos, su fe». Esto quiere decir que la idea de Hispania había calado tan hondo que sobrevivió a la propia Roma. No fue sólo una etiqueta administrativa, sino un elemento que contribuyó a forjar una identidad propia. Y la asimilación de esta identidad fue tan profunda que atravesó el colapso del mundo antiguo.
Marcos, uno de sus alumnos, pregunta: «Pero, entonces, cuando cae el imperio... ¿qué pasa con todo eso? ¿Se olvida?».
Tras negar con la cabeza, el profesor Montoya responde: «Ésa es la cuestión. Las ideas no caen con los imperios que las inventan. A veces los sobreviven siglos. Y a veces sirven a quien menos esperarías».
Con la llegada de la Edad Media, esa identidad geográfica y sentimental comenzó a politizarse. Ese ideal unitario empezó a germinar con san Isidoro de Sevilla en el siglo VII, a través de su célebre Laus Hispaniae, después los árabes rebautizaron el territorio como al-Andalus y, posteriormente, a medida que los reinos cristianos avanzaban hacia el sur y se dividían entre sí, «la idea de Hispania se convirtió en un trofeo por el que competir». Los reyes de León y Castilla recurrieron al concepto de imperio para justificar su hegemonía sobre el resto de monarcas peninsulares. Durante los siglos XVI y XVII, bajo el dominio de los Austrias, «la Antigüedad siguió utilizándose para definir el carácter esencial del pueblo español, lo que algunos intelectuales llamaron la hispanitas». Con los Reyes Católicos, el paradigma cambia por completo. «Necesitaban una genealogía milenaria para justificar la primacía y la expansión que ejercen», apunta el investigador.
Y así llegamos hasta la época contemporánea, donde el pasado romano se mezcla con los conceptos de nación, patria y pueblo. El régimen franquista llevó a su máxima expresión el uso de esta vinculación con un pasado romano. «Durante décadas, el término Hispania fue muchas veces sustituido por España, y la palabra hispanos por españoles. Proyectaron así la imagen de una nación unida, católica e inmutable desde la Prehistoria», ensalzando Sagunto y Numancia como mitos fundacionales del «heroísmo nacional».
Montoya separa la apropiación de Roma por parte de los totalitarismos del siglo XX y de los extremos de todo signo de lo que constituye una realidad incuestionable: la onda expansiva de la extraordinaria huella legada por los romanos. «Nos queda el derecho, las costumbres de nuestro día a día, la lengua; hemos heredado una serie de elementos que nos configuran tal y como somos ahora. No somos romanos, somos el fruto de la herencia histórica que hemos tenido. Somos igual de romanos que árabes o de cada cultura que ha pasado por la Península Ibérica».
A juicio del autor, «no se puede explicar la nación española sin Roma porque es uno de nuestros sustratos culturales». Pero puntualiza que «la nación española actual no proviene de Roma. Los romanos nunca se denominaron o autodenominaron nación. Era un término que tenían para los otros pueblos dentro de este dominio que habían logrado en el Mediterráneo. Tenemos algunos elementos epigráficos en los que vemos cómo los habitantes de las tres provincias hispanas [Bética, Lusitania y Citerior Tarraconense] se denominan o intentan hacer referencia a que provienen de Hispania».
Natio existía en latín y los hispanos la usaron para identificarse. Pero la natio romana no es la nación que tenemos hoy en mente. No implicaba soberanía ni Estado ni proyecto político. En todo caso, la presencia de Roma en la Península Ibérica sí consiguió unificar a pueblos diversos bajo una misma realidad. De ahí el bautismo de Hispania y su articulación primero en dos provincias, después en tres y, a partir de Diocleciano, su aumento. Incluso parte del norte de África pasó a depender de lo que sería la diócesis de las Españas.
«Los propios Reyes Católicos acuñan una moneda con el acueducto de Segovia. Es cierto que se restaura porque lo piden los habitantes de esta ciudad, pero el hecho de que ya se esté recurriendo a un pasado romano en una moneda es trascendente», subraya Montoya. Ese pasado tiene su anclaje en el extraordinario peso que Hispania ejerció durante el Imperio Romano. «Fue un laboratorio, escenario de guerras, mestizajes y profundas transformaciones sociales, económicas y culturales», subraya el autor. Un grupo de hispanos accedió al poder en el Senado de Roma, del que luego salió Trajano, el primer emperador hispano. Las ciudades de Hispania crecieron y de sus tierras brotaron emperadores, intelectuales y obispos que moldearon el destino de Roma. «No significa que Hispania conquistase Roma, significa que el propio carácter de Roma hizo que llegara a las provincias. El propio sistema fue cambiando hasta el punto de que hubo hispanos que terminaron incorporándose no sólo al poder, sino a la cultura de Roma», especifica.
El espejo de la Hispania romana es tal que resulta indisociable del imaginario colectivo en España. 2.000 años después, seguimos caminando sobre las calzadas, los foros y los mosaicos de quienes nos precedieron en esta tierra. Mérida, Segovia, Sagunto, Cartagena, Itálica (Sevilla), Segóbriga (Cuenca), Tarragona, Numancia (Garray, Soria), Lugo... «Las ciudades eran articuladoras del territorio, pero había campamentos, villas y distintos tipos de asentamientos jerarquizados que nos permiten ver que, al final, Roma comienza a estructurar el territorio. Muchos asentamientos al principio son simplemente guarniciones militares que luego se convierten en ciudades. Después de las guerras cántabras crearon Mérida», evoca. Tiberio continuó la política de municipalización de Augusto, lo que se observa en la promoción de ciudades como Clunia (Peñalba de Castro, Burgos), Termes (Montejo de Tiermes, Soria) y Uxama Argaela (El Burgo de Osma, Soria). O, en el caso del campo, al florecimiento de suntuosas villas como las de La Olmeda (Pedrosa de la Vega, Palencia), El Ruedo (Almedinilla, Córdoba) y Noheda (Villar de Domingo García, Cuenca).
El impulso urbanizador obedecía no sólo a una ordenación territorial, sino que estaba vinculado a los medios de producción. Eso explica el levantamiento de grandes acueductos, teatros o anfiteatros. «Hubo una fiebre de construcción por dotar a cada ciudad de elementos que perpetuaban la propia idea de Roma y de cómo ser romano», contextualiza. Un ejemplo paradigmático es el de la ciudad de Segóbriga que, junto a las de Ercávica y Valeria, está soldada a las explotaciones de las minas romanas de Lapis Specularis [yeso cristalizado que se usó en la fabricación de ventanas ]. O, en el caso de la Bética, a la comercialización de productos como el vino o el aceite de oliva. «Mientras Pompeya me enseñó a mirar el pasado, Hispania me ha mostrado que podemos mirarnos en él», concluye Montoya.
Rubén Montoya
Editorial Crítica. 440 páginas. 24,60 euros. Puede comprarlo aquí
El huracán Isaias, el primero de la temporada atlántica 2026, se fortalece en el Golfo de México y avanzaba hacia la costa sur de Estados Unidos, donde tocaría tierra entre la noche del viernes y la madrugada del sábado.
Según el último reporte del Centro Nacional de Huracanes (NHC), el sistema ya alcanzó la categoría 2 con vientos sostenidos de hasta 161 km/h. Se encuentra a poco menos de 483 kilómetros al sur de Luisiana.
Los modelos sitúan la llegada a tierra en algún punto entre el este de Mississippi y el oeste del Panhandle de Florida. Las autoridades mantienen un aviso de huracán desde Ocean Springs, en Mississippi, hasta el límite entre los condados de Bay y Gulf, en Florida, una franja que incluye toda la costa de Alabama y Panama City.
Isaias se convirtió en huracán en la noche del miércoles y es el primer huracán de temporada más tardío en el Atlántico desde 1905. La temporada transcurría con una calma inusual, que los meteorólogos atribuyen en gran parte al fenómeno de El Niño, asociado a cambios en los vientos que dificultan el desarrollo de los ciclones en el Atlántico. Antes de girar hacia el norte, el sistema pasó frente a la península de Yucatán, donde obligó a suspender clases en al menos 18 municipios del sur de México y a cerrar puertos en el Golfo.
00:37 hsHoy
El huracán Isaias mantiene la categoría 2, con vientos sostenidos de 161 km/h, según la última actualización del Centro Nacional de Huracanes.
Tras fortalecerse durante la jornada, el sistema estabilizó por el momento su intensidad. No obstante, los meteorólogos prevén un nuevo aumento de fuerza hasta las primeras horas del viernes.
El ciclón también aceleró su marcha: avanza a 21 km/h, frente a los 14 km/h reportados unas 12 horas antes. Se encuentra a poco menos de 483 kilómetros al sur de Luisiana.
El pronóstico indica que Isaias girará hacia el norte el viernes y se aproximará a la costa del Golfo durante la noche.
00:05 hsHoy
Mientras el huracán aún no toca la costa del Golfo, distintas ciudades del litoral atlántico, entre ellas Charleston, ya refuerzan sus planes de contingencia ante los efectos que se extenderán más allá del epicentro de la tormenta.
El jueves, el alcalde de la ciudad, William S. Cogswell Jr., puso en marcha el esquema municipal de control de inundaciones, a la espera de lluvias intensas y de un ciclo de mareas vivas que elevará el riesgo de anegamientos durante el fin de semana en esta localidad costera.
“Las inundaciones representan uno de los principales problemas para esta ciudad y no vamos a esperar a que suba el agua para reaccionar”, señaló Cogswell en un comunicado oficial. “Desde el fin de semana pasado, nuestro personal trabaja en la limpieza de desagües, la instalación de bombas y la reducción del nivel de los lagos para hacer lugar al agua de lluvia. Pedimos a los vecinos que hagan su parte: que aseguren los jardines, mantengan despejados los sumideros pluviales y eviten circular por calles anegadas”, agregó.
El pico de precipitaciones se espera para la tarde y noche del sábado. Según el comunicado municipal, se proyectan entre 7,5 y 10 centímetros de agua caída, con registros potencialmente mayores en algunos sectores. En tanto, la marea en el puerto de Charleston treparía hasta cerca de 2,35 metros en la mañana del sábado y se mantendría elevada durante toda la noche.
23:20 hsAyer
Aunque el centro del huracán Isaias, de categoría 2, no tocaría tierra hasta la madrugada del viernes o la mañana del sábado, el Centro Nacional de Huracanes (NHC) advirtió que los efectos comenzarán antes en las comunidades costeras, reportó NBC News.
“El punto exacto en tierra, y este es un error que comete mucha gente, no es tan importante como uno podría suponer”, afirmó el subdirector del organismo, Jamie Rhome, durante una conferencia de prensa.
El funcionario explicó que el sistema puede “afectar a las comunidades que se encuentren en la trayectoria de esta tormenta mucho antes de que su centro toque tierra”.
A su vez, señaló que las inundaciones costeras ya habían comenzado y alertó que no conviene esperar hasta el viernes para completar los preparativos. Según el pronóstico, el centro de Isaías impactaría en algún punto de la costa norte del Golfo, entre Alabama y el noroeste de Florida.
22:36 hsAyer
Las agencias federales de Estados Unidos se preparan para asistir a los gobiernos estatales y locales afectados por el huracán Isaías, informó el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Markwayne Mullin.
La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y el DHS siguen de cerca la trayectoria de la tormenta y están listos para respaldar las tareas de respuesta de los estados, según señaló Mullin en redes sociales.
FEMA ya comenzó a posicionar recursos de forma preventiva y activó sus Centros de Coordinación de Respuesta. El organismo pidió a la población tomar la tormenta con seriedad y seguir las indicaciones de las autoridades locales.
22:30 hsAyer
Este jueves, las autoridades dispusieron evacuaciones obligatorias en sectores de los condados de Walton, Escambia y Franklin, ante el avance del huracán Isaías. En Escambia, la medida abarca Perdido Key y Pensacola Beach.
El condado de Franklin ordenó desalojos obligatorios en St. George Island, Dog Island, Alligator Point y Bald Point.
El condado de Okaloosa también activó evacuaciones obligatorias en determinadas áreas. La Base de la Fuerza Aérea Eglin, ubicada en ese condado, dictó una orden de evacuación limitada para militares, empleados del Departamento de Guerra y sus familiares que viven en zonas específicas de Okaloosa y Walton.
En Santa Rosa rige desde las 12:30 del jueves (hora local) una evacuación voluntaria para sectores próximos a la costa. Bay y Wakulla también emitieron recomendaciones de salida voluntaria para algunas de sus comunidades.
21:46 hsAyer
La gobernadora, Kay Ivey, dispuso la salida obligatoria de turistas y visitantes a lo largo del litoral del Golfo en Alabama.
“Buscamos que toda la gente esté a salvo y vuelva a disfrutar de Alabama cuando el clima mejore”, declaró la gobernadora durante un mensaje grabado la tarde del jueves.
La medida, vigente desde las 14:30 del jueves, alcanza a quienes no residen de forma permanente en la zona —turistas y visitantes— al sur del canal intracostero del Golfo, en el condado de Baldwin. Esto incluye a Gulf Shores y Orange Beach, además de sectores del sur del condado de Mobile, entre ellos toda la isla de Dauphin y parte de Bayou La Batre.
La disposición surgió a pedido de funcionarios locales, según precisó el despacho de la gobernadora. Ese mismo jueves, el municipio de Dauphin Island dispuso la salida de residentes y visitantes del lado occidental de la isla.
Un día antes, Ivey había declarado emergencia en 40 condados del estado frente al avance del huracán Isaias y dispuso el cierre temprano de las dependencias estatales en nueve condados del sur de Alabama, a partir del mediodía del viernes.

21:33 hsAyer
De acuerdo con el NHC, se registraron vientos sostenidos de hasta 160 km/h en el huracán Isaías, por lo que alcanzó la categoría 2 en la escala Saffir-Simpson.
A su vez, aceleró su desplazamiento y comenzó a girar hacia el norte, en dirección a la costa. El sistema se ubicaba a unos 522 kilómetros al sur de Luisiana y avanzaba hacia el noreste a 19 km/h.
El organismo anticipó que el sistema podría fortalecerse durante las primeras horas del viernes. Su previsión indica que llegará a un máximo de 177 km/h, antes de perder algo de intensidad cerca de la costa del Golfo.
21:02 hsAyer

Las filas para cargar combustible se extendieron el miércoles en estaciones de Pensacola, Florida, ante la aproximación de Isaias, sistema que los pronósticos prevén que se fortalezca hasta convertirse en huracán antes de alcanzar la costa norte del Golfo de México.
20:43 hsAyer
El NHC advirtió que el mayor peligro será la marejada ciclónica, que podría elevar el agua entre 1,5 y 2,1 metros sobre el nivel del suelo en el tramo que va de Ocean Springs a Indian Pass, en Florida, y en la bahía de Mobile. Se esperan además lluvias de entre 75 y 180 milímetros, con acumulados locales de hasta 250 milímetros, desde el sureste de Luisiana hasta el Panhandle de Florida, con riesgo de inundaciones repentinas. También podrían formarse tornados aislados en la costa de Alabama y Florida el viernes por la noche, una amenaza que se extendería el sábado al este de Alabama y el oeste de Georgia.

20:42 hsAyer

El huracán Isaias llevó a Florida a declarar el estado de emergencia en 25 condados, ordenar evacuaciones en zonas costeras y suspender clases en varios distritos del Panhandle. El ciclón avanzaba este jueves 8 de octubre sobre el golfo de México con rumbo a la costa norte estadounidense, donde amenazaba con provocar marejada ciclónica, lluvias intensas, inundaciones, cortes de electricidad y posibles tornados. Según el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos, el sistema podía acercarse a tierra entre la noche del viernes 9 y la madrugada del sábado 10 de octubre.
Cultura
El director de la Real Academia Española cumple ocho años al frente de la institución. El próximo mes de diciembre habrá elecciones y estudia repetir para un tercer mandato. "Desde ningún ámbito del Gobierno nadie corrigió ni pidió calma tras el ataque del director del Instituto Cervantes a esta Casa", recuerda

Actualizado Viernes, 9 octubre 2026 - 02:05
Santiago Muñoz Machado (Pozoblanco, Córdoba, 1949) cumple ocho años como director de la Real Academia Española (RAE). En diciembre habrá elecciones en la institución y podría repetir con un tercer mandato. Ha revitalizado la Casa. Ha resistido embates dentro y fuera. Es el primer jurista al frente después de Antonio Maura, hace 100 años. Miembro también de la Real Academia de Jurisprudencia y la de Ciencias Morales. Sagaz, irónico, cauto y poderoso despliega aquí proyectos, méritos, metas y deudas pendientes. Hace unas semanas publicó El poder y el Derecho Administrativo en nuestro tiempo (editorial Iustel).
Para saber más
¿En qué momento está la RAE tras un año último de algaradas internas y externas?No me consta eso que dice. Esta es una casa que se mantiene en unos términos de paz y tranquilidad notables, en armonía de funcionamiento. No hay tensiones y no hay conflictos. Otra cosa es que algún académico esté en desacuerdo con alguna de las políticas de la institución. Estas cosas suelen coincidir con los periodos de elección para alguna vacante, pues no siempre hay consenso en la elección del nuevo académico o académica. Cada cual tiene sus opiniones o diferencias, pero la mayoría las resuelve dentro del pleno de la Academia. El que externaliza el desacuerdo da la impresión de una tensión y crisis que no existen.La refriega con el director del Instituto Cervantes.Pero ese choque no fue provocado por nosotros. Es que nos miran mucho. Nos observan para imitarnos y algunas veces damos que hablar. Es natural.¿Qué impulsó ese desencuentro?Lo desconozco. El personaje que armó aquello [Luis García Montero] es alguien muy politizado, por eso alguna razón política pudo existir en su actitud. No sé más. Al personaje no lo conozco, no sé quién es más allá del cargo que ocupa. No he hablado con él más de dos minutos en mi vida. Lo que sí pudimos ver es que fue un disparate.¿Y hay algo más detrás?No lo sé. Lo que sí quedó a la vista, insisto, es el disparate. Y en presencia del Rey. Y en un acto importante para España. Si hubo alguien más detrás de ese asunto, lo desconozco. Lo cierto es que desde el ámbito del Gobierno nadie pidió calma ni salió a corregir aquello. Me pareció un gesto torpe, pues esta es una institución sólida en lo democrático. No se dirige la sucesión del director desde fuera. Son los 46 académicos quienes deciden.Pero alguna influencia sí puede haber, como en cualquier parte.Puede, en la medida en que todos somos humanos alguien nos puede convencer de algo, pero a todos a la vez no. La injerencia gubernamental no tiene ninguna posibilidad.Cuando llega a la dirección de la RAE, en 2018, la economía de esta Casa está quebrada.Teníamos mucha dificultad para pagar entonces las nóminas de los trabajadores. La situación era dramática. No había dinero. Sólo contábamos con una ayuda pública muy pequeña. Las fuentes tradicionales de ingreso, como el Diccionario, se habían agotado. Mi afán fue revitalizar la aportación pública. Para eso hice saber a Pedro Sánchez, cuando llegó al Gobierno, que la RAE es una cuestión de Estado. No tenemos nada mejor en materia cultural que la lengua y esta es la institución que cuida y vela por la unidad de las dos orillas del Atlántico donde el español es nuestro nexo.¿Sirvió?Mucho. El Gobierno se compadeció de nosotros y aumentó la subvención hasta donde le pedí: cinco millones de euros. A partir de entonces pudimos remontar. La Fundación pro RAE estaba también mortecina y desde que la gestión es más eficaz ha incrementado el número de patronos y sus aportaciones. Hemos conseguido un fondo de reserva que podemos dividir en dos partes: los gastos ordinarios de funcionamiento de la Academia, que se atienden con los Presupuestos Generales del Estado, y los proyectos, que los atendemos con ayuda de la Fundación pro RAE.¿Y desde el rescate?Hemos estado ocho años en una posición económica razonable.Casi se hunden con Mariano Rajoy y recuperan el aire con Pedro Sánchez.Es que Rajoy nunca se ocupó de la RAE, a pesar de que el director de entonces se preocupó de llamar su atención.¿Que no haya Presupuestos Generales del Estado le afecta?El Gobierno tiene que aprobar cada año un decreto en el que ratifica y vuelve a establecer las subvenciones a una institución como la nuestra. Es un decreto que alcanza todas las ayudas a las instituciones sociales o culturales. Así que no nos afecta demasiado para el funcionamiento, aunque cobramos tarde.¿Cuál fue la primera misión que se propuso como director?Cumplir bien con mi compromiso. Y recuerdo la reunión en Sevilla, año 2019, de la Asociación de Academias de la Lengua Española, que agrupa 23 corporaciones de la lengua española entre España, América, Filipinas y Guinea Ecuatorial. Ahí establecimos un enunciado de problemas posibles y ya aparecía el asunto de la IA. Nos dimos cuenta de que la RAE debe movilizarse frente a una revolución que es inexorable y que no se podrá detener. En la historia de la humanidad nadie ha detenido la tecnología. Así que había que adaptarse.¿Cómo?Trabajando para que la IA no destroce el idioma.¿De qué manera?De forma que las máquinas hablantes no crearan sus propios dialectos digitales capaces de establecer una intercomunicación entre ellas que dejen fuera a los humanos. Y, a la vez, servirnos de la IA para mejorar nuestros servicios. Las dos cosas las hemos conseguido con el programa Leia, que tiene como objetivo la defensa, proyección y buen uso de la lengua española en el universo digital. Hemos hablado con las multinacionales que desarrollan la IA para poner a su disposición nuestras herramientas y que entrenen a las máquinas en el buen uso del español. ¿Lo consiguieron?Ahí está el resultado hasta ahora. La IA utiliza el español correctamente. Las traducciones son buenas. Los auxiliares de voz son buenos. Este es el camino que debemos andar.En los últimos años aumentó el número de académicas, pero la descompensación aún es grande.Hay que aumentar el número de académicas, pero tenemos dificultades para hacerlo. Dificultades que se derivan de situaciones muy concretas: hay que esperar que unos mueran para que entren otros. Pero la discriminación positiva puede generar una discriminación negativa flagrante. Hay que llevar cuidado. Esta Casa tiene singularidades que deberían tenerse en cuenta antes de lanzar reclamaciones envueltas en tópicos como su presunto machismo.Pero hay descompensación.La historia del machismo de la Academia viene desde finales del XIX. En qué institución había mujeres entonces.Que la RAE reciba atención es bueno, también para corregir.Sin duda. Nos sentimos cómodos con este tipo de observaciones y nos ayudan a mejorar. Cuando digo que somos una cuestión de Estado implica que tenemos también responsabilidad en este asunto, así que adelante."No es verdad que baste con que cuatro 'youtubers' insistan en una palabra para que la registremos en el diccionario"
¿Cree que la Academia tiene en la calle autoridad?Sí. Y más en el área hispanohablante. Nuestro idioma es un colectivo confederado. No puede imaginar lo que significa viajar por América como director de la RAE. La comunicación con ellos es ahora más ágil y constante que nunca en esta Casa.¿En días de polarización y cierta histeria el lenguaje también se degrada?Es cierto que hay un uso de lo peor del idioma, pero no creo que eso pueda producir una variación respecto a los contenidos estandarizados.¿Eso que algunos llaman «guerra cultural» alcanza a la lengua?En la medida en que hay políticos que desempeñan funciones en instituciones culturales se hace notar más el empleo político de algunos conceptos. La lengua es la herramienta principal de la política, pero supervisarla en ese sentido no es nuestra función. Nuestras competencias son las que son. No tenemos competencias educativas. No nos corresponde determinar por qué los resultados del Informe PISA, por ejemplo, son tan negativos. Hacemos informes con nuestras reflexiones. Pero hasta ahí. La RAE ni multa ni sanciona. Establece las normas y quien las incumple será un analfabeto. Pero no perseguimos a nadie ni somos la policía de la lengua.Pero marcan las normas de uso del español.Publicamos las normas y éstas son vinculantes para el buen uso del idioma. Eso es todo.El debate sobre lenguaje inclusivo provocó tensión en la RAE. ¿En algún momento sintió injerencia del Gobierno o tuvieron la sensación de desatender una realidad?Presión directa, no.¿Indirecta?Nos pedían que dijésemos que la Constitución está mal escrita porque es masculinista y había que reescribirla teniendo en cuenta el lenguaje inclusivo. Nosotros contestamos que está perfectamente bien redactada y, en ese sentido, no hay nada que tocar ahí. Fue una presión fuerte sobre esta Casa, pero no hizo mella. Lo peor que puede hacer un político es ponernos condiciones. La independencia de la RAE es fuerte.El idioma va mutando ante la realidad digital, ¿cómo es posible registrar con rigor y no a la moda? La RAE es poco seguidora de modas. Nosotros creamos corpus, grandes depósitos de palabras que se consultan también cuando se decide la inclusión de una nueva en el Diccionario o por las variantes gramaticales de un uso determinado en Latinoamérica. Manejamos una información muy completa y actualizada del idioma. A pesar de lo que se dice en algunos periódicos o lo que difunden algunos personajes, no es verdad que baste con que cuatro youtubers insistan en una palabra para que la registremos en el diccionario. Los observamos, pero no son fuente para nosotros.A final de mes presentan una nueva edición impresa del Diccionario. ¿Se apreciará la evolución digital en el uso de la lengua?Sin duda. El lenguaje varía muy lentamente, pero en algunos momentos de la historia se producen revoluciones en las palabras. Un momento interesante en ese sentido fue el abandono del Antiguo Régimen con la llegada de la Revolución Francesa. El principio del constitucionalismo. Aparecieron muchas palabras nuevas que hubo que añadir a los diccionarios: soberanía, libertad, fraternidad... Y hasta finales del siglo XX no se ha dado un momento así. Han aparecido palabras que hemos tenido que incorporar porque están en uso.¿Todas en español?Algunas inevitablemente en inglés, sin que se nos caigan los anillos. Palabras con dificultad para trasladarlas al español. No pasa nada. El nuestro es un idioma mestizo. Al año sólo incluimos ocho o 10 palabras en inglés. Casi nada en un diccionario que cuenta con 95.000 entradas y 189.000 acepciones.En diciembre hay elecciones en la RAE para escoger director, ¿se presentará?Llevo ocho años como director y antes otros tres como secretario. He prestado servicios que en general se valoran positivamente, así que estoy satisfecho. No sé si ahora habrá candidatos a la dirección, nadie me lo ha comunicado, pero es probable. Será el pleno el que decida. Y si resuelve que debo seguir, seguiré. Aunque si hay otros candidatos, pediré que no me presenten.Aparece el nombre de Juan Luis Cebrián.Habrá que preguntarle a él.¿Cuántas plazas vacantes hay en el pleno?Ahora tres. Hay que seguir trabajando en reforzar la presencia de las mujeres e incorporar gente con capacidad de gestión. En este momento no hay quien pueda gestionar esto. La Academia, antes de que yo llegara, funcionaba publicando un diccionario cada 12 años y una gramática cada 50. Ahora hay decenas de proyectos y un universo americano que atender. Esta Casa es hoy una institución cultural enorme."Aquí no perseguimos a nadie ni somos la policía de la lengua"
Sebastián Graviotto salió a responder las críticas que recibió por su rol como padre tras las declaraciones de Juana Repetto sobre las ausencias del instructor de esquí en la crianza de sus hijos. En una entrevista con Puro Show (Eltrece), el deportista explicó los motivos detrás de sus prolongadas temporadas fuera de Buenos Aires y reveló detalles del vínculo que mantiene con su expareja desde la separación.
La polémica se originó luego de que Repetto se refiriera públicamente a la dificultad de afrontar la crianza de sus tres hijos de manera casi solitaria durante los períodos en que Graviotto trabaja en el sur del país o en Europa. Ante la ola de cuestionamientos en redes sociales, el instructor decidió dar su versión y aclaró que la relación con la actriz dista de la imagen que trasciende públicamente. “Una cosa es lo que pasa acá en la tele y otra lo que pasa en nuestra privacidad. La verdad es que cuando hablo con ella nos cagamos de risa y me pregunta si voy a seguir yendo a los programas”, expresó.
PUBLICIDAD

Graviotto también se refirió a la decisión de bloquear a Repetto en sus redes sociales, una medida que había generado repercusión mediática en las últimas semanas. “El tema de que la bloquee de las redes fue un tema de mi separación, una decisión personal para vivirla a ella desde lo real. Somos madre y padre y hablamos todos los días”, explicó, al diferenciar la dinámica virtual del contacto cotidiano que mantiene con la madre de sus hijos menores.
Respecto a los cuestionamientos por sus largas temporadas fuera del país, el deportista remarcó que el acuerdo sobre su modalidad laboral existe desde el comienzo de la relación. “Esta es una charla que tengo con Juani desde el día en el que empezamos a salir. Esta es mi profesión, tengo 30 temporadas y son 15 años de trabajo. Es mi mayor ingreso y es con lo que mantengo a mis hijos. Siempre se lo dejé en claro. Antes me iba seis meses al exterior y ahora solo me voy dos meses. Yo fui muy claro”, sostuvo.
PUBLICIDAD
El instructor detalló además la dinámica que sostiene con Belisario y Timoteo, sus hijos en común con Repetto, durante los períodos en que se encuentra en Buenos Aires. “Cuando yo no estoy acá mantengo un contacto diario a través del celular, pero cuando estoy acá estoy a full y 100% para lo que necesiten. Me reparto mi semana para estar con mis hijos y voy a la casa de Juana seguido porque Timo tiene cuatro meses y no me lo puedo llevar”, relató.

Uno de los tramos más destacados de la entrevista estuvo centrado en el vínculo que Graviotto construyó con Toribio, el hijo mayor de Repetto, concebido mediante un tratamiento de inseminación artificial con donante anónimo. “Yo tengo cuatro hijos, con Toribio incluido. La relación que tengo con Toro es hermosa, es lo más lindo que me regaló Dios. Cuando yo me llevo a los chicos, Tori viene a casa, tiene los días que duerme conmigo como todos mis hijos. Le cambié los pañales, lo conozco desde que tiene dos años”, afirmó.
PUBLICIDAD
En otro pasaje, el deportista reconoció que el regreso de Repetto al teatro implicó una reorganización en la distribución de los días de cuidado de los niños, aunque remarcó que ambos mantienen una relación de cooperación. “No dudo de lo que Juana piense de mí como padre, pero sí creo que tiene tres hijos y debe ser difícil... sobre todo ahora que ella empezó con una obra de teatro y yo le escribí para felicitarla. Ahí recalculamos con los días porque ella volvió a actuar. Somos un equipo, yo la adoro a Juana”, sostuvo.

Graviotto también hizo hincapié en la red de apoyo familiar con la que cuentan para afrontar la crianza compartida. “Yo siempre le dije a ella que somos unos afortunados por tener una red, la familia también son los abuelos y los tíos. Yo me levanto todos los días y hablo con mis viejos, mis hermanos. Voy a la casa de Juana, el otro día fui a la casa de Reina Reech y me quedé hablando con ella. Tenemos una red de apoyo y siempre le digo eso a Juana”, relató, en referencia a la madre de la actriz.
PUBLICIDAD
Hacia el final de la entrevista, el instructor relativizó el impacto de las críticas recibidas en redes sociales y portales de noticias, al tiempo que reveló que realiza terapia para afrontar la exposición pública. “Yo hago terapia, cada uno hace lo que puede. No es fácil ser papá y acá estamos, haciendo lo que podemos”, sentenció.
Graviotto cerró su descargo al remarcar que no teme las posibles reacciones de Repetto ante sus declaraciones, y reafirmó el vínculo que los une pese a los conflictos que trascienden públicamente. “No tengo miedo de lo que pueda decir Juana en redes a partir de lo que digo acá, mi relación con ella es distinta a la que ven en redes. Tenemos buenos momentos y otros no tan buenos, pero la verdad es que hacemos un equipo espectacular. Hay algo negativo que dice de mí Juana, siento que es algo del momento. Ella es muy explosiva, pero la verdad que la quiero un montón. Somos una familia y tenemos salud, eso es lo más importante”, concluyó.
PUBLICIDAD
Ante la presión de sus aliados y acorralado por la inminencia de una megasesión que amenaza con voltear el DNU 70/23, una de las banderas políticas del Gobierno, el bloque de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados aceleró sus movimientos para contener la avanzada opositora. Con ese objetivo, convocó a una comisión para debatir el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que ya cuenta con media sanción del Senado, y en el que se apresta a incorporar un capítulo o una disposición sobre la Ley de Tierras, como anticipó LA NACION.
Eso sí, con la mirada puesta en la Corte Suprema, que podría resolver en las próximas horas un pedido de medida cautelar que, de prosperar, restablecería los límites a la adquisición de tierras por parte de extranjeros.
Según pudo saber LA NACION, la definición podría llegar mañana mismo: el máximo tribunal convocó a un acuerdo para las 9. Un win-win para el oficialismo, que encontraría así la forma de atender el reclamo de sus aliados sin pagar el costo político de volver sobre sus pasos.
Los libertarios ya sufrieron una derrota legislativa en el Senado, cuando debieron eliminar del proyecto de “Inviolabilidad de la Propiedad Privada” los artículos sobre extranjerización de tierras y la modificación de la Ley de Manejo del Fuego. Por entonces, el debate quedó atravesado por una fuerte discusión sobre soberanía tras el episodio de la bandera de Malvinas agitado por la selección argentina durante el mundial de fútbol, que reavivó un profundo sentimiento nacionalista y el reclamo colectivo por las islas.
Pero la intención explícita del Gobierno era eliminar las restricciones a la venta de tierras a extranjeros, una medida inicialmente frenada por una demanda del Centro de Excombatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM). Días atrás, la Corte Suprema dejó sin efecto el fallo de inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023 tras cuestionar la legitimación de la entidad para promover acciones colectivas.
El timming de su resolución complicó al Gobierno en momentos en que los libertarios pretenden darle curso al proyecto de Defensa de la Soberanía de Malvinas y mientras intentan esquivar cualquier golpe político por los proyectos de discapacidad y morosidad que empuja la oposición y que fueron incluidos en el temario de la sesión del próximo jueves.
No obstante, el máximo tribunal dio esta semana una señal que podría dar vuelta el tablero. Por un lado, convocó a dos conjueces designados por sorteo —los camaristas Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci— para tratar un planteo de la Asociación Civil Árbol de Pie vinculado con la Ley de Tierras.
La ONG ambientalista reclama que la Corte precise si su reciente fallo tiene algún efecto sobre el expediente que impulsa, al sostener que su amparo no debería correr la misma suerte que el de los excombatientes, dado que invoca una legitimación diferente.
A ello se suma que ayer el tribunal abrevió los plazos legales para pronunciarse sobre la cuestión, por lo que en menos de 24 horas estaría en condiciones de resolver el pedido de cautelar. Una decisión favorable abriría la puerta a restablecer los límites a la compra de tierras por parte de extranjeros.
Frente a este escenario, el Gobierno quedaría exento de retomar un debate incómodo durante el tratamiento del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, previsto para el próximo miércoles a las 16, tras su giro a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General.
En concreto, se ahorraría la difícil tarea de negociar no solo con sus aliados, sino también con la oposición más dura los topes máximos a la compra de tierras por parte personas físicas o jurídicas extranjeras.
La propuesta original contemplaba elevar ese límite del 15% al 25%, pero no prosperó en la Cámara alta. Y nada indica que hoy tenga margen para insistir con la misma fórmula. “El problema es que no puede ofrecer algo muy distinto de lo que ya ofreció en el Senado”, advierte un diputado ávido en estrategia parlamentaria.
Dentro de la oposición hay quienes están seguros que a más tardar el martes llegará un “salvataje” de la Corte al Gobierno. Mientras tanto, insisten, los libertarios ensayan un “plan b”, a modo “preventivo” con la inclusión del debate de Ley de Tierras en el tratamiento del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Si bien el oficialismo ya había dejado entrever que exploraba esta alternativa, la decisión terminó de tomar forma ayer, tras la presión de sus aliados del PRO, Provincias Unidas y el MID, que le exigieron una respuesta inmediata durante una reunión con representantes de LLA y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, convocada originalmente para discutir el Presupuesto.
Pese a que suelen acompañar las iniciativas del oficialismo, dentro de estos bloques no había consenso para respaldar la eliminación de los límites establecidos por la Ley de Tierras. Incluso, algunos legisladores mantenían abierta la posibilidad de aportar al quórum de la sesión opositora del 15 de octubre.
Aunque los bloques críticos todavía estaban lejos de reunir los 129 diputados necesarios para habilitar el debate, la inacción del Gobierno corría el riesgo de inclinar a los indecisos a favor de la convocatoria, en medio de la presión política por otros temas sensibles, como morosidad y discapacidad, y la marcha universitaria en reclamo de mayor financiamiento prevista para ese mismo día.
De todas formas, pese al intento oficialista de desactivar la convocatoria, representantes de UP y Provincias Unidas ratificaron a este medio que bajarán al recinto para insistir con la sesión. “No podemos, no debemos bajarnos”, sostienen.
Además, hay quienes se ilusionan con reunir los apoyos necesarios para tratar la prórroga de la emergencia en discapacidad y la problemática de la morosidad, aun cuando no alcancen los votos para rechazar el DNU 70/23. Esto último representaba, en cualquier caso, un escenario casi imposible por la resistencia de los gobernadores a dar marcha atrás con otras medidas incluidas en el megadecreto.