23.000 vidas: la película basada en un rescate real en el Mediterráneo que llega a Netflix
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Las producciones que deciden posar su mirada sobre el impacto de la solidaridad humana en medio de las peores crisis suelen ser las que calan más hondo en los espectadores. No hacen falta superhéroes de ficción cuando un pequeño grupo de personas comunes decide actuar frente a una tragedia humanitaria que el resto del mundo prefiere observar desde la distancia. Esa es la potente premisa de 23.000 vidas, el esperado largometraje dramático que desembarcará en el catálogo de Netflix el próximo 17 de julio de 2026.
Dirigida por el cineasta Markus Goller y protagonizada por Louis Hofmann, reconocido mundialmente por su papel en la aclamada serie de ciencia ficción Dark, la película combina la crudeza y el rigor de los hechos reales con una narrativa de ficción sumamente emotiva. La trama reconstruye de manera fiel la increíble iniciativa llevada adelante por Jugend Rettet, una organización civil de jóvenes alemanes que desafió la indiferencia geopolítica para salvar vidas en altamar.
Las mejores películas y series para ver este fin de semana: Netflix, HBO Max, Disney+, Prime Video, Apple TV, Movistar y Filmin
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
La increíble hazaña de comprar un barco viejo para desafiar al océano
El relato sigue de cerca la audaz travesía de un grupo de estudiantes y jóvenes profesionales sin experiencia previa en operaciones de salvamento marítimo, quienes toman la determinación de actuar ante la alarmante cantidad de muertes en las rutas migratorias.
Tras meses de intensas campañas públicas y de reunir fondos mediante colectas, logran comprar un antiguo buque pesquero con un único y claro objetivo: patrullar el mar Mediterráneo para rescatar a refugiados que intentan cruzar a Europa a bordo de embarcaciones sumamente precarias.
Sin embargo, la misión no tarda en convertirse en una pesadilla logística y emocional. Además de enfrentarse al peligro constante de un oleaje implacable y el desgaste físico del rescate a pulmón, los protagonistas deben lidiar con una asfixiante red de restricciones legales y complejos escenarios políticos que criminalizan la ayuda humanitaria. Cada vida salvada representa tanto un triunfo ético como un nuevo problema legal para una tripulación, que empieza a descubrir que la empatía puede tener un costo personal altísimo.
El debate sobre la indiferencia y el valor de no mirar al costado
Más allá de la adrenalina de los operativos en medio del mar, 23.000 vidas propone una profunda reflexión filosófica sobre los límites de la responsabilidad individual y el papel de las instituciones gubernamentales frente a las crisis migratorias. La película examina el costo humano de la inacción y expone cómo las leyes de frontera chocan directamente contra el derecho más básico de todos: la supervivencia.
Sorpresa en Netflix: "Friends" volvió a la plataforma con sus 10 temporadas completas
Con un enfoque que combina drama, tensión y una gran sensibilidad visual, la producción de Markus Goller busca remover las fibras íntimas de la audiencia al demostrar cómo un grupo de civiles comunes logró un impacto extraordinario simplemente al negarse a permanecer al margen. El film llega en exclusiva a Netflix este mes, perfilándose como una de las propuestas de mayor compromiso social y peso reflexivo del año en la plataforma de streaming.
API
Gobierno Petro destinó más de $130 billones a subsidios energéticos, combustibles y pago de deuda, según Germán Ávila
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
El balance fiscal del Gobierno de Gustavo Petro cerró con una fuerte presión por cuenta de los recursos destinados al sector energético y a obligaciones financieras heredadas. El ministro de Hacienda, Germán Ávila, reveló que entre 2022 y 2026 el Estado destinó más de $130 billones entre subsidios de energía y gas, aportes al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC) y el pago de un crédito con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Durante una presentación difundida por los canales digitales de la Presidencia, el funcionario entregó un balance sobre los principales compromisos fiscales asumidos por la administración saliente. Allí explicó que una de las mayores cargas estuvo relacionada con los subsidios a los servicios públicos y los combustibles.
PUBLICIDAD
De acuerdo con las cifras entregadas por Ávila, el gasto en subsidios de energía y gas tuvo un incremento significativo durante los últimos cuatro años. Mientras que en 2022 representó $3,9 billones, equivalentes al 0,22 % del PIB, para 2026 la cifra llegó a $7 billones, es decir, el 0,37 % del PIB. En total, el Gobierno destinó $26,7 billones para este propósito durante el periodo 2022-2026.
Sin embargo, ese monto fue apenas una parte de la presión fiscal asociada al sector energético. El ministro señaló que otro de los grandes compromisos estuvo relacionado con el FEPC, mecanismo utilizado para evitar que los precios internos de combustibles como el diésel aumenten al mismo ritmo que las cotizaciones internacionales.
PUBLICIDAD
Según Ávila, entre 2022 y 2026 el Gobierno asignó $83,9 billones para cubrir las obligaciones de este fondo. La mayor presión se concentró en los primeros años de la administración Petro: en 2022 se destinaron $21,9 billones y en 2023 el aporte alcanzó los $29,5 billones. Posteriormente, los recursos dirigidos al FEPC disminuyeron. En 2025 el gasto fue de $7,7 billones y para 2026 se redujo a $3,1 billones, la cifra más baja del periodo analizado.
Sobre esta situación, Ávila explicó que el Gobierno recibió un déficit acumulado en el fondo debido a la diferencia entre los precios internacionales y el valor cobrado a los consumidores durante la administración anterior.
PUBLICIDAD
“Durante los dos últimos años del gobierno anterior (Iván Duque) se mantuvo estable el precio de la gasolina, pese a que los precios internacionales aumentaban de manera significativa. Como consecuencia, este gobierno tuvo que asumir desde el inicio de su mandato el costo de ese desfase, cubriendo con recursos del presupuesto nacional el déficit del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles”, expresó Ávila.
El ministro aseguró que la atención de estas obligaciones redujo el espacio fiscal disponible para financiar otros programas del Estado. No obstante, durante la actual administración el precio de la gasolina aumentó de manera progresiva y, para julio de 2026, el promedio en las 13 principales ciudades del país llegó a $15.848 por galón. Ávila también explicó que el esquema original de subsidios para energía y gas funcionaba mediante un modelo de subsidios cruzados, donde algunos usuarios aportaban recursos adicionales para financiar las ayudas dirigidas a otros sectores de la población.
PUBLICIDAD
“Es importante recordar que los subsidios a los servicios de energía y gas fueron concebidos como un esquema de subsidios cruzados, en el que las sobretarifas pagadas por algunos usuarios financiaban los subsidios otorgados a otros. Sin embargo, durante los últimos años diversas decisiones adoptadas por el Congreso de la República redujeron esas fuentes de financiación, haciendo necesario cubrir estos subsidios con recursos del Presupuesto General de la Nación (PNG)”, afirmó.
Según el funcionario, varias exenciones aprobadas por el Congreso afectaron las fuentes de ingreso que sostenían ese modelo, por lo que el Gobierno tuvo que asumir directamente una mayor parte del costo con recursos públicos. Además de los gastos asociados al sector energético, el Ministerio de Hacienda incluyó dentro del balance fiscal el pago del crédito flexible adquirido con el Fondo Monetario Internacional durante el Gobierno anterior.
PUBLICIDAD
De acuerdo con las cifras oficiales, entre 2024 y 2025 la administración Petro destinó $23,1 billones para cumplir con esa obligación, una cifra equivalente al 1,25 % del PIB. Para Ávila, este compromiso también representó una presión adicional sobre las finanzas públicas del país.
Cómo dormir 80 minutos menos cada noche puede hacerte subir de peso, según un estudio - La Tercera
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Un nuevo estudio concluyó que las personas que redujeron sus horas de sueño en unos 80 minutos por noche durante seis semanas aumentaron de peso —alrededor de medio kilo en promedio— y se volvieron más sedentarias.
El trabajo fue liderado por científicos del Colegio de Médicos y Cirujanos Vagelos de la Universidad de Columbia y se publicó en la revista Annals of Internal Medicine a principios de julio.
La profesora de medicina nutricional en el Departamento de Medicina y el Instituto de Nutrición Humana de Columbia, Marie-Pierre St-Onge, declaró: “Nuestra investigación demuestra que dormir lo suficiente puede ayudar a reducir el riesgo de aumento de peso y de enfermedades relacionadas con la obesidad, como las cardiopatías y la diabetes”.
“Las personas tienden a aumentar de peso a lo largo de su vida adulta, y la obesidad es un factor de riesgo importante para las cardiopatías. Sin embargo, centrarse (únicamente) en una alimentación más saludable y en una mayor actividad física para contrarrestar el aumento de peso es simplista y puede ser difícil de mantener”, agregó la líder del estudio.
Cómo dormir menos cada noche puede hacerte subir de peso
Para estudiar los efectos de la privación crónica leve de sueño, el equipo reclutó a 95 adultos que suelen dormir entre 7 y 8 horas diarias.
Dicho rango está dentro de los recomendado por organismos como los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos (NIH, por su sigla en inglés).
Los investigadores pidieron a los participantes que retrasaran su hora habitual de acostarse 90 minutos durante un periodo de seis semanas y que durmieran la cantidad habitual durante otra fase de seis semanas.
Se midieron los niveles de sueño y actividad durante cada fase con un monitor de muñeca, junto con los cambios en el peso corporal, la circunferencia de la cintura, la composición corporal y los niveles en ayunas de varias hormonas que aumentan o suprimen el apetito.
Al analizar los resultados, vieron que “la exposición prolongada a periodos de sueño moderadamente cortos puede provocar aumento de peso”.
En concreto, una reducción de unos 80 minutos por noche durante seis semanas se relacionó con un aumento de alrededor de medio kilo en promedio.
Según los autores, los hallazgos sugieren que “los programas de control de peso y prevención de enfermedades cardiometabólicas deberían considerar la incorporación de estrategias de sueño para promover un sueño adecuado y sostenido”.
El profesor adjunto de medicina nutricional en el Departamento de Medicina y el Instituto de Nutrición Humana de Columbia, Faris Zuraikat, enfatizó: “Si bien el aumento de peso de medio kilo observado con una reducción moderada del sueño no es alarmante, es importante recordar que esto ocurre en tan solo seis semanas”.
“Nuestro estudio se diseñó para imitar los patrones de sueño que la mayoría de los adultos experimentan de forma crónica. Si se extrapolan a un año completo, cabría esperar que perder menos de una hora y media de sueño por noche pudiera resultar en un aumento de peso clínicamente significativo”, añadió el primer autor del reciente trabajo.
Los investigadores vieron que el tiempo de sedentarismo también aumentó en un promedio de 17 minutos diarios durante la fase de restricción del sueño en general, y en casi 30 minutos diarios para los hombres mayores y las mujeres posmenopáusicas.
Zuraikat comentó: “Incluso teniendo en cuenta que permanecían despiertos más tiempo al reducirse el sueño, los participantes pasaron más tiempo inactivos que cuando dormían lo suficiente”.
“Esto es relevante, ya que las personas más sedentarias tienen un mayor riesgo de padecer enfermedades crónicas”.
Previamente, a principios de 2024, el equipo de St-Onge publicó un estudio relacionado en la revista Diabetes Care.
Dicha investigación fue realizada con un subgrupo de los mismos participantes y concluyó que las mujeres con mayor riesgo cardiometabólico que redujeron su sueño en unos 80 minutos por noche durante seis semanas presentaron una mayor resistencia a la insulina, un factor de riesgo para la diabetes tipo 2.
Tales efectos fueron más pronunciados en las mujeres posmenopáusicas.
En otro estudio que también involucró a este grupo, el cual fue publicado en Nature a finales de 2024, St-Onge concluyó que hombres y mujeres con un riesgo cardíaco elevado presentaban una afluencia de células inflamatorias en el corazón tras una leve restricción del sueño.
La académica de Columbia manifestó tras la publicación de su reciente trabajo: “Aunque se necesita más investigación para comprender mejor cómo la restricción del sueño conduce al aumento de peso, todos nuestros hallazgos sugieren que la falta de sueño incrementa el riesgo de padecer afecciones relacionadas con la obesidad, como la diabetes tipo 2 y las enfermedades cardíacas”.
“Ahora debemos comprender los efectos en la salud de mejorar el sueño en quienes no duermen lo suficiente de forma regular”.
Coudet reclama un lateral y River negocia al mismo tiempo en dos frentes
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
(BUENOS AIRES).- River ya tiene dos apuntados para cubrir la salida de Matías Viña. La decisión de rescindir el préstamo del uruguayo dejó a Marcos Acuña como el único lateral izquierdo del plantel, y en Núñez apuran la búsqueda de un relevo. Los nombres que maneja la dirigencia de River son los de Francisco Ortega, del Olympiakos griego, y Julián Aude, de Los Angeles Galaxy.
El Chacho Eduardo Coudet reclamó un suplente de garantías para afrontar la segunda mitad del año, y la secretaría técnica ya mueve fichas. Mientras Viña se entrena apartado a la espera de formalizar su regreso a Flamengo, la cúpula del Millonario negocia en dos frentes con realidades económicas muy distintas.
Dos negociaciones en paralelo
Por Francisco Ortega, de 27 años y con contrato hasta 2028, River ya acercó una oferta formal. La propuesta fue de 3,5 millones de dólares más bonos, pero Olympiakos respondió con una contraoferta: exige 6 millones de dólares más bonos para liberar al defensor, que fue titular en 33 de los últimos 48 partidos. La distancia entre ambas posturas obligó a explorar la vía alternativa.
Esa alternativa es Julián Aude. El lateral de 23 años, surgido de Lanús, está valuado en 2 millones de euros y su vínculo con el Galaxy vence a fines de 2027. Según el periodista Germán García Grova, el pase se encamina: “más cerca”, aseguró. Las charlas avanzan sobre una base de 3 millones de dólares, cifra que repetiría la apuesta de la dirigencia de River.
Aude apenas disputó 10 de los 21 encuentros de la temporada actual por una distensión de tobillo, pero ya está recuperado. Desde su llegada a la MLS acumula 102 partidos, 3 goles y 4 asistencias, números que le dan rodaje internacional pese a su juventud.
Más allá del lateral, el mercado de pases del Más Grande no se frena. Ya invirtió 9,5 millones de dólares en los arribos de Nicolás Otamendi, Mauro Arambarri, Giovanni González, Rafael Santos Borré y Lucas Beltrán, y está próximo a desembolsar otros 7 millones por el volante de Vélez Tobías Andrada. Con el presupuesto exigido, la cúpula de River confía en amarrar a Aude sin descalabros. Las próximas horas serán determinantes para saber si el Millonario abrocha al sexto refuerzo que reclama Coudet.
Didier Deschamps, tras la eliminación de Francia del Mundial: “Si digo algo del arbitraje voy a quedar como un llorón” - LA NACION
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
La eliminación de la selección de Francia en las semifinales del Mundial 2026 al caer derrotada por 2-0 ante España fue un golpe muy duro para el plantel, que buscaba su tercera final consecutiva en Copas del Mundo. Y uno de los primeros en reflejar la frustración resultó el entrenador Didier Deschamps, quien aceptó la caída en términos deportivos, pero cuestionó el arbitraje del salvadoreño Iván Barton.
“Hay mucha decepción. Los jugadores están devastados porque teníamos muchas aspiraciones, aunque también hay que ser consecuentes y reconocer que hoy hemos estado técnicamente un tono por debajo frente a un equipo que controló muy bien el partido”, mencionó el DT poco después de finalizado el partido en Arlington, Texas.
“La razón principal de la derrota es que simplemente no estuvimos a la altura, con algunos errores técnicos, pases que podrían haber generado ocasiones. Este es el máximo nivel, aunque duela... Era el último paso antes de esa posible final. Ahora jugaremos el partido por el tercer puesto. No quiero desestimar todo lo que se ha hecho hasta aquí, pero en este partido España demostró algo más. Fue un rival que sabía lo que hacía”, agregó Deschamps, quien dejará el cargo tras la participación de la selección gala.
“Ante todo es culpa nuestra, no quiero acusar a nadie”, lanzó, sin embargo, y abrió otro frente de discusión sobre lo que sucedió en el partido. “Si digo algo del arbitraje, voy a quedar como un llorón porque perdimos. No es porque hayamos perdido que lo digo. Hubo bastantes situaciones, a menudo en nuestro perjuicio también... El cuarto y el quinto árbitro eran magníficos, pero les planteo la pregunta sobre si el árbitro tiene el nivel para dirigir una semifinal. No voy a responder yo eso... Está el tema del penal, pero no es solamente eso... Se suma al resto. No tengo nada en contra del árbitro de esta noche, pero háganse la pregunta“, lanzó el DT, que hasta aquí no había dado señales de malestar en el torneo contra los jueces e, incluso, había expresado su satisfacción con el trabajo de Facundo Tello en octavos de final, cuando su equipo superó por 2-0 a Marruecos.
Deschamps se mostró en desacuerdo con la sanción del penal por el golpe de Lucas Digne sobre Lamine Yamal que Barton marcó, ya que el defensor tuvo un mal control de cabeza, intentó despejar e impactó al joven español. Enseguida, Mikel Oyarzabal abrió el marcador al ejecutarlo. EL DT francés no quiso especificar con qué otras decisiones del salvadoreño no estuvo de acuerdo.
“Pero la primera razón de nuestra eliminación es necesariamente que estuvimos menos peligrosos ofensivamente de lo que podríamos haber estado. Hay que aceptarlo”, admitió. “Estoy satisfecho de todo lo que hemos hecho con la selección para llegar al título mundial [en Rusia 2028] y mantenerla al nivel más alto. He tenido momentos muy felices, pero hoy el sentimiento es que no estoy contento”, completó.
Para completar su participación en el Mundial 2026, Francia viajará a Miami para jugar el sábado por el tercer puesto ante el perdedor del encuentro de este miércoles entre Argentina e Inglaterra.
Lecciones de economía, no de fútbol, de Noruega a la Argentina
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
En 1969, cuando Noruega descubrió petróleo en el Mar del Norte, el país podría haber gastado desde entonces en adelante, esos ingresos extraordinarios. La producción fue creciendo, hubo inversiones y en 1990 el Congreso creó el Fondo de Pensiones Global del Estado —conocido mundialmente como el fondo soberano noruego— con una premisa clara: los ingresos del petróleo no pertenecen a la generación que los extrae, sino también a las futuras.
El gobierno noruego solo puede utilizar el equivalente al retorno esperado del fondo, cerca del 3% anual. El capital no se toca. Quien administra el fondo no es el gobierno sino el Norges Bank Investment Management, el brazo inversor de su banco central. Todo está bien pensado: el fondo invierte exclusivamente en el exterior en acciones, bonos e inmuebles de más de 60 países. Tiene participaciones en unas 8.500 empresas.
De esa manera, Noruega evita picardías argentinas como que el fondo invierta en deuda, Letras y bonos, del gobierno, y de esa manera financie un aumento del gasto público. Invirtiendo en el exterior, evita apreciación de su moneda.
El fondo soberano de Noruega cerró el 2025 con un valor patrimonial de u$s 2,2 billones, equivalente a tres veces el PBI de la Argentina. La ganancia fue de u$s 250.000 millones en el 2025 con un rendimiento del 15%. Con casi 6 millones de habitantes, la ganancia anual por noruego es de casi 42 mil dólares. Increíble.
La Argentina hoy está frente a un panorama inédito en su historia económica. Hay recursos extraordinarios en petróleo, gas, minería. ¿Se los debe gastar la actual generación? Argentina necesita aumentar su tasa de ahorro para hacer su crecimiento sostenible. La Nación y las provincias beneficiadas deberían crear sus fondos y no aumentar el gasto público con el maná que cae hoy del cielo. En fútbol podemos dar lecciones. En economía debemos aprender. Instituciones matan populismo.
Polémica en el Consejo de la Magistratura: le abren la puerta a la reelección del camarista Barroetaveña - LA NACION
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~5 Minutos
El juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Valerio Lavié Pico hizo lugar a la medida cautelar solicitada por el juez Diego Gustavo Barroetaveña y ordenó al Consejo de la Magistratura de la Nación que se abstenga de adoptar medidas que limiten o afecten la posibilidad de que el presidente de la Cámara Federal de Casación Penal se presente a la reelección como consejero en representación del estamento de jueces para el período 2026-2030.
La resolución tiene un alcance acotado: no reconoce un derecho a la reelección sino que preserva la posibilidad de participar en el proceso electoral mientras se resuelva la cuestión de fondo en esta causa.
El juez Barroetaveña planteó al juzgado una acción declarativa de certeza para que le diga si puede o no plantear su candidatura. Ese es el fondo del caso y por ahora, el juzgado solo resolvió una medida cautelar.
El debate surge porque la ley original del Consejo de la Magistratura de 1998 establecía que los miembros durarían cuatro años en sus cargos “pudiendo ser reelegidos por una vez en forma consecutiva”.
Ese texto fue reemplazado en 2006 por la ley 26.080, que introdujo la restricción de que solo podrían ser reelectos “con intervalo de un período”. La ley del kirchnerismo posterior mantuvo esa restricción.
Pero la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la nueva ley y ordenó que vuelva a tener vigor la vieja norma hasta que el Congreso dictara una nueva ley orgánica. El Congreso nunca lo hizo.
Barroetaveña entiende que, al darle nueva vida a la vieja norma, no solo se modifica la integración del Consejo de la Magistratura con 20 miembros, sino que se renueva la posibilidad de la reelección.
Los que se oponen argumentan que el fallo de la Corte que le dio nueva vida a la vieja ley solo se refiere a la integración del tribunal y a que el presidente de la Corte sea el titular del Consejo de la Magistratura, y que nada dice sobre la reelección de los consejeros.
Lavié Pico no resolvió el fondo, pero consideró que el planteo tiene apariencia de verosimilitud para sostener una cautelar. Entendió que el cronograma electoral, con vencimiento de mandatos el 18 de noviembre y plazos que se proyectan hacia mediados de agosto, configura un peligro en la demora.
El juez sostuvo que la medida no afecta el interés público ni interfiere en el proceso electoral. La cautelar que dictó Lavié Pico rige hasta que recaiga sentencia definitiva o se cumpla un plazo máximo de seis meses, que es el que tienen las medidas cautelares contra el Estado.
La movida de Barroetaveña para ser reelecto no fue recibida en silencio. Su candidatura provocó disensos en la lista Bordó de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, la agrupación que bajo la conducción del juez Andrés Basso viene ganando las elecciones del estamento judicial con hegemonía.
El kirchnerismo también se opuso. Los consejeros Vanesa Siley y Mariano Recalde, junto al diputado Rodolfo Tahilade, enviaron una nota a la secretaría jurídica del Consejo señalando que Barroetaveña “pretende forzar” la ley y que su intención “no tiene sustento normativo”, contradice a la Corte y “violenta” las reglas de alternancia.
El Colegio de Abogados de la Ciudad, que fue el autor de la demanda en la Corte para darle vida a la vieja ley del Consejo, se opuso a la reelección de Barroetaveña, pues argumentó que le están haciendo decir a la Corte lo que no dijo.
La asociación civil Será Justicia, integrada entre otros por María Eugenia Talerico, Raúl Aguirre Saravia y Guillermo Lipera, se presentó como amicus curiae ante Lavié Pico para pedir el rechazo tanto de la demanda como de la cautelar, argumentando que admitir la interpretación de Barroetaveña abriría un precedente para la permanencia sucesiva en cargos de enorme relevancia institucional. De la mano de Barroetaveña aspira a la reelección la consejera jueza Agustina Díaz Cordero.
También se opuso a la reelección la ONG Fores, preocupada por la transparencia judicial. Ricardo Lorenzetti, por su parte, está en desacuerdo con la posibilidad de la reelección y Carlos Rosenkrantz no se pronunció. La Corte tendrá que hablar si el asunto sube a sus estrados antes de fin de año.
El juez Lavié Pico delimitó qué hace y qué no hace la cautelar que dictó. Aclaró que no reconoce un derecho de Barroetaveña a ser reelecto ni a integrar una lista. Solo ordena al Consejo que no lo excluya anticipadamente del proceso electoral. Si el espacio del estamento judicial que aglutina la lista correspondiente no lo incluye en su nómina, la cautelar no lo ampara: la integración de una lista depende de las decisiones internas de ese sector.
Lo que la medida impide es que el organismo adopte una decisión institucional que cierre de antemano esa posibilidad antes de que la cuestión jurídica de fondo sea debatida y resuelta. El fallo, sin embargo, tiene un efecto político inmediato: habilita a Barroetaveña a seguir en la negociación interna del estamento judicial con aval judicial provisorio.
El reglamento del Consejo exige conformar listas con cinco candidatos titulares y sus respectivos suplentes, respetando paridad de género, representación territorial y rangos funcionales, lo que hace que el armado sea un proceso que demanda semanas.
El margen para registrar candidaturas, computando hacia atrás desde el vencimiento de mandatos del 18 de noviembre, se agotará en pocas semanas.
Entregan a El Salvador reconocimiento por eliminar tracoma como problema de salud pública
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
San Salvador, 14 jul (EFE).- La Organización Panamericana de la Salud (OPS) entregó oficialmente este martes a El Salvador el reconocimiento por eliminar el tracoma como problema de salud pública, tras recibir la validación de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La Casa Presidencial informó en X de que el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, recibió el reconocimiento de parte del director de la OPS, Jarbas Barbosa, y señaló que el país es el primero en Centroamérica en eliminar esta enfermedad que es la principal causa infecciosa de ceguera en el mundo.
PUBLICIDAD
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, felicitó el lunes a El Salvador por "este notable logro" y apuntó que "es una demostración del poder del compromiso político, la inversión estratégica y la participación comunitaria".
En un comunicado la OMS informó el lunes de que para lograr una validación de este tipo, un país debe pasar por un proceso de varios años en cuya etapa final se verifica la capacidad de un sistema de salud para detectar, investigar y responder a posibles casos en el futuro.
PUBLICIDAD
Entre 2023 y 2026, El Salvador realizó evaluaciones en las que no hubo evidencia de transmisión activa de esta enfermedad ni se detectaron signos de la misma en niños ni casos avanzados que pudieran provocar ceguera en adultos.
Los hallazgos confirmaron así que el tracoma ya no constituye un problema de salud pública en el país.
La OMS indicó que para este logro El Salvador recibió el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que funciona como su oficina regional para las Américas, y del Gobierno de Canadá.
En el continente americano, el tracoma sigue siendo un problema de salud pública en zonas rurales y remotas de Brasil, Colombia, Guatemala y Perú.
El tracoma, causado por una bacteria, se transmite mediante el contacto con secreciones oculares y nasales de personas infectadas y se la considera una enfermedad fuertemente asociada con la pobreza y la falta de acceso a los servicios básicos, incluidos agua, higiene y saneamiento. EFE
PUBLICIDAD
Planas ya trabaja en su candidatura para presidir la FAO y activa las salidas del Gobierno en plena crisis
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Actualidad Económica
El ministro ya ha comenzado los contactos para liderar el organismo de Naciones Unidas, mientras la vicepresidenta Díaz calibra sus opciones en la Organización Internacional del Trabajo
Actualizado Miércoles, 15 julio 2026 - 01:25
Audio generado con IA
Luis Planas ya está trabajando muy activamente en su candidatura para dirigir la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés). Todavía quedan algo más de cuatro meses hasta que venza el plazo de presentación de nombres y cerca de un año hasta que se elija al nuevo director general de este organismo que ahora mismo está liderado por el chino Qu Dongyu, pero el ministro de Agricultura ha comenzado a contactar con muchos de los 193 países que conforman el organismo. Y con este proceso, además, se activan los intentos de salida por parte de ministros a organismos internacionales en plena crisis del Gobierno y ante unas perspectivas electorales muy negativas.
Porque la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, también está valorando dar el salto a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y concurrir a las próximas elecciones a la dirección general del organismo, previstas para noviembre de 2026, de cara a un mandato que comenzará en octubre de 2027, cuando vence el actual de Gilbert Houngbo.
Díaz ha mantenido contactos en las últimas semanas para medir el respaldo internacional con el que podría contar una eventual candidatura, un paso imprescindible para optar con garantías a un puesto cuya designación depende del apoyo de los Estados miembros de la organización.
Durante la 114ª Conferencia Internacional del Trabajo de la OIT celebrada a principios de junio en Ginebra afirmó que el mandato de la organización "está en crisis", aludiendo a las "turbulencias financieras" que sufre desde que Donald Trump le ha cortado el grifo de la financiación. En este contexto, llamó a "tomarse en serio la OIT", una declaración de intenciones que, según fuentes sindicales, se estaría valorando positivamente en los sindicatos europeos que promueven una mayor defensa de los principios de la OIT y su financiación.
El movimiento, que por ahora no se ha traducido en un anuncio oficial -el plazo para presentar las candidaturas concluye el 31 de agosto-, coincide con el anuncio de Díaz de que no volverá a presentarse a unas elecciones generales en España, lo que ha alimentado las especulaciones sobre su futuro político una vez concluya la legislatura.
Y a estos dos nombres hay quien todavía suma al vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, para uno de los puestos que van a quedar libres en el Banco Central Europeo (BCE). Desde el Gobierno sostienen que el también ministro de Economía no se postulará ni a la presidencia ni al puesto de economista jefe ni al sitio que quedará libre en el Comité, que en todos los casos se deben renovar en 2027. Pero algunas voces, tanto en Bruselas y como en Fráncfort del Meno, mantienen que Cuerpo sería la mejor opción si el Gobierno decide finalmente no impulsar a Pablo Hernández de Cos para la dirección del organismo.
Los movimientos en el seno del Ejecutivo son, en cualquier caso, muy notables. Y volviendo a la candidatura de Planas, el ministro de Agricultura lo hace con el mencionado año de antelación. Desde el Ejecutivo apuntan que es el tiempo necesario, y que Miguel Ángel Moratinos perdió en su momento porque lo hizo con sólo seis meses de margen.
Las sensaciones en el Gobierno son además muy buenas respecto a las posibilidades de Planas. Creen que el perfil del ministro es el mejor, y están seguros de que saldrá adelante a pesar de que hay otros dos candidatos europeos: el irlandés Phil Hogan y el italiano Maurizio Martina.
El primero, ex comisario de Comercio que tuvo que dimitir por incumplir las normas sanitarias durante el Covid, contaría con el apoyo del Partido Popular Europeo e incluso de Francia, lo que se traduce en un buen número de votos en Europa. Y desde Italia ya se ha mostrado malestar por la candidatura de Planas cuando el país había propuesto a Martina. En definitiva, es muy factible que los tres concurran a la elección y se debiliten entre ellos mismos.
Giro en la causa AFA: volverán a revisar qué juez debe investigar la compra de la mansión de Pilar
calendar_today 14.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Días atrás, el expediente fue enviado a la justicia porteña por orden de la Cámara en lo Penal Económico, pero quienes aparecen como dueños de la propiedad presentaron un recurso para que se vuelva a discutir quién debe quedar al frente del caso.
14 de julio 2026, 20:24hs
La ruta de la mansión de Pilar: Toviggino se la compró a Tevez en 2023 a través de un testaferro. (Foto: captura TN)
La Cámara Federal de Casación Penal volverá a revisar todo lo actuado en la causa que investiga la compra de una mansión en Pilar vinculada al tesorero de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, y decidirá qué juez continuará al frente del expediente.
Con la firma de los jueces Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, Casación resolvió así hacerse cargo del conflicto de competencia que arrastra la causa desde su inicio.
Los jueces admitieron la queja presentada por la defensa de Luciano Pantano y su madre, Ana Conte, señalados como presuntos testaferros de Toviggino, y quienes aparecen como dueños de la propiedad.
La defensa, representada por el abogado Mariano Morán, sostiene que el traslado del expediente vulnera la garantía constitucional del juez natural, al modificar el tribunal que debe entender en el caso sin que medie una sentencia firme. Tras el rechazo de su recurso de casación, interpuso directamente un recurso de queja ante la Cámara Federal de Casación Penal, que ahora será debatido en audiencia pública.
Claudio "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino en la reunión de Comité Ejecutivo de la AFA (Foto: X/@AFA)
Días atrás, el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, envió a la Justicia porteña el expediente. Concretamente, a la jueza en lo Penal Económico N.° 10, Verónica Straccia, tras la decisión de la Cámara en lo Penal Económico que ratificó que es esta última quien debe continuar con la investigación.
Pantano y Conte figuran como dueños de Real Central S.R.L., la empresa que aparece como propietaria de un predio de aproximadamente cinco hectáreas ubicado en Villa Rosa, partido de Pilar. En distintos allanamientos realizados en la propiedad fueron encontrados 54 autos de lujo, pistas ecuestres, caballerizas y un helipuerto. Una tasación valuó el predio en 20 millones de dólares.
Según los investigadores, ni Pantano ni Conte tienen un perfil patrimonial acorde con la adquisición del inmueble. La hipótesis de la pesquisa sostiene que ambos habrían actuado como testaferros del tesorero de la AFA.
El recorrido judicial de la causa
La causa atravesó durante siete meses una disputa de competencia entre distintos tribunales. El expediente se inició en el juzgado federal de Daniel Rafecas, donde se dispusieron las primeras medidas de prueba y se ordenaron los allanamientos en la quinta. Luego pasó al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°10, que entonces estaba a cargo de Marcelo Aguinsky.
Posteriormente, a raíz de un planteo de inhibitoria presentado por Pantano ante el Juzgado Federal de Campana durante la feria de enero, el camarista de San Martín Alberto Lugones derivó el expediente al juzgado de González Charbay. Esa decisión fue anulada el 15 de mayo por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.
Finalmente, el 12 de junio, la Cámara en lo Penal Económico resolvió que la causa debía quedar en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°10, actualmente a cargo de Straccia.
Leer más: El Gobierno advierte a los hinchas que no podrán llevar banderas de Malvinas a la semifinal entre Argentina e Inglaterra
La defensa de Pantano y Conte intentó recurrir esa decisión ante la Cámara Federal de Casación Penal, pero la Cámara en lo Penal Económico rechazó el planteo. Los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio entendieron que la resolución sobre la competencia no constituía una sentencia definitiva ni impedía la continuación del proceso.
Ahora, Casación aceptó el planteo y se abre un nuevo capítulo en la causa.