0-1. De Haaland a Donnarruma, el City también fue irreductible con diez
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
Redacción deportes, 13 sep (EFE).- Ni siquiera una hora en inferioridad numérica por una torpeza de Phil Foden aplacó este domingo al Manchester City, que sufrió por momentos contra el Manchester United en el diez contra once, pero también venció en Old Trafford contra sí mismo y las circunstancias, con Erling Haaland como goleador único otra vez y con una parada final indispensable de Gianluigi Donnarumma.
Su pleno es de garantías. Es una declaración de intenciones en el nuevo proyecto de Enzo Maresca. Ha venido para aspirar a todo, como lo hacía el club bajo el mando de Pep Guardiola. Suma doce de doce puntos, el valor del triunfo dominical es incalculable y sostiene el pulso con el Arsenal, también con los doce puntos pero un gol mejor que él.
PUBLICIDAD
Frustrante para el Manchester United, cuyo cambio es evidente. Mérito de Michael Carrick. Ya no encara con complejos los grandes partidos. Nada de ello se entiende sin la transformación de carácter de la que le ha dotado la leyenda a sus ‘Diablos Rojos’. Pero aún necesita más. Es insuficiente. Incluso en Old Trafford, incluso contra diez, incluso con dos postes. Incluso, aunque le beneficiaran los comportamientos ajenos.
En un partido de tantas revoluciones y emociones, Phil Foden se equivocó. Su reacción desde el suelo con las dos piernas a la altura del abdomen de Bruno Fernandes, que hizo el resto en su caída al suelo, fue temeraria, innecesaria e, incluso, hasta ingenua. Expulsado. Quizá le dio antes el centrocampista del United en la pugna, pero no hay excusa alguna. Inferioridad numérica desde el minuto 22 entre la inquietud de Maresca.
PUBLICIDAD
Un contratiempo serio para el City y un impulso aparente (no lo fue tanto) para el United, con muchísimo tiempo por jugar. No se notó tanto de inmediato, aún se percibió algunos instantes más amenazante el conjunto celeste, cuando el balón rondó el área a por el remate de Erling Haaland, y aún estaba ajeno a las ocasiones el United, concentrado pero tranquilo Gianluigi Donnarumma bajo palos, hasta que todo cambió minutos después.
Ya en el tramo final del segundo tiempo se sintió cada vez más el once contra diez. Un hándicap cuyas proporciones son enormes, más aún en un encuentro de este tipo, pero no decisivas. Luego todo lo marca el resultado. Antes del descanso, Marcus Rashford estrelló contra el poste su derechazo con efecto en una falta directa. Enzo Fernández, titular, pidió penalti en el otro área. No lo pareció. Ni lo revisó el VAR.
PUBLICIDAD
La ofensiva creció a la vuelta del vestuario. De nuevo el poste, en un derechazo desde fuera del área de Mainoo, se interpuso entre el United y el gol y salvó al Manchester City, que ya entendió por entonces que la simple supervivencia, el empate, eran ya más que aceptable visto todo lo que se presuponía que se le iba a venir encima hasta el final.
Rashford, al lateral de la red, incrementó esa sensación, cuando aún restaban 40 minutos o más para el cierre del choque, pero esto es fútbol, tan imprevisible, más aún cuando enfrente hay individualidades de la dimensión del City, como Semenyo o Haaland, y en tu defensa surgen dudas reincidentes. De pronto, Haaland remató el 1-0. Repentino. Inicialmente anulado por fuera de juego, el VAR demostró su validez inesperada.
PUBLICIDAD
Minuto 60. Oro para el City, al que aún le quedó resistir. O ir más allá. Enzo Fernández apuntó al 0-2. Lo rechazó el poste. Ya jugaba Sesko en el United, por Tielemans. Un goleador por un medio centro. Mbeumo remató para el empate. Fuera. Haaland dispuso de otra ocasión. Fuera. Y el City no sólo sobrevivió, con una parada final de Donnarumma a Mbeumo; ganó en Old Trafford. Fue irreductible.
- Ficha técnica:
0 - Manchester United: Lammens; Dalot, Maguire, Lisandro Martínez, Dorgu; Tielemans (Sesko, min. 69), Mainoo; Mbeumo, Bruno Fernandes, Rashford (Zirkzee, min. 83); Cunha.
1 - Manchester City: Donnarumma; Nunes, Guehi, Ruben Días, Gvardiol; Elliot Anderson, Enzo Fernández (O’Reilly, min. 82); Foden, Cherki (Ndiaye, min. 46), Semenyo; Haaland.
Gol: 0-1, min. 60: Haaland.
Árbitro: Michael Oliver. Expulsó con tarjeta roja directa por agresión con las dos piernas desde el suelo a Bruno Fernandes (min. 22). Amonestó con tarjeta amarilla al local Maguire (min. 81) y al visitante Enzo Fernández (min. 81).
Incidencias: partido correspondiente a la cuarta jornada de la Premier League inglesa disputado en el estadio Old Trafford ante unos 74.000 espectadores.
Iñaki Dufour
Trump pide a Zelenski que Ucrania deje de atacar refinerías de Rusia
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~2 Minutos
Miami, 13 sep (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este domingo que habló con el mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, para pedirle que deje de atacar refinerías de Rusia porque está provocando "una escasez de diésel".
"Zelenski tiene que hacer una sola cosa. Tiene que dejar de impactar el combustible diésel en Rusia. Que vaya contra otros objetivos, pero no contra el combustible diésel, porque está provocando una escasez de diésel", sostuvo Trump ante los medios antes de un partido de golf en Irlanda.
PUBLICIDAD
El mandatario estadounidense se pronunció tras el anuncio de Zelenski sobre que Ucrania atacó el sábado dos plantas químicas y una fábrica de drones en las regiones rusas de Perm, Samara y Rostov, además de un depósito de petróleo, una estación de radares y un sistema Pantsir-S2.
Trump acusó a los ataques de Ucrania contra infraestructura energética rusa de "dañar al mundo", además de asegurar que es la guerra entre Kiev y Moscú la que está causando problemas de desabastacemiento de diésel, no la guerra en Oriente Medio.
PUBLICIDAD
"Esto no pasa por lo de Medio Oriente. Esto pasa por lo que está sucediendo entre Rusia y Ucrania. Así que hablamos con el Sr. Zelenski al respecto. Hay muchísimos otros objetivos. Que no ataque el combustible diésel porque eso está perjudicando al mundo. No queremos que ataque al combustible diésel", aseveró.
El Ejército ucraniano también informó de un ataque contra una planta en la ciudad rusa de Toliatti, en la región de Samara, que es una de las mayores del complejo petroquímico ruso, según las informaciones de su página web.
Según el Estado mayor del Ejército ucraniano, el caucho sintético allí fabricado se emplea, entre otros fines, para la producción de combustible sólido para misiles tácticos y balísticos.
Asimismo, las defensas antiaéreas rusas derribaron 230 drones ucranianos, según fuentes oficiales, que informaron también de ataques enemigos en al menos tres regiones con un muerto y varios heridos. EFE
Logística olímpica: qué infraestructura exige alojar y trasladar a miles de atletas
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~5 Minutos
Este sábado arrancaron en Santa Fe, Rosario y Rafaela los Juegos Suramericanos, con más de 4.000 atletas de 15 países que competirán durante dos semanas en 43 deportes, en la primera gran cita del ciclo olímpico rumbo a Los Ángeles 2028. Mientras esa cita regional ordena su propia logística de traslados, alojamiento y seguridad, otra ciudad trabaja contra reloj en un desafío de escala mucho mayor y con plazos que corren en paralelo.
Organizar unos Juegos Olímpicos implica coordinar transporte, hospedaje, seguridad y abastecimiento para decenas de miles de personas en simultáneo, un ejercicio de planificación logística que arranca años antes de la ceremonia inaugural y que involucra a gobiernos locales, empresas de transporte y organismos deportivos. Los Ángeles, sede en 2028, es hoy el caso de estudio más concreto de cómo se arma esa operación puertas adentro.
PUBLICIDAD
Para hospedar a los delegados de los XIII Juegos Suramericanos, la provincia levantó tres Villas Suramericanas: en Rosario, sobre el predio del ex Batallón 121, con 245 departamentos ya habilitados; en Santa Fe capital, en el barrio Esmeralda Este II, con una inversión de 2.739 millones de pesos; y una tercera unidad en Rafaela.
La organización sumó además dos subsedes fuera de la provincia: Vicente López, con el torneo de bowling, y Mar del Plata, con las pruebas de surf. Paraná, en cambio, integra oficialmente el clúster de la ciudad de Santa Fe, conectada por el Túnel Subfluvial, y allí se disputa el sóftbol.
PUBLICIDAD
El operativo sanitario distribuido en Rosario, Santa Fe y Rafaela incluyó 33 desfibriladores externos automáticos y 136 camillas, mientras que parte del material deportivo, como los pontones para aguas abiertas, llegó importado desde Canadá para cumplir con los estándares de ODESUR. El sitio oficial de los Juegos confirmó además que los cinco espacios Fan Fest recibieron 78.348 inscripciones gratuitas solo en su primer día de apertura.
La villa olímpica concentra en un mismo predio el alojamiento de todas las delegaciones, con comedores, gimnasios, atención médica y transporte propio hacia cada sede de competencia, para reducir al mínimo los traslados largos dentro de la ciudad anfitriona durante las semanas de mayor movimiento y de mayor exigencia operativa para el sistema de transporte local.
PUBLICIDAD
En Los Ángeles 2028 esa función recaerá sobre el campus de la misma universidad que ya cumplió ese rol en los Juegos de 1984, y que hoy cuenta con una capacidad residencial ampliada para alojar a una porción central de los más de 15.000 atletas olímpicos y paralímpicos previstos para esa edición.
A diferencia de ediciones anteriores, la organización no construirá sedes permanentes nuevas: usará más de 80 escenarios existentes en la región, entre estadios, arenas y centros universitarios, un criterio que reduce la obra civil pero exige coordinar traslados entre puntos que, en algunos casos, están a más de una hora de distancia entre sí y en jurisdicciones distintas.
PUBLICIDAD
El transporte concentra buena parte del desafío logístico: Los Ángeles avanza en una red de carriles exclusivos de 695 kilómetros, distribuida entre los condados de Los Ángeles, Orange y San Diego, para trasladar a atletas, entrenadores y oficiales entre sedes de competencia sin depender del tránsito habitual de la ciudad durante las jornadas de mayor actividad deportiva.
El esquema se apoya en autopistas ya existentes, como la 5, la 405 y la 101, adaptadas con señalización temporal, corredores para autobuses y sanciones para quienes circulen sin autorización durante el período de competencia, sin necesidad de levantar nuevos trazados viales ni interrumpir por completo la circulación general.
PUBLICIDAD
La administración local promueve además unos Juegos sin autos, con fuerte apuesta al transporte público y al fomento del trabajo remoto durante las jornadas de mayor afluencia, para descomprimir una red vial que ya recibe, en un día normal, un tránsito intenso en gran parte de la región metropolitana y sus accesos principales.
La experiencia de Los Ángeles muestra que la planificación de este tipo de eventos arranca al menos una década antes: la sede se confirmó en 2017 y buena parte de las obras de transporte llevan años de ejecución previstos para estar terminadas antes de julio de 2028, fecha de inicio de la competencia.
PUBLICIDAD
Ese margen amplio permite escalonar la inversión y usar eventos previos, como el Mundial de fútbol de 2026, como ensayo general para medir en condiciones reales la capacidad de la red vial y del transporte público antes del desafío olímpico completo, que exigirá un nivel de coordinación logística todavía mayor entre organismos públicos y privados.
Tres cifras resumen la magnitud de esa operación logística:
- 695 kilómetros de carriles exclusivos para vehículos oficiales entre los condados de Los Ángeles, Orange y San Diego.
- Más de 15.000 atletas olímpicos y paralímpicos alojados principalmente en el campus de la UCLA.
- Más de 80 sedes de competencia ya existentes, sin construcción de estadios permanentes nuevos.
La comparación entre una cita regional como Santa Fe 2026 y la escala de un Juego Olímpico deja una lectura clara para el sector: cuanto mayor es el evento, más temprano debe arrancar la obra de infraestructura y más decisiva se vuelve la coordinación entre transporte, alojamiento y seguridad para que la operación funcione sin sobresaltos durante las semanas de competencia y en los días previos a la llegada de las delegaciones.
PUBLICIDAD
El director israelí Yuval Abraham dijo: “Estados Unidos está financiando gran parte de la matanza en Gaza”
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
El director israelí Yuval Abraham obtuvo el premio especial del jurado en el Festival de Venecia por el documental "Naza" que dirigió junto a su pareja Rachel Szor y que cuenta con el testimonio de miembros del ejército y la inteligencia israelí que narran en pantalla los asesinatos que cometen desde sus puestos de trabajo. Tras recibir la distinción, el cineasta instó a que "los israelíes vean esta película" y denunció que "Estados Unidos está financiando gran parte de la matanza" en Gaza.
"Es nuestro país el que está cometiendo estos crímenes. Queremos que la vean los europeos, especialmente aquí en Italia, porque su gobierno y el gobierno alemán están bloqueando la presión sobre Israel que podría poner fin a esto; y que la vean los estadounidenses ya que ese país está financiando gran parte de la matanza", advirtió el director en el discurso más político de todos los que se escucharon en el festival.
"Esta matanza masiva es sistémica"
Abraham, que ganó un Oscar por el documental "No other land", lamentó que en su país "los políticos israelíes y los periodistas ahora atacan esta película, rechazándola sin siquiera haberla visto".
"Se hace tanto esfuerzo por no mirar la realidad", criticó y aseguró: "Desde que comenzó este festival, en poco más de estos diez días, Israel ha matado a seis niños palestinos en Gaza: una niña de tres años en una escuela bombardeada, un niño de siete años junto a su padre en el coche y dos hermanas que dormían en casa". "Los oficiales de inteligencia israelíes con los que hablamos nos explicaron que esta matanza masiva es sistémica; no es un accidente, sino algo deliberado", subrayó y alertó que se trata de "actos de asesinato y políticas basadas en la deshumanización total de los palestinos".
En el cierre de su alocución, recalcó que "esta verdad ha sido documentada y se conoce desde el primer día gracias a los periodistas palestinos; más de 200 de ellos han sido asesinados por Israel en Gaza". "Sus voces fueron silenciadas y negadas. Creemos que negar un crimen es lo que permite que este persista", remarcó.
Por último, agradeció a sus productores, Jim Wilson, el periódico The Guardian y el cineasta Jonathan Glazer, así como a su pareja, la codirectora del filme.
"Naza" es un documental en el que 24 integrantes del ejército y la inteligencia de Israel cuentan, con su rostro a oscuras y la voz distorsionada, los crímenes que cometen desde sus puestos de trabajo de forma sistémica.
La abogada defensora Sophie Tonon: “Por supuesto que es premeditación: ellos salieron a buscarlos” - LA NACION
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~9 Minutos
PARIS.– La abogada Sophie Thonon es una de las personalidades más respetadas de Francia, por su trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos, particularmente en América Latina. Defensora de las familias de desaparecidos franceses durante las dictaduras de Argentina y Chile, y presidenta de la Asociación Francia-América Latina, representó también a Argentina en el caso de extradición de Mario Sandoval, antiguo agente argentino procesado por su presunta participación en crímenes cometidos durante la dictadura militar.
Actualmente, Thonon representa a Cecilia Aramburú, la madre de Federico Martín Aramburú, en el juicio a sus asesinos, Loik Le Priol y Romain Bouvier, que comenzó el 7 de septiembre en París. LA NACION hizo con ella un balance de esa primera semana de audiencias.
—¿Cuál fue, a su parecer, el momento más importante de esta semana, desde el punto de vista judicial?
—Eso es muy difícil de responder. Porque un juicio así es una sucesión de momentos espectaculares. Hasta ahora, las personas que se convocaron fueron sobre todo técnicos. La primera parte de esa semana, el tercio de la duración total del juicio, estuvo, como en todos los juicios penales, dedicados a los hechos. Vinieron muchos expertos. Uno de ellos, un médico, hizo toda una descripción de las trayectorias de las balas en el cuerpo de la víctima. En ese momento, toda la familia de Federico se fue de la sala. Otro experto vino a estudiar las armas encontradas en el departamento de uno de los acusados (Bouvier), que tenía realmente un arsenal, tenía 1.080 balas, y que se pretendía un coleccionista. Hubo, por supuesto, el testimonio muy importante de tres investigadores de la policía que estudiaron diversos momentos de lo ocurrido, a quienes los abogados de las partes civiles preguntaron cómo fue esa investigación, cómo la organizaron, según qué criterios. Recordemos que uno de los acusados (Bouvier) no mató, no por falta de voluntad, sino porque no alcanzó a matar. El tenía una pistola con cuatro balas. El segundo (Le Priol) tenía una pistola con seis balas. Entonces se les preguntó: ¿y cuando una persona descarga todas las balas que contiene el arma, qué significa? Ese policía, una persona con por lo menos 30 años de experiencia, respondió: “Pues eso revela la voluntad de matar a alguien”. Se les preguntó también cómo analizaban la actitud, por una parte de las víctimas, y de los acusados después de la primera pelea entre ellos. Todos dijeron lo mismo: las futuras víctimas habían peleado y pasaron a otra cosa, se fueron al hotel a descansar. Ya estaba. Por el contrario, los acusados no hicieron lo mismo. Tenían una voluntad manifiesta de venganza. Para ellos, la pelea no estaba terminada. Había que encontrarlos y liquidar el asunto. Lo que hicieron, en realidad, fue liquidar a Federico.
— Siguiendo día a día esos debates, llama la atención ese hecho preciso. Que Federico y su amigo se hayan ido, además sin estar armados, considerando que ya se había terminado todo, y que los otros dos dijeran, “no, esto hay que terminarlo”, y salieron buscarlos, estando armados. ¿No le parece que ese simple hecho tira por tierra la estrategia de la defensa, que intenta hacer pasar la idea de los disparos sin voluntad de matar, que hubo tiros de advertencia, que estaban aterrorizados por la envergadura física de Martín Aramburú, etc. etc. Quiero decir, ¿eso no es más bien prueba absoluta de premeditación?
—Sí, por supuesto que es premeditación. Ellos salieron a buscarlos, para purgar lo que ellos consideraban como una cosa no terminada. Volviendo a un momento muy emocionante —y ahí también se fue la familia de Federico de la sala— fue cuando se escucharon los disparos. Porque, a pesar de numerosas protestas por la multiplicación de videocámaras en la vía pública en Francia, hay que confesar que en un caso como este fueron muy útiles. Todas las boutiques del boulevard Saint-Germain tenían cámaras. Y el bar-restaurant Mabillon, donde se produjo la primera pelea, también. Había una sola que tenía un grabador y así se pudieron oír los disparos. Y cuando los miembros del jurado escucharon los primeros cuatro disparos y después los otros seis, quedaron aterrorizados. Estaban indignados. Porque ahí se escuchaba la voluntad de matar, la voluntad de liquidar. Yo diría que esos disparos impresionaron más que las numerosas fotos que se vieron durante la semana.
—¿Cuántos abogados de la acusación hay en el equipo? ¿Cada cada uno tiene un trabajo particular?
—Del lado nuestro hay una abogada para los hijos de Federico. El más chico, Santiago, tenía cuatro años cuando mataron a su papá. Después está la abogada de Shaun Hegarty, que estaba con Fede, y era su socio. Está Yann Le Bras, que es el abogado del padre de Federico y de su viuda, María. Y yo, que soy la abogada de la madre.
Por parte de la defensa, es decir aquellos que defienden a los cuatro acusados, son cuatro.
—¿Ustedes trabajan en equipo? ¿Se reúnen y deciden una estrategia común o cada uno trabaja independientemente?
— Sí, nos reunimos, por supuesto, pero es cierto que las preguntas, las intervenciones de los abogados, surgen un poco según las declaraciones de la gente. A veces se puede decidir una estrategia general. Por ejemplo: no vamos a hacer ninguna pregunta, o al contrario hay que insistir con preguntas a tal persona. Pero, de lo contrario, son preguntas que se hacen con según el contenido de las declaraciones de los que vienen a hablar, a testimoniar ante la corte.
—En el caso suyo, usted se incorporó al equipo un poco más tarde…
— Así es. Yo vengo con una experiencia de juicios diferentes, juicios de lesa humanidad, o de extradición. Cada uno tiene su perfil en este caso, y defiende a una personalidad diferente.
—LA NACION tuvo hace tiempo la oportunidad de entrevistar a Cecilia Aramburú, la madre de Federico. En aquel momento me pareció que ella estaba muy focalizada en poner el acento en lo que usted hace como especialidad, la violencia de extrema derecha, el odio racial… ¿Me equivoco?
—No, no. Es cierto que esa es una de sus preocupaciones. Lo hablamos mucho. Pero es que las menciones a la pertenencia de los acusados a los organismos de extrema derecha, como el GUD, o las alusiones a la Reunión Nacional (RN, el partido de Marine Le Pen) por ejemplo, están omnipresentes. Y es un tema muy importante para Cecilia.
—Siguiendo día a día los testimonios y las declaraciones de los expertos uno tiene la sensación de que la estrategia de la defensa es de una fragilidad suprema. Hubo incluso un especialista, el policía cuestionado porque ser un ex jugador de rugby, que dijo “fue una ejecución”. ¿Si usted fuera el abogado defensor, estaría preocupadísimo o no?
— Por supuesto que el crimen no lo pueden negar. Es obvio y lo reconocen. Y los acusados lo reconocen también. Pero recordemos que hay una cierta pena para ese tipo de actos. Y que esa pena se agrava, se pone muchísimo más pesada, si se reconoce que hay premeditación y que hay voluntad de matar, que matar no fue un accidente. De repente sale una bala y bueno, no fue ninguna voluntad de parte del que disparó. La defensa está peleando sobre esa línea. Que no hubo premeditación. Todas las preguntas van en esa dirección. Aprovechan cada cosa mínima, cada fisura que ven: donde estaba la víctima, donde estaba el que disparaba, los segundos entre tal acción y tal otra. En todo caso, a mi parecer, pelean sobre elementos muy frágiles.
—¿Quién tiene que calificar esto? Es decir, ¿premeditación o no?
— Es el jurado que decide la culpabilidad. El jurado hace muy, muy pocas preguntas, casi ninguna, porque en un juicio criminal, se debe rehacer toda la instrucción de vuelta. Entonces lleva bastante tiempo. El jurado no sabe nada. Cuando entra a la sala de audiencias no sabe absolutamente nada, salvo lo que leyó en la prensa. Entonces sus miembros tienen el derecho de hacer preguntas, ven todas las pantallas cuando pasan los videos, las fotos, en este caso escucharon los disparos, y al final se retiran a debatir. Pero eso será al final de la tercera semana. Allí se pronunciarán sobre la culpabilidad de los imputados. Después dirán si hubo atenuantes y si fue con premeditación o no.
—En el momento de los alegatos, ¿cada abogado hace el suyo?
— Sí. No hay un alegato común, cada uno hace un alegato porque cada uno defiende víctimas diferentes. Por supuesto, el de mi colega, que defenderá la posición de los hijos de Federico, va a ser otro tipo de alegato que el mío, que es la tragedia de una madre que perdió a su hijo.
—Esto es un juicio en lo criminal, en consecuencia, los acusados podrían ser condenados a la cadena perpetua. Pero, ¿hay también daños y perjuicios, por ejemplo, para las familias?
—Sí, obvio. Pero el juicio se hace en dos partes. Habrá una audiencia final, donde el jurado decidirá sobre la culpabilidad. Y después habrá una audiencia más corta, el mismo día, a continuación, que durará lo que dure, y que tratará exclusivamente de la indemnización. Un tema que aún no hemos discutido entre nosotros.
—¿Usted cree que habrá apelación de parte de los acusados?
— Todo depende de la pena pronunciada. Si las penas son leves, el abogado defensor puede aconsejarle a su cliente que no lo haga. Pero si hablamos de 30, 40 años o cadena perpetua, por supuesto que podrían hacerlo.
- Federico Martín Aramburú
- El juicio por la muerte de Federico Martín Aramburú
- El asesinato de Federico Martín Aramburú
Líderes de Irlanda del Norte, Escocia y Gales se reúnen para avanzar en un plan para independizarse del Reino Unido - LA NACION
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~5 Minutos
DUBLÍN.- Los líderes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte se reunirán este lunes para firmar un acuerdo y dar comienzo con la ruptura del Reino Unido, según informó el diario inglés The Telegraph.
Los tres primeros ministros se reunirán en una cumbre sin precedentes en Cardiff, donde redactarán una declaración conjunta en la que exigirán el derecho a celebrar referendos de independencia y exigirán el derecho de sus respectivas naciones a la autodeterminación.
Del encuentro participarán el ministro principal galés, Rhun ap Iorwerth, del partido Plaid Cymru; de Escocia, John Swinney, del Partido Nacionalista Escocés (SNP); y su par de Irlanda del Norte, Michelle O’Neill, del izquierdista Sinn Féin. Los tres funcionarios son independentistas. Desde mayo de este año, tres de los cuatro países del Reino Unido pasaron a ser gobernados por primera vez por fuerzas separatistas.
“Por primera vez en la historia, Escocia, Gales e Irlanda del Norte están lideradas por primeros ministros independentistas. No podría haber una señal más clara de que el statu quo no es sostenible y de que Westminster debe prepararse para un futuro posterior a la independencia del Reino Unido”, declaró el domingo Swinney.
La reunión se producirá después de que el primer ministro británico, Andy Burnham, sugiriera a los diputados que autorizaría otro referéndum en Escocia si existiera un “claro consenso” a favor del mismo.
Según las encuestas, el 47% de los votantes escoceses elegiría independizarse si el referéndum fuese mañana, frente al 36% en Irlanda del Norte y el 32% en Gales. El apoyo a la independencia en Escocia se mantiene desde el referéndum de 2014 entre el 45% y el 50%.
En conversaciones con el medio británico The Guardian, Ap Iorwerth declaró que se sentía alentado por las conversaciones con el premier británico, pero mostró preocupación de que Burnham se viera influenciado por la opinión generalizada en Westminster en contra de ceder más poder a las naciones.
Trump, a favor de una Irlanda unida
El sábado, el presidente estadounidense, Donald Trump, se pronunció a favor de una eventual reunificación de Irlanda con Irlanda del Norte, una declaración de fuerte peso político que provocó una inmediata reacción de los unionistas norirlandeses y abrió un frente inesperado durante la visita del presidente estadounidense a Dublín.
En una reunión con el primer ministro irlandés Micheál Martin en Dublín, Trump dijo que le encantaría ver la reunificación de la República de Irlanda con Irlanda del Norte, que pertenece al Reino Unido. “No quiero causar ningún problema, pero me encantaría verla unificada”, señaló Trump cuando un periodista le preguntó su opinión sobre el tema. “Al final va a suceder. Más valdría que sucediera ahora”, agregó.
“Ahora, el Reino Unido tendrá algo que decir al respecto, pero creo que sería algo grandioso”, sumó.
Horas después, durante un encuentro con empresarios, Trump volvió sobre el tema. Admitió que “no hay una buena respuesta” a una cuestión que durante décadas dividió a la isla, pero insistió: “Creo que sería algo muy bueno, para ser sincero”.
Las declaraciones se producen apenas dos semanas después de que el nuevo primer ministro británico, Andy Burnham, afirmara que un referéndum sobre la salida de Irlanda del Norte del Reino Unido estaba “fuera de discusión” por el momento.
Los comentarios del presidente de Estados Unidos provocaron este fin de semana una fuerte oposición por parte del Reino Unido.
“El presidente Trump está hablando sin pensar, como de costumbre, tal como lo hizo cuando dijo que Groenlandia y Canadá se convertirían en el estado número 51″, señaló la líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, a través de X.
Por su parte, Nigel Farage, aliado de Trump y líder del Partido Reformista Reform UK, publicó en X: “Irlanda del Norte es una parte orgullosa e integral del Reino Unido. El pueblo de Irlanda del Norte no quiere ni un referéndum ni la reunificación. No estoy de acuerdo con el presidente Trump”.
Al ser consultado al respecto el domingo, el jefe de gobierno de Irlanda indicó que las declaraciones de Trump correspondían únicamente a “su visión de Irlanda del Norte” y que no debería sorprender ya que “él tiene una perspectiva diferente de las cosas”. Agregó a su vez que las reacciones de varios políticos británicos fueron “exageradas”.
Las visiones contrapuestas sobre Irlanda del Norte —si es irlandesa o británica— impulsaron décadas de violencia que dejaron alrededor de 3600 muertos. Los predecesores de Trump evitaban comentar sobre el tema, incluso aquellos, como Joe Biden, con fuertes lazos emocionales con Irlanda.
Irlanda del Norte quedó dividida entre dos comunidades principales: los nacionalistas –en su mayoría católicos– que deseaban integrarse en un mismo país con el resto de Irlanda, y los unionistas, en gran medida protestantes, que querían seguir siendo británicos. Las tensiones derivaron en un conflicto conocido como “The Troubles”, tres décadas de violencia en las que participaron grupos paramilitares de ambos bandos y tropas británicas.
Un acuerdo de paz de 1998 puso fin a la violencia, pero dejó sin resolver el tema de Irlanda del Norte. El acuerdo prevé la celebración de una consulta sobre la unificación si parece probable que una mayoría vote a favor. Los habitantes de la República de Irlanda también tendrían que votar a favor para que se produzca la reunificación.
Los comentarios de Trump, junto con las recientes declaraciones sobre las Malvinas, también podrían verse como una deliberada provocación al gobierno británico, dada su rabia por la negativa de Londres a dejarse arrastrar a la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Agencias AP, AFP y ANSA
Trump pide a Zelensky frenar ataques al diésel ruso
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~5 Minutos
Kiev. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió el domingo al mandatario ucraniano Volodimir Zelensky que detenga los ataques contra el diésel ruso porque están causando desabasto.
Un reportero le preguntó a Trump si había hablado con Zelensky tras su reciente conversación con el líder ruso Vladimir Putin.
“El señor Zelensky tiene que hacer una cosa. Tiene que dejar de dejar fuera de combate el combustible diésel en Rusia”, dijo Trump a los reporteros al margen del Irish Open, que se está jugando en su club de Doonbeg, en Irlanda.
“Que vaya tras objetivos, pero no el combustible diésel, porque está causando una escasez de combustible diésel”.
En el terreno, Rusia y Ucrania continuaron atacándose mutuamente con oleadas de drones durante la noche que dejaron civiles muertos y heridos.
Dos personas murieron en la república rusa de Tataristán, según funcionarios locales, mientras que las autoridades ucranianas informaron de ataques con drones rusos contra el puerto de Odesa, en el mar Negro, y de un incendio cerca de un paso fronterizo con Polonia.
[Publicidad]
Rusia ha intensificado su campaña aérea en las últimas semanas, utilizando misiles balísticos y drones a reacción para perforar las defensas de Ucrania y aprovechar las menguantes reservas ucranianas de interceptores de misiles. Los ataques de Moscú han tenido como objetivo la red eléctrica de Ucrania de cara al invierno, en lo que, según funcionarios, pretende desmoralizar a la población civil.
Dos personas murieron y otras 14 resultaron heridas el domingo cuando drones ucranianos alcanzaron Nizhnekamsk, una ciudad de Tataristán, según la oficina del jefe regional, Rustam Minnikhanov. Los dos civiles fallecieron después de que un dron se estrelló contra un árbol cerca de su automóvil estacionado, indicó el comunicado.
Nizhnekamsk alberga un importante conjunto de refinerías y plantas petroquímicas, de caucho y de polímeros, incluidas algunas de las mayores instalaciones rusas de ese tipo. El alcalde Radmir Belyaev señaló que se había declarado un incendio “en una de las empresas de la ciudad”, sin dar detalles.
[Publicidad]
Los recientes ataques ucranianos de largo alcance han apuntado a la industria rusa de petróleo y gas, que Kiev afirma que financia y alimenta directamente su guerra contra Ucrania. La campaña ucraniana con drones ha provocado racionamiento de combustible en toda Rusia, pese a que el país es un importante exportador de petróleo y gas. Otros ataques ucranianos apuntaron a grandes minoristas rusos en línea, acercando cada vez más la guerra al público.
Ucrania también afirmó el domingo haber alcanzado una importante refinería en Slavyansk-na-Kubani, en la región rusa de Krasnodar, frente a Crimea. La agencia de la Dirección de Inteligencia de Defensa de Ucrania (DIU) indicó que sus drones impactaron durante la noche una unidad clave de procesamiento de petróleo y el parque de cisternas de la refinería, lo que provocó un enorme incendio visible desde decenas de kilómetros de distancia.
Las autoridades de Krasnodar informaron que el ataque contra “una empresa” en Slavyansk-na-Kubani hirió a tres personas, dañó un oleoducto y provocó un incendio. No respondieron directamente a las afirmaciones ucranianas.
[Publicidad]
Las fuerzas rusas derribaron 389 drones ucranianos durante la noche, informó el domingo el Ministerio de Defensa, incluidos algunos sobre Tataristán, otras regiones rusas y Crimea ocupada por Rusia.
Al menos nueve personas resultaron heridas en un ataque nocturno ruso “masivo” contra Odesa, según Serhii Lysak, quien encabeza la administración militar de la ciudad. La ciudad alberga el principal centro portuario de Ucrania en el mar Negro y desde hace meses enfrenta ataques sostenidos con drones y misiles, y Kiev acusa a Moscú de intentar estrangular sus exportaciones.
Los ataques rusos también castigaron el oeste de Ucrania durante toda la noche, aunque no hubo reportes inmediatos de víctimas. Un dron impactó cerca del paso fronterizo Yahodyn-Dorohusk con Polonia, lo que incendió una gasolinera, según el principal diplomático de Ucrania y un portavoz del servicio aduanero local.
[Publicidad]
“Este es el terror de Putin ‘llamando’ directamente a las puertas de la UE y la OTAN. Los bárbaros rusos están a sus puertas, queridos socios”, escribió el ministro de Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, en una publicación en X.
También el domingo, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Moscú está abierto a reanudar las conversaciones de paz en otoño con Rusia, Ucrania y Estados Unidos.
“No descartamos esa posibilidad. Estamos hablando específicamente del futuro previsible. Es decir, octubre no puede descartarse”, dijo Peskov a los reporteros.
[Publicidad]
El fin de semana pasado, los enviados estadounidenses Jared Kushner y Steve Witkoff mantuvieron conversaciones con el presidente Putin en Moscú, seguidas de una reunión con Zelensky en Kiev. Pese al último impulso diplomático, las demandas centrales de Moscú y Kiev siguen siendo mutuamente excluyentes, especialmente sobre concesiones territoriales.
Te puede interesar:
"Tregua energética" con Ucrania no está sobre la mesa: Kremlin; acusa a Kiev de atacar objetivos civiles y abrir "la caja de Pandora"
[Publicidad]
Despliegue de tropas europeas en Ucrania "equivaldría a una guerra con Rusia", advierte Putin; no ve razón para un conflicto con Europa
"Odio" entre Putin y Zelensky, principal obstáculo para la paz en Ucrania, según Trump; dice que el líder ruso quiere un acuerdo
Zelensky espera reanudar conversaciones de paz con Rusia y EU en septiembre; mientras, Moscú retoma los bombardeos a Kiev
Únete a nuestro canal
¡EL UNIVERSAL ya está en WhatsApp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Alexander Zverev pudo con Ben Shelton y levantó el trofeo de campeón en el US Open
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
Tuvo su revancha, nomás. El alemán Alexander Zverev hizo honor a su condición de máximo candidato a la corona y se quedó con el título del US Open en Nueva York, tras derrotar al estadounidense Ben Shelton en cuatro parciales en el Estadio Arthur Ashe de Flushing Meadows.
El alemán se desquitó tras perder la final en la edición de 2021 y logró quedarse con el trofeo de campeonato en el cuarto y último Grand Slam de la temporada, acreditándose su segundo título Major personal, tras coronarse este año en Roland Garros.
Sascha, N°2 del mundo y máximo favorito al título tras la ausencia del italiano Jannik Sinner, hizo prevalecer su jerarquía y pudo imponerse sobre el zurdo Shelton, 8° favorito a la corona, por 6-3, 7-6 (2), 5-7 y 6-2, en tres horas y media de partido.
Zverev comenzó quebrando el saque del estadounidense, que se mostró algo tenso y errático por el contexto de partido. Así, el 2° del mundo mantuvo la ventaja y logró un segundo break, en el noveno juego, tras una doble falta de Shelton que permitió cerrar el parcial por 6-3.
— ATP Tour (@atptour) September 13, 2026
El tenista de 23 años, que quiere cortar una sequía de 23 años sin títulos para Estados Unidos en Nueva York (el último, Andy Roddick en 2003), tuvo algunos buenos pasajes en el segundo y tercer turno de servicio del europeo, pero el alemán presionó hasta forzar el error de su rival y así neutralizar esos intentos del zurdo.
En el segundo, Shelton elevó su nivel, aumentó su agresivdad y eficacia en los tiros, aunque la consistencia y variedad de juego de Zverev le impidió al local quebrarle el saque y poder tomar ventaja en el tanteador.
Zverev takes the first set! 👏@AlexZverev leads Shelton 6-3 in the 2026 #USOpen final 🗽 pic.twitter.com/3BPkbWuzXH
— ATP Tour (@atptour) September 13, 2026
Palo y palo, el norteamericano puso en aprietos a Sascha en dos juegos, aunque nunca llegando a disponer chance de break. De esa forma, el partido llegó al tiebreak en el segundo parcial. Allí, entre los errores del zurdo y los aciertos del alemán, rápidamente se consumó el 7-2 para el máximo favorito.
El tercer set fue del mismo tenor que el anterior. Aunque esta vez fue Zverev el que aminoró su intensidad y precisión en el tramo final, dándole la chance a Shelton que tanto estaba esperando. En sus primeras oportunidades de quiebre, el local pudo hacerse del game rival y descontar en el marcador, obligando la disputa de un cuarto parcial.
El teutón, por el contrario, corrió de atrás en esta oportunidad y no logró desiquilibrar a su rival como lo había hecho anteriormente.
— Tiempo De Tenis (@Tiempodetenis1) September 13, 2026
La previa de la final
El teutón, N°2 del planeta y máximo favorito al título ante la ausencia del italiano Jannik Sinner, quiere tomarse revancha tras la final perdida en 2020 y sumar así su segunda corona Major, tras la obtención este año de Roland Garros.
Shelton, por su parte, 8° preclasificado, quiere ir por el batacazo ante su gente y cortar una sequía de 23 años sin títulos para jugadores estadounidenses en Flushing Meadows, desde que lo hiciera Andy Roddick en la edición de 2003.
— US Open Tennis (@usopen) September 13, 2026
De lograrlo, Shelton será además el primer estadounidense de raza negra en conquistar el US Open desde Arthur Ashe en 1968, en el mismo estadio que lleva el nombre de esa leyenda. Una carga histórica enorme para un joven que llegó a la final sin haber vencido nunca a su rival.
En el camino al choque decisivo, el estadounidense consiguió la victoria más importante de su carrera: venció en cuartos de final al campeón defensor, Carlos Alcaraz, en un partido que terminó a las 3:33 de la madrugada, el cierre más tardío en la historia del torneo. Y luego superó a su compatriota Frances Tiafoe en semifinales.
En frente estará Zverev, verdugo en la ronda pasada del ruso Khachanov, que este año tiene un registro de 24-2 en Grand Slams. El alemán ganó Roland Garros, cayó en la final de Wimbledon ante Jannik Sinner y ahora tiene la chance de alzarse con su segunda Major. Será su segunda vez en una final de US Open, tras la derrota ante el austríaco Dominic Thiem, cuando cedió desde 2-0 arriba en sets.
“Un poco nerviosa”: el ida y vuelta de Sofi Martínez y Diego Leuco al conducir juntos La Peña de Morfi - LA NACION
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~5 Minutos
Este domingo, Diego Leuco y Sofía Martínez se reencontraron durante la emisión en vivo de La Peña de Morfi (Telefe), que conduce habitualmente el periodista junto a Carina Zampini. Sin embargo, a raíz de que la actriz se tomó vacaciones, la productora convocó a la periodista deportiva como reemplazo.
Este encuentro en directo, que tuvo complicidad, tensión y risas, llegó después de las expectativas de hace varios días, ya que una semana atrás los dos tuvieron otro reencuentro en Luzu TV en la que recordaron su tiempo como pareja. Cabe recordar que los periodistas se separaron en 2023 y, tras el paso por el streaming, surgió la hipótesis de que se habrían reconciliado.
Después de la ruptura amorosa, los dos continuaron en buenos términos e incluso se cruzaron en diferentes oportunidades. Diego Leuco defendió a Martínez cuando en las redes sociales la criticaron por el saludo hacia Leonel Messi.
Antes de compartir el estudio este domingo, Martínez fue convocada la semana pasada por Luzu TV al programa Nadie Dice Nada (ND) y se cruzó con su ex también, quien justo terminaba su propio ciclo, Antes Que Nadie (AQN).
Hubo sonrisas, miradas cómplices y un sentido abrazo. Incluso, los demás integrantes del programa hicieron caras y jugaron con ese reencuentro que estaba teniendo lugar frente a las cámaras. Fue la misma cuenta de Nadie Dice Nada que subió un clip en blanco y negro a su cuenta de Instagram y escribió: “No nos movimos de la pantalla en este momento”.
Así fue la salida al aire en La peña de morfi de este domingo 13 de septiembre
Diego Leuco apareció en la pantalla de Telefe a las 13.30 horas como siempre con una gran sonrisa y mucha energía. La aparición de Sofi Martínez incluyó de entrada un chiste y complicidad. “¿Dónde está Carina?“, preguntó el conductor. Y rápidamente apareció una mano de la periodista antes de que la pantalla los mostrara a ambos juntos. ”Ahhhhh, era verdad, bienvenida Sofi Martínez, qué linda que está“, afirmó Leuco con entusiasmo tras un tierno abrazo.
“Bienvenida Sofi, gracias por venir”, continuó Leuco. “Gracias, estoy un poco nerviosa, ¿vos?”, se sinceró la periodista. Después aclaró que no tenía tan claro cómo era la rutina del aire y que iba a confiar en Diego, en medio de varios gestos de complicidad entre ambos.
“Lo más importante es que vamos a comer rico, vamos a hablar de cosas espectaculares, vamos a conocer a los artistas, vamos a escuchar música y está el mejor humor de la Argentina”, explicó Leuco para luego hacer una acotación que nadie dejó pasar: “Todo tiene La peña de morfi, y hoy esta dupla de conducción, que estoy muy contento de que estés acá, me encanta”. Y concluyó con otro guiño a su expareja: “Y además invitados increíbles, yo creo que vino por ellos, no por mí”.
La historia de amor de Diego Leuco y Sofía Martínez
El romance nació en 2022 cuando comenzaron a intercambiar “Me gusta” en Instagram y quedaron expuestos ante sus seguidores. Lo que pareció un gesto de apoyo entre periodistas se convirtió en algo cotidiano, hasta que Vicky Braier (“Juariu”) desenmascaró la relación. Semanas después, los dos confirmaron el noviazgo.
Sin hablar ante la prensa o dar entrevistas, la pareja eligió postear una foto en las redes sociales donde aparecieron abrazados. Como indicación de que se trataba de un vínculo amoroso, sumaron un emoticono de corazón amarillo.
Desde entonces, Martínez se mudó al departamento de Leuco en Buenos Aires e iniciaron una vida juntos, que se basó en viajes y tiempo compartido. Además, tuvieron momentos donde interactuaron al aire de diferentes programas televisivos, como en Telenoche (eltrece).
Hicieron escapadas a San Francisco, Los Ángeles y Qatar, donde Martínez cubrió el Mundial 2022. Poco a poco la pareja se consolidó y en las redes sociales los usuarios apostaban cada vez más por el vínculo.
A finales de 2023, su historia llegó a su fin. Según alegaron ambos, el tiempo y las responsabilidades laborales se interpusieron en su camino, por lo que decidieron darse un respiro.
“A veces, a pesar del amor, hay que encontrarle la vuelta, estamos en ese momento. Nos amamos mucho, estuvimos juntos ayer en mi cumple, obviamente, tenemos una historia hermosa. Pero bueno, a veces no alcanza, no se puede, no es tan sencillo congeniar todo lo que hay que congeniar para estar juntos, y estamos viendo cómo es la mejor manera de estarlo”, aseguró Diego Leuco en charla con LAM (América TV).
Un año más tarde, en diálogo con Hola!, Martínez recordó su relación con Leuco y sentenció: “Con Diego nos queremos y nos admiramos mutuamente. El año pasado, cuando decidimos separarnos, lo hablamos. Los dos somos de charlar mucho, de contarnos qué nos pasaba. La comunicación es clave para una pareja. Él no la pasó bien y yo tampoco: me acuerdo de que yo tenía que cubrir las Eliminatorias y solo quería estar en casa. Yo no estaba en mi mejor versión y sé que a él le pasó lo mismo, pero nos fuimos acompañando”.
Después de varias idas y vueltas, este año la expareja coincidió el 14 de agosto durante la inauguración de una nueva sede de Clutch, el proyecto de Grego Rosselló y Duki vinculado al básquet y la cultura urbana. Martínez y Leuco quedaron en equipos contrarios y volvieron a compartir un mismo espacio después de haber seguido caminos separados tanto en lo personal como en lo profesional.
Aquella fue la precuela del reencuentro reciente en Luzu TV y el de este domingo en La Peña de Morfi, donde los dos se mostraron ante la cámara sueltos y como si nada hubiese pasado entre ellos.
Incendio forestal en sector de Catzuquí moviliza a Bomberos de Quito
calendar_today 13.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
Publicidad
13 de septiembre, 2026 - 12h43
El Cuerpo de Bomberos de Quito alertó sobre una columna de humo que se observa en el sector de Catzuquí de Moncayo, en el noroccidente de la capital.
“Nuestro equipo ya se encuentra en el lugar realizando labores de control para evitar la propagación del fuego”, señaló la institución, en un reporte preliminar compartido a las 11:17.
Algunos quiteños comentaron que desde algunos puntos de la ciudad se podía observar el incendio forestal. “Se puede ver desde Carcelén este incendio enorme”, comentó un usuario, acompañado de una fotografía.
Publicidad
En la imagen se visualiza gran cantidad de humo que se desprende de un cerro. “Está terrible. ¿Qué pasó con el helicóptero?”, señaló otra ciudadana en X.
Horas después, cerca de las 15:00, los uniformados seguían trabajando en el sector con 70 efectivos y 18 vehículos contra incendios, que estaban desplegados para intentar contener el avance del fuego.
“Debido a la compleja topografía del terreno y la presencia de fuertes vientos, mantenemos un constante monitoreo con nuestro equipo de aeronaves no tripuladas (drones), que nos ayudan a identificar el comportamiento del incendio para evitar su propagación y combatirlo desde tierra de manera efectiva”, señaló la institución en sus redes sociales.
Publicidad
Publicidad
Esteban Cárdenas, jefe del Cuerpo de Bomberos de Quito, compartió algunas imágenes de la intervención de los uniformados y señaló pasadas las 15:00 que “la falta de conciencia de algunos ciudadanos y sus actos desaprensivos atentan contra nuestra querida ciudad”.
Horas antes, cerca de las 16:00 del sábado 13 de septiembre, se reportó que otro incendio forestal en el sector de Catzuquí de Velasco fue controlado por los uniformados.
También, la tarde del sábado, hubo otro incidente forestal en el sector de El Quinche. En ese sector, según los bomberos, ya se han atendido varias emergencias forestales, pero —cuestionaron— “al parecer la inconciencia e irresponsabilidad de malos ciudadanos prevalecen, sin entender las consecuencias que puede dejar una quema”.
La institución agregó que “una acción que puede parecer pequeña puede convertirse rápidamente en un incendio y afectar la naturaleza”.
Durante el fin de semana, el Cuerpo de Bomberos también participó en mingas y activaciones comunitarias para prevenir incendios forestales.
Estas labores se realizan mientras se mantienen patrullajes para sancionar “a quienes queman irresponsablemente”, señaló el jefe del Cuerpo de Bomberos de Quito, en su cuenta de X.
Publicidad
Cárdenas aseguró que, asimismo, están atentos ante cada alerta que se presente en la ciudad para evitar la propagación del fuego, en medio de una temporada con altas temperaturas y fuertes vientos.
“El llamado es a estar todos alertas ante cualquier quema por más pequeña que sea para evitar grandes incendios, y denunciar a sus causantes”, expuso Cárdenas.
El Cuerpo de Bomberos recuerda a la ciudadanía que realizar quemas de basura o hierba seca está prohibido y puede tener sanciones de más de $ 36.000. (I)