A los pocos días de su captura en Ecuador, Francisco Manuel Bermúdez Cagua, alias Churrón, ha dado los primeros pasos para preparar su defensa en Estados Unidos, país que lo requiere por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico.
Alias Churrón fue capturado el 2 de julio durante un operativo ejecutado por las Fuerzas Armadas en Guayaquil.
Estaba en el radar de las autoridades por ser uno de los principales cabecillas de Los Choneros y era requerido por la justicia de Estados Unidos por delitos relacionados con el narcotráfico.
Publicidad
Figuraba en el Programa de Recompensas por Narcóticos del Departamento de Estado de Estados Unidos, que ofrecía hasta 5 millones de dólares por información que permitiera localizarlo. En ese país enfrenta cargos por conspiración para importar y distribuir cocaína, así como por posesión de armas de fuego para promover el tráfico de drogas.
Por esa razón era solicitado por la justicia estadounidense para su extradición, tal como ocurrió con José Adolfo Macías Villamar, alias Fito, y Darío Javier Peñafiel Nieto, alias Topo, también vinculados a Los Choneros.
Y es precisamente ante la justicia estadounidense donde alias Churrón ha comenzado su estrategia de defensa. El 8 de julio, pocos días después de su captura, fue presentado un escrito ante el tribunal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York.
Publicidad
Publicidad
En el documento, el abogado Jeffrey Cohn comparece oficialmente como defensor del procesado. Cohn, abogado autorizado para ejercer en el estado de Nueva York y ante ese tribunal, notificó que “ha sido contratado para representar al acusado en el proceso identificado anteriormente”.
Jeffrey Cohn ha representado en tribunales de Nueva York a varios ciudadanos hispanos procesados por casos relacionados con narcotráfico.
Todo apunta a que alias Churrón se está anticipando a su eventual extradición y al proceso judicial que enfrentaría en esa corte, donde también afrontan cargos José Adolfo Macías Villamar, alias Fito, y Darío Javier Peñafiel Nieto, alias Topo.
Fito y Topo fueron extraditados a Nueva York para responder ante la justicia de Estados Unidos.
De hecho, alias Churrón figura como procesado en la misma causa federal conocida como USA vs. Macías Villamar.
El 22 de junio pasado se desarrolló la audiencia de lectura de cargos contra Darío Javier Peñafiel Nieto. Él se declaró no culpable de todos los cargos.
Publicidad
El abogado defensor dejó constancia en el expediente de que el acusado no tenía una solicitud ni una propuesta de fianza.
Se dictó una orden de detención, con autorización para que la defensa pueda volver a solicitar la libertad bajo fianza ante un juez magistrado o ante el juez de distrito al que sea asignado el caso.
También se emitió una orden de exclusión de plazo para efectos del juicio rápido, desde el 22 de junio de 2026 hasta el 17 de septiembre de 2026.
El juez a cargo fijó la siguiente audiencia de estado del caso para el 17 de septiembre de 2026, a las 11:30, en la sala 10C Sur, ante el juez Frederic Block. (I)
Este sábado 12 de julio continúa contabilizándose el Mundial Estados Unidos-México-Canadá 2026 y en la 32ª jornada, tras los cuartos de final, se desarrolla la segunda jornada de descanso desde que la pelota empezó a rodar el 11 de junio pasado, cuando se levantó el telón de esta cita. Es decir, este sábado no hay partidos y la abstinencia debe esperar hasta el martes, cuando empiece a desarrollarse la llave de los cuatro mejores, con las semifinales.
La Copa del Mundo se desarrolla hasta el 19 de julio con la participación de 48 seleccionados, 16 más que las últimas siete ediciones. En 39 días se disputan 104 partidos repartidos en 16 sedes de los tres países anfitriones. Se trata del certamen más grande de la historia, con 40 encuentros más que hasta Qatar 2022.
En nuestro país, todos los encuentros de la Copa del Mundo se transmiten en vivo por diferentes canales de televisión y plataformas digitales que tienen derechos y de acuerdo a la importancia de cada uno es que la oferta es mayor o menor.
El formato de juego se modificó y se deben disputar ocho partidos para llegar a la gloria máxima, contra los siete que se necesitaban anteriormente. En la primera etapa los equipos se enfrentaron todos contra todos a una ronda (tres duelos cada uno) y los dos líderes de cada zona más los ocho mejores terceros entre todas avanzaron a los 16avos de final, el cruce de eliminación directa que se añadió en esta edición. Desde entonces, se están eliminando rumbo al título.
TV
Plataformas digitales
El máximo campeón del mundo es Brasil con cinco títulos: Suecia 1958, Chile 1962, México 1970, Estados Unidos 1994 y Corea-Japón 2002. Lo siguen, con cuatro, Alemania (Suiza 1954, Alemania 1974, Italia 1990 y Brasil 2014) e Italia (Italia 1934, Francia 1938, España 1982 y Alemania 2006). La selección argentina es la tercera más ganadora de la historia del certamen organizado por la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) con sus estrellas conseguidas en Argentina 1978, México 1986 y Qatar 2022.
Francia y Uruguay, por su parte, acumulan dos torneos cada uno. El equipo galo logró el premio mayor en Francia 1998 y Rusia 2018 mientras que la Celeste ganó las ediciones de Uruguay 1930 y Brasil 1950. Por último, dos países tienen una Copa del Mundo: Inglaterra la obtuvo de local en 1966 y España la ganó en Sudáfrica 2010.
Publicado 12/07/2026 - 12:59 CEST•última actualización 13:01
La Agencia Estatal de Meteorología ha activado este mediodía avisos en doce comunidades autónomas del norte y el este peninsular, además de en Baleares. Nueve de ellas se encuentran en nivel naranja, el segundo más alto de la escala, por riesgo importante.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Cataluña, Navarra y País Vasco combinan el naranja por calor con avisos por tormentas; el País Vasco, además, suma el amarillo por lluvias. Asturias, Castilla-La Mancha, Galicia y Castilla y León están en naranja tanto por precipitaciones como por tormentas, y esta última comunidad añade el amarillo por altas temperaturas. Cantabria cierra ese grupo con naranja por tormentas y lluvias. En Baleares el aviso naranja responde al calor.
Con un nivel de alerta menor, el amarillo, figuran Aragón, por calor, lluvias y tormentas, La Rioja por las temperaturas y la Comunidad Valenciana por calor y precipitaciones.
Según la Aemet, el este de Castilla-La Mancha, el norte de Galicia y la cornisa cantábrica podrían registrar chubascos y tormentas fuertes, localmente muy intensas, acompañadas de granizo de tamaño considerable.
Las precipitaciones superarán los 30 litros por metro cuadrado en apenas una hora en el litoral occidental asturiano, en la comarca lucense de A Mariña y en la serranía y la Mancha de Cuenca, zonas todas ellas bajo aviso naranja. Ese mismo umbral se espera en amplias zonas de Cantabria, en el norte de Burgos, en la cordillera Cantábrica de Palencia y en el País Vasco, concretamente en la cuenca del Nervión, en Álava, y en el litoral e interior de Vizcaya.
El episodio deja un contraste térmico marcado. Mientras Baleares y el tercio nordeste peninsular afrontan temperaturas máximas muy elevadas, Galicia y el oeste de Castilla y León experimentarán descensos notables, localmente extraordinarios para estas fechas.
Los 35ºC se superarán en Baleares y en buena parte del interior de la mitad oriental de la península, con máximas de hasta 39ºC en zonas del nordeste, en Mallorca, donde rige aviso naranja, y en el centro de Navarra. En el País Vasco, también en naranja, el termómetro llegará a los 37ºC en el interior de Guipúzcoa y Vizcaya, un valor que se repetirá en el Pirineo de Lleida y de Navarra.
El extremo sur peninsular queda al margen de estos avisos. En la zona del incendio estabilizado de Los Gallardos, en Almería, la jornada transcurrirá sin alertas meteorológicas activas, con máximas cercanas a los 34ºC y vientos flojos de componente oeste que a lo largo de la tarde podrían pasar a moderados en el litoral.
Los pasillos y patios de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile volvieron a ser este año el hábitat cotidiano del exministro de Energía Diego Pardow. Allí se instaló en marzo a retomar sus clases de regulación económica y microeconomía, y la intensidad le alcanzó para terminar un libro, “Regulación y competencia: casos y materiales”, sobre la materia. Desde allí reflexiona sobre el tránsito del Frente Amplio a la oposición y las lecciones aprendidas en el poder.
El Congreso Ideológico del Frente Amplio definió a la colectividad como socialista, feminista y ecologista. ¿Qué lo diferencia -entonces- del PS?
No tomé participación activa en el proceso, pero me hace sentido y me representa esa definición. La pregunta no es qué nos diferencia, sino más bien si vale la pena que esas diferencias nos mantengan siempre en espacios orgánicos distintos. Con el PS -y otros- hicimos una coalición de gobierno y creo que tenemos que hacernos la pregunta de si no vale la pena empezar a pensar -obviamente hay culturas partidarias distintas- en cómo podemos aglutinar mejor las fuerzas políticas, porque los problemas que hay que resolver en este ciclo son muy grandes. La historia institucional pesa y no hay que subestimarla, pero creo que hay mucho más en lo que nos une o en la capacidad de trabajar juntos.
La convivencia entre ustedes no fue la mejor, aunque la síntesis funcionó más entre los miembros del gabinete que en los partidos. ¿Por qué se cree que se dio así?
Tiene que ver con los incentivos que gobiernan cada espacio de toma de decisiones. Los poderes ejecutivos y los alcaldes son medidos por su capacidad de lograr resultados y en las elecciones parlamentarias se premia el conocimiento del nombre y, por lo tanto, la discordancia, la capacidad de dar una cuña que sea distintiva, de separarte de los demás. Por eso es más natural que en el ámbito parlamentario, en general, haya más tendencias hacia la diferenciación.
La tesis del reemplazo enarbolada por el Frente Amplio ha incentivado la falta de complicidades, ¿o no?
Tengo muchos amigos militantes socialistas y nunca fue algo que me manifestaran en primera persona. Siempre era ‘bueno, sí, parece que hay gente que lo dice’. Yo creo que es un error mirar la política desde el cómo voy yo versus cómo arreglo el problema. Al gobierno actual le está pasando eso. Veo al Partido Republicano más preocupado de su propia identidad que de tratar de resolver los problemas que tienen a la mano. Y, en general, cuando uno deja que tus decisiones estén gobernadas de esa manera es una mala idea. La política es una forma de arreglar problemas colectivos, no es una forma de afirmar la identidad propia.
Algo así les pasó a ustedes…
Déjame darme una vuelta un poco más larga para explicar lo que veo. Chile ha tenido nueve presidencias desde la vuelta de la democracia y pueden distinguirse en tres grupos de tres. Las primeras tres son presidencias fuertes, donde o ganan en primera vuelta o están muy cerca de ganar en primera vuelta, en el caso de Lagos, y tienen una mayoría parlamentaria fuerte que los acompaña. Después tienes otras tres que son más bien de transición. La primera presidencia de Michelle Bachelet, la primera de Sebastián Piñera y la segunda de Bachelet en primera vuelta marcan 45%, con una mayoría parlamentaria razonablemente fuerte. Pero el segundo gobierno de Sebastián Piñera, el de Gabriel Boric y el de José Antonio Kast son gobiernos que están bajo 30%. Esa es su adhesión, por así decirlo, real, y su adhesión parlamentaria propia es entre un quinto y un tercio del Parlamento. El resto tú lo tienes que negociar a medida que avanza tu gobierno. Sin embargo, Piñera, Boric y Kast sobreestiman el poder de la segunda vuelta, ya que ganan holgadamente, pero con votos prestados.
Déjeme decirlo así: ustedes se bajaron del árbol cuando perdieron el proceso constitucional. Ahí admitieron que su victoria estaba sobreinterpretada. ¿Cuál es el desincentivo en el caso del gobierno de Kast teniendo en cuenta que no hay elecciones en el horizonte cercano?
No tienen una alerta como la que nosotros tuvimos, que fue electoral, y si no son capaces de entender esa sobreinterpretación de la victoria electoral pronto, va a ser un gobierno que va a generar pocas transformaciones estructurales.
En el gobierno de Boric sólo después de la derrota constitucional se allanaron a sumar fuerzas políticas distintas. Pero bastó que se pusieran de nuevo en competencia -en las primarias- para que afloraran todas las diferencias…
El camino de construir consenso nunca es fácil y siempre tiene desvíos y errores, y siempre tiene gente que dice cosas que no tendría que decir, pero eso no quita que sea el correcto o el único que creo que es el que vale la pena seguir. Comparto que hubo dificultades en la campaña presidencial y el resultado también se explica por eso.
Por estos días, ¿no es una debilidad mayor no tener una lectura común de por qué se produce la derrota para emprender un camino futuro?
Tengo otra visión. Creo que sí están esos espacios. Lo que pasa es que esos espacios toman tiempo. Pero hay muchos lugares donde se está teniendo la discusión. Diría que es una discusión más sobre qué significa ser progresista o qué significa tener un proyecto progresista en el mundo actual. Y yo veo eso en prácticamente todos los partidos de la excoalición de gobierno. Nosotros lo hicimos en este proceso más estructural. Ahora, respecto a la derrota electoral, tampoco hay que sobreestimarla. Hace unos años estábamos en medio de una marea rosa. Sudamérica estaba gobernada por gobiernos progresistas. Y esta marea rosa, incluso, se manifestaba en el tipo de conversaciones que teníamos. Hablábamos de política industrial, de justicia social. Incluso, había algunos que disputaban cambiar el lenguaje castellano con su característico masculino genérico. Hoy estamos en una marea completamente distinta, que es una marea conservadora. Son fases.
¿Usted cree que la derrota frente a Kast fue electoral y no política y cultural, como plantea otra gente?
Sí, pero tampoco la marea rosa fue una victoria electoral. Ambas fueron victorias electorales, derrotas electorales. Y la política sigue más o menos donde mismo, porque creo que en este siglo los problemas que trajeron consigo la globalización, las olas migratorias, el cambio climático, la tendencia a la informalidad laboral, los problemas de productividad, son problemas muy grandes. Y básicamente en este tiempo no los hemos resuelto bien. Entonces, yo lo que veo es más bien insatisfacción en general del electorado con sus gobernantes. Y eso no significa que uno tenga que ser autocomplaciente, pero tampoco hay que sobreinterpretar lo que significa.
Insisto, ¿no es una debilidad que no hayan sido capaces de generar una lectura común de por qué fueron derrotados?
No, yo creo que eso tiene que tomar un tiempo, o sea, va a tomar seguramente más de seis meses, y es normal que lo tome.
¿Ve señales de que se puede converger en una lectura común de lo que pasó?
Yo veo mucha gente conversando y los titulares al menos son parecidos.
Se lo pregunto porque uno de los deseos confesos del expresidente Boric era esta idea de generar una gran coalición de la izquierda...
Hay que pensar en la naturaleza de nuestros desafíos, si no nos vamos a quedar para siempre en la chimuchina, y con eso lo único que va a pasar es que nuestra democracia se va a ir deslegitimando. Coincidentemente con lo que el expresidente Boric ha dicho públicamente, hay mucha gente que piensa en una coalición, porque es obvio, es lo que necesita el país.
Una de las debilidades que se han visto en la oposición, respecto, por ejemplo, de la discusión de la megarreforma que está planteando el gobierno, es que no han tenido ideas alternativas para proponer en la discusión.
Sí, yo estoy de acuerdo, la coordinación parlamentaria a la hora de proponer alternativas podría haber sido mejor. Pero es difícil conversar cuando el gobierno no quiere dialogar y cuando el gobierno lo único que quiere es sacar rápido una reforma que no tiene ninguna justificación para apurarse tanto.
Uno podría poner el debate de esta iniciativa como ejemplo para medir el estado de la oposición: plantear que ni siquiera tiene claridad de cómo enfrentar al gobierno -unos quieren conversar, otros no- y súmele que el gobierno está interesado en generar una cuña entre ambos mundos...
Sí, claro, obvio.
Pero no le cobremos al gobierno ser gobierno...
No, claro, pero lo que pasa es que cuando no hay ningún interés en articular posiciones, entonces buscar un diálogo sincero es algo que cuesta. Pero la responsabilidad de buscar eso es del Ejecutivo en nuestro sistema constitucional. Quien tiene la responsabilidad de articular consensos duraderos respecto de sus reformas es el Poder Ejecutivo. Yo creo que no han hecho un ejercicio genuino de buscar un diálogo para su reforma más importante.
¿Cree que los sectores de la oposición que han buscado diálogo con el gobierno han sido ingenuos?
No, no lo creo. Democracia es diálogo. Tratar de dialogar no tiene nada de ingenuo, incluso si no funciona. Siempre vale la pena tratar de acercarse a conversar.
“(El gobierno de Kast) no tienen una alerta como la que nosotros tuvimos, que fue electoral, y si no son capaces de entender esa sobreinterpretación de la victoria electoral pronto, va a ser un gobierno que va a generar pocas transformaciones estructurales”.
Usted fue ministro. ¿Le cambió en algo la percepción respecto, por ejemplo, de la generación de acuerdos su paso por el Ejecutivo?
Muchísimas cosas. El ejercicio del poder te cambia mucho y te da muchas lecciones de humildad, de entender la magnitud del desafío, de lo difícil que es conseguir articular una voluntad colectiva. Que lo normal en una sociedad es más bien esta dispersión, la tendencia al desorden y a la falta de un propósito común. Fijar un propósito común es algo extraordinariamente difícil. Y antes de tener la responsabilidad de liderar esos procesos, yo creo que no hay que subestimarla.
En el Frente Amplio pensaban que iba a ser más fácil, ¿verdad?
Yo creo que sí, que uno subestimaba la dificultad de generar acuerdos y un propósito colectivo, y creo que esa subestimación de la dificultad tiene que ver con sobreestimar la señal electoral. Creo que son ambas cosas que están juntas. Darle un sentido mayor del que tenía al triunfo electoral, que es algo igual. Es natural cuando uno gana una elección, hay cierta euforia que viene con eso, y también hay mucha gente que te empieza a encontrar la razón. Es normal, pero también creo que ya con tres historias seguidas, donde de alguna manera se repite el fenómeno, es institucionalmente importante que aprendamos.

Me imagino que la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau forma parte de estos esfuerzos identitarios que usted identifica, en este caso en republicanos...
Cuando vi la acusación constitucional me acordé de algo que me dijo el secretario general de la Cámara en su momento. Mi abogado (Francisco Cox) le decía que él tenía mucha, bueno, tiene mucha experiencia en acusaciones constitucionales y que en términos de fundamentos, la que yo enfrentaba era la menos prolija, digamos. No tenía ninguna preocupación por el rigor con el espacio institucional que se está utilizando. Y la respuesta del secretario general fue “la peor es la siguiente”. Y tal cual fue así. La acusación constitucional en contra del exministro Grau no tenía nada. Sólo había una decisión de afirmar la propia identidad por sobre resolver los problemas que le importan al país.
Ustedes empezaron…
Por cierto, y esto es algo que conversamos, de hecho, creo que en una entrevista por ahí por noviembre del año pasado, en Desde la redacción de La Tercera..., y sí, efectivamente. Pero alguien tiene que tomar la decisión de dejar de caminar esa pendiente. Y, efectivamente, en el inicio de esa pendiente hay una responsabilidad nuestra.
“La coordinación parlamentaria a la hora de proponer alternativas podría haber sido mejor”.
Bastó que se acusara a Grau para que en varios sectores del Frente Amplio se levantara la amenaza de que podría venir una acusación contra el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, por ejemplo.
Pero eso es parte, yo diría, de la trinchera legislativa. Tampoco le daría mayor interpretación. Lo que más valoro es la posición que tuvo Chile Vamos en la acusación constitucional, donde se dieron cuenta de que esta es una pendiente que no hay que seguir recorriendo y decidieron no recorrerla. Muchos en la Cámara de Diputados, pero muchos más, digamos, en el Senado, y lo dijeron abiertamente y lo fundamentaron. Y yo creo que ahí hay un valor, porque eso es algo que va a tener un costo en lo inmediato, digamos, porque en la base de apoyo siempre hay gente que le cuesta entender la importancia de cuidar las instituciones. Siempre es más popular afirmar la propia identidad que tratar de resolver un problema. Por eso yo creo que eso fue muy valioso. Y solo por personalizarlo en alguien, digamos, yo creo que el liderazgo de la presidenta del Senado (Paulina Núñez) ha sido positivo en estos seis meses. Y se habla poco, bueno, por lo mismo que hablábamos, de que la disputa genera más interés que la armonía.
Un efecto -me imagino que no perseguido por quienes plantearon la acusación constitucional contra Grau- fue la unidad de la oposición, porque ahí sí se vio el cierre de filas respecto de un exministro de Gabriel Boric. ¿El exgabinete sigue manteniendo vínculos?
Algunos, sí, yo con los que de alguna manera generé o ya tenía una relación más estrecha, sí seguimos conversando.
¿Tiene que jugar el expresidente Boric un rol en esta articulación?
Claro, quizás un rol mayor, porque tiene un significado, o sea, él es una persona mucho más conocida y con un ascendente mayor sobre la militancia, entonces, obviamente, tiene un rol que jugar, pero, digamos, desde la humildad.
En un mes donde la agenda del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ha estado marcada por la discusión de la megarreforma en el Senado –cuyo despacho a ley se votará este 15 de julio– y por el fracaso de la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau, la evaluación de sus capacidades alcanzó su punto más negativo en el panel longitudinal del Test Descifra-Gabinete de Kast.
De acuerdo con la cuarta entrega del sondeo -una alianza entre Copesa y Artool, que mide mes a mes el rendimiento de los ministros–, el 58% considera que el economista no tiene las capacidades necesarias para enfrentar los desafíos de su cartera. Esta cifra empeoró frente a la registrada en junio (50%), mayo (56%) y abril (47%). En tanto que el número de personas que avala las habilidades del economista disminuyó a 35%, por debajo del 38% registrado en mayo y el 43% de junio.
A finales del mes pasado, el Instituto Nacional de Estadísticas anunció una tasa de desocupación de 9,4% —la más alta en cinco años— y, a principios de julio, el Banco Central comunicó una caída de 0,9% en el Imacec interanual de mayo. Frente a estos indicadores, el ministro Quiroz salió a apaciguar las aguas: “No hay visos de recesión”, afirmó en entrevista a La Tercera.
En esa línea, el principal desafío que la ciudadanía asigna a Quiroz es, primero, que Chile vuelva a lograr un equilibrio fiscal (45%); segundo, que la economía vuelva a crecer al 4% (35%), y tercero, que el desempleo baje a cerca del 6% (20%).
Al igual que el mes pasado, el jefe de la billetera fiscal se vuelve a posicionar en el primer puesto del top 10 de alcance digital del gabinete, con 2,3 millones de menciones entre el 8 de junio y el 7 de julio. De estas alusiones, Descifra midió cuántas estaban relacionadas con materias de su ministerio –y no con controversias y polémicas– y determinó que su control de agenda fue de 47,6%, un 8% menos que en la edición anterior, donde registró un 55,6%.
Por otro lado, en la pregunta “¿Cuál es el/la ministro/a más poderoso/a del gobierno del Presidente Kast?“, Quiroz se posicionó en el primer lugar, con un 45% de las inclinaciones. Registró un resultado similar al de mayo, mes en que ocupó la misma posición, pero con un 47%.

“Esta evaluación se da en un contexto en el que el titular de Hacienda tiene, a la vez, una alta visibilidad y una atribución de poder muy alta dentro del gabinete”, explica Camilo Feres, director ejecutivo de Descifra.
“Dicho de otro modo, Quiroz es un protagonista principal del gobierno, a ojos de la opinión pública, pero su área de gestión (economía-empleo) está siendo mayoritariamente mal evaluada. Este es un cóctel peligroso, ya que coloniza la evaluación general del gobierno”, complementa.

En la edición pasada, el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, y el biministro del Interior y de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), Claudio Alvarado, se estrenaban en sus nuevas carteras con una evaluación general positiva.
Este mes, el titular de Seguridad ha continuado su participación en copamientos policiales en la Región Metropolitana y en operativos de control vehicular y de seguridad pública con Carabineros. Respecto de la agenda reciente de Alvarado, esta se desarrolló en torno a la crisis por el cobro de la deuda del CAE, la disputa por el uso del Estadio Nacional para el concierto de BTS y asuntos generales de la vocería del gobierno.
En esta entrega, Arrau perdió el respaldo mayoritario que percibió en su debut. En junio, un 54% afirmó que tenía las habilidades necesarias para afrontar los desafíos de su cartera. Este mes, la cifra disminuyó a un 47%, mientras que el porcentaje de quienes consideran que no tiene las competencias necesarias aumentó de un 33% a un 40%. En cuanto a sus principales desafíos, las opciones con más inclinaciones fueron reducir las cifras de homicidio (41%) y respaldar a las policías y ampliar la legítima defensa (38%).

Alvarado registró un fenómeno similar. Este mes, el respaldo de sus capacidades registró una caída de siete puntos, pasando de un 53% en junio a un 46%, mientras que la desaprobación de sus habilidades aumentó de 33% a 40%, al igual que Arrau. Además, el sondeo arrojó que su reto principal es comunicar de forma efectiva las decisiones y políticas impulsadas por el gobierno (42%) y ejercer la jefatura del gabinete y la coordinación interministerial (20%).

Para Feres, estos resultados representan “un ajuste normal tras la irrupción de cada uno” en sus respectivos ministerios. “Dado que llegaron a enmendar sus respectivas carteras, la primera medición incorpora esa expectativa de mejora, que normalmente se ajusta en los meses siguientes”, agrega.
En cuanto a su alcance digital y control de agenda, los ministros registraron un balance positivo. Arrau descendió un puesto en el top 10 y se posicionó en el tercer lugar –fue desplazado del segundo lugar por la ministra del Deporte, Natalia Duco– con 1,1 millones de menciones en prensa y redes sociales y un 53,2% de control de agenda, mientras que Alvarado se mantuvo en el quinto lugar del ranking, con 647 mil menciones y un favorable 67,3% de control de agenda, un 11,9% más que en la medición pasada.
En la lista de los ministros más poderosos del gabinete, Alvarado se posicionó en el tercer puesto, con un 10% de las inclinaciones. En tanto, Arrau hizo su debut en la lista y tomó el cuarto puesto, registrando un 9%. De esta forma, desplazó al ministro Secretario General de la Presidencia, José García Ruminot, que pasó del cuarto al quinto puesto, con un 3%.
Luego de que el Instituto Nacional del Deporte no autorizara la realización de los conciertos de la banda de pop coreano BTS en el coliseo central del Estadio Nacional por la posible destrucción del césped, lo que provocó que fanáticos de la agrupación convocaran a manifestaciones en 11 ciudades del país, el debut de la ministra Duco en el top 10 de alcance digital fue principalmente negativo.
El sondeo arrojó que tres quintos de la muestra (62%) considera que la titular del Deporte no tiene las capacidades necesarias para enfrentar los desafíos de su cartera, frente a un 30% que sí lo cree. Esta evaluación negativa se da en un contexto de gran visibilidad mediática: Duco se posicionó en el segundo lugar del ranking de alcance digital de julio, con dos millones de menciones en prensa y redes sociales y un 45,1% de control de agenda.
En tanto, el principal desafío que la ciudadanía asigna a la atleta es fortalecer la infraestructura deportiva de acceso público a nivel nacional y descentralizarla hacia todas las regiones (55%), impulsar un cambio cultural para combatir el sedentarismo (28%) y detectar a talentos emergentes y mejorar las condiciones para el desarrollo de deportistas de alto rendimiento (17%).

Pese a que el respaldo de las capacidades del ministro de Vivienda y Urbanismo, Iván Poduje, registró un leve retroceso, su balance general sigue siendo positivo. En julio, un 55% avaló las competencias del urbanista; una leve disminución comparado con el 58% registrado en junio, aunque es superior al 45% de mayo. De esta forma, es el único ministro que mantiene un saldo positivo en las últimas tres entregas del sondeo.
Respecto de su presencia digital, esta disminuyó a un 55% en comparación al mes pasado, con 821 mil menciones y un 42,1% de control de agenda, ubicándose en el cuarto lugar del ranking. Según indica Descifra, este descenso se puede vincular con que Poduje se ha mantenido al margen de polémicas recientes, enfocándose en su despliegue en terreno y en materias de política habitacional y de reconstrucción.
En cuanto a las prioridades que la ciudadanía asigna a su gestión, se ubica en primer lugar la aceleración de viviendas sociales y el desalojo de campamentos ilegales (47%), seguido de cerca por mostrar avances concretos en la reconstrucción de las zonas afectadas por los incendios (41%) y de lejos por reactivar el mercado inmobiliario (12%).
Asimismo, Poduje se mantiene en el segundo lugar de los ministros más poderosos del gobierno, con un 18% de las menciones, un resultado similar al de mayo.

Otro de los fenómenos registrados por Test Descifra-Gabinete de este mes es la disminución general del respaldo a las capacidades de los ministros más visibles. Al observar los primeros nombres en el ranking de alcance digital -sin contar a Duco, por ser este su debut-, todos registraron una disminución en la evaluación de sus competencias en comparación a ediciones anteriores.
Para Feres, esta “caída generalizada, pero no pareja”, se explica por “una mayor desaprobación general hacia el gobierno y el presidente, consistente con la mayoría de las encuestas del período”.
En cuanto al volumen de actividad digital general de los ministros más visibles, este disminuyó un 27% en comparación al mes pasado, lo que se determinó principalmente por una menor presencia mediática de Iván Poduje, Martín Arrau y Jorge Quiroz, además de la salida del top 10 de la ministra de Ciencia, Ximena Lincolao. Esta caída de visibilidad, de todos modos, se atenuó por la atención que recibió la ministra Duco producto de la polémica con los fanáticos de BTS.


El vino no solo se bebe; se piensa. También se gestiona y se conecta con las economías globales. Lima, consolidada como la capital gastronómica de la región, vuelve a convertirse en el epicentro de la vanguardia vitivinícola. En esta columna analizamos el regreso de una plataforma que redefine cómo entendemos el mercado actual.
Se trata del despegue de una nueva temporada de Argentina Reloaded, una iniciativa que demuestra que el vino contemporáneo exige curaduría, identidad y, sobre todo, una estrecha alianza con la alta cocina internacional.
Los días 20 y 21 de julio de 2026, Lima será el punto de encuentro de este proyecto internacional creado por Paz Levinson y Studio Courtois, que conecta el vino argentino con la alta gastronomía en las principales ciudades del mundo. El ciclo 2026 se abre en Lima para luego continuar en Buenos Aires, Londres y Nueva York, consolidando una red global de encuentros que pone en valor la diversidad y la evolución del vino argentino contemporáneo.
El vínculo con Lima no es nuevo. Fue aquí donde el proyecto comenzó en 2018, con una edición reducida en Central Restaurante. Desde entonces, Argentina Reloaded lleva realizadas 18 ediciones internacionales, posicionándose como una de las plataformas más consistentes en la difusión del vino argentino en contextos gastronómicos de alto nivel.
LEA TAMBIÉN: Exportación de vino se “dispara” en medio de encrucijada: ¿más calidad o más recaudación?
Argentina Reloaded nació con el propósito de presentar el vino argentino en su mejor contexto: en la mesa, en diálogo con la gastronomía y desde una lógica de servicio.
La selección de vinos curada por Paz Levinson propone una mirada precisa sobre la nueva escena del vino argentino: productores con identidad, proyectos de escala humana, diversidad de territorios y una búsqueda cada vez más afinada de frescura, pureza y coherencia.
Lo que se espera es una cena de apertura en uno de los restaurantes más influyentes del mundo: Maido, donde los vinos dialogan con la cocina nikkei contemporánea en un formato íntimo y preciso.
Al día siguiente, un encuentro dirigido a sommeliers, compradores, críticos y profesionales del vino, con conducción de Paz Levinson junto a Florencia Rey, sommelier argentina a cargo del programa de vinos de Maido, y la participación de destacados winemakers argentinos.
Florencia Rey será la anfitriona local de esta edición, recibiendo el proyecto en Lima y aportando su conocimiento del mercado, sensibilidad gastronómica y vínculo con la escena local. Su participación en la masterclass refuerza el diálogo entre Argentina y Perú desde el servicio, la hospitalidad y la mirada contemporánea del vino.
Más de 60 vinos estarán disponibles para degustación en un formato ágil y participativo. Para el cierre, el pop-up propone una noche de disfrute donde los vinos se sirven por copa y el intercambio se da de manera espontánea.
LEA TAMBIÉN: La fe en el desierto de Ica: el día del vino peruano
Argentina Reloaded nació con el propósito de presentar el vino argentino en su mejor contexto: en la mesa, en diálogo con la gastronomía y desde una lógica de servicio.
Paz Levinson nació en Argentina y hoy es una de las sommeliers más influyentes del mundo, su enfoque combina profundidad técnica, sensibilidad gastronómica y una mirada contemporánea sobre el vino.
Mientras el Studio Courtois destaca por sus dedicados proyectos que conectan vino, gastronomía y hospitalidad con públicos globales. Dirigido por Picky Courtois, el estudio trabaja en el desarrollo de narrativas, experiencias y estrategias de posicionamiento internacional.
El vino de la semana no es una etiqueta aislada; es la radiografía de un movimiento. La llegada de Argentina Reloaded a Lima, de la mano de figuras de la talla de Paz Levinson y Florencia Rey, confirma que el consumidor peruano y el sector profesional exigen hoy historias con sustancia y vinos con origen claro. La cita está programada para este 20 y 21 de julio. Es una oportunidad imperdible para entender hacia dónde apuntan las copas en las mesas más influyentes del mundo.
SOBRE EL AUTOR
Sommelier apasionado e innovador, con más de 25 años de trayectoria en el mundo del vino y el pisco. Es autor del libro El vino en siete días y docente en Cenfotur. Desde 2016, es licenciatario de la Marca País Perú.
Cuba busca restablecer su red eléctrica tras un segundo apagón nacional en menos de una semana, con las reparaciones obstaculizadas por una escasez de combustible provocada por el bloqueo estadounidense, indicaron las autoridades. Un 12% de las viviendas de La Habana, una ciudad de 1,7 millones de habitantes, tenían electricidad hasta la noche del sábado, frente al 7% registrado a mediodía, según la empresa estatal de electricidad UNE.
Primera modificación: 12/07/2026 - 12:51
2 min Tiempo de lectura
Anuncios
"El restablecimiento se realiza de forma gradual en la medida que lo permitan las condiciones", informó la estatal. Su directivo, Félix Estrada, declaró a la televisión cubana que "una caída parcial del sistema" registrada en la madrugada obligó a la empresa a recomenzar los trabajos de recuperación.
Este es el cuarto apagón generalizado que sufre la isla en seis meses y el noveno desde finales de 2024. La "desconexión total" del sistema el viernes debido a una falla dejó sin servicio a los 9,6 millones habitantes de la isla, apenas dos días después de que la UNE había logrado restablecer el sistema eléctrico luego de otro apagón masivo registrado el lunes.
Tiempos sin luz
Los habitantes se sienten frustrados ante la falta de corriente eléctrica en tiempos de calor veraniego.
"¿Qué puedo hacer? No puedo hacer nada, solo adaptarme para seguir viviendo en este país, lamentablemente, eso es todo, no puedo hacer nada más", declaró a la AFP Eneyda Gómez, una jubilada de 71 años.
"La nueva caída del SEN, con muy pocos días de diferencia, añade tensiones a la recuperación", dijo el sábado en X el presidente Miguel Díaz-Canel, quien subrayó que el proceso se torna "muy complejo, bajo el genocida cerco petrolero" de Washington a la isla desde enero.
Para mostrar este contenido de X (Twitter), debe autorizar las cookies de medición de audiencia y publicidad.
Las autoridades de la UNE sostienen que la escasez de combustible fragiliza el sistema y hace que sean más lentos los trabajos de recuperación. La situación es más compleja porque los generadores de respaldo funcionan con diésel, un hidrocarburo que importa Cuba, por ahora bloqueado. Desde enero la administración del presidente Donald Trump solo ha permitido la llegada a la isla de un petrolero ruso con 100.000 toneladas de crudo.
En Cuba, sumida en una severa crisis económica, los apagones cotidianos superan las 30 horas consecutivas en La Habana y se prolongan durante varios días en algunas provincias, lo que genera recurrentes protestas con toques de cacerolas en la isla.
Más presión para Cuba
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó que su país seguirá tomando medidas para impulsar reformas económicas y políticas en la isla. "Los líderes de Cuba simplemente deben optar por comprometerse con reformas reales, la paz y la prosperidad, antes de que sea demasiado tarde”, subrayó el secretario en un comunicado.
Estas declaraciones las dio el sábado 11 de julio con motivo del quinto aniversario de las protestas masivas en las que participaron miles de cubanos denunciando la escasez y la falta de libertades.
Rubio recordó que los Estados Unidos podría establecer una nueva relación diplomática con Cuba, siempre y cuando el régimen reforme su economía y su política.
Con AFP
Después de 16 años de ausencia, Stomp volverá a presentarse en la Argentina. El espectáculo ofrecerá una temporada limitada del 2 al 13 de septiembre en el Teatro Ópera de Buenos Aires, con una versión renovada que, según adelanta uno de sus creadores Luke Cresswell, conserva la esencia que convirtió a la compañía en un fenómeno mundial, pero incorpora nuevas rutinas y un elenco que fue transformando el show con el paso del tiempo.
Desde su estreno, la compañía revolucionó la percusión en vivo al convertir objetos cotidianos -escobas, tachos de basura, bidones, cajas, fósforos y hasta los propios cuerpos de los intérpretes- en instrumentos capaces de construir un lenguaje escénico donde conviven la música, el teatro físico, la danza y la comedia. Tras recorrer más de 50 países y permanecer casi tres décadas de manera ininterrumpida en el Off-Broadway de Nueva York, la compañía regresa al país con una propuesta que, para Cresswell, sigue vigente porque apela a algo que atraviesa cualquier frontera.
“El ritmo y el humor son dos cosas que todas las personas compartimos”, dice el creador durante una entrevista vía Zoom con EL DIA. Para Cresswell, esa combinación explica por qué un espectáculo sin una sola palabra logra emocionar al público en cualquier parte del mundo. “La primera vez que actuamos en un país donde no se hablaba inglés nos sorprendió que todos entendieran todo. Ahí comprendimos que la música y la comedia son un lenguaje universal”, sostiene.
-¿Qué hace que Stomp conecte con personas de culturas tan diferentes?
-Creo que Stomp tiene dos ingredientes fundamentales. El primero es el ritmo. Pienso que todas las personas del mundo tienen sentido del ritmo. Cada cultura tiene el suyo, con características distintas, pero todos compartimos una comprensión y una conexión muy profunda con él.
El segundo ingrediente es el humor. También creo que todos podemos reírnos y compartir la comedia. Cuando esos dos elementos se combinan, se genera algo muy poderoso.
La primera vez que llevamos el espectáculo a un país donde no se hablaba inglés, como Francia o Alemania, me sorprendió ver que el público entendía absolutamente todo. Después pasó lo mismo en Brasil, Japón y muchos otros lugares. Ahí entendimos que el mundo es, en realidad, un lugar bastante pequeño.
-Es que la música y la comedia son un lenguaje universal…
-Sí. Y creo que eso es especialmente importante en los tiempos que vivimos. Poder compartir el humor, la risa, el ritmo y bailar juntos es algo muy valioso.
-Stomp es mucho más que un espectáculo musical. Para quienes todavía no lo conocen, ¿cómo describirías la propuesta?
-Después de tantos años todavía me cuesta describir exactamente qué es Stomp. Pero diría que son ocho personas que utilizan el ritmo y el humor para comunicarse con el público. Lo más importante es generar una conexión con la audiencia, compartir un viaje y hacer que las personas usen la imaginación. Me gusta pensar que, cuando termina el espectáculo, la gente sale escuchando el mundo de una manera diferente: el sonido de los pasos, de una escalera, de los objetos cotidianos... Empiezan a prestar atención a sonidos que antes pasaban desapercibidos. Y, por supuesto, todo tiene que ver con disfrutar. Con la alegría de crear cosas juntos. La percusión compartida tiene algo muy contagioso, y creo que esa energía también forma parte del espectáculo.
-¿Cuál es el objeto más extraño con el que intentaste hacer música?
-Siempre hubo un elemento con el que quise trabajar y todavía no lo hice del todo: el agua. Me fascina pensar cómo suena golpear la superficie del agua o escuchar esos sonidos desde abajo. Cada vez que entro a una pileta termino experimentando y probablemente resulte bastante molesto para quienes están alrededor (ríe). A lo largo de los años probamos muchísimas cosas. Si un objeto es demasiado extraño y no funciona, simplemente lo dejamos de lado. Lo que más me sorprende es cuando descubro que un objeto tiene una nota o una melodía propia. Cuando camino por la calle suelo golpear los postes de luz para escuchar cómo suenan. A veces uno tiene una nota, el siguiente otra, y eso me hace imaginar nuevas ideas. Siempre estoy buscando algo inesperado, alguna historia o un sonido que nadie espere encontrar.
-Después de casi treinta años, ¿cuál es la clave del éxito de la compañía?
-Mmmm... Creo que la clave son los intérpretes. Siempre intentamos que cada integrante aporte algo propio al espectáculo. Cada nueva compañía y cada nuevo elenco hacen que Stomp también sea un poco suyo. Por eso el show que llegará a la Argentina pertenece tanto a esos artistas como a mí. Ellos ponen su personalidad, su energía, su amor y terminan apropiándose del espectáculo. Eso mantiene a Stomp joven, vigente y contemporáneo. No es un espectáculo congelado en el tiempo. De hecho, hay partes del show que hoy ya no las reconozco como propias, porque fueron transformadas por las nuevas generaciones. Y eso me encanta.
-La compañía vuelve a la Argentina después de 16 años y, en tu caso, será la primera vez que visites el país. ¿Cómo viven este regreso y qué se va a encontrar el público en esta nueva gira?
-Estoy muy entusiasmado. La última vez que Stomp estuvo en la Argentina yo estaba trabajando en otro proyecto y no pude viajar, así que siempre tuve ganas de conocer el país. Además, el espectáculo cambió muchísimo desde aquella visita. Hay muchas rutinas nuevas, escenas diferentes y una compañía extraordinaria. El público verá un show muy distinto al de hace 16 años. Conserva la esencia pero al mismo tiempo se fue renovando gracias a los nuevos artistas que se incorporaron con el tiempo. Todos estamos muy entusiasmados por volver y compartir esta nueva etapa.
-¿Qué conocés de la Argentina? ¿Tenés alguna referencia de nuestro país o de nuestra música?
-Muy pocas, la verdad. Algunas películas, algo de música... pero no mucho más. Voy a llegar con los ojos y los oídos bien abiertos. Quiero absorber todo como una esponja.
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ha apartado a un suboficial militar español del acceso a información clasificada debido a su matrimonio con una ciudadana rusa, del que no informó, y a tener también la nacionalidad de este país.
Tal y como publica El Confidencial Digital, se trata de un sargento, especialista en guerra electrónica, destinado en el submarino S-71 Galerna, el último de su clase y con sede en Cartagena (Murcia).
El sargento tenía por su cargo acceso a información clasificada de nivel reservado, el segundo más alto, así como a documentación de alto nivel de la OTAN y de la Unión Europea.
El espionaje español había detectado que el sargento no había informado a la Oficina Nacional de Seguridad ni de su matrimonio con una ciudadana rusa ni de haber adoptado esta nacionalidad.
El militar fue investigado y llegó a declarar que en un hipotético conflicto armado entre España y Rusia, solicitaría no participar en él. En la investigación también se detectó una intensa actividad en redes sociales, incluida en la red social rusa VK, en la que no ocultaba su pertenencia al ejército español.
Tras esta investigación, en febrero de 2025 se le retiraron los permisos y el militar recurrió a la justicia. El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo y posteriormente la Audiencia Nacional han dado la razón al CNI, aunque el sargento prevé recurrir al Tribunal Supremo.
La reciente sentencia de la Audiencia Nacional dice que existen "dudas" sobre el "compromiso con España" del suboficial, del que destaca su "sentimiento prorruso".
El sargento había argumentado que su presencia en redes sociales tenía como objetivo "conocer mujeres, preferentemente eslavas que vivieran en Rusia o en Ucrania por afinidad de valores".
Conoció a una mujer rusa con la que se casó en Turquía en 2023, cuando la guerra en Ucrania llevaba dos años en desarrollo, pero no formalizó la relación en España hasta un año y medio después, en 2025.
Cualquiera que viva en La Plata probablemente haya visto una serenata del Mariachi El Gigante, el conjunto conducido por Marcelo Quintana que lleva más de 30 años como embajador de la música mexicana en nuestra región: desde sus comienzos en el género, en la década del noventa, tienen anotadas prolijamente en una carpeta gigante como Quintana más de 30 mil serenatas realizadas. Y en esas tres décadas, además, la música mariachi ha llevado a Quintana y su compañía por el mundo, y le ha valido premios infinitos, colocados uno encima de otro, porque ya no hay espacio, en una habitación de su casa que es a la vez un museo de sombreros, fotos, hebillas, trajes, records Guinness y otros souvenirs de una vida musical que han sacado a pasear a distintas exposiciones.
Quintana, de hecho, acaba de regresar de México, donde recibió un reconocimiento a su trayectoria otorgado por La hora del Mariachi: el jurado del premio incluía al Maestro Chuy Guzmán, del mariachi Los Camperos, a Ángel Martínez, director del prestigioso mariachi Nuevo Tecalitlán, y a Aída Cuevas, leyenda considerada la máxima exponente de la música mexicana.
Quintana charla con EL DIA de esa experiencia, rodeado de numerosos otros reconocimientos (en 2023 lo nombraron Embajador de los pueblos originarios, tiene un Cóndor de Fuego y otros reconocimientos de La hora del Mariachi), y cuenta que el camino comenzó hace más de tres décadas en un bar platense, que algunos recordarán, que se llamaba Tabasco: “Yo estaba cantando tangos en Buenos Aires, y como sabían que cantaba también canciones mexicanas, me invitaron para armar un cuarteto y cantar para los comensales”, recuerda. Funcionó. Entonces comenzaron a armar serenatas: “Cásese con mariachis”, invitaban. Fue un boom, que se sumó a apariciones televisivas y conciertos: en poco más de un lustro había pasado de cantar tangos a tejer una carrera como mariachi.
“Pero en ese momento, no teníamos ni idea de qué se trataba el mariachi”, se ríe Quintana. Hacían las canciones emblemáticas, mientras el conjunto se iba agrandando, y el destino trajo un día al Trío Los Panchos a La Plata: el dueño del local que los contrató decidió darle una serenata al trío y los llamaron. Fue una puerta a un mundo más grande: la tarjeta del mariachi llegó a Antonio Covarrubias, que estaba organizando el primer Congreso Mundial del Mariachi, al que fueron invitados en el año 2000. Allí, se enteraron que esos trajes que vestían con tanto orgullo “eran coloniales, no mariachis”. Sobreviven en el museo, pero nunca más los usaron.
De todos modos, a aquel conjunto todavía inexperto le permitieron abrir el congreso: era la primera vez de un mariachi argentino en México, y tocaron para 100 mil mexicanos en Plaza Zócalo. “Yo vi mucha gente llorar”, recuerda Quintana.
La emoción, entiende, provenía de que el grupo sonaba “como orquesta, no como mariachis, que era lo que escuchaba el público en las películas: teníamos flauta traversa, violines, marimba, porque no teníamos arpa…”
También fue emocionante el comienzo: se estaba por largar a llover, y el locutor pidió que el público no se fuera, que ya se venía el mariachi argentino. En ese mismo momento, jura Quintana, las nubes se hicieron a un lado. Al otro día, el diario publicó: “Los argentinos hacen parar la lluvia”. Cosas del destino.
Así comenzó la historia de éxito del Mariachi Gigante en México: cuando volvieron al aeropuerto los seguían fotógrafos y medios. Y volvieron, volvieron casi todos los años. Por aquel suceso los invitaron al Séptimo Encuentro Internacional Mariachi, con mariachis de Croacia, Canadá, Colombia, Chile, Panamá, y allí recibieron su primera medalla de oro, la primera de cinco. En La Plata, mientras tanto, también crecían a pura serenata, y hasta organizaron dos galas mariachis, con entradas agotadas, en el Coliseo Podestá. “Al día de hoy nos sigue contratando gente que fue al teatro a vernos”, se ríe Quintana.
Evolución
El conjunto fue evolucionando año a año en ese período: compraron nuevos trajes, sombreros, y conformaron un mariachi completo: hoy tienen, cuenta Quintana, tres voces en violín, vihuela, guitarra, guitarrón, arpa y las trompetas: “Por acá pasaron más de 100 músicos: casualmente, ahora dos de nuestros músicos trabajaron en el Colón y ahora se van a Italia a aprender música clásica”.
Se convirtieron en el mariachi oficial de la embajada mexicana en Argentina, y de tanto viajar, Quintana dice que “México es mi segundo hogar. Tengo tantos amigos en México como acá”.
Por eso, los entiende como nadie. Y entiende que “si un mexicano te dice que tocás muy bien… es que dentro de él, no le gustó”.
“Yo siempre preguntaba, algunos nos decían ‘buenísimo’... y yo no les creía, los conozco”, relata. “Pero un día le pregunté a un taxista: ¿Qué me diría si le digo que soy un mariachi argentino? Y él me dio la respuesta perfecta: ¿Y usted qué me diría si le digo que soy un gaucho mexicano?”
“Nosotros nunca vamos a cantar como un mexicano. Pero nos esforzamos tocando, y cada vez suena mejor”, reconoce Quintana. Pero justamente al comprender eso es que se encuentra emprendiendo una nueva etapa: comprendió que “hay que correrse del árbol del Mariachi Vargas”, salir de la sombra de los grandes mariachis, dejar de compararse, y hacer algo diferente. “Modernizarse”, dice Quintana. Ahora se encuentran versionando clásicos de artistas argentinos con la orquesta. Una estrategia para sostener su relevancia: “Tenemos más de 30 mil serenatas, pero el público joven no nos conoce como el resto de la Ciudad”.
“Nosotros nunca vamos a cantar como un mexicano. Pero nos esforzamos tocando, y cada vez suena mejor”
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial