De qué murió el senador republicano Lindsey Graham

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~4 Minutos

Era uno de los aliados más cercanos del presidente Donald Trump en el Congreso de Estados Unidos y una enfermedad repentina le quitó la vida a los 71 años. El 12 de julio se confirmó la muerte de Lindsey Graham, senador republicano de Carolina del Sur, con un mensaje compartido desde su oficina donde se indicaba que falleció el sábado 11. Fue conocido por su trabajo en política exterior y por ser un firme partidario de la guerra de Irak e instar tanto al actual presidente de EE.UU. como al gobierno de su predecesor Joe Biden a respaldar la lucha de Ucrania contra la invasión rusa. La muerte fue revelada en un comunicado donde se dijo que “la familia del senador Graham agradece las oraciones en estos momentos y pide que se respete su privacidad durante este período tan increíblemente difíci” y se produjo solo dos días después de su cumpleaños. Aquí más detalles de lo que causó su deceso.

MIRA TAMBIÉN

¿De qué murió Lindsey Graham?

Un portavoz de su oficina indicó a CNN que su muerte se dio “a causa de una enfermedad breve y repentina” poco después de regresar de una visita a Ucrania.

Según reportes, los servicios de emergencia fueron enviados a una dirección en Washington, donde vivía Graham, alrededor de las 8:30 p. m., tras recibir la llamada de una persona que sufría dolores en el pecho, según el audio de la transmisión en Broadcastify. El audio indica que alguien había llamado desde Baltimore y se dirigía a la casa. Luego de 25 minutos se informó que se estaba realizando la RCP, como se escucha en el audio.

Desde su oficina se compartió un informe preliminar del médico forense donde se detalla que murió tras sufrir un desgarro en la aorta. Desde AP detallan que la rotura en la pared interna de la aorta, denominada disección aórtica, estaba relacionada con el endurecimiento de las arterias de Graham. La causa oficial de la muerte se dará a conocer tras los análisis toxicológicos y microscópicos.

¿Quién era Lindsey Graham?

Elegido por primera vez para el Senado de EE.UU. en 2002 estaba buscando un quinto mandato en las elecciones de noviembre. Pasó de ser un crítico de Trump a convertirse en un fiel partidario y acabó siendo uno de los asesores más cercanos del presidente en el Capitolio.

Defendía fervientemente la intervención militar en Irán e Iraq y era una de las principales voces a favor del apoyo inquebrantable de Estados Unidos a Israel y Ucrania.

Como presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Graham también desempeñó un papel fundamental durante el segundo mandato de Trump, cuando los republicanos impulsaron leyes importantes mediante votaciones partidistas, a pesar de mantener una estrecha mayoría de 53 a 47 en la cámara.

Según la ley de Carolina del Sur, el gobernador republicano Henry McMaster nombrará un sustituto temporal para Graham.

Desde CNN se reveló que su infancia estuvo marcada por la muerte de su madre y su padre, ocurridas con 15 meses de diferencia, cuando él cursaba la licenciatura; su padre falleció de un ataque al corazón y su madre, de cáncer. Graham ayudó a criar a su hermana Darline, quien en ese entonces tenía 13 años, y más tarde la adoptó. Nunca se casó ni tuvo hijos.

¿Qué dijo Donald Trump sobre su muerte?

Donald Trump, quien hablaba frecuentemente con Graham, dijo que era “como un miembro de la familia. Es muy duro (...) Qué pérdida tan terrible (…) Era un gran político. Era un político nato. Hay muy pocos así. Era un político nato. Se llevaba bien con todo el mundo". En una conversación con el programa “Meet the Press” de NBC, comentó que Graham lo había llamado el sábado por la noche tras regresar de un viaje a Ucrania y que “sonaba un poco cansado, pero perfecto”. El presidente ordenó que las banderas de todo el país ondearan a media asta hasta el próximo sábado por la noche.

¡Mantente al tanto de los temas que importan en Estados Unidos 🇺🇸! Únete a nuestro canal de WhatsApp. 👉 Sé parte de nuestra comunidad. ¡Te esperamos!

Periodista. Licenciada en Periodismo por la USMP con más de 15 años de experiencia en periodismo televisivo, radial y digital para medios de comunicación líderes del país. Actualmente, Coordinadora de Nuevas Audiencias en el Grupo El Comercio (Lima, Perú).

Las 10 mejores zapatillas de running si tu objetivo es correr para perder peso

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~11 Minutos

El verano es una época del año en la que muchas personas deciden salir a correr por salud y con el propósito de perder peso. Lo primero que debemos tener en cuenta es que, si el objetivo es quemar calorías (y no un rendimiento deportivo), el ritmo que debemos llevar debe ser más bien tranquilo. Un ritmo que nos permita mantener una conversación sin ahogarnos. Si no podemos hacerlo significa que estamos corriendo más rápido de lo que debemos.

A partir de esta premisa, correr para perder peso o adelgazar requiere de un calzado cuyas principales prestaciones sean el confort, la amortiguación y la estabilidad. No necesitamos una zapatilla para correr rápido, ni con reactividad, ni con placas de carbono u otros elementos destinados al alto rendimiento.

Así, las principales marcas de la industria deportiva cuentan en su catálogo con modelos diseñados especificamente para este fin: correr tranquilos. No son los más carismáticos de la colección, pero sí los más eficientes a la hora de absorber el impacto y proteger nuestra musculatura y nuestras articulaciones. Os presentamos nuestra selección con las diez zapatillas ideales para salir a correr si el objetivo es perder peso.

Asics Gel-Nimbus 28

Es la zapatilla más ilustre de este listado, no solo por su trayectoria en el mercado, donde le avalan tres décadas de buenos resultados, sino porque hablamos de un modelo que es tope de gama en la casa japonesa para correr a ritmos suaves. Una zapatilla cuyo nombre siempre está sobre la mesa a la hora de evaluar una opción de primer nivel para correr por salud.

Tras modernizarse en la versión 25 con nuevas espumas y un look mucho más premium, la Nimbus se despojó de ese cliché de zapatilla chapada a la antigua. Ofrece tecnología a raudales, una espuma que actúa como un verdadero colchón bajo nuestros pies y consigue que cada apoyo sea como pisar una nube.

Una de sus grandes virtudes es la absorción del impacto, sobre todo si entramos de talón, gracias a esa pieza estratégica de PureGEL integrada en esa zona de la mediasuela. Además, la Nimbus transmite mucha seguridad gracias a una base muy amplia de apoyo. Es muy estable, incluso cuando aparece el cansancio y la pisada comienza a ser defectuosa. En definitiva, un modelo que es un derroche de virtudes.

Lo mejor: es un seguro de vida para cualquier tipo de corredor.

Lo peor: tiene un precio muy alto al ser una tope de gama (200€).

adidas Ultraboost 5

La Ultraboost es una de las sagas más legendarias de la industria del running, una zapatilla que ha trascendido al propio deporte y se puso de moda incluso para llevar como calzado lifestyle. Vamos, un auténtico icono. Sin ser una zapatilla con tanto volumen como las demás, es de las más fiables por las características que ofrece: amortiguación generosa (sin ser excesiva), ajuste excelente y fácil conducción.

También cuenta con una buena dotación tecnológica, que comienza por su upper de PrimeKnit altamente resistente, una mediasuela con Light Boost (un 30% más ligero que el Boost tradicional) y una suela de caucho Continental que permite llevarla por caminos de parques sin miedo a un desgaste prematuro. Las sensaciones corriendo con la Ultraboost 5 son bastante premium y además se siente mucho más ligera de lo que indica su peso.

Lo mejor de todo es que esta zapatilla, si en un momento dado le pedimos algo más de chispa, no se hace la perezosa. La mayoría de su categoría se sienten pesadotas cuando queremos subir un poco el ritmo, pero la Ultraboost en ese sentido es de las que mejor respuesta presenta.

Lo mejor: las calidades de los materiales, de los mejores de adidas.

Lo peor: tiene una horma algo más estrechita de lo habitual y puede incomodar a los corredores de pies más gruesos.

Brooks Glycerin Max 2

La franquicia Glycerin es una de las más prestigiosas de la industria y atendiendo a las demandas del mercado lanzó recientemente su versión Max. El nombre lo dice todo: es una zapatilla con las prestaciones clásicas de la Glycerin pero una mayor cantidad de amortiguación. Ideal para correr a ritmos cómodos y protegerse de los impactos de la zancada. Todo en esta zapatilla está pensado para ofrecer una experiencia de carrera confortable.

La amortiguación es abundante, pero lo realmente interesante es que consigue mantener un equilibrio excelente entre todas sus prestaciones. En esta segunda versión la casa americana ha aumentado los perfiles y ha logrado un tacto más amable en la mediasuela. Los surcos verticales trabajados permiten que la zapatilla colapse con más facilidad y devuelva un tacto más suave.

Así, la Glycerin Max es blanda sin ser inestable y transmite confianza incluso cuando la fatiga aparece por el paso de los kilómetros. No es la zapatilla más llamativa visualmente, e incluso es de esos modelos que te olvidas de que los llevas puestos. Pero teniendo en cuenta que la queremos para correr suave… este factor es una gran noticia.

Lo mejor: tacto amable y suave pero sin ser inestable. Muchísima amortiguación.

Lo peor: el precio es también de los más elevados de este segmento (200€).

Hoka Bondi 9

La zapatilla con más amortiguación de Hoka para sumar kilómetros despreocupados. El modelo perfecto para los corredores que buscan la máxima protección. Hoka ha sido durante años el máximo exponente del maximalismo, y esta Bondi es una de sus piezas más consagradas. Una comodidad sublime que destaca por ofrecer una pisada suave y estable.

La enorme base sobre la que se asienta su chasis inspira gran confianza, incluso en corredores con kilos de más, algo que es importantísimo cuando pretendemos sumar nuestros primeros kilómetros y no disponemos de una técnica de carrera consolidada. Además, su característica forma curvada facilita la zancada y la fluidez durante la pisada.

Sin duda alguna la Hoka Bondi 9 es de las zapatillas más contundentes del mercado. Sus perfiles superan los 40 milímetros en la zona del talón, lo que se traduce en una enorme capacidad de amortiguación. Compañera perfecta para salir a correr y volver a casa con la sensación de que las piernas han sufrido bastante menos de lo esperado.

Lo mejor: amortiguación y protección sobresaliente gracias a su voluminosa espuma.

Lo peor: su envergadura y chasis la ubica entre las más pesadas de su categoría.

Kiprun KS900.2

En los últimos años Decathlon se ha puesto las pilas con su colección de zapatillas para running y además de ofrecer modelos enfocados al más alto rendimiento también cuenta con calzados específicos para rodar tranquilos. En ese segmento la Kiprun KS900.2 es la opción más fiable de su catálogo. Una zapatilla con buenos argumentos, como la comodidad que transmite desde el primer instante o su gran relación calidad-precio.

Pero no es solo una zapatilla a buen precio. Es también un modelo con una amortiguación muy bien trabajada, una plataforma estable y una estructura muy sólida que logra transmitir confianza al corredor. Con una horma estándar, sus generosos acolchados y sus materiales esponjosos logran una sensación de confort muy agradable.

Para quien desea empezar a correr sin realizar un gran desembolso económico es de las mejores opciones del mercado.

Lo mejor: de las más económicas para principiantes y ritmos suaves (precio: 139,99€).

Lo peor: sus acolchados alrededor del tobillo pueden resultar demasiado calurosos para correr durante el verano.

Mizuno Wave Sky 9

Una de las clásicas de este segmento que ya alcanza su novena versión. Mizuno es una de esas marcas que siempre ofrece zapatillas fiables y de tacto más firme. Con la Wave Sky la compañía japonesa se mantiene fiel a sus valores y demuestra su buen hacer en zapatillas confortables y estables.

Hablamos de un modelo diseñado para correr tranquilos, con una amortiguación generosa pero no exagerada, capaz de absorber bien los impactos y facilitando la vida al corredor si está sumando sus primeros kilómetros. Porque la magia de su pieza Wave -una placa de Pebax- consiste precisamente en eso: mantener el pie dentro de su sitio y evitar que la técnica de carrera juegue malas pasadas al corredor.

Lo cierto es que la Wave Sky es un modelo muy poco mediático y más bien discreto en apariencia, pero totalmente funcional. Una zapatilla cómoda, protectora y estable para empezar a construir el hábito de correr sin demasiadas sorpresas.

Lo mejor: es una de las zapatillas más fiables de la categoría y apta para prácticamente cualquier tipo de corredor.

Lo peor: el tacto es algo más duro que el de otras zapatillas de su nicho, aunque eso es una cuestión de gustos personales.

New Balance Fresh Foam X More V6

Un auténtico monstruo capaz de devorar kilómetros sin pestañear. La zapatilla más alta y amortiguada de la casa de Boston, equipada con su archiconocida espuma Fresh Foam X, una garantía para los pies. Cuenta con unos valores de 12 de densidad y 40 de dureza, lo que significa que los materiales existentes en su núcleo son más bien blandos y suaves. Si a eso le sumamos su volumen (alcanza los 44 milímetros de altura en el talón y los 40 en el antepie) el resultado es una zapatilla capaz de protegernos muscularmente como ninguna otra.

Correr nunca fue tan fácil con una zapatilla como la New Balance More V6. Eso sí, debemos ser conscientes de que es un calzado con mucho volumen y con un peso que excede generosamente la barrera de los 300 gramos. Su uso es muy limitado: correr a ritmos lentos. A cambio, un aislamiento del suelo inigualable y una estabilidad notable gracias a su anchura de base.

En resumen, una tragakilómetros que protege nuestras piernas como auténticos centinelas.

Lo mejor: protege del impacto como ninguna otra zapatilla del mercado.

Lo peor: puede resultar tosca por sus enormes dimensiones.

Nike Vomero 18

Otra de las franquicias más emblemáticas de la industria del running y primera zapatilla de muchísimos corredores. Cómoda, acogedora y con una amortiguación abundante gracias a sus perfiles tan elevados. La espuma ZoomX posicionada sobre la espuma ReactX consigue un tacto suave y amortiguado necesario para sumar kilómetros con total despreocupación.

Es una zapatilla muy fácil de llevar, con una amortiguación controlada, ideal para todo tipo de corredores (desde los más ligeros a los más corpulentos) y pisadas. De esos modelos que consiguen que los kilómetros fluyan con facilidad y sin que se hagan largos. También es un portento en cuanto a durabilidad gracias a las propiedades de sus materiales. Una elección segura para quienes buscan una rodadora completa en todos los aspectos.

Lo mejor: ofrece algo más de dinamismo y rebote que sus competidoras.

Lo peor: para según qué tipo de corredores puede ser más inestables al no disponer de una base tan ancha de pisada.

Salomon Aero Glide 3

Aunque para muchos deportistas Salomon sigue siendo sinónimo de montaña, la marca francesa lleva tiempo demostrando que sabe hacer muy buenas zapatillas para el asfalto. Una de ellas es la Aero Glide 3, un alarde de comodidad y con unas prestaciones que van más allá del confort y la amortiguación. De hecho, es la zapatilla más ágil, versátil y dinámica de nuestra selección.

Sería la opción ideal de personas que buscan perder algo de peso pero parten de una condición física notable y no del sedentarismo total. Además, responde muy bien si le pedimos algo más de ritmo.

Cuenta con los mejores materiales de Salomon, como su nueva espuma Energy Foam EVO, de tacto muy mullido. Su geometría ligeramente curvada para facilitar la transición y su suela de Contagrip -el caucho de confianza de la casa francesa- completan un modelo muy vivo que podemos sacar por toda la ciudad, parques incluidos.

Lo mejor: es más dinámica y versátil, y puede moverse por todo tipo de terrenos urbanos.

Lo peor: su espuma no es tan contudente en cuanto a la absorción del impacto.

Skechers Aero Burst

Si hay una marca consolidada globalmente por su pericia para fabricar zapatillas confortables esa es Skechers. Y no solo hablamos de calzado para caminar por la calle, también para correr. La Aero Burst es su zapatilla de running más amortiguada y con mayores prestaciones de comodidad. Perfecta para correr a ritmos tranquilos los kilómetros que sean necesarios.

Sus perfiles elevados (42 milímetros de altura en el talón y 36 en la parte delantera) hablan por sí solos de su generosa mediasuela, donde encontramos una espuma de doble densidad. El objetivo es proporcionar confort y suavidad bajo el pie, y a la vez estabilizar la pisada desde el apoyo hasta el despegue.

La Aero Burst cuenta con un buen soporte en el arco del pie y una plantilla supervisada por podólogos expertos en biomecánica de carrera. Para completar un conjunto de gran calidad incluye una suela de la casa GoodYear. Un caramelito infravalorado en el mercado pero con muchísimas virtudes.

Lo mejor: la calidad de los materiales y la durabilidad general del modelo.

Lo peor: quizá algo corpulenta para corredores de peso medio.

Más del 30 % de limeños no sabe por quién votar para la alcaldía de Lima Metropolitana o prefiere no hacerlo

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~3 Minutos

A pocos meses del desarrollo de las Elecciones Regionales y Municipales 2026, una buena parte de ciudadanos de Lima Metropolitana aún no ha definido por qué candidato votar o prefiere no hacerlo por ninguno de ellos, según una encuesta reciente.

El estudio de opinión, realizado por Datum y difundido en El Comercio, revela que el16.3 % de electores aún no sabe por qué candidato vota, mientras que el 15.3 % indica que su voto no será por ninguno, será en blanco o viciado. El total de estos votos es de 32.1 %, por lo que al menos uno de cada tres personas aún no ha definido el sentido de su voto para octubre de este año.

PUBLICIDAD

El candidato de Somos Perú y alcalde de Surco, Carlos Bruce, lidera la votación para la alcaldía de Lima Metropolitana, según una encuesta de Datum en la que se ubica en el primer lugar de las preferencias con el 12.3% de respaldo ciudadano si los comicios fueran mañana.

Detrás de Bruce en la preferencia de los votantes en Lima Metropolitana, aparecen otros candidatos, como el alcalde de Magdalena, Francis Allison (11.3 %); el exministro del Interior, Daniel Urresti (10.3 %); y Luis Rubio (7.5 %), que además cuenta con el respaldo del exalcalde de Lima y excandidato presidencial, Rafael López Aliaga, que busca ser su compañero de campaña.

PUBLICIDAD

Por detrás de estas opciones, se encuentran el excandidato presidencial, Ricardo Belmont (7.3 %), y la congresista Susel Paredes (6.8 %).

Al segmentar los resultados por zonas, Carlos Bruce lidera la preferencia en el Centro, Sur y zonas modernas de Lima, mientras que Francis Allison se impone en el Centro. Ricardo Belmont logra mayor respaldo en el Norte, con un 13,3%. En tanto, el índice de respuestas “ninguno, blanco o viciado” destaca en el Este con un 23,7%, lo que sugiere un alto nivel de insatisfacción o desapego respecto a la actual oferta electoral.

La percepción ciudadana sobre la calidad de las alternativas también resulta relevante. Según la consulta, el 48% de los encuestados considera que hay “algunas buenas opciones” entre los candidatos, mientras que sólo un 16% estima que existen “muy buenas opciones”. Por el contrario, el 30% opina que no hay candidatos atractivos y el 6% no tiene una opinión formada al respecto.

PUBLICIDAD

El panorama evidencia un escenario electoral abierto y competitivo, donde ningún candidato logra aún consolidar una mayoría significativa. Las cifras de indecisión y escepticismo respecto a la oferta política marcan el desafío para quienes aspiran a gobernar la principal ciudad del país.

Según el cronograma de las Elecciones Regionales y Municipales, las fechas a tener en cuenta a partir de julio son:

26 de julio: Sorteo de miembros de mesa.

5 de agosto: Fecha límite para la publicación de fórmulas y listas de candidatos admitidos. Fecha límite para renuncias de candidatos y retiro de listas.

20 de agosto: Fecha límite para que los Jurados Electorales Especiales (JEE) resuelvan, en primera instancia, tachas y exclusiones.

4 de septiembre: Fecha límite para resolver apelaciones sobre tachas y exclusiones.

5 de septiembre: Fecha límite para que las candidaturas queden inscritas.

3 de octubre: Fecha límite para exclusión por situación jurídica de candidato.

4 de octubre: Día de las Elecciones Regionales y Municipales 2026.

En Primera Plana - Venezuela tras el terremoto: ¿cómo reconstruir un país en crisis?

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~2 Minutos

La reconstrucción de Venezuela tras el doble terremoto enfrenta enormes desafíos. A los daños materiales, estimados en decenas de miles de millones de dólares, se suman años de debilidad institucional, limitaciones financieras y una economía que aún depende en gran medida del petróleo. ¿Cómo puede el país afrontar una reconstrucción de esta magnitud? ¿Qué papel jugarán los recursos energéticos y el nuevo escenario político? En Primera Plana analizamos los retos que marcarán el futuro de Venezuela tras la catástrofe.

La magnitud de la catástrofe ha puesto a prueba la capacidad de respuesta de las autoridades venezolanas y ha obligado a movilizar una amplia operación internacional de ayuda humanitaria. Las necesidades de asistencia inmediata y, sobre todo, de reconstrucción superan ampliamente los recursos disponibles del país.

En este contexto, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha defendido la respuesta desplegada tras el desastre y ha subrayado la dimensión excepcional de la emergencia.

"Ningún Gobierno del mundo estaría del todo listo para afrontar una tragedia semejante", afirmó el secretario de Asuntos Humanitarios de la ONU, Tom Fletcher.

Según explicó, el organismo movilizó equipos de rescate procedentes de 50 países y coordinó más de 300 millones de dólares en ayuda de emergencia. Sin embargo, el Gobierno venezolano sigue buscando financiación para reconstruir las viviendas de las cerca de 18.000 personas que perdieron su hogar.

Leer tambiénVenezuela: ¿el terremoto pone a prueba a Delcy Rodríguez?

En medio de una crisis humanitaria y un colapso político de más de una década, la reactivación petrolera parece el único salvavidas para Venezuela. Sin embargo, el futuro del país se define bajo la sombra de Washington: ¿cómo condicionará la tutela estadounidense este proceso tras la captura de Maduro en enero?

Nos acompañan en el análisis:

• Yoletty Bracho, profesora investigadora franco-venezolana en ciencias políticas en la Universidad de Aviñón. 
• Pascal Drouhaud, experto en geopolítica y especialista en América Latina. 
• Diana Buitrago, periodista venezolana y reportera del programa En Société de France 5. 
• Victor Amaya, corresponsal de RFI en Venezuela.

Realización: Yann Bourdelas, David Brockway

Sonido: Vanessa Loiseau

Presenta: Carlos Herranz

Coordinación editorial: Florencia Valdés y Julia Curtois 

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.   

Trump anunció que EE.UU. restableció el bloqueo en el Estrecho de Ormuz y anunció que cobrará un arancel del 20% a los barcos

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~3 Minutos

El presidente de Estados Unidos difundió un comunicado en el que aseguró que el paso marítimo permanecerá abierto “con o sin Irán” y adelantó que el nuevo esquema comenzará “de inmediato”.

13 de julio 2026, 12:42hs

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su gobierno asumirá el rol de “guardián” del estrecho de Ormuz y que cobrará un reembolso del 20% sobre toda la carga transportada por esa vía marítima.

El comunicado fue informado a través de un posteo publicado en su cuenta de Truth Social en donde también aseguró que el paso permanecerá abierto “con o sin Irán”.

“Estamos restableciendo el bloqueo a Irán —llamado así porque solo impide la entrada o salida de los barcos o clientes de Irán—; todos los demás países tendrán un uso justo y abierto del estrecho", aclaró.

En el mismo sentido, el mandatario sostuvo además que, a partir de ahora, Estados Unidos será conocido como “el guardían del estrecho de Ormuz”.

Leé también: Estados Unidos lanzó nuevos ataques a Teherán para evitar que Irán cierre el estrecho de Ormuz

En ese contexto, anunció que su país recibirá “un reembolso del 20% sobre toda la carga transportada”, al argumentar que ese porcentaje servirá para cubrir “todos los costos necesarios para garantizar la seguridad de esta zona tan volátil del mundo”.

Trump también indicó que “el proceso y la formación comenzarán de inmediato” y cerró el comunicado con un breve mensaje: “¡Gracias por su atención a este asunto!”.

Estados Unidos lanzó nuevos ataques a Teherán para evitar que Irán cierre el estrecho de Ormuz

El anuncio de Trump ocurrió luego de que este fin de semana el ejército estadounidense lanzara una nueva oleada de ataques contra Irán para impedirle atacar barcos en el estrecho de Ormuz.

La ofensiva se reanudó a las 17:00 hora de Washington (18:00 de la Argentina), según un mensaje en X del Mando Central estadounidense para Oriente Medio (Centcom).

Según afirmó, busca impedir que Teherán “ataque a las tripulaciones civiles y a los buques comerciales” en el paso marítimo.

En tanto, Irán dijo que los últimos bombardeos de EE.UU., han “dejado sin efecto” los recientes esfuerzos diplomáticos

Los ataques se produjeron después de que Irán lanzara misiles y drones contra sus vecinos del Golfo y anunciara el cierre del estrecho de Ormuz después de una ofensiva estadounidense en respuesta a disparos iraníes contra un buque.

Kuwait, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos informaron de ataques aéreos contra su territorio y se escucharon explosiones en Qatar. También Jordania indicó haber sido blanco este domingo de tres misiles iraníes que no causaron daños.

La increíble historia detrás de la camiseta azul que la Argentina usó contra Inglaterra en México 86

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~5 Minutos

La obsesión de Bilardo, un pedido que no se cumplió, una compra a las apuradas y la decisión final, y mágica, de Maradona.

13 de julio 2026, 12:42hs

Argentina volverá a cruzarse con Inglaterra en una Copa del Mundo y, una vez más, lo hará con una camiseta azul. Si de por sí el duelo con los ingleses en una instancia decisiva, como lo es la semifinal del Mundial 2026, ya tiene su morbo; el hecho de que sea a 40 años del épico partido en el Azteca, de la Mano de Dios y del Gol del Siglo, lo potencian.

Para esta ocasión, la marca que viste a la Selección Argentina tiene muy bien provista a su utilería con camisetas, remeras de entrenamiento, chombas de salida, etc. Pero cuatro décadas atrás no fue precisamente así y detrás de la camiseta azul con la que Diego Maradona le metió dos goles antológicos a los ingleses, hay una increíble historia.

Una historia que incluye una obsesión del entrenador de entonces (Carlos Bilardo), una gran falta de previsión pero, al mismo tiempo, una alta capacidad para resolver el problema. Un “lo atamo’ con alambre” textil, muy argento.

La increíble historia detrás de la camiseta azul: una compra rápida y apurada para quedar en la historia

La historia arranca en Buenos Aires, cuando en la planificación de Bilardo había más que dibujos tácticos y estrategia de juego: la mayoría de los partidos se iba a jugar al mediodía, en pleno verano mexicano, y en una ciudad, el DF, que se encuentra a 2.200 metros de altura sobre el nivel del mar.

Había que adaptarse, lo que no sería un problema, dado que el seleccionado llegó a México, a la concentración del Club América, con suficiente anticipación para no sufrir sobresaltos con la altitud. Pero esto, combinado con el calor y el efecto del sol, repercutiría inevitablemente en el físico de sus jugadores.

Por eso, Bilardo le pidió a la gente de Le Coq Sportif, la marca que vestía a la Selección, que diseñara camisetas especiales. Éstas debían ser de una tela muy liviana y tener pequeños agujeritos, para que no se concentre la transpiración y no se convierta en una indumentaria calurosa y pesada.

La empresa cumplió con el Doctor, pero solo con la camiseta titular, la celeste y blanca. La azul era de algodón. Y esa fue la que usó en los octavos de final ante Uruguay, con victoria 1-0.

Bilardo, cabulero como es, podría haber aceptado que unos días después, cuando la FIFA indicó que Argentina jugara ante Inglaterra también de azul, su equipo saliera con exactamente la misma camiseta.

Pero más allá de sus cábalas, el DT era estratega: ante Uruguay se jugó a la tarde y en Puebla, con menos calor y humedad que la que habría en el Azteca contra los ingleses, el 22 de junio de 1986 al mediodía. Entonces, era imperativo cambiar de camiseta y tener una igual que la titular, pero azul.

“Imposible hacerlas en tan poco tiempo”, le dijeron a Bilardo tres días antes del domingo, día del partido. Entonces, ordenó ir a comprar a una casa de deportes cualquiera un juego de camisetas de esa misma marca, de color azul y más liviana.

Contrarreloj, Rubén Moschella, gerente administrativo de la AFA, fue a recorrer el DF mexicano en busca de esas camisetas. Entró en seis casas de deportes, en cuatro fracasó en su búsqueda y en dos consiguió algo que podría conformar a Bilardo.

Cuando volvió a la concentración del América, Bilardo no aprobaba ninguna de las dos, ya que no eran ni tan livianas ni aireadas. Ni siquiera eran originales, ya que en su etiqueta interna decía “Hecho en México”.

El cónclave, del que también participaban el ayudante de Bilardo, Carlos Pachamé, y el utilero Rubén Benrós, no llegaba a una decisión y el tiempo apremiaba, ya que las camisetas no tenían número ni el escudo de la AFA, algo que a las apuradas unas costureras puestas por el club América se encargaron de bordar.

Y fue Diego Maradona el que apareció en escena y, como después hizo en la cancha, resolvió la cuestión: tomó las dos camisetas, las miró, las tocó y eligió una, la que quedó en la historia.

Leé también: “A Messi hay que mandarlo a dormir”: la polémica frase de una exfigura de la selección de Inglaterra antes de jugar con Argentina

La leyenda asegura que dijo: “Con ésta le ganamos a Inglaterra”. Esa leyenda refiere a que Diego hablaba de la camiseta aunque, tal vez, hablaba de su mano izquierda, con la que estaba palpando la tela.

Así fue la presentación del nuevo jugador del Atlético de Madrid

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~2 Minutos

Morten Hjulmand se puso de largo en el Metropolitano acompañado su familia, Enrique Cerezo, Mateu Alemany y Carlos Bucero. 

• Javier G. Gómara

  Redactor | Atlético de Madrid

Actualizado el 13/07/2026 18:16 CEST

Morten Hjulmand ha sido presentado este martes como nuevo jugador del Atlético de Madrid, con el que ha firmado un contrato hasta el 30 de junio de 2031. El acto, celebrado en el auditorio del Metropolitano, estuvo presidido por Enrique Cerezo y contó con la presencia de familiares y de los directivos del club, Mateu Alemany y Carlos Bucero.

Cargando siguiente contenido...

El cruce entre Andrés D’Alessandro y Felipe Melo por el supuesto favoritismo de Argentina en el Mundial

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~3 Minutos

El debate sobre los arbitrajes en la Copa del Mundo 2026 sumó un nuevo capítulo tras las declaraciones del exfutbolista brasileño Felipe Melo, quien sostuvo que Argentina se habría beneficiado de decisiones arbitrales en momentos clave del torneo. El intercambio, recogido por Globoesporte, se viralizó en Brasil y Argentina a pocas horas de la semifinal entre la selección albiceleste e Inglaterra.

Al ser consultado sobre si Argentina fue beneficiado en el torneo, Felipe Melo expuso con firmeza su argumento principal: “Para mí, sin duda. Y les diré por qué. Mi argumento: al no expulsar a Messi por esa falta (Ndt: Sobre Mandi contra Argelia), simplemente por no expulsarlo, ya se le está favoreciendo injustamente”. El exvolante remarcó que en su visión, la acción ameritaba tarjeta roja para el capitán argentino y que esa decisión incidió en el desarrollo del encuentro. El exjugador sostuvo, además, que una jugada polémica frente a Egipto también habría beneficiado al equipo dirigido por Lionel Scaloni: “Para mí, esa falta que cometió y que anuló el gol no debería haber sido anulada”.

PUBLICIDAD

La presencia de Argentina entre los cuatro mejores equipos del certamen fue reconocida por Felipe Melo, aunque insistió en que algunas decisiones arbitrales resultaron determinantes: “No le quito mérito a Argentina; Argentina está aquí por mérito propio, obviamente, llegando a las semifinales, pero así fue. Si hubiera sido un jugador brasileño quien hizo eso, quien hubiera sido expulsado, habría sido otro jugador, y hubo otro jugador que fue expulsado, incluyendo al de Estados Unidos”.

Durante el mismo programa, Felipe Melo sumó una referencia al partido entre Estados Unidos y Bosnia: “Quienes también se beneficiaron. Gracias a Dios que perdieron el partido, gracias a Bélgica, por ese momento en el que eliminaron a Estados Unidos. Claro, si no lo hiciste, no expulses al mejor jugador del equipo, que ni siquiera es de este planeta”.

PUBLICIDAD

La polémica no tardó en sumar respuesta. Andrés D’Alessandro, exjugador argentino y panelista invitado, fue consultado por la cadena y ofreció una mirada distinta. El exfutbolista rechazó la idea de un favoritismo sistemático, aunque admitió la existencia de jugadas discutidas: “Ah, no lo creo, pero si... hombre, hay tanta discusión sobre este tema que hoy la tendencia es que Argentina es la favorita y llegará a la final y será campeona por la FIFA”.

No obstante, el ex jugador de River Plate, coincidió parcialmente con Felipe Melo sobre la incidencia de la primera jugada de Messi: “Lo sé, pero estoy de acuerdo, y ya lo he dicho aquí, la primera jugada de Messi merecía una revisión, de verdad. En cuanto al resto, hubo dos jugadas, que lo vemos como algo común”.

PUBLICIDAD

El cruce televisivo evidenció la tensión que rodea al torneo en Sudamérica, en especial por la distancia entre el presente de Argentina y Brasil. La selección argentina consiguió avanzar hasta semifinales tras vencer a Suiza por 3-1 en tiempo suplementario, manteniéndose invicta y a la espera del duelo con Inglaterra en Atlanta. Por el contrario, Brasil quedó eliminado en octavos de final tras caer ante Noruega por 2-1.

El intercambio dejó en evidencia la sensibilidad del tema en la región. El propio Felipe Melo cerró su intervención en Globoesporte con una frase que resume la controversia: “¿Deberían haber expulsado a Messi en Argentina? Esa es la cuestión”.

PUBLICIDAD

Con el torneo en la etapa de definiciones, las discusiones sobre el arbitraje y el papel de figuras como Lionel Messi continúan generando debate en los medios y entre exjugadores, mientras Argentina se prepara para enfrentar a Inglaterra en busca de alcanzar una nueva final mundialista.

Escala la crisis en Allen: Figueroa se presentó como intendente interino y Román dijo que no dejará el cargo

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~4 Minutos

El conflicto institucional en Allen sumó un nuevo capítulo durante el fin de semana, después de que el Concejo Deliberante aprobara por mayoría la suspensión inmediata y preventiva del intendente Marcelo Román (LLA).

Primero fue el presidente del Concejo Deliberante, Fabián Figueroa, quien difundió un video en el que se presentó como «intendente interino de la ciudad de Allen», en cumplimiento de la ordenanza sancionada el miércoles pasado. Horas más tarde, Marcelo Román respondió con otro mensaje en el que desconoció esa condición, afirmó que continuará ejerciendo el cargo y aseguró que la norma «todavía no entra en vigencia».

La ordenanza aprobada el miércoles dispuso la suspensión preventiva de Román con fundamento en el artículo 109 de la Carta Orgánica Municipal, luego de que el Concejo analizara el dictamen del asesor legal sobre la formulación de cargos que enfrenta el jefe comunal. Además, estableció que, mientras dure el apartamiento preventivo, el presidente del Concejo Deliberante, Fabián Figueroa, asuma interinamente el Poder Ejecutivo.

En paralelo, el Concejo Deliberante informó que el vicepresidente primero del cuerpo, Guillermo Pennesi, asumió ad referéndum la Presidencia del cuerpo legislativo a partir de las 12:46 del 8 de julio, mediante la Resolución Municipal N.º 035/2026. Según el comunicado oficial, la medida se adoptó para garantizar la continuidad institucional y el funcionamiento del Poder Legislativo, mientras Fabián Figueroa ejerce interinamente el Poder Ejecutivo en cumplimiento de la Ordenanza N.º 044/2026, que dispuso la suspensión preventiva del intendente Marcelo Román.

Figueroa afirmó que la ordenanza es de cumplimiento inmediato

En el video, Figueroa se presentó como «intendente interino de la ciudad de Allen» y sostuvo que la ordenanza «goza de absoluta y plena presunción de legitimidad y fuerza». «La suspensión no es una sugerencia, es una orden imperativa, inmediata y vigente», afirmó.

También advirtió que el incumplimiento de la ordenanza «bloquea la normal prestación de servicios públicos esenciales», «pone el erario municipal en un riesgo incalculable» y «constituye una obstrucción directa a la recolección de pruebas de la investigación penal que motivó su apartamiento institucional».

El presidente del Concejo también dirigió un mensaje a los trabajadores municipales y les pidió «que concurran a sus puestos y presten su labor con total normalidad». Además, sostuvo que «no tienen obligación alguna de acatar órdenes emanadas de un intendente suspendido o de secretarios sin competencia legal» y aseguró que «su deber es con el municipio y con la legalidad».

«No tienen obligación alguna de acatar órdenes emanadas de un intendente suspendido o de secretarios sin competencia legal»,

Fabián Figueroa, presidente del Concejo Deliberante de Allen.

Román sostuvo que la ordenanza aún no está vigente y Ratificó que seguirá gobernando Allen

Horas después, Román volvió a cuestionar la decisión del Concejo y sostuvo que la ordenanza todavía no puede ejecutarse. «La Carta Orgánica tiene determinados pasos a seguir para la publicación y para que una ordenanza quede firme. Nosotros tenemos la posibilidad de vetar esta ordenanza», afirmó.

En ese contexto, rechazó que Figueroa se presentara como intendente interino. «Se arroga el derecho que no le ha conferido el pueblo de ser intendente interino», expresó, y calificó como «triste y lamentable» su accionar.

El jefe comunal insistió en que ya realizó las presentaciones judiciales para impugnar la medida y aseguró que acatará lo que resuelva la Justicia. «Esto se va a determinar en primera instancia a través de la Justicia y nosotros nos acataremos a lo que diga, pero no bajo presión», señaló.

Además, Román volvió a afirmar que continuará ejerciendo el cargo mientras no exista una resolución judicial que disponga lo contrario. «Les guste o no, el intendente sigo siendo yo hasta que la Justicia diga lo contrario», manifestó.

«Les guste o no, el intendente sigo siendo yo hasta que la Justicia diga lo contrario»,

Marcelo Román, intendente de Allen.

También aseguró que el Ejecutivo municipal continúa funcionando con normalidad. «Seguimos trabajando, seguimos gobernando, tengo un equipo de funcionarios y secretarios que siguen trabajando», sostuvo.

En ese marco, pidió a los empleados municipales mantener sus tareas habituales y afirmó que los mensajes difundidos por el Concejo «lo único que hacen es generar temor e incertidumbre».

Sobre el final del video, reiteró que no renunciará al cargo. «Por supuesto que no voy a renunciar», afirmó, y volvió a calificar lo ocurrido como «un intento de golpe institucional». Además, sostuvo que «todo lo que ocurra de aquí en más es un intento de un golpe institucional» y agradeció el apoyo recibido de vecinos y dirigentes de distintos sectores políticos.

Nuevo dueño de Enjoy de Punta del Este anuncia su plan de crecimiento tras sellar compra - La Tercera

calendar_today 13.07.2026 - person  - timer ~5 Minutos

La cadena de casinos Enjoy cerró la venta de su hotel y casino en Punta del Este al grupo inmobiliario brasileño JHSF en US$160 millones, monto que será destinado a pagar pasivos de la empresa chilena, según informaron ambas partes en la noche del viernes a sus respectivas autoridades reguladoras.

La brasileña reveló también los planes de renovación que tiene para el complejo turístico, antes denominado Conrad, uno de los más representativos de la ciudad balneario de Uruguay.

Enjoy, que ha atravesado por severas crisis financieras que la llevaron a enfrentar dos procesos de reorganización judicial tras la pandemia de Covid-19, decidió desprenderse de este activo en el marco de las negociaciones con sus acreedores del segundo proceso de reestructuración financiera llevado ante el 8° Juzgado Civil de Santiago.

Fue el pasado 10 de abril de 2026 que Inversiones Enjoy SpA y Enjoy Consultora SpA celebraron un contrato de compraventa según el cual Inversiones Enjoy SpA vendía a JHSF Peninsula, una filial del grupo JHSF Participacoes, la totalidad de las acciones Clase A de la sociedad Baluma S. A., que representaban el 99,89% del capital social de esta unidad de Enjoy que controlaba el hotel-casino de Punta del Este. Al mismo tiempo, Enjoy Consultora SpA otorgó a la misma empresa brasileña una opción irrevocable de compra de las acciones clase B de Baluma S.A., equivalentes al 0,11% restante de su propiedad.

Y el pasado 10 de julio se perfeccionó el cierre de la venta de las acciones Clase A de Baluma S. A. Esto, luego de que la Comisión de Acreedores de Enjoy diera su visto bueno a la transacción el 1 de julio.

Enjoy había tomado el control del exhotel Conrad en 2012 al adquirir el 45% de la sociedad Baluma en US$139,5 millones al grupo norteamericano Caesars Entertainment. En 2017, Enjoy ejerció la opción de pasar a controlar el 100% de Baluma financiando la operación con un bono de US$300 millones, acreencia que fue parte de su proceso de reorganización.

Baluma es la sociedad propietaria del inmueble en que el se emplaza el hotel y el casino, y, a su vez, es titular y operadora de una licencia para explotar juegos de azar con vigencia hasta el año 2036.

El precio de la venta a JHSF se divide en US$159.824.000 por las acciones clase A, de los cuales se pagaron US$24.824.000 el pasado 10 de julio y US$135 millones a saldar en el futuro según un calendario de pagos. Las acciones clase B fueron valorizadas en solo US$136 mil.

“El producto neto de la venta será destinado exclusiva y completamente al pago de los tenedores de los Bonos Tramo A, siguiendo el orden de prelación de pago establecido en el Indenture (contrato de emisión de bonos internacionales)”, explicó la empresa.

Enjoy añadió que la transacción tendrá un efecto negativo en sus resultados, que se sumarán a las pérdidas que ya acumula. A marzo de este año, la compañía sumaba pérdidas por $11.398 millones, y a igual periodo del año pasado registraba un saldo negativo de $3.482 millones.

El plan de expansión

El nuevo dueño del hotel Enjoy de Punta del Este, controlador del grupo de hoteles de lujo Fasano, dio a conocer lo que pretende llevar a cabo en el complejo ubicado frente a la llamada Playa Mansa, una de las zonas más lujosas de la ciudad.

“El proyecto seguirá en operación y pasará por una ampliación relevante, con el objetivo de convertirlo en un complejo multiuso de altas rentas”, explicó la compañía brasileña.

El administrador del hotel será JHSF, a través de su unidad Grupo Fasano, como ya ocurre en los negocios internacionales del conglomerado.

“El Enjoy es un activo emblemático para Uruguay, con una ubicación privilegiada y una operación ya consolidada. Lo que identificamos fue una oportunidad clara de evolucionar este activo hacia un proyecto alineado con el modelo de JHSF”, explicó el CEO de JHSF, Augusto Partins, a Forbes Uruguay.

El plan entonces es mantener el hotel, que pasará a llamarse Fasano, y el casino. Pero se le añadirá un centro comercial de más de 20 mil metros cuadrados que inicialmente contará con 50 tiendas y restaurantes, con curaduría propia y marcas internacionales de referencia, inspirado en el concepto del Shopping Cidade Jardim de Sao Paulo, el principal destino de consumo de alto poder adquisitivo de América Latina.

“Este shopping reunirá marcas internacionales y nacionales de referencia, además de propuestas gastronómicas exclusivas de JHSF, consolidándose como uno de los principales vectores de atracción y convivencia del emprendimiento”, señaló Martins a Forbes Uruguay.

El otro ingrediente será la oferta de unidades residenciales de lujo.

El plan pretende realizarse de aquí al 2027, aunque su primera fase debiese estar lista a fines de este año.

JHSF explicó que con esta adquisición refuerza su presencia en Uruguay, donde opera desde hace más de 15 años, a través de su Hotel Fasano Punta del Este, y agrega así también un destino interesante a su catálogo como ya ocurre con Nueva York, Miami, Londres, Cascais, Cerdeña y Milán, “dando cuenta del compromiso de su plan estratégico de expansión internacional y ampliación de sus negocios de renta residencial”, afirmó en un comunicado.

NEWSLETTER

Pulso PMLunes a viernes, 12:30 PMLo más relevante en mercados, empresas y negocios: información oportuna, contexto y contenido para tomar mejores decisiones.