Criteria: aprobación del Presidente Kast llega al 37% y su desaprobación anota un 52% - La Tercera

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~4 Minutos

En una semana marcada por la aprobación de la Megarreforma en el Senado, la evaluación positiva del Presidente José Antonio Kast marcó un alza de cinco puntos en la última encuesta Criteria. La desaprobación, en tanto, bajó tres puntos.

Según los resultados dados a conocer este 19 de julio, la aprobación al Gobierno de Kast mostró un incremento por primera vez en cinco semanas, ubicándose en un 37%.

La desaprobación al mandatario revirtió su tendencia al alza de las últimas semanas y llegó a un 52%.

La medición fue aplicada el 16 de julio con un panel online, que incorporó una muestra total de 802 casos. En ella, un 11% de los encuestados declaró no saber si aprueban o desaprueban la forma en la que Kast conduce su gobierno.

Aprobación de la ley de Reconstrucción Nacional

Sobre el proyecto de Ley de Reconstrucción y Desarrollo Económico y Social, que pasó a tercer trámite en la Cámara de Diputados, un 35% se declara a favor. Esta es una cifra que, durante las últimas tres mediciones, se ha mantenido estable.

En todo caso, la desaprobación a la iniciativa llegó a su cifra más alta, registrando un 34%, con un aumento de dos puntos. Un 31% manifestó no tener clara su postura, cifra que disminuyó tres puntos respecto a la última encuesta.

Sobre los efectos esperados de la megarreforma, es la primera vez desde el inicio de las mediciones que la percepción de resultados negativos supera a la de los positivos.

Un 35% cree que serán efectos más bien positivos para el país, cifra que lleva tres semanas consecutivas de disminución. Por otro lado, la sensación negativa creció un punto, llegando a un 36%.

Quienes no tienen una postura definida al respecto alcanzaron un 29%, con el aumento de un punto.

En torno a quiénes serían los principales beneficiarios de la ley, la percepción de que la iniciativa favorecería principalmente a los sectores de mayores ingresos sigue ocupando el primer lugar, con un 46%, pese a disminuir un punto.

Por otro lado, la cifra de quienes consideran que el proyecto apunta fundamentalmente a la creación de empleos para la población general creció en un punto, situándose en un 36%. El sector que no se identifica con ninguna de las dos posturas se mantuvo estable en un 18%.

Percepción de posibles efectos de la megarreforma

Sobre las potenciales consecuencias de la ley en caso de ser aprobada, un 39% cree que la situación económica del país sería peor que ahora, un 34% que se mantendría igual y un 27% considera que mejoraría.

Según consignó Criteria, estas cifras varían significativamente según la identificación política de los encuestados: un 81% de quienes se identifican de izquierda sostiene que la situación económica del país empeoraría y un 9% de quienes se identifican con la derecha comparten esa postura.

Respecto a la situación económica del hogar, un 34% estima que empeoraría con la aprobación de la ley, un 44% que se mantendría igual y un 22% que mejoraría. Quienes se identifican con la derecha creen en mayor proporción que la situación de su hogar permanecerá igual, con un 51%.

En torno a las perspectivas del mercado laboral, un 35% cree que la posibilidad de encontrar o mejorar un puesto de trabajo sería peor que ahora, un 37% piensa que se mantendría igual y un 28% sostiene que mejoraría.

La brecha por identificación política también muestra diferencias en esta pregunta. Un 71% de los encuestados que se identifican con la izquierda sostiene que la situación empeoraría, frente a un 9% de quienes se identifican con la derecha.

🕹️ DIRECTV EN VIVO | Seguir ahora partido Argentina vs. España vía DGO por final Mundial 2026

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~3 Minutos

Partido imperdible porque hay rumor de buen fútbol. Argentina y España medirán fuerzas en el Estadio Nueva York Nueva Jersey este domingo 19 de julio por la gran final de la Copa Mundial 2026. Si te preguntas a qué hora se escuchará el pitazo inicial, pues te digo que a las 3:00 pm ET, 2:00 pm CT, 1:00 pm MT y 12:00 pm PT. Si te encuentras en Estados Unidos, podrás ver el encuentro EN VIVO vía DIRECTV y DGO Online. En las siguientes líneas te indicaré cómo mirar el compromiso EN DIRECTO.

¿Cómo ver DIRECTV EN VIVO, Argentina vs. España por la gran final del Mundial 2026?

Los abonados de DIRECTV Sports en Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Uruguay y Venezuela podrán seguir todas las incidencias del compromiso entre Argentina y España correspondiente a la gran final de la Copa Mundial de Fútbol FIFA 2026.

La transmisión estará disponible a través de los siguientes canales:

• Canal 610 SD y 1610 HD de DSports
• Canal 612 SD y 1612 HD de DSports 2
• Canal 613 SD y 1613 HD de DSports 3
• Canal 614 SD y 1614 HD de DSports 4K

Además del partido, DSports ofrecerá programación especial con la previa, análisis tácticos, entrevistas, estadísticas y el mejor resumen de la jornada mundialista.

¿Dónde ver DGO ONLINE por Internet, Argentina vs. España?

También podrás seguir el partido mediante DIRECTV GO (DGO), la plataforma oficial de streaming de DIRECTV que transmite los principales encuentros del Mundial FIFA 2026.

Para acceder únicamente necesitas una suscripción activa e ingresar desde cualquiera de los dispositivos compatibles.

Dispositivos compatibles con DGO

• Smart TV Samsung, LG y Android TV
• Amazon Fire TV Stick
• Apple TV
• Chromecast
• Teléfonos Android
• iPhone (iOS)
• Tablets Android y iPad
• Computadoras Windows y Mac mediante navegador web

¿En qué países transmite DIRECTV Sports el Argentina vs. España?

La señal de DSports estará disponible para los suscriptores de DIRECTV en la mayor parte de Sudamérica.

País	TV	Streaming
Argentina	DSports	DGO
Uruguay	DSports	DGO
Chile	DSports	DGO
Perú	DSports	DGO
Colombia	DSports	DGO
Ecuador	DSports	DGO
Venezuela	DSports	DGO

SOBRE EL AUTOR

Soy Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la USMP y Redactor Real Time del Núcleo de Audiencias del Grupo El Comercio. Tengo casi 10 años de experiencia en investigación, análisis y coberturas en vivo online, y me especializo en artículos de actualidad, deportes y espectáculos para audiencias en EE.UU., México y España.

⭕ Mi Telefe EN VIVO GRATIS | Señal que transmite Argentina vs. España AHORA por Final Mundial 2026

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~5 Minutos

Argentina vs. España se medirán en la final del Mundial 2026 tras imponerse a Inglaterra y Francia en las semifinales, respectivamente. La Roja llega con la ambición de conquistar su segundo título mundial, apoyada en un juego colectivo sólido y una generación de jugadores en su mejor momento; por su parte, la Albiceleste busca el bicampeonato y la cuarta estrella, respaldada por una mezcla de experiencia y talento que la mantiene como la gran candidata para alzar la copa. El partido se realizará el domingo 19 de julio a partir de las 1:00 p.m (MEX), 2:00 p.m. (PER/ECU/COL), 3:00 p.m. (VEN/CHI), 4:00 p.m. (ARG/CHI/BRA), 9:00 pm. (ESP) en el MetLife stadium, ubicado en el suburbio de Meadowlands, en la ciudad de East Rutherford, Nueva York.

Para los aficionados argentinos, Telefe transmitirá el encuentro en señal abierta para todo el país, mientras que Mi Telefe ofrecerá la cobertura vía streaming para dispositivos móviles, computadoras, tablets y Smart TV. A continuación, revisa a qué hora juega Argentina vs. Inglaterra, qué canal transmite el partido y dónde verlo EN VIVO y ONLINE desde Argentina y otros países por los cuartos de final del Mundial 2026.

TL;DR del Argentina vs. España EN VIVO hoy por el Mundial 2026 por Telefe

• Argentina enfrenta a España en la final de la Copa Mundial FIFA 2026.
• Telefe transmitirá el encuentro en señal abierta para todo el país.
• La cobertura online estará disponible mediante Mi Telefe.
• El partido se disputa este domingo 19 de julio en Nueva York.
• El inicio está previsto para las 16:00 horas de Buenos Aires / 8 p.m. Reinod Unido, 15 horas ET / 12 horas PT.

¿Dónde ver Telefe EN VIVO, Argentina vs. España por el Mundial 2026?

Telefe será una de las señales encargadas de transmitir el encuentro entre Argentina vs. España para todo el territorio nacional. Los espectadores podrán seguir el partido de manera gratuita mediante televisión abierta y a través de las estaciones afiliadas que forman parte de la red del canal en distintas provincias.

Telefe ofrecerá la transmisión completa desde Kansas City, con programación especial antes y después del encuentro.

Canales de Telefe en Argentina

Operador	Canal
Señal abierta	Canal 11
Cablevisión Flow	Canal 10
Super Canal	Canal 10
TeleRed	Canal 10
Movistar TV	Canal 10
Telecentro	Canal 12
Megacable	Canal 17
DIRECTV	Canal 123 (SD) / 1123 (HD)
Cablevideo	Canal 603
Flow Digital	Canal 80.5

Además de Telefe, el partido también podrá verse por TV Pública, TyC Sports y DIRECTV Sports Argentina.

¿Cómo ver Telefe EN VIVO GRATIS por señal abierta en Argentina?

Telefe tiene una red de canales propios y afiliados que permiten que su programación llegue a casi todo el país. Estos son los principales canales por provincia y ciudad:

Canales de Telefe por provincia en Argentina

Provincia	Ciudad principal	Canal abierto
Buenos Aires (AMBA)	Buenos Aires	Telefe Canal 11
Córdoba	Córdoba Capital	Telefe Córdoba Canal 8
Santa Fe	Rosario	Telefe Rosario Canal 5
Santa Fe	Santa Fe Capital	Telefe Santa Fe Canal 13
Buenos Aires	Mar del Plata	Canal 8
Buenos Aires	Bahía Blanca	El Nueve TV (Canal 9)
Mendoza	Mendoza	Canal 9 Televida
Tucumán	San Miguel de Tucumán	El Ocho TV (Canal 8)
Salta	Salta	El Once TV (Canal 11)
Neuquén	Neuquén	Canal 7
Jujuy	San Salvador de Jujuy	Canal 7
Corrientes	Corrientes	13 Max
Misiones	Posadas	Canal 2
San Juan	San Juan	Canal 8
Santiago del Estero	Santiago del Estero	Canal 7
San Luis	San Luis	San Luis+ (Canal 13)
Córdoba	Río Cuarto	Canal 13 Río Cuarto

¿Cómo ver Mi Telefe EN VIVO ONLINE por Internet?

Los usuarios que prefieran seguir el encuentro por internet podrán hacerlo mediante Mi Telefe, la plataforma digital oficial del canal.

La transmisión estará disponible en:

• Teléfonos Android
• iPhone y iPad
• Tablets
• Computadoras y laptops
• Smart TV compatibles
• Chromecast
• Dispositivos de transmisión compatibles

Solo será necesario ingresar al sitio web o a la aplicación oficial de Mi Telefe con una conexión estable a internet.

¿Quién relata los partidos de Argentina hoy en Telefe?

Pablo Giralt lidera las transmisiones de la Selección Argentina en Telefe, con el análisis de Juan Pablo Varsky en los comentarios. Desde el terreno de juego, Sofía Martínez aporta la información de primera mano, mientras que Manuel Olivari completa la cobertura con datos y reportes durante cada jornada mundialista.

¿Telefe transmite gratis el Mundial 2026?

Sí. Telefe forma parte de los canales con derechos para emitir partidos de la selección argentina durante el Mundial FIFA 2026. Los encuentros incluidos en su cobertura pueden verse a través de la señal abierta del canal y mediante las plataformas digitales habilitadas para la transmisión.

Horario, TV y dónde ver en vivo Argentina vs. España por el Mundial 2026

• Partido: Argentina vs. España, por la final de la Copa Mundial 2026
• Canal de TV: Telefe y TV Pública
• VER Telemundo en Streaming: Mi Telefe, DGO y TyC Sports Play
• Horario: 16 horas (Buenos Aires) / 12:00 p.m. (PT) / 1:00 p.m. (MT) / 2:00 p.m. (CT) / 3:00 p.m. (ET).
• Estadio: MetLife Stadium
• Lugar: East Rutherford, Nueva York, Estados Unidos.

SOBRE EL AUTOR

Coordinador SEO en Núcleo de Audiencias, con capacidad de posicionamiento web en los primeros resultados de búsqueda de Google y Discover. Amplia experiencia en el desarrollo e implementación de estrategias, con trayectoria en coberturas en vivo online y temas diversos, especializados en Estados Unidos, México, España y toda Latinoamérica.

En VIVO, clausura del Mundial 2026: Post Malone abre el show antes del Argentina vs España

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~2 Minutos

Spanish Brass, quinteto de metal español, arriba al Estadio de Nueva Jersey, para interpretar el Himno Nacional de España. Foto: Instagram, vía @spanishbrass

Espectáculos 12:24 PM

¿Quién interpretará el Himno Nacional de España?

El Himno Nacional de España no tiene letra, debido a que ningún cantante lo interpretará, en cambio, la pieza, también conocida como “Marcha Real”, será ejecutada por por Spanish Brass, quinteto de metal, perteneciente de la Joven Orquesta Nacional de España, en sus orígenes, en 1989. 

María Becerra interpretará el Himno Nacional de Argentina en la final de la Copa Mundial 2026. Foto: Instagram, vía @mariabecerra

Espectáculos 12:18 PM

María Becerra, representante de la selección albiceleste

María Becerra, la cantante argentina de 26 años, arribó a la ciudad de Nueva Jersey, desde muy temprano, para ensayar en las instalaciones del estadio, en donde la selección de su país se batirá la Copa Mundial contra España; ella se encargará de interpretar el Himno Nacional de Argentina. 

Lee también España vs Argentina; la Gran Final

Espectáculos 11:50 AM

Post Malone y su popurrí en la final de España vs Argentina

Post Malone interpreta algunos de sus temas más exitosos, en su actuación en la final de España vs Argetina, canciones como "Wow", "Sunflower" y el adelanto de su nuevo sencillo, en donde reza la frase: " I'm breaking bands up, I'm Yoko Ono". 

Post Malone en la final de la Copa Mundial 2026; Argentina contra España. Foto: AP / Stephanie Scarbrough

Post Malone interpreta "Wow" y "Sunflower" en el show de clausura del Mundial 2026. Foto: EFE / Will Oliver

IShowSpeed en la final del Mundial 2026. Foto: EFE / Will Oliver

IShowSpeed en la final del Mundial 2026. Foto: EFE / Will Oliver

Espectáculos 11:45 AM

Comienza la clausura del Mundial 2026

Comienza la clausura del Mundial 2026, en el Estadio Nueva York Nueva Jersey, y IShowSpeed, youtuber, fue el primer artista en rpesentarse, interpretando el tema mundialista ""World Cup (Champions)".

Espectáculos 10:27 AM

Robbie Williams, encargado de la apertura de los shows del final del Mundial 2026

El cantante inglés, Robbie Williams, abre el show de clausura del Mundial 2026, junto a Laura Pausini y Nicole Scherzinger, para interpretar la canción que compuso especialmente para la FIFA, "Desire", lanzada en junio de 2025. 

Lee también Famosos argentinos y españoles piden vivir la final del mundial con respeto

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

melc

Pedro Sánchez opina sobre que Trump entregue la copa de campeón: “Me importa más quién la reciba”

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~3 Minutos

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha acudido a Nueva York para presenciar en directo la final del Mundial de fútbol, que enfrenta a España y a Argentina. Antes del partido, el jefe del Ejecutivo ha ofrecido declaraciones a TVE, en las que ha dado su opinión sobre que el presidente Donald Trump sea quien entregue la copa.

Sánchez ha comenzado diciendo, sobre la trayectoria de la selección en el torneo, que "hay que reconocer al entrenador su acierto en la estrategia y la lectura de los partidos y los cambios". 

"En segundo lugar tenemos un equipo muy joven, muy diverso, con un espíritu de resiliencia y superación muy intenso. Ha ido mejorando su juego y estamos ante la final soñada, ante la vigente campeona, que además es un país hermano y querido como Argentina", ha añadido.

Preguntado por si se atrevía a vaticinar un resultado, Pedro Sánchez citó a Luis Aragonés y dijo que "las finales no se juegan, se ganan, que gane el mejor y que se  España".

Sánchez también cree que la selección ha logrado unir a todo el país: "Eso sin duda, une a todos los españoles y hay mucha gente de otros países que estan apoyando a España", algo que "tiene que enorgullecernos,  deberíamos aprender y valorarnos tanto como nos quieren otras sociedades y otros países". 

Según Sánchez, esto "es reflejo de una España que es admirada y querida por defender unos principios y valores que son los que son. Es una España apreciada y tenemos la oportunidad de culminar con una Copa del Mundo tan importante, y ojalá lo logremos".

PReguntado acerca de qué le va a decir a Donald Trump cuando lo vea, Sánchez ha explicaod que "lo primero enhorabuena por sus 250 años de independencia, también a él y a Canadá y México por el éxito del Mundial". 

Según Sánchez, "hay muchas cosas que nos unen a las sociedades estadounidense y españolas, el deporte une y va a ser uno de esos días". "Como en 2030 nos toca a nosotros (organizar el torneo), recogemos el testigo de un Mundial y lo haremos aún mejor", agregó.

Sobre que sea Donald Trump el que entregue el trofeo al ganador, Sánchez ha dicho que "es la tonica habitual cuando hablamos del presidente Trump, pero creo que realmente que el buen rollo y la buena energía que se respira en la ciudad de Nueva York se va a trasladar al estadio y más que quien lo entregue lo que me importa es quien lo reciba, y espero que sea la seleccion española", ha concluido.

Rodolfo Pérez Pimentel: El biógrafo del Ecuador actualiza su reconocida obra

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~3 Minutos

19 de julio, 2026 - 11h53

Desde 1988 el historiador Rodolfo Pérez Pimentel ha venido procesando una recolección de datos históricos de personajes que han marcado la vida del Ecuador en variados rubros, desde la política hasta el deporte, pasando por la música y otras áreas.

De la pasión por ese trabajo nació el Diccionario biográfico del Ecuador, que ha llegado a tener 23 volúmenes y que ahora su autor ha decidido volver a llevar a la imprenta en cinco volúmenes de gran formato. En esta reedición ya ha publicado dos libros hasta julio. El primer libro va de la letra A a la CL, con 726 páginas y 690 biografías, y al final su índice onomástico y de biografías. Mientras que el segundo tomo tiene personajes con apellidos que van de COB a GON.

Con esta obra intenta ampliar el típico “nació, se casó, murió” de personas ilustres. Por sus aportes, el historiador ya es conocido como un cronista vitalicio de Guayaquil.

Esta es la tercera edición (tras la inicial de 1988 y la segunda de 2002) de este recuento de vidas que ha dado a conocer a Pérez Pimentel por varias décadas, y cuya información ha servido para los estudiantes de escuelas, colegios, universidades y público en general de varias generaciones. En lo personal fue una fuente de consulta asidua en mis diferentes etapas de estudiante, por lo que, también como aficionado a la historia, guardo aprecio por esta obra.

Publicidad

De acuerdo con el autor, este es un “canto a la nacionalidad ecuatoriana y es una obra ética por excelencia, pues contiene vidas útiles e imitables de ciudadanos ecuatorianos (hombres y mujeres) de todas las épocas. Su contenido es inédito, tomado de archivos, bibliotecas y hemerotecas, de manera que constituye un aporte para la formación de la nacionalidad, pues incorpora un enorme acervo de datos útiles e interesantes, rescatando vidas y circunstancias desconocidas, olvidadas y totalmente inéditas”.

Pérez Pimentel siempre ha mencionado que no buscó hacer un curriculum de estas personas, con un “nació, se casó, murió”, sino que su objetivo es mostrar sus vidas.

El cronista recuerda que este tipo de tarea bibliográfica comenzó en el país cuando el arzobispo historiador Federico González Suárez aconsejó a sus discípulos en 1909 que leyeran las cosas de la patria, creando, sin querer, una nueva especialidad histórica. Costumbre que hace años decidió seguir el autor cuando empezó con el diccionario, al que llama “un diccionario con alma”.

Publicidad

Publicidad

En sus textos ha reunido la vida de 2.800 personas ilustres que destacaron en el acontecer nacional.

La colección completa de los cinco volúmenes, estima Pérez Pimentel, estará lista hasta noviembre de este año.

El historiador, reconocido como un cronista vitalicio de Guayaquil, fue premiado en 2002 por el Ministerio de Educación por el mejor libro del año con su diccionario (ese año lanzó su segunda edición) y en 2005 la Presidencia de la República le entregó el Premio Nacional Eugenio Espejo en Actividades Literarias. Un dato curioso es que la Real Academia de la Historia de España, con sede en Madrid, lo tiene entre sus colaboradores para el Gran diccionario biográfico de España e Hispanoamérica, según cuenta Pérez.

Los tomos I (A-CL) y II (COB-GON) del Diccionario biográfico del Ecuador se pueden adquirir en $ 60 (cada libro) y están a la venta en librerías, en el Bankers y en el Guayaquil Tenis Club. También directamente con el historiador al teléfono 099-404-4917.

Más de este autor

Publicidad

¿Tienes alguna sugerencia de tema, comentario o encontraste un error en esta nota?

Los nutricionistas coinciden: “Los alimentos vegetales pueden proporcionar fácilmente todas las proteínas necesarias para el organismo sin la grasa saturada de en las proteínas animales”

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~3 Minutos

Parece que cada día existen más alimentos ricos en proteína en los supermercados: barritas de cereales, pan, batidos, yogures... Y son muchas las personas que cada vez se preocupan más por llegar al consumo de proteína mínimo recomendado, que los expertos sitúan entre 0,8 y 1 gramo diario por kilogramo de peso corporal. En el caso de los deportistas que quieren ganar masa muscular, esta cifra aumenta hasta 2 gramos de proteína diarios por kilo de peso.

Llegar a los mínimos de proteína diarios es esencial para que el cuerpo se recupere correctamente, los huesos se mantengan fuertes y el sistema inmunológico pueda mantener al organismo libre de enfermedades. Sin embargo, los expertos en nutrición coinciden en que no es necesario consumir productos hiperproteicos para conseguirlo, sino que basta con seguir una dieta variada y equilibrada.

Proteína animal o proteína vegetal: ¿cuál es mejor?

Los alimentos más ricos en proteína de origen animal son las carnes, pescados y lácteos, mientras que la proteína vegetal se obtiene principalmente de las legumbres, semillas y frutos secos, así como la soja y el tofu.

Es habitual que las personas que siguen una dieta omnívora consuman mucha más proteína de origen animal que de vegetal. Pero los expertos aseguran que los alimentos vegetales pueden "proporcionar fácilmente todas las proteínas necesarias para el organismo sin la grasa saturada presente en las proteínas animales".

Así lo asegura la dietista-nutricionista afiliada a la Universidad de Harvard Meghan Ariagno, que añade que "las proteínas animales se consideran proteínas completas porque contienen cantidades significativas de los nueve aminoácidos esenciales", mientras que "la mayoría de los alimentos vegetales (excepto la soja, el trigo sarraceno y la quinoa) son bajos en estos aminoácidos esenciales o carecen de uno o más de ellos".

"Sin embargo, estos alimentos también aportan aminoácidos en diferentes cantidades y combinaciones", prosigue, "por lo tanto, si consumes una variedad de ellos diariamente, tendrás un aporte completo de aminoácidos para cubrir todas tus necesidades proteicas".

Si consumes una variedad de alimentos vegetales diariamente, tendrás un aporte completo de aminoácidos

Meghan Ariagno

Dietista-nutricionista

La doctora en medicina deportiva Beth Frates añade otro "incentivo" para priorizar más las proteínas de origen vegetal en la dieta diaria: son beneficiosas para el corazón y la salud cardiovascular. Lo demostró un equipo de investigadores de la Harvard T.H. Chan School of Public Health, quienes revisaron tres décadas de registros dietéticos de más de 203.000 hombres y mujeres que participaron.

Descubrieron que quienes consumían la mayor proporción de proteínas vegetales con respecto a las animales tenían "un 19 % menos de riesgo de desarrollar enfermedades cardiovasculares", además de "un 27 % menos de riesgo de padecer una cardiopatía coronaria".

La fama indeseada de Pío Nono - La Tercera

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~12 Minutos

En abril de 2009 un joven dirigente estudiantil que se paseaba con confianza entre las asambleas y los programas televisivos de debate político lideró la toma de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Más de 40 días permanecieron al interior de Pío Nono. Gabriel Boric, en ese entonces estudiante de quinto año de Derecho, mantenía a sus compañeros alineados. El petitorio, además de exigir mejoras académicas, tenía un solo objetivo: la renuncia del decano Roberto Nahum.

Un grupo de profesores, entre ellos Davor Harasic y Fernando Atria, solicitaron un sumario contra Nahum, argumentando una deficiente gestión y casos de plagio para acceder a su cargo como profesor titular. La cercanía de este bloque de docentes con los alumnos en toma hicieron andar rumores sobre una coordinación para remover a Nahum. Las visitas de algunos académicos, como Atria y Harasic, a la ocupación acrecentaron esos comentarios. Incluso, Harasic se ofreció a donar dinero para la alimentación de los estudiantes.

Al día 42 de la toma, el 5 de junio de 2009, el decano presentó su renuncia con la condición de que se pusiera fin a la movilización. Su renuncia fue calificada por el rector Víctor Pérez como un “acto de generosidad”, pero algunos académicos, como Alfredo Jocelyn-Holt, manifestaron su malestar con la renuncia forzada y acusaron “un complot” por parte de estudiantes y profesores.

Para algunos miembros del claustro este fue el punto de partida del declive de la facultad. Un miembro del cuerpo docente afirma que “los estudiantes demostraron que podían sacar a un decano solo con presiones. Ese fue el inicio de una relación académica dictada al ritmo de los alumnos”.

Y va más allá con su análisis: “Ese movimiento fracturó a la facultad, dejó a los docentes aún más enfrentados unos a otros. Además que en una escuela de Derecho, que enseña a aplicar las leyes, no es posible que se destituya a alguien electo por mayoría”.

Esta grieta en la facultad se ensanchó con las movilizaciones estudiantiles de 2011, donde la facultad fue el epicentro de las coordinaciones. Hasta ese entonces, la Facultad de Derecho gozaba de un prestigio intachable, según datos del Barómetro de Educación Superior: un 82% de percepción favorable entre estudiantes de 3° y 4° medio la posicionó como la mejor de Chile. Para algunos, esa reputación fue decayendo.

Jocelyn-Holt fue un opositor a estas manifestaciones desde el principio. Sus críticas quedaron plasmadas en su libro La Escuela Tomada (2015), en el que reclamó que “el complot y el pugilismo —el poder y la fuerza como último ratio— son la manera como las distintas facciones en pugna han querido hacer de la Escuela lo que es y sigue siendo, una Escuela Tomada, no una universidad”. Desde entonces, cada tanto, incomoda en la Universidad de Chile con su postura sobre los cambios que surgieron en Derecho a partir de las tomas. Su crítica más reciente fue una carta publicada en junio en el diario La Segunda que materializó un pensamiento latente entre los docentes y exalumnos: la Facultad de Derecho nunca pudo recuperar la reputación que tenía antes de las tomas.

El historiador argumentó que “se ha agigantado el número de alumnos entrantes, nos hemos masificado y, obviamente, a más alumnos (con cada vez menos puntajes óptimos), hay proporcionalmente menos estudiantes sobresalientes (de por sí escasos). De ahí mi juicio de que quizá un tercio de los alumnos aceptados no deberían estar ni siquiera en la universidad”.

En ese sentido, también aseguró que la universidad atrae cada año menos postulantes con mejores puntajes. “Prefieren otras casas de estudio, desde luego la Católica, a la cual superábamos con holgura en su momento y, más mazazo aún, se opta hasta por nuevas privadas que ni siquiera figuraban en el mapa de opciones hace poco”, señaló.

El profesor citó los datos de la plataforma Nodo Educacional, a cargo de Unholster –consultora de tecnología y análisis de datos–, que muestran una caída en la intención de primera preferencia entre los mejores puntajes en las pruebas de acceso a la educación superior. En 2004, en los colegios no pagados, la facultad de Derecho de la U. de Chile lideraba las preferencias con un 66% frente al 21% de la Universidad Católica. Para 2025 esa ventaja se invierte: la PUC registra un 49% versus un 28% de la U. de Chile.

El diagnóstico era demoledor: la facultad estaba perdiendo un alumnado donde antes no tenía competencia.

Los años convulsos

“Creo que tenemos la obligación de remecer ciertas estructuras y de decir que hay cosas que no pueden pasar, que un movimiento sin sentido, sin sentido por la forma en que se está llevando, conduzca a la renuncia de un decano es algo demasiado fuerte”.

Con estas palabras el decano Davor Harasic presentó la renuncia a su cargo el 11 de junio de 2018. Había asumido en 2015, pero no alcanzó a terminar su mandato, debido a las presiones de las alumnas. La Facultad de Derecho permaneció en toma por más de 70 días en medio de un movimiento feminista que impulsaba a las mujeres a denunciar a sus agresores. La oleada de denuncias que se hacían públicas en diferentes rubros también alcanzó a la facultad, donde una alumna acusó de acoso sexual al profesor y expresidente del Tribunal Constitucional Carlos Carmona. El sumario contra el abogado demoró casi nueve meses, lo que generó el malestar de las estudiantes, que optaron por tomarse la facultad.

La renuncia de Harasic causó polémica entre los docentes, ya que cuestionó al rector Ennio Vivaldi por la conducción del conflicto y argumentó que existía “una validación de las tomas”.

Pese a que hace algunos años Harasic había ofrecido costear la alimentación de la toma que lideró Boric, ahora advertía el riesgo de las constantes ocupaciones. “En mi parecer, no ha advertido cabalmente el grave riesgo que esta tendencia representa para el futuro quehacer de nuestra corporación”, señaló en una carta dirigida al rector.

Rodrigo Cooper, profesor de la facultad desde hace más de 40 años, dice que la administración de Harasic dejó una marca en la facultad. “Sin duda que hay elementos que rescatar, pero de alguna manera antes de las tomas de 2018 pareciera que Harasic fomentaba la ocupación de 2011. Eso cayó muy mal a nivel académico, porque un profesor no puede dar señales de respaldar tomas ilegales. Además de eso, su salida fue muy polémica. Entonces, estas contradicciones de autoridad le pegaron muy fuerte a la Escuela”, comenta

Pese a los cambios de estilo de dirección en la facultad, al interior de Pío Nono hay un consenso: los lineamientos de la rectoría de Rosa Devés profundizaron esta fama de la que no pueden desprenderse en la Escuela de Derecho.

El acercamiento de las autoridades de la universidad con el expresidente Gabriel Boric, según miembros del claustro, dieron la impresión de una universidad politizada, que antes se había caracterizado por su pluralidad ideológica. “Las máximas autoridades de la universidad resultaban muy cercanas al gobierno pasado. Tanto, que el exrector Ennio Vivaldi terminó su mandato y se fue de embajador a Italia, y la rectora de Devés tenía como jefe de gabinete al hermano del presidente. Se veía mucho que la universidad se había inclinado ideológicamente. Quedó esa publicidad y, en algunas carreras, eso es un factor muy sensible”, señala uno de los miembros del Consejo de la Facultad.

Además, comentan que el criterio de Devés respecto a no desalojar las tomas y optar por un camino dialogante contribuyó a generalizar la idea de que la Universidad de Chile estaba constantemente sin clases, incluso facultades que llevaban años sin ocupaciones ilegales. El mejor ejemplo de que aumentaba la fama de que los estudiantes dictaban el orden de la universidad, por consiguiente de las demás facultades, ocurrió cuando la rectora decidió dormir en su oficina mientras los alumnos estaban en toma. Esa situación se repitió por última vez en octubre de 2025, luego de que un grupo de estudiantes ocupara la Casa Central para exigir cortar los convenios académicos con Israel. La toma se extendió por cerca de dos meses y fue coordinada por una fracción particular de alumnos que no realizaron votaciones con el centro de estudiantes.

“Mientras Devés optaba por no desalojar –mismo criterio que tiene la actual rectora (Alejandra Mizala)– y decía que el diálogo es la guía, nosotros en Derecho estábamos tratando de recuperar nuestra institucionalidad. Entonces debilitas tanto a la autoridad, que al final nos ganamos la fama de que estamos en paros y huelgas cuando hace más de siete años que no es así”, comenta una de las académicas de Derecho.

Una nube negra

La última carta de Jocelyn-Holt fue comentario obligado en los pasillos de Pío Nono. Diferentes miembros del claustro cuentan que la mayoría de los docentes no está de acuerdo con que haya bajado el nivel de los estudiantes y la calidad docente, aunque sí comparten el diagnóstico sobre la fama de desprestigio que ha ido creciendo en torno de la facultad.

El director de la Escuela de Pregrado de Derecho, Miguel González Lemus, contestó que “la Facultad de Derecho es un espacio universitario e intelectual en el que los profesores tienen plena libertad para expresar sus opiniones. Distinto es que puedan esgrimir sus propios hechos, descalificando, de paso, a los estudiantes y profesores de su misma comunidad. Los hechos son lo que son”.

Además de las reacciones oficiales, al interior del claustro han reflexionado sobre el contenido de la carta, haciendo los propios mea culpa. Entre los académicos han existido conversaciones sobre el manejo de las funas a autoridades en la facultad, que, a su juicio, han contribuido a aumentar la fama de una escuela ideologizada en donde los alumnos castigan las ideas diferentes. Los ataques al exdirector del INDH Sergio Micco, en 2023, y en mayo de este año a la diputada republicana Javiera Rodríguez han acrecentado esa reputación. Especialmente, porque no ha sido respondido con la dureza necesaria, según algunos miembros del consejo.

La parlamentaria se encontraba realizando una visita al campus cuando fue increpada por un grupo de 40 sujetos que le lanzaron agua, escupos y empujones. La facultad respondió a través de un comunicado en el que condenó las agresiones, pero también señalaron que no compartían “el método de la provocación, de ningún sector político, ni la tergiversación de hechos o situaciones para obtener determinados fines”.

Si bien los profesores destacaron el rápido rechazo al hecho, esperaban una respuesta más tajante, que no incluyera la idea de una “provocación”. Uno de los miembros del Consejo de la Facultad dice que “en estas situaciones es importante una condena sin matices o espacios ambiguos, sobre todo, porque somos una facultad que quedó fracturada autoritariamente tras el movimiento estudiantil”.

Pese a las críticas particulares sobre estos casos, la gestión del decano Pablo Ruiz-Tagle es destacada por los docentes y la califican como una figura de estabilidad, en contraste con las administraciones anteriores. El abogado fue elegido durante dos períodos, completando ocho años en el cargo, algo que no ocurría desde 1965.

Ruiz-Tagle es el primero en defender la excelencia de la facultad y atribuye las críticas al desconocimiento. “Hemos tenido tantas situaciones de juicios en la facultad que no muestran nuestra realidad. Esto que sucedió con la diputada es un suceso extraordinario, y que se suma con profesores hipercríticos con una vitrina tan grande. ¿En qué otra universidad eso sucede? En ninguna”, dice. Por lo mismo, la administración cuestionó duramente las cifras de Unholster y sostuvo una reunión con la empresa el 10 de junio para profundizar sus hallazgos. También encargaron un estudio externo con los mismos datos.

Con el análisis, que fue compartido a los profesores este viernes, criticaron la metodología que utilizó Unholster al no considerar una diferenciación entre las distintas pruebas de admisión, que incluyen la PSU, la Prueba de Transición (PDT) y la PAES. La principal diferencia que introduce la PAES −que se aplica desde la admisión de 2023− con las pruebas que la antecedieron es que permite seleccionar 20 opciones, y las pruebas anteriores permitían postular a 10. Este cambio en la admisión y postulación -argumentan- distorsiona lo graficado por la empresa.

Además, en el comunicado que circuló en el claustro explicaron que “el estudio omitió de modo inexplicable los resultados del proceso 2026, el que refleja una mejora en la preferencia por la Facultad de Derecho de la U. de Chile. Así, ajustado el universo a quienes obtuvieron puntaje suficiente para ser seleccionados en cualquiera de las dos universidades, la preferencia por Derecho en la U. de Chile sube de 31,1% a 34,7% entre 2025 y 2026. En tanto que la preferencia por la otra universidad cae de 66,3% a 62,6% en el mismo período”.

También agrega que “los datos no dan cuenta que existe un aumento relevante en la proporción de seleccionados de la Facultad de Derecho de la U. de Chile que obtuvieron puntaje suficiente para haber sido admitidos en la PUC. Esta proporción sube de 36,7% en 2025 a 43,3% en 2026. Es decir, en solo un año aumentó en casi siete puntos porcentuales la proporción de seleccionados que, pudiendo ingresar a ambas universidades, optó por Derecho en la U. de Chile”.

La respuesta de la casa de estudios provocó un debate metodológico entre ambas instituciones. De hecho, luego de los cuestionamientos hacia su trabajo, Unholster respondió el comunicado y explicó que “el índice utiliza el puntaje de corte oficial de cada año, de modo que el cambio de prueba no altera la lógica del análisis, solo el universo”. A su vez, precisaron que solo consideraron años completos, aunque de todas formas publicarán una actualización con los datos de 2026.

Más allá del debate, el decano Ruiz-Tagle sí admite algo. Hay una fama que los persigue y enloda sus logros. Aún así, prefiere ser optimista:

“Yo creo que nos estamos desprendiendo de esta fama -asegura-. Hay una especie de nube negra que siempre dice que la Universidad de Chile está en toma, que hay malos resultados. Pero eso no es verdad”.

A qué hora y dónde ver a España vs. Argentina por la final del Mundial en TV y streaming - La Tercera

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~2 Minutos

Servicios

El cuadro de Lamine Yamal se enfrenta con el conjunto de Lionel Messi para definir al campeón de la Copa del Mundo 2026.

Por Sandar E. Oporto19 JULIO 2026

Comentarios

El Mundial de Norteamérica 2026 culmina durante este fin de semana, donde el partido por la gran final enfrenta a España con Argentina.

El cuadro de Lamine Yamal se instaló en la definición tras eliminar a Francia en semifinales, con un resultado 2-0.

Por su parte, el conjunto de Lionel Messi se presenta como defensor del título y viene de dejar en el camino a Inglaterra, al obtener un marcador 2-1 el pasado miércoles.

Cuándo es la final de España vs. Argentina

El partido de España contra Argentina es este domingo 19 de julio a las 15:00 horas de Chile.

Las selecciones definen el título en el Estadio Nueva York Nueva Jersey de Estados Unidos.

Previo al cruce se desarrolla la ceremonia de clausura, que considera las presentaciones de invitados de la música y el entretenimiento desde las 13:30 horas.

Además, la final de la Copa del Mundo también cuenta con un show de medio tiempo.

Dónde ver a España vs. Argentina

El partido de España contra Argentina se transmite en el canal Chilevisión y en DSports de DirecTV.

La cobertura online de la final del Mundial va por la señal de chilevision.cl y las plataformas DGO, Paramount+ y Disney+, dentro del Plan Premium.

Lee también:

• Final del Mundial 2026: horario, ceremonia de clausura, show de medio tiempo y artistas invitados

Más sobre:FútbolMundialMundial 2026Copa del MundoCopa del Mundo 2026Final MundialFinal Mundial 2026Gran finalEspañaArgentinaEspaña vs ArgentinaArgentina vs EspañaEspaña - ArgentinaArgentina - EspañaLionel MessiLamine YamalMessiLamalDónde verHorarioHora ChileShow de medio tiempoCeremoniaVer en vivoVer onlineVer en streamingQuién transmite

Messi y la moda: la camiseta que todavía falta en su archivo

calendar_today 19.07.2026 - person  - timer ~8 Minutos

Coordinación editorial: Fernanda Bringas @muy_fer_

Durante veinte años, el pelo largo, los trajes discutidos, los botines y las camisetas de Lionel Messi fueron marcando las etapas de una carrera. Nunca necesitó construir un personaje alrededor de la moda. Primero se convirtió en Messi y, desde entonces, todo lo que llevó puesto adquirió una historia. Hoy, frente a España, una nueva camiseta espera su lugar en esa memoria.

La camiseta que Lionel Messi usará esta tarde ya tiene el número 10 en la espalda, el escudo de la Selección, las tres estrellas y el diseño elegido para el Mundial de 2026. Lo único que todavía no tiene es una historia.

Puede quedar asociada a una celebración, a una derrota, a un abrazo entre compañeros o a una fotografía que todavía nadie pudo tomar. Por ahora es apenas una prenda deportiva. Después de la final contra España, puede convertirse en una de las piezas más reconocibles de una carrera que lleva veinte años atravesando Mundiales.

¿En qué momento una camiseta deja de ser solamente una camiseta? La respuesta suele estar en aquello que sucede mientras alguien la lleva puesta. En el caso de Messi, además, cada prenda termina conectada con una versión anterior de él: el adolescente de pelo largo y número 19, el ganador del Balón de Oro vestido con lunares, el capitán de barba que levantó la Copa en Qatar. Sin haberse propuesto construir un personaje desde la moda, cada etapa de su imagen terminó convertida en archivo.

Antes de que la imagen fuera una estrategia

En junio de 2006, Messi entró a la cancha durante el segundo tiempo del partido entre Argentina y Serbia y Montenegro. Tenía 18 años, llevaba el número 19 y todavía usaba el pelo largo que hoy permite identificar aquella época incluso antes de mirar la camiseta. En pocos minutos dio una asistencia y convirtió su primer gol mundialista.

Fuera del campo, su imagen respondía a los códigos de los primeros años del nuevo milenio: jeans amplios, zapatillas deportivas, buzos y remeras que no parecían elegidos para iniciar una conversación sobre estilo. En las primeras ceremonias, muchas veces se veía a un futbolista que había aprendido a moverse entre defensores antes que entre fotógrafos. La alfombra roja todavía parecía una obligación incluida en el premio.

No había en ese Messi una identidad pública construida alrededor de la ropa. Eso no significa que desconociera la moda ni que no existieran marcas trabajando con su imagen. A diferencia de otros deportistas que hicieron de cada llegada a un estadio una pasarela, él parecía reservar su capacidad de expresión para otro lugar.

Lo resumió hace poco, después de uno de los partidos de este Mundial: “A mí me gusta jugar al fútbol”. La frase no contiene una estrategia de posicionamiento ni una definición sofisticada de su legado. Contiene, apenas, aquello que Messi siempre pareció querer hacer.

Los años que también se reconocen por un traje

La relación más visible de Messi con la moda comenzó a cambiar alrededor de 2010, cuando Dolce & Gabbana lo incorporó a sus campañas y empezó a vestirlo para distintas apariciones públicas. Los diseñadores explicaron entonces que les interesaban su historia, su crecimiento y la determinación que mostraba al jugar, más que su cercanía con el modelo tradicional del futbolista convertido en maniquí.

En los años siguientes, las ceremonias del Balón de Oro tuvieron una pequeña competencia paralela. Estaba el premio y estaba el traje de Messi. En 2011 apareció con terciopelo; al recibir el galardón correspondiente a 2012 eligió un esmoquin negro con lunares blancos; un año después llegó vestido de rojo. Algunos diseños fueron celebrados, otros produjeron memes y más de uno consiguió disputarles espacio en los titulares a sus récords deportivos.

Sería fácil mirar aquellas fotografías desde 2026 y convertirlas en un ranking de errores. También sería poco interesante. Los trajes permiten contar algo mejor, que cada uno quedó asociado a una etapa. Los lunares ya no son solamente un estampado, son una coordenada temporal. El rojo devuelve a un año, un escenario, un peinado y una manera distinta de habitar la fama.

Messi no consiguió que una generación de hombres saliera a comprar esmóquines de lunares. Pero tampoco hacía falta, esas prendas entraron a su iconografía porque él las usó mientras acumulaba premios y se convertía en una figura global. No fueron necesariamente tendencia, pero sí memoria.

Cuando Messi empezó a parecerse a Messi

La imagen del adolescente fue desapareciendo de manera gradual. Se acortó el pelo, llegaron los tatuajes, la barba ocupó un lugar estable y, durante un breve período, también apareció un rubio platinado que parecía confirmar que hasta Messi podía atravesar una fase de experimentación capilar. La ropa cotidiana se volvió más ajustada; los trajes, salvo algunas excepciones, más sobrios.

No hay pruebas suficientes para atribuir toda esa transformación a un plan minucioso. También puede leerse como algo más natural: el paso de los años, la exposición constante y el aprendizaje inevitable de una persona que lleva desde la adolescencia delante de las cámaras. En algún momento dejó de parecer un chico al que habían vestido para recibir un premio y empezó a llegar a las ceremonias con una imagen reconocible.

Por otro lado, los tatuajes introdujeron otra clase de archivo. Allí aparecen vínculos familiares, referencias personales y símbolos ligados a su recorrido. En vez de conservar la historia únicamente en camisetas, fotografías y trofeos, parte de esa biografía comenzó a acompañarlo sobre la piel. No hace falta descifrar cada dibujo para entender la diferencia entre el cuerpo casi infantil de 2006 y el capitán que hoy está listo para otra final del mundo.

Su estilo adulto tampoco se construyó desde la extravagancia. Alterna ropa deportiva, jeans, remeras, zapatillas, relojes y piezas de lujo sin convertir cada aparición en un escenario. Porque Messi, incluso cuando la prenda más barata de su look podría llegar a salir más de mil dólares, conserva cierta normalidad. La sofisticación llegó, pero no borró del todo al hombre que está pensando que, después de las fotografías, todavía hay un partido que jugar.

Messi es Messi

Hay futbolistas que utilizaron la moda para ampliar su identidad. David Beckham transformó los cortes de pelo, las campañas y la moda en partes centrales de su conversión en celebridad. Cristiano Ronaldo incorporó el cuerpo, el lujo y la exposición a una marca personal construida durante décadas. Jude Bellingham Y Erling Haaland pertenecen a una generación en la que las redes, las colaboraciones y la ropa forman parte desde el inicio de una carrera.

Pero Messi tomó otro camino, porque no necesitó presentarse como experto en moda para que la moda quisiera estar cerca suyo. Algunos jugadores se vuelven reconocibles por su estilo; en su caso, el estilo se volvió reconocible porque ya lo era él.

Eso es lo que significa decir que, también en términos fashion, “Messi es Messi”. No se trata de una explicación mágica ni de afirmar que cualquier prenda que se ponga se convertirá automáticamente en tendencia. Significa que su identidad posee un peso anterior al vestuario. Puede volver memorable una camiseta sencilla, instalar un botín dentro de la historia del deporte o conseguir que una fotografía publicitaria sea reconocida en lugares donde ni siquiera se comparte el mismo idioma.

Louis Vuitton entendió esa capacidad en 2022. La casa reunió a Messi y Cristiano Ronaldo frente a un tablero de ajedrez armado sobre un maletín Damier y encargó la fotografía a Annie Leibovitz. Ninguno necesitó llevar un conjunto experimental, el valor estaba en reunir a las dos figuras y trasladar su rivalidad a los códigos del lujo. Meses después, Messi protagonizó en soledad la campaña de equipaje Horizons Never End, fotografiada por Glen Luchford. Ya no aparecía únicamente como deportista invitado por una marca, sino como parte natural de su narrativa sobre viajes, permanencia y legado.

Cuando la industria abrió el archivo

En mayo de 2026, Kith y Adidas presentaron una colección dedicada a los veinte años del debut mundialista de Messi. Kith, fundada en Nueva York por Ronnie Fieg, construyó buena parte de su identidad a partir de colaboraciones, relatos personales y una manera contemporánea de trabajar con la nostalgia. Era, por lo tanto, un socio bastante lógico para entrar en la historia del número 10.

La propuesta no fue solamente imprimir su apellido sobre una remera. Recuperó el número 19 de 2006 y lo colocó junto al 10 actual; cruzó camisetas deportivas con denim, camperas, zapatillas y hasta sastrería. El Messi adolescente y el de 39 años quedaron reunidos dentro de una misma colección. Según Kith, Fieg y el futbolista trabajaron durante un año para elegir y ajustar las piezas.

Adidas profundizó la misma operación con El Último Tango, presentada en junio. La colección recupera la silueta de los botines F50.6 TUNIT de los primeros años de su carrera y suma una remera inspirada en las camisetas argentinas de sus seis Mundiales. La marca la anunció como un homenaje a su última participación en el escenario mundialista, algo que no equivale a confirmar cuál será su último partido con la Selección.

FOTO 13

La moda futbolística atraviesa, además, un momento dominado por las camisetas retro, las reediciones y las prendas que convierten el fanatismo en vestuario cotidiano. Durante este Mundial, las casacas antiguas aparecieron en tiendas especializadas, producciones de moda, looks de celebridades y colaboraciones que ya no necesitan llegar a un estadio para encontrar sentido. Lo vintage ofrece algo que una prenda nueva todavía no puede garantizar: una historia conocida.

Y es que el caso de Messi tiene una particularidad, las marcas ya revisitan su pasado mientras él todavía sigue produciendo imágenes nuevas. Hoy puede sumar otra a todas las que ya conocemos.

Mientras esperamos descubrir qué historia llevará puesta, queda también un deseo menos relacionado con la moda y mucho más fácil de explicar: que, cuando esa camiseta sea recordada, tenga una cuarta estrella.

Tamaño texto