Diputados electos juran para el periodo parlamentario 2026-2031
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~5 Minutos
Los 130 diputados electos de los últimos comicios generales jurarán al cargo en una ceremonia convocada este viernes, a las 4 pm., en el hemiciclo destinado a la cámara baja, en el Congreso de la República.
La sesión solemne será presidida por la Mesa Directiva de la Junta Preparatoria, cuya presidencia recae en el senador Miguel Torres (Fuerza Popular). Además, la integran Cecilia Chacón (Fuerza Popular) como vicepresidenta; y Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular), Luis Quispe Candia, Alejandro Muñante (Renovación Popular) y Romina Uribe (Buen Gobierno), como secretarios.
Cabe destacar que esta ceremonia es presidida por Cecilia Chacón, Luis Quispe Candia y Romina Uribe, en calidad de diputados.
A las 4:17 pm., Chacón de Vettori dio inicio a la sesión, luego de que 114 diputados marcaran su asistencia. Acto seguido convocó a Quispe Candia para que ejerza la presidencia de la cámara, de manera temporal, y proceda a tomarle juramento. La diputada electa manifestó: "Por mi familia, por todos los peruanos, por una verdadera unión y reconciliación, sí juro".
Tras la entrega de credenciales respectiva, Chacón retomó su lugar en la dirección de la sesión y pasó a tomar juramento a Luis Quispe Candia y Romina Uribe, en ese orden.
Tras la juramentación de los miembros de la Junta Preparatoria, se procedió a llamar por orden alfabético a los diputados electos. El primero fue Jaime Abensur Pinasco (Fuerza Popular), quien manifestó: "Por el Perú, por Ucayali y por la unidad y fortaleza del servicio parlamentario del Congreso, sí juro".
Acto seguido, fue el turno de Marlon Aguirre (Juntos por el Perú), Rossana Alayza (Buen Gobierno), Henry Albañil (Partido Cívico Obras), Arturo Alegría (Fuerza Popular) y Edgar Alvaron (Partido Cívico Obras).
A continuación, Yuli Ambrosio (Juntos por el Perú), Gladys Andrade (Fuerza Popular), Christian Aranda (Renovación Popular), Marleni Valencia (Ahora Nación), Giannina Avendaño (Juntos por el Perú), José Baella (Renovación Popular), Rosángella Barbarán (Fuerza Popular).
Continuó Diego Bazán (Renovación Popular), Jessica Benitez (Partido del Buen Gobierno), Karina Beteta (Fuerza Popular), Ángel Bobadilla (Fuerza Popular), Aldo Bravo (Renovación Popular), Freshman Buitrón (Ahora Nación), Juan César Cabrera Nieto (Partido Cívico Obras), Oscar Cahuaza (Juntos por el Perú), Raúl Camargo (Partido Cívico Obras), Eduardo Castillo (Fuerza Popular).
Le siguió el turno a Segundo Castrejón (Partido del Buen Gobierno), Javier Castro Cruz (Fuerza Popular), Royser Castro (Fuerza Popular), Rafael Céliz (Fuerza Popular), Félix Chang (Renovación Popular), Graciela Condori (Juntos por el Perú), Javier Cipriani Thorne (Renovación Popular), Harvey Colchado (Ahora Nación), Diethell Columbus (Fuerza Popular), Remigio Condori (Juntos por el Perú), Leo Miguel de Paz Lancho (Renovación Popular), Pierangeli Dodero (Fuerza Popular), Carlos Domínguez Herrera (Fuerza Popular), Carmen Duarte (Partido del Buen Gobierno).
Tras ellos continuaron Edwin Espinoza (Partido del Buen Gobierno), Arturo Eusebio (Partido Cívico Obras), Hilda Fernández (Partido del Buen Gobierno), Svieta Fernández (Juntos por el Perú), Nery Fernández (Partido del Buen Gobierno), Pier Figari (Fuerza Popular), Marco Flores (Juntos por el Perú), Luzmila Gamarra Pita (Fuerza Popular), Fernando García (Partido del Buen Gobierno), Francisco Gatica Vega (Fuerza Popular), Gabriel Gonzales Delgado (Juntos por el Perú), Édgar González (Partido del Buen Gobierno), Jessica Guevara (Juntos por el Perú), Héctor Guillén (Juntos por el Perú), Dina Hancco (Partido Cívico Obras), Gloria Hirache (Partido Cívico Obras), César Holguín (Ahora Nación).
Luego lo hicieron James Arturo Holguin Aguirre (Juntos por el Perú), Miguel Huamán (Partido del Buen Gobierno), Indira Huilca (Ahora Nación), Mery Infantes Castañeda (Fuerza Popular), Azucena Rojas (Juntos por el Perú), Luis Jibaja (Juntos por el Perú), Frank Torres (Renovación Popular), Marino Lavado (Juntos por el Perú), Leticia Leiva (Fuerza Popular), Nora Llaque (Partido del Buen Gobierno), Heber López (Partido Cívico Obras), Alejandro Manay Pillaca (Juntos por el Perú), Jair Manrique Olivera (Ahora Nación), José Miguel Marcel Salazar (Ahora Nación), Analí Márquez (Juntos por el Perú), Paola Martínez (Renovación Popular), Luis Masco (Partido Cívico Obras), Andrea Medina (Partido Cívico Obras), Liz Mendoza (Fuerza Popular), Ángel Meneses (Ahora Nación), Flor Meza (Fuerza Popular).
Siguieron Nathaly Molina (Partido del Buen Gobierno), César Muedas (Ahora Nación), Kim Tami Muñoz Yurivilca (Fuerza Popular), Jessica Navas (Fuerza Popular), Auristela Obando (Fuerza Popular), Marco Antonio Pacheco Quispe (Fuerza Popular), José Marvin Palma Mendoza (Fuerza Popular), Catherin Palomino (Juntos por el Perú), Amalia Palomino (Juntos por el Perú), Yenifer Paredes (Juntos por el Perú), Ana Patiño (Fuerza Popular), Carmela Paucará (Fuerza Popular), Olver Peña (Juntos por el Perú), Máximo Peralta (Partido Cívico Obras), Jesús Pérez (Juntos por el Perú).
Tras ellos fue el turno de Julián Pérez Mallqui (Juntos por el Perú), Jessica Pérez (Juntos por el Perú), Nary Pinaco (Fuerza Popular), Víctor Piñan (Partido Cívico Obras), Haydee Poma (Juntos por el Perú), Lila Prado Vallejos (Partido del Buen Gobierno), Geanmarco Quezada Castro (Fuerza Popular), María Ramos Rosales (Fuerza Popular), Oscar Reto (Partido del Buen Gobierno), César Revilla (Fuerza Popular), Roxana Rocha (Renovación Popular), Alexander Salas (Fuerza Popular), Jeenny Samanez (Partido Cívico Obras), Milagros Santana Vera (Partido del Buen Gobierno), Gustavo Segura (Renovación Popular), María Silupú (Fuerza Popular), Helard Sonco (Ahora Nación), Luz Soto (Juntos por el Perú), Pilar Sulca (Juntos por el Perú), Liliana Takayama (Fuerza Popular).
Culminaron Jacqueline Tapullima (Juntos por el Perú), Segundo Ticlla (Fuerza Popular), César Tito (Juntos por el Perú), Gilmer Trujillo (Fuerza Popular), Demetrio Vallqui (Partido Cívico Obras), Jhon Brayam Valqui Ordoñez (Fuerza Popular), Daniel Jefferson Varas Seguin (Juntos por el Perú), César Vidaurre (Fuerza Popular), Juan Villanueva (Juntos por el Perú), Carlos Yalta (Renovación Popular), Norma Yarrow (Renovación Popular), José Yataco (Partido Cívico Obras), Mady Yonz (Renovación Popular), Ana Luisa Yuffra (Fuerza Popular), Jorge Zeballos (Renovación Popular), Carlos Zegarra (Fuerza Popular), Ernesto Zunini (Juntos por el Perú).
Te recomendamos
El villano de una historia mal contada: Marc Cucurella y el diagnostico que cambió para siempre su vida familiar - LA NACION
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~6 Minutos
En el universo del fútbol de élite, la imagen de un deportista suele reducirse a una serie de acciones dentro de un campo de juego. Marc Cucurella, defensor campeón del mundo con España y flamante jugador de Real Madrid, experimentó en carne propia cómo una percepción pública puede tornarse hostil en cuestión de segundos.
Tras una polémica jugada por mano en los cuartos de final de la Eurocopa 2024 ante Alemania, el lateral se convirtió en un blanco constante de abucheos y silbidos en diversos estadios de Europa. Sin embargo, detrás del “villano” deportivo existe una realidad humana marcada por el compromiso, el aprendizaje y una batalla silenciosa: el diagnóstico de TEA (Trastorno del Espectro Autista) de su hijo mayor, Mateo.
La vida del futbolista de 28 años dio un giro profundo hace años, cuando junto a su pareja, Claudia Rodríguez, comenzaron a notar que el desarrollo de Mateo, nacido en 2019, seguía cauces distintos a los de sus hermanos menores. Según confió Cucurella en una entrevista con el creador de contenido Pau Brunet (@PauPautista), el proceso fue desconcertante por la falta de referentes cercanos. “Al ser el primero, creo que no sabes por dónde tirar, qué es lo que le pasa o cuáles son sus necesidades. No tienes algo para comparar”, reflexionó el jugador y admitió que de haber tenido la experiencia actual con sus otros dos hijos, Río y Bella, el diagnóstico habría llegado mucho antes.
El camino hacia la comprensión del autismo estuvo lleno de obstáculos, algo que fue desarrollado por Claudia Rodríguez en el programa Madres: desde el corazón, donde aseguró que las alarmas se encendieron cuando el niño tenía 13 meses. “No tenía contacto visual, no hablaba, lo veíamos muy pasota, no prestaba atención”, detalló la mujer del futbolista, quien pese a la insistencia inicial de que eran comportamientos normales, confió en su intuición maternal. Esta falta de herramientas en las instituciones educativas ordinarias exacerbó el sufrimiento familiar. “Pasamos por los peores meses. Todos los días íbamos juntos a dejar a Mateo y volvíamos a casa llorando”, recordó ante las cámaras de la serie Married to the Game (Amazon Prime Video).
El impacto emocional de esta situación es, según Cucurella, la verdadera prueba de su vida. En la entrevista con @PauPautista, el deportista se quebró al contar la dificultad de gestionar esta realidad. “Es un tema muy personal y difícil. Me hace sufrir, porque a veces no sé cómo lo podemos ayudar, sobre todo cuando lo veo que está mal”, admitió. El futbolista destacó que, paradójicamente, la superación de cada pequeña barrera en la vida de Mateo genera una satisfacción mucho más profunda que cualquier trofeo deportivo. “Cualquier avance que conseguimos te llena mucho más. Con él, aunque el avance sea pequeño, te sabe mucho mejor”, afirmó.
Dónde comenzó el odio contra Cucurella
La controversia pública que lo rodea parece contrastar con la vulnerabilidad que muestra en su hogar. El odio recibido en estadios como el Allianz Arena de Múnich, donde los aficionados lo silbaron cada vez que tocó la pelota debido a la polémica mano contra Alemania, fue calificado por medios como Kicker y Die Welt como “vergonzoso” y “antideportivo”.
Estas publicaciones alemanas llegaron a disculparse públicamente en nombre del país con el argumento de que los aficionados proyectaron una frustración errónea sobre un jugador que, lejos de las luces, dedica su vida a adaptar su entorno familiar para el bienestar de Mateo. La dinámica familiar fue estructurada en torno a la estabilidad del niño: “Tienes que pensar en Mateo todo el tiempo. A veces queremos hacer cosas y no podemos porque no es bueno para él”.
La fake news sobre el peinado de Cucurella
Un punto de alta carga simbólica es su característico peinado, es decir, su melena rizada. Tras viralizarse versiones que sugerían que se dejaba crecer el pelo para que Mateo pudiera reconocerlo en el campo entre otros jugadores, las palabras del propio futbolista en una entrevista con el medio La Voz de Galicia aclaran el origen de su estilo.
Si bien la historia se difundió ampliamente en medios y redes sociales como un gesto de amor hacia su hijo, registros previos indican que la decisión se remonta a su infancia, cuando su madre, Patricia Saseta, le sugirió mantener el cabello largo para distinguirlo en los partidos infantiles. A pesar de que el motivo original fue pragmático, el vínculo con la identidad de Cucurella cobró un peso emocional especial ante la condición de Mateo.
Una familia que busca concientizar
Marc y Claudia hicieron énfasis en la importancia de visibilizar la realidad de las familias neurodiversas. Según explicaron ambos, el proceso de diagnóstico y el posterior acompañamiento terapéutico fortaleció su unión. “O te separa o te une, y nosotros nos unimos muchísimo”, subrayó Rodríguez, quien decidió priorizar el desarrollo de su hijo por encima de las presiones de su vida como figura pública.
En este sentido, Cucurella utilizó su posición privilegiada para enviar mensajes de empatía, incluso con una solicitud para que la sociedad deje de juzgar rápidamente a quienes tienen comportamientos particulares en espacios públicos. “A veces la gente tiene poca empatía, mira mal o pone caras. Al final, son personas iguales que tienen cosas particulares. En el mundo no todo el mundo tiene que ser igual”, sentenció el futbolista.
La lucha de la familia Cucurella Rodríguez es, en esencia, la de miles de familias que deben aprender a navegar un sistema, a menudo insensible, que exige estándares de normalidad excluyentes. Este cambio de perspectiva subraya cómo el fanatismo futbolístico a menudo ciega al espectador respecto a la humanidad de los protagonistas.
El recorrido por la vida de Mateo obligó a Marc Cucurella y a Claudia Rodríguez a transformarse, ya que pasaron de una confusión inicial ante el desconocimiento a una postura activa de aprendizaje y defensa de la diversidad. La historia de Mateo es, según sus padres, la de un niño con un “corazón muy grande”, alguien que expresa lo que siente sin maldad.
“Es gente muy pura. Por eso me gusta tanto, porque no tienen maldad”, comentó el futbolista, quien encontró en su hijo una lección constante de paciencia y una nueva escala de valores que reconfiguró su forma de entender la fama y la fortuna. Hoy, el lateral que levanta trofeos con su selección reconoce que su victoria más significativa no ocurre en una final, sino en el abrazo con su hijo y en la capacidad de seguir brindándole, día a día, la mejor calidad de vida posible a pesar de los desafíos del espectro.
- Marc Cucurella
- Mundial 2026
- Selección de España
El nuevo riesgo para quienes buscan recibir a un menor migrante: el ICE arrestó a familiares durante el trámite - LA NACION
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~7 Minutos
Una investigación documentó casos en los que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) arrestó a familiares que se habían presentado como posibles patrocinadores de migrantes menores de edad bajo custodia federal. Los adultos entregaron sus datos personales durante el proceso de evaluación y posteriormente fueron localizados y detenidos por su situación migratoria.
¿Qué cambió en el proceso para recibir a un menor migrante?
El informe de The Texas Tribune explica que desde el regreso de Donald Trump a la presidencia, su administración modificó los controles aplicados a familiares cercanos y otros adultos que se ofrecen para recibir a niños indocumentados. Los cambios incluyeron tres medidas centrales:
Una emisora de NPR en California registró más de 100 detenciones de posibles patrocinadores en Estados Unidos hasta marzo de 2026. La administración de Trump no informó una cifra total.
Bob Carey, exdirector de la ORR durante el gobierno de Barack Obama, advirtió a The Texas Tribune que esta práctica puede generar temor entre las familias. Los parientes podrían evitar presentarse ante las autoridades por miedo a quedar detenidos, pese a que los niños continúen bajo custodia federal.
La abogada Alexa Sendukas, del Proyecto de Representación de Inmigrantes de Galveston-Houston, sostuvo que la política separa a las familias de una forma “mucho menos evidente” que las divisiones ocurridas en la frontera durante el primer mandato de Trump. Según explicó, estos arrestos reciben menor atención porque ocurren “en secreto”.
Los menores pasan más tiempo en los albergues federales
La ORR tenía bajo custodia un promedio de casi 1800 niños en todo el país en junio. La cifra representó una reducción frente a los más de 5000 registrados en enero de 2025, cuando Trump regresó a la Casa Blanca.
Sin embargo, el tiempo promedio de permanencia alcanzó los 117 días durante el año fiscal 2025. Ese período duplicó el promedio del primer gobierno de Trump y triplicó el registrado una década antes.
Una ley federal no establece un límite específico para la estadía de un niño en un albergue. No obstante, los abogados que representan a los menores sostienen que las demoras incumplen la obligación de ubicarlos con rapidez en el entorno menos restrictivo y más adecuado para ellos.
Algunos defensores acusaron al ICE de utilizar a los niños como “señuelo” para localizar a familiares indocumentados. También señalaron que las estadías prolongadas afectan la salud mental de quienes esperan durante meses la autorización para reunirse con sus parientes.
Sural Shah, pediatra de California y presidente del Consejo de Salud de Niños y Familias Inmigrantes de la Academia Estadounidense de Pediatría, comentó que la demora puede deteriorar la confianza de los jóvenes en sus cuidadores. Ellos pueden preguntarse por qué sus familiares no fueron a buscarlos, una situación que influye en la forma en que procesan el trauma.
¿Qué respondió el gobierno de EE.UU.?
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), organismo que supervisa al ICE, defendió las detenciones de algunos patrocinadores indocumentados con antecedentes penales. También responsabilizó al gobierno de Biden por permitir el ingreso de miles de menores no acompañados a través de la frontera sur.
La respuesta oficial incluyó más de una docena de ejemplos de patrocinadores con antecedentes por posesión de pornografía infantil, robo, fraude y homicidio. El vocero indicó que el “objetivo principal” de la iniciativa consiste en efectuar controles de bienestar para comprobar que los niños estén seguros y no sufran explotación.
Sendukas rechazó ese argumento. La abogada aseguró que las tres mujeres entrevistadas cumplieron los requisitos impuestos por el gobierno y afirmó que las familias a las que representa solo buscan reunirse con los menores.
Tres familiares arrestadas después de entregar su información
Una persona identificada por Texas Tribune con siglas como Y.R. emigró desde Honduras en abril de 2022 con una visa de turista. Había dejado a su hija con el padre de la niña y también se había separado de su sobrina y su sobrino, a quienes ayudó a criar junto con su hermana.
Un año después, los padres de los menores huyeron de Honduras tras recibir amenazas de una pandilla que, según relató Y.R., exigía un pago de protección. La familia llegó a México y esperó durante meses una cita para solicitar asilo ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés).
Después cruzaron la frontera y se entregaron a la Patrulla Fronteriza, pero fueron deportados a Honduras, de acuerdo con el relato de Y.R. En un segundo intento, presuntos integrantes de un cartel los secuestraron para exigir un rescate, según contó el sobrino de la mujer. El adolescente afirmó que lograron escapar cuando sus captores se distrajeron.
La familia decidió que los niños cruzaran solos. Ambos atravesaron el río Grande el 25 de abril de 2025 y se acercaron a agentes de la Patrulla Fronteriza. Al día siguiente ingresaron en un albergue federal, mientras sus padres regresaron a Honduras.
La ORR contactó a Y.R. y le preguntó si aceptaba hacerse cargo de ellos. La mujer permitió una inspección de su departamento, completó formularios y presentó una prueba de ADN y una verificación de antecedentes.
Después, los funcionarios le exigieron tramitar un Número de Identificación Personal del Contribuyente (ITIN, por sus siglas en inglés). El Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) le informó que el proceso demoraría cuatro semanas y retuvo su pasaporte mientras gestionaba la solicitud.
Durante esa espera venció la verificación de antecedentes penales y las autoridades le pidieron que la repitiera. Y.R. consideró que los sucesivos pasos buscaban que abandonaran el proceso.
En marzo, un funcionario migratorio la citó en una oficina para verificar su identidad. Ella narró que el IRS todavía conservaba su pasaporte y decidió no presentarse porque sospechó que podían detenerla.
Un mes después, dos agentes la arrestaron en el estacionamiento de su vivienda, cuando se dirigía a su trabajo en la construcción. La declaración jurada indicó que los funcionarios obtuvieron sus datos del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Y.R. permaneció dos semanas en un centro de detención del norte de Texas. Un juez migratorio autorizó su liberación bajo fianza, en parte porque había ingresado legalmente al país norteamericano. En mayo, se reunió con su sobrina de 11 años y su sobrino de 14, aunque quedó sometida a un proceso de deportación.
Otro caso de detención de patrocinadores
F.S., una guatemalteca de 32 años que también fue identificada únicamente por sus iniciales por temor a represalias gubernamentales, quedó detenida después de iniciar el procedimiento para recibir a su hijo. Había abandonado su país en 2023 por la violencia y porque no podía mantener allí a sus tres hijos. Viajó en una caravana hasta México, cruzó la frontera, se entregó a las autoridades y solicitó asilo.
Luego recibió permiso para permanecer en Estados Unidos mientras avanzaba su caso y se instaló con una amiga de la infancia en las afueras de Dallas. Más tarde, un tribunal emitió una orden de deportación porque faltó a una audiencia. F.S. aseveró que nunca recibió la notificación debido a una mudanza.
Su hijo mayor cruzó solo la frontera en octubre de 2025, cuando tenía 13 años, y fue trasladado de inmediato a un albergue. F.S. hablaba con él con frecuencia y recorría cuatro horas en cada dirección para visitarlo al menos una vez por semana.
Los documentos judiciales presentados por su abogado indicaron que el ICE la arrestó como parte de una operación destinada a localizar patrocinadores indocumentados. Ella consideró que la detención ocurrió porque se presentó para reclamar a su hijo y contó que el adolescente se culpa por lo sucedido. Ambos aceptaron ser deportados para poder reunirse antes.
M.R., una salvadoreña de 41 años, vivió una situación similar. Había cruzado la frontera de manera irregular en 2021 con uno de sus tres hijos después de que una organización criminal asesinara a su esposo, su hermano y una prima embarazada.
Sus otros dos hijos ingresaron en 2025 y fueron enviados a un albergue. La hija mayor salió al cumplir 18 años, pero la menor, de nueve, permaneció bajo custodia.
Un trabajador social le dijo a M.R. que no tendría problemas si se ofrecía como patrocinadora. Cuando entregó sus datos, la ORR la citó en una oficina para una prueba de ADN. Los agentes del ICE la esperaban allí y la arrestaron.
Según The Texas Tribune, tres meses después del arresto, M.R. permanecía detenida en un centro de Luisiana a la espera de su deportación. Su hija de nueve años llevaba más de siete meses en un albergue de Texas
La menopausia y cómo manejar la falta de deseo sexual - LA NACION
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~8 Minutos
La falta de deseo sexual es uno de los problemas que suele sumarse al conjunto de cambios que enfrentan las mujeres cuando llegan a los 50 años, provocados por la menopausia. Además de luchar contra los sofocos, la falta de sueño y los cambios en el estado de ánimo, es importante prestarle también atención a la salud sexual.
Hoy existen tratamientos cada vez más sofisticados para abordar los problemas sexuales frecuentes que llegan con la menopausia: la disminución o la ausencia del deseo y el trastorno de excitación.
Durante el climaterio, el cuerpo sufre –como en la adolescencia–, una revolución hormonal. La mujer paulatinamente deja de producir estrógenos, lo cual hace que las paredes de su vulva y vagina se vuelvan más delgadas, dejen de lubricarse (esencial para sentir excitación), y esta sequedad vaginal produzca, además, dolor durante las relaciones sexuales, atentando severamente contra las ganas y la predisposición futura para un encuentro íntimo.
A la vez, a causa del paso de los años, los niveles de testosterona en la mujer disminuyen (hormona encargada de despertar el deseo), por lo tanto, el combo se vuelve explosivo. No hay deseo (o hay poco) ni suficiente excitación.
En los hombres, en cambio, los niveles de testosterona bajan, pero se mantienen parejos hasta bien entrados los 70 años, según las especialistas. Con estos datos, las preguntas emergen solas: ¿Estamos mal hechos de fábrica varones y mujeres? ¿Por qué es tan cruel la biología femenina? Hay quienes coinciden con este diagnóstico, pero las médicas consultas aseguran que no. Sin negar los desafíos que enfrentan los seres humanos en la mitad de la vida para mantener una buena salud sexual, ofrecen vías de resolución. Eso sí, entendiendo que, a partir de los 50, algo cambió para siempre: tener interés por el sexo ahora, requiere de tiempo, energía (¡y dinero!). No es algo que se da automáticamente. Como cuando uno tenía 18.
“Es mi caso. Invierto mucha plata en óvulos, cremas y tratamientos para que mi cuerpo pueda seguir funcionando como antes y así y todo me cuesta conectarme con el deseo. A veces, cuando llega la noche, me voy al living a ver una película y esquivarle a la cama. Pasan un par de semanas sin sexo y se me prende una alarma. Me siento desconectada de mi esposo y me vienen los fantasmas; pienso que en cualquier momento me va a ser infiel”, cuenta Sofía, una mujer de 57, casada hace 26 años.
Abordaje sistémico
Para Sheryl A. Kinsberg, psicóloga clínica y jefa de la división de Medicina del Comportamiento del Departamento de Obstetricia y Ginecología (University Hospitals, Cleveland Medical Center), referente de su país en el tema, Sofía no es la regla. “Todavía existe la creencia de que, a medida que la mujer envejece, el sexo ya no le interesa como antes. Y no es así. Escucho a muchas que se encuentran insatisfechas porque quieren modificar conductas y no logran hablar abiertamente con sus terapeutas sus preocupaciones respecto a sus hábitos sexuales”, señala. Y es clave que lo hagan.
Para ella, los trastornos deben y pueden ser abordados eficazmente desde una perspectiva biopsicosocial. Desde lo fisiológico, por ejemplo: utilizar óvulos de estrógeno para la vagina y cremas con ácido hialurónico para contrarrestar los síntomas que afectan el tracto genital urinario (sequedad; ardor, picazón, dolor en las relaciones). O las cremas para mejorar la respuesta de excitación sexual como la sildenafil (un tratamiento experimental que se aplica localmente para aumentar el flujo sanguíneo en los genitales). También fármacos –que solo se comercializan en EE.UU. ,ya que no están aprobados por Anmat en la Argentina– para combatir la falta de deseo o la ausencia de fantasías sexuales: Addyi (flibanserina en píldora), Vyleesi (bremelanotida inyectable).
Los pellets o geles/cremas de testosterona (bioidénticas), que se usa para abordar el deseo sexual hipoactivo, se utilizan en el país, aunque no han pasado los controles de Anmat (off label), por eso, no existe un criterio unificado por parte de los especialistas. “Recomiendo solo la testosterona que existe en la industria farmacéutica para uso masculino, en dosis mucho menor para la mujer”, explica la sexóloga clínica y ginecóloga Lucila Martin Moreyra.
Respecto a los tratamientos de reemplazo hormonal, hace pocas semanas, llegó desde EE.UU. una noticia que muchos celebran: la FDA retiró las alertas más severas de estos medicamentos (píldoras, parches y cremas de estrógeno y progestina). Desaparecerán del etiquetado las advertencias sobre mayor riesgo de contraer enfermedades cardiovasculares, cáncer de mama y demencia.
Desde lo psicológico, también hay mucho por hacer. La ginecóloga Florencia Repossi, especializada en fertilidad y climaterio, describe al sexo como una mesa de cuatro patas: está lo hormonal; lo visual (leer, ver películas o escuchar podcasts eróticos que activan neurotransmisores en el cerebro, órgano sexual por excelencia), lo emocional (satisfacción con la propia vida), y la calidad de vínculo de pareja que uno tiene. “En esta etapa uno no se excita fácilmente con el “lomo” de ese hombre (que ya tiene su pancita) o la mujer (con las lolas caídas). Me parece clave, entonces, poner la mirada en sentirse valorada, en hacer sentir bien a la otra persona y encontrar espacios de conexión y disfrute en lo cotidiano”, comenta. Más aún en parejas que llevan mucho tiempo juntas. Justamente, para la sexóloga clínica y ginecóloga Lucila Martin Moreyra, los dos factores que más atentan contra el deseo sexual, son la menopausia y una pareja estable de años, donde el aburrimiento y la monotonía son la raíz del problema.
Kingsberg alienta a generar novedad en los encuentros, para combatir la rutina. Los juguetes sexuales son para ella un buen recurso para experimentar nuevas sensaciones. “Estoy pensando en incursionar con ellos. Confieso que me da pereza ocuparme”, agrega Sofía.
También dialogar, comunicar preferencias; negociar y comprometerse con la pareja. “Cuando hay una discrepancia grande del deseo entre las dos personas, emergen conflictos. Quien siente menos apetito sexual no sabe cómo explicar lo que le pasa, y empieza a mostrarse menos afectiva/o porque teme que su pareja tome esos gestos de cariño como una iniciativa para el sexo”, dice la médica estadounidense. Sofía acota: “Hubo momentos en que me sentí muy presionada para tener sexo dos veces por semana. No tenía ganas y él se lo tomaba como algo personal, como que no lo quería más”.
Para Martin Moreyra, la menopausia (más que la postmenopausia) es sin duda una etapa desafiante, pero cree que la buena noticia es que podemos considerarla también como un nuevo inicio, donde todo el camino andado permita a la mujer estar más libre de prejuicios, saber qué le gusta y que no, con más tiempo para empezar aquello que había relegado. Y seguir haciendo actividades estimulantes de a dos, para que el otro se vuelva atractivo, desde un lugar que no involucre solo la belleza corporal.
Recreando los encuentros, dándose más tiempo antes y durante para que surja la excitación. “El ‘rapidito’, ya no corre más”, explica Sofía. “Necesito un toque de romanticismo (una rica cena a solas), antes de tener sexo. Y una buena copa de vino”, agrega con humor.
Lo motivacional también pesa. Martin Moreyra invita a las mujeres a hacerse una pregunta clave: ¿para qué quiero seguir sosteniendo los encuentros sexuales? “Si me interesa cuidar la intimidad, y defender el disfrute, estaré en condiciones de ocuparme”, señala. Por supuesto que con una mirada realista. Entendiendo que, el sexo en esta etapa es más reactivo y receptivo que proactivo (frecuente en quienes inician nuevas parejas). “Y está bien así”, afirma.
Un espacio a cuidar
Las tres especialistas consultadas defienden a capa y espada la vida sexual. “Es fundamental. Experimentar placer es saludable y forma parte de nuestra fisiología. El despliegue hormonal que se da cuando uno tiene sexo afecta nuestro bienestar”, comenta Repossi. “Cuando el sexo es bueno en una pareja aporta valor y cuando brilla por su ausencia, crea mucha frustración y conflictos”, agrega Kingsberg.
Dentro de los aspectos sociológicos, las terapeutas comentan que influyen las creencias (religiosas, tabúes), expectativas y valores que tenemos en relación con el sexo, al placer y al amor. Martin Moreyra analiza un aspecto cultural interesante: sostiene que hemos sido educadas para ser mujeres “deseables” (para lo cual se necesita tener un cuerpo joven y bello) y no “deseantes” (cualidad que no se pierde con la edad). El tema claro es que, a veces, la lucha es interna: uno se mira al espejo a los 50 y pico y se ve vieja (canosa, seca, arrugada) y eso afecta negativamente la autoestima y la sensación de seguir siendo sexy.
Pero no todo está perdido. Seguramente habrá duelos que transitar para volver a conectar, desde un lugar distinto, con el cuerpo y con el placer. Entendiendo a la menopausia como un período nuevo de la vida donde sigue siendo posible desplegar nuestro ser con energía, creatividad y pasión. Para que surja también las ganas de seguir cultivando el disfrute y la energía sexual.
- Mujer
- Salud
- Sexo
Alertan por presunto modus operandi para despojar viviendas en alcaldía Benito Juárez
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Integrantes de la concentración de vecinos en la colonia del Valle aseguraron haber identificado un patrón que, según sus testimonios, se repite en distintos casos de despojo de viviendas en la alcaldía Benito Juárez.
Alicia Camp, integrante de Copaco Del Valle, explicó a EL UNIVERSAL que, con base en la información recabada entre vecinos, personas recorren las colonias tocando timbres para verificar si las viviendas permanecen habitadas y medir el tiempo de respuesta.
“Van tocando timbres, esperan cuánto tardan en responder y se retiran. Días después, cuando se cercioran de que no hay habitantes en el predio, regresan para invadirlo”, afirmó.
Lee también Caen dos presuntos integrantes de la Unión Tepito en la Cuauhtémoc; son señalados de narcomenudeo en la colonia Obrera
Tercer día de bloqueo de los vecinos de la colonia Del Valle. Foto: Fernanda Rojas / EL UNIVERSAL
Añadió que también han detectado que los grupos presuntamente buscan inmuebles habitados por adultos mayores, propiedades con problemas sucesorios o viviendas cuyos propietarios presentan adeudos en el pago del impuesto predial.
Camp señaló que, de acuerdo con la información obtenida por los vecinos, algunas personas intentarían acreditar la posesión de un inmueble mediante el pago del predial durante varios años, por lo que llamó a mantener la documentación de las propiedades en regla y cumplir con las obligaciones fiscales.
[Publicidad]
Integrantes de la concentración de vecinos en la colonia del Valle aseguraron haber identificado un patrón de despojo de viviendas. Foto: Fernanda Rojas / EL UNIVERSAL
Ante el aumento de denuncias, vecinos comenzaron a integrar un censo de casos de despojos en la capital, que será entregado a la Fiscalía General de Justicia (FGJCDMX) para visibilizar la problemática.
La representante vecinal indicó que ya han recibido reportes provenientes de colonias como Del Valle, Narvarte, Irrigación y Santo Tomás Ajusco, además de otros puntos de la Ciudad de México.
“Estamos empezando a conectar los puntos para ver la imagen completa. Cada día llegan más personas para denunciar casos similares”, comentó.
[Publicidad]
Alicia Camp sostuvo que, además de las investigaciones, es necesario fortalecer la organización vecinal para detectar movimientos inusuales y evitar que más familias pierdan su patrimonio.
Lee también Abren 10 Puntos de Retorno para reciclar aparatos electrónicos en el Estado de México; buscan avanzar en la protección del medio ambiente
De acuerdo con la información obtenida por los vecinos, algunas personas intentarían acreditar la posesión de un inmueble mediante el pago del predial. Foto: Fernanda Rojas / EL UNIVERSAL
“Tenemos que volver a hacer comunidad. Conocer a nuestros vecinos puede marcar la diferencia para identificar movimientos extraños y actuar de inmediato. Los primeros respondientes siempre serán los propios vecinos”, señaló.
[Publicidad]
También hizo un llamado a las personas que hayan sido víctimas de despojo a acercarse al campamento para registrar sus casos y contribuir al censo para documentar la problemática.
vr/cr
Lo nuevo de The Strokes: con auto-tune, pero bien renovado y sostenido por su característico estilo - LA NACION
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Álbum: Reality Awaits. Artista: The Strokes. Canciones: “Psycho Shit”, “Dine N’Dash”, “Lonely In The Future”, “Falling out of Love”, “Going to Babble On”, “Going Shopping”, “Liar’s Remorse”, “The Fruits of Conquest”, “Tyrants of the Mellow Moon”. Edición: Sony Music. Nuestra opinión: Muy bueno.
Si siempre fue una banda abanderada de su propio sonido (del indie al mainstream; a veces low-fi, a veces más sofisticado), ¿por qué un auto-tune como mascarón de proa del adelanto de su nueva producción discográfica?
Así las cosas, The Strokes tiene nuevo álbum –a seis años de su último disco con temas de estreno- y se llama Reality Awaits. Antes del estreno metió dos cortes de difusión en plataformas digitales: “Going Shopping” y ese “Falling Out Of Love” que hizo bastante ruido en los oídos de los más dogmáticos del indie por el procesamiento que trae la voz de su cantante, Julian Casablancas (aunque, nada nuevo, ya usó recursos así, como solista o en colaboraciones muchas otras veces).
Quizás el ruido sea porque hasta aquí, los matices vocales estaban justamente en la propia garganta de Casablancas o en distorsiones más analógicas. Solo por citar dos, entre “Reptilia” y “Selfless” (con sus sobreagudos) podía haber un abismo de interpretación sin dejar de sonar The Strokes.
Por supuesto que algunas cosas pueden (deben) cambiar para que no quede todo en aquel grito finisecular neoyorquino de sus inicios. Pero, a no asustarse, las primeras señales no son las que terminan marcando la tendencia absoluta de un disco conciso, de nueve tracks, que mantiene cuestiones esenciales del grupo y que, quizá, si se puede asumir la fuerza centrípeta de su vocalista, también se pueda ver en la entrelínea, alguna injerencia de Voidz, otro de sus proyectos.
Aunque muchos grupos volvieron a apostar por producciones de más largo aliento, The Strokes resuelve todo su asunto en apenas un puñado de canciones (nueve), y le imprime diversas sensaciones que van desde lo divertido y anodino a lo filoso, con algún tiro por elevación y referencias con nombres propios.
La apertura, “Psycho Shit”, no es justamente una explosión de sabores y colores. Todo lo contrario. Es un crescendo que va de la melancolía descriptiva a la exaltación, con todos los matices vocales que pueden estar atravesados por el cantante. De lo lacónico al grito, de un arpegio introductorio, limpio, que parece interminable y sin rumbo fijo, a frases que no parecen solo dichas al pasar, antes de tomar impulso hacia su propia desmesura, aunque sin perder el control.
“We learned to harvest bombs from lead, we learn to die to learn to live (”Aprendimos a cosechar bombas de plomo, aprendemos a morir para aprender a vivir”). Y más tarde: “You kill your prey from your nest, From behind a desk, psycho shit. You have no honor or no balls (”Matas a tu presa desde tu nido, detrás de un escritorio, mierda psicópata. No tienes honor ni valor").
“Dine and Dash” es de esas canciones de batería símil secuenciada, y con el mismo destino del primer track, recrudece hacia el final. “Lonely in the future” avanza entre el aporreo estéreo de guitarras y una resolución low-fi que muchas veces ha caracterizado a la banda, además de tirar una bolea a un crítico musical. “Going to Bubble On” y “Going Shopping” le ponen al curso de este álbum un toque un poco más luminoso, aunque sus versos no son entusiastas. Incluso, hasta se puede leer allí con ironía la corrección política del anticonsumo. Y sus consecuentes contradicciones.
“Liar’s remorse” destila su barroquismo en la conducción de voces y termina sumergido en un videojuego. “The Fruits of Conquest” tiene el arrogante anacronismo de poder navegar en olas de la tercera década del siglo XXI con las herramientas más rudimentarias (toda una declaración estética, por supuesto, que refiere al propio sonido de la banda). En cambio, el último track, “Tyrants of the Mellow Moon”, tiene la virtud de la canción clásica, su raíz, pop, como mucho de lo relacionado al grupo. Pero termina por corte abrupto, no se va en fade.
Según dicen desde su producción, Reality Awaits, fue grabado en Costa Rica con el productor Rick Rubin y finalizado en “diferentes partes del mundo”. Al haber sido producido por quien también se encargó del álbum anterior, The New Abnormal, se podría decir que todo quedó en familia. Pero también se deberá agregar que el binomio banda-productor ha evolucionado en este flamante Reality Awaits. Los fans lo disfrutarán. Y, como el público se renueva, muchos otros que todavía no lo son, quizá también.
- The Strokes
- Lo que suena
- Música
Taiana y Fontevecchia: ¿Hay posibilidades de recuperar las Malvinas en un futuro cercano?
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~25 Minutos
El exministro de Defensa y excanciller Jorge Taiana analizó la política argentina sobre Malvinas, cuestionó lo que definió como un proceso de desmalvinización del Gobierno de Javier Milei y sostuvo que la causa de soberanía mantiene un fuerte arraigo en la sociedad. Además, remarcó la importancia estratégica del Atlántico Sur, la Antártida y la necesidad de fortalecer la posición argentina mediante desarrollo económico e integración regional.
En la entrevista en Modo Fontevecchia, por Net TV, dijo “yo creo que sí”, al ser consultado sobre si la reciente remalvinización argentina a partir del Mundial tuvo un costo político para el Gobierno, y sostuvo que el reclamo de los jugadores con la bandera de “Las Malvinas son argentinas” expuso la estrategia oficial sobre la cuestión de soberanía.
El político, sociólogo y diplomático de larga trayectoria en el peronismo Jorge Enrique Taiana es diputado nacional por la provincia de Buenos Aires desde diciembre de 2025. Se desempeñó como ministro de Defensa entre 2021 y 2023 durante la presidencia de Alberto Fernández, y su rol como ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto entre 2005 y 2010 bajo las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Además, entre 1996 y 2001, ejerció como secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, y anteriormente fue embajador en Guatemala. En el ámbito legislativo, fue senador nacional entre 2019 y 2021, parlamentario del Mercosur y legislador de la Ciudad de Buenos Aires.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Tenés un punto fundamental de mucha actualidad, que es el proceso de malvinización o desmalvinización de la Argentina. Uno de los pasos en falso durante el Mundial de Javier Milei fue criticar a los jugadores que habían mostrado aquella bandera, ese cartel con la frase "Las Malvinas son argentinas", en un claro intento de, podríamos decir —vos usaste la palabra—, convertir a Malvinas en una causa del pasado. Me gustaría que compartieras con nuestra audiencia tus proyectos, tu visión y el porqué sobre este tema.
Es indudable que el Gobierno ha tenido una política de desmalvinización. También la tuvo Macri en su momento y también estuvo después de la guerra. Pero lo cierto es que, con el tiempo, la idea de la causa de Malvinas como una causa de soberanía se ha asentado en la sociedad y se ha fortalecido.
El otro día recordaba que el primer libro sobre Malvinas lo hizo Paul Groussac y se enseñó desde los años 30 en las escuelas secundarias de la Argentina, después de traducirlo. O sea que Malvinas es un tema que está metido en capas profundas de la conciencia nacional. Por eso fue que cruzaron los militares para tratar de mejorar su situación y desembarcar en las islas, pensando que, como dijera un general, no iba a intervenir el Gobierno.
¿En qué se ve esa desmalvinización por parte del Gobierno de Milei? En frases que se han dicho, en cosas que ha dicho la misma Patricia Bullrich cuando era ministra, como cambiar las Malvinas por las vacunas, cuando era el tema de la pandemia y Pfizer. Y, en general, en mantener un tono bajo.
No hay reclamos, o hay muy pocos reclamos, o se hacen con sordina. Y lo único que se ha mantenido, sí, es la presencia en junio en el Comité de Descolonización, llamado Comité de los 24, donde se aprueba por consenso una resolución que pide lo mismo que se pide desde la resolución de la Asamblea de 1965. Es decir, que este es un caso de descolonización que implica soberanía, que tiene que tratarse entre las dos partes, o sea, el Reino Unido y la Argentina, y que tiene que encontrar una solución pacífica que respete los intereses de sus habitantes.
Todas estas frases tienen un valor específico. La solución tiene que ser pacífica, permanente, entre dos partes. O sea, no hay una tercera parte, que sean los isleños, y se deben respetar los intereses, no los deseos. ¿Por qué? Porque en la descolonización hay dos grandes puntos. Uno es el derecho a la autodeterminación, que es el más importante de la Resolución 1514 de 1960 de Naciones Unidas, y el otro es el derecho a la integridad territorial.
El caso Malvinas es un caso de integridad territorial. No hay un pueblo colonizado, porque expulsaron a los habitantes que había y trajeron habitantes desde Inglaterra que, primero, no tenían la ciudadanía británica; por eso eran kelpers. Pero después de la guerra les dieron la ciudadanía británica, o sea que son ciudadanos británicos. No es un pueblo colonizado ni nunca lo fue; es un pueblo, en todo caso, trasplantado.
Y lo que sí hay es un problema de integridad territorial. Ese es un tema fuerte desde el punto de vista de la descolonización y la soberanía.
El Gobierno bajó con sordina todo. ¿Por qué? Bueno, porque piensa que quedar bien con el mundo, con los países occidentales, con el mundo financiero —Londres es una de las grandes capitales financieras del mundo— y también quedar bien con Estados Unidos es bajar el nivel del reclamo y hacer un reclamo que sea formal.
¿Disimular, para ponerlo en términos frente a la sociedad argentina que sí reclama?
Y sí hay una cosa que es cierta: nunca ningún Gobierno argentino, de la posición que se te ocurra, más malo, más bueno, más a tu gusto o menos a tu gusto. Argentina tiene un mérito en esto, que ha sido una política de Estado, aunque acusemos a unos de tibios o no. Y es que nunca reconoció formalmente, por escrito, la ocupación extranjera.
Es decir, no hay un acuerdo o un tratado donde se diga que las islas son británicas. Eso lo diferencia de Gibraltar, que tiene el Tratado de Utrecht, donde la Corona española lo cedió al Reino Unido.
Menciono Gibraltar especialmente porque acaban de sacar las vallas y lo han incorporado a Schengen, porque es un paso, pero la soberanía se mantiene británica. Ese es un reclamo que España lleva, pero lo lleva con la desventaja de que hay un tratado. Vos decís: "Bueno, fue después de una guerra". Sí, pero nosotros nunca firmamos nada y el reclamo fue permanente desde 1833, con los tiempos de aquella época.
Y lo que ha pasado es que este es un proceso más largo.
En el caso de Hong Kong, ¿también se aplicaría el de Gibraltar? O sea, ¿hubo en algún momento un reconocimiento chino?
Pero era el Imperio. Es lo mismo. Ellos tenían Macao también en manos de los portugueses.
Portugueses.
La República, desde 1911, cuestionó eso y no lo reivindicó. En 1840 y pico, donde está el banco HSBC (Hong Kong Shanghai Banking Corporation), que hacía la moneda, hizo todo, pero eso fue una ocupación colonial con zonas que fueron del Imperio. Caído el Imperio, vino la República.
Y la diferencia, en el caso de Hong Kong con Gibraltar, es más parecida porque, en el caso de Hong Kong, son todos chinos los que viven allí. No cabe ninguna duda de que no hay una población británica trasplantada.
No, hubo una población trasplantada muy minoritaria. Eran funcionarios coloniales. Pero lo decisivo en Hong Kong, además de la belleza de la bahía y del centro financiero, es que lo que inclinó la balanza —y ese es un tema importante para la Argentina, por eso la Argentina tiene que emprender una senda de desarrollo económico, de integración regional y de crecimiento que le dé más leverage, más envergadura para enfrentar una negociación—.
Mirá, hace 50 años Hong Kong tenía más o menos siete millones de habitantes. La localidad más importante cercana era Shenzhen, también en la desembocadura del río de las Perlas, que era una aldea de pescadores. Shenzhen hoy tiene 17 millones de habitantes. Vos vas en tren desde Hong Kong hasta ahí. Lo que hicieron fue invertir el peso.
Lo que era lo fuerte, lo desarrollado, lo potente, que era Hong Kong, no es que se haya achicado, sino que quedó al lado de tres gigantes. Entonces todo ese delta del río de las Perlas adquirió una dimensión tal que la incorporación a la órbita de China era natural.
Después viene si tenían un régimen distinto y si eso se respetó o no se respetó, que es otro problema. Pero era una situación diferente, que no es comparable a Malvinas.
No es comparable a Malvinas.
Sí es comparable el hecho de Taiwán y eso es interesante para los chinos, porque ellos sí ven alguna similitud entre el caso de Taiwán y el caso de Malvinas. ¿En qué sentido?
No en la ocupación, porque en realidad es parte de China.
Y quienes fueron eran los derrotados.
Claro. Si nosotros tuviéramos una guerra civil y el Gobierno se va a Tierra del Fuego y se queda ahí, dice: "Bueno, nosotros somos el Gobierno de Argentina".
Pero sí. Los chinos valoran mucho que la Argentina sostenga la hipótesis de que hay una sola China y que, por lo tanto, la isla de Taiwán, la vieja Formosa, que estuvo muchos años bajo dominio japonés, pertenece a la China continental. O sea, la única representante del pueblo chino es realmente la República Popular China.
Por eso, cuando se la reconoce, cambia el tema de Naciones Unidas y reemplaza la banca.
Lo que vos planteás es que hay una relación de fuerzas, que hay un hard power y un soft power, que no es simplemente el poder militar, sino que también hay otras formas de poder.
Sí, claro.
Y que la forma de recuperarlas siempre tiene que ver con fuerzas, pero no necesariamente con fuerzas militares, sino con fuerzas de otro orden que creen condiciones de posibilidad para que sea natural la recuperación.
Por esa razón, cuando yo era ministro de Defensa, no quería que se compraran los F-16.
Los aviones F-16, más allá de si son viejos, no tienen capacidad alguna de darte capacidad de disuasión frente a los Typhoon que están en Monte Agradable, en Malvinas.
Argentina, ¿por qué tiene que tener unos aviones? Por eso yo me inclinaba por los chinos, que tenían esa capacidad. No para usarlos, sino para la disuasión. Hoy no tenemos capacidad de disuasión. Tenemos el Pampa, que ni siquiera llega. El F-16 tampoco puede ir y volver. Incluso no tiene cómo reabastecerse en el aire. Hay que comprar un avión para eso.
Los que teníamos los A-4 o los Mirage se reabastecían con un Hércules que tenía un sistema. El sistema de los F-16 es distinto, entonces no tiene poderío, tiene dificultades para llegar. Por eso los británicos los autorizaron. Pero esa es una cuestión que es el poder militar, que es un tema específico.
Hay que tener un ejército. Por eso ha caído tan mal en la Marina lo que ha pasado, tanto cuando Sturzenegger dice que no hay que tener Marina sino Prefectura, como cuando han acallado a la Marina en su reclamo con el barco británico que cruzó para entrar al área sin autorización y sin protesta firme hasta 11 días después.
Porque eso deja a la Marina en una situación muy incómoda, porque parte de esa capacidad de negociación es tener una Marina que tenga capacidad de control de la táctica submarina.
Porque el otro punto que está ahí y que tiene que ver con la desmalvinización y con la malvinización del cartel es que el Atlántico Sur, las islas, el paso interoceánico y la Antártida están adquiriendo una relevancia estratégica mayor que la que tenían 20 años atrás, 30 años atrás. Por recursos naturales, renovables y no renovables; por el paso; por razones de las comunicaciones; por muchas razones. Todo eso está adquiriendo mucho más valor.
Por eso también crece el interés sobre la Argentina y por eso crece también lo que yo y muchos estamos llamando que se está saqueando la Argentina y el Gobierno lo está alentando, digamos, o incluso promoviendo.
Para finalizar con Malvinas, el reclamo de los jugadores, lo que lograron hacer los jugadores tuvo un impacto extraordinario, porque ellos lo vieron ¿cuánto? ¿Mil millones de personas en ese momento? ¿Y cuántos lo vieron en los noticieros, en los diarios? O sea, es un impacto extraordinario.
La gente habla de Malvinas, ni siquiera muchos sabían el nombre de Malvinas.
Hablan de Malvinas. Eso lo hicieron los jugadores, lo que es muy meritorio. Pero lo hicieron los jugadores porque los que somos futboleros sabemos que en la cancha hace años que se canta “el que no salta es un inglés, las Malvinas son argentinas” y los cánticos que hablan de los pibes de Malvinas.
Eso está hace 20 años, 30 años. O sea, todo eso que estaba en el aliento, que es parte de los cánticos incorporados al mundo del fútbol y a la fiesta popular, es lo que finalmente recogen los jugadores.
Es muy interesante. ¿Cuándo sacan el cartel los jugadores, cuando se lo tiran? Porque se lo iba a sacar la policía. Y los jugadores lo ven, lo sacan y lo ponen, lo muestran.
Escribí que el Congreso tenía que otorgarle una de las medallas disponibles por defensa de la patria a quienes crearon eso.
Yo veo ahí el escudo de Malvinas en tu solapa. A mí también el tema de Malvinas me atraviesa personalmente. Entonces, dejame llevarte a un terreno en el que vos tenés credenciales como pocos para unir defensa y relaciones exteriores, y analizar esas condiciones de posibilidad que implican un cambio en la correlación de fuerzas.
Es decir, nuestros aviones que hemos comprado no sirven para disuadir a los de Malvinas, ¿no? Pero la guerra de Irán y la guerra en Ucrania vienen demostrando que hoy los drones producen un efecto. Drones de miles de dólares destruyen tanques de varias centenas de miles.
Los misiles tienen una posibilidad monumental. Hay un cambio geopolítico en el cual las potencias medias le hacen frente a potencias hegemónicas, algo que hubiera sido inimaginable unos años atrás.
Unos años atrás.
Luego, armas muy costosas terminan no sirviendo para nada porque tener la bomba atómica si no se la puede usar. Finalmente, Rusia tiene la bomba atómica y no la puede usar en Ucrania. Israel tiene la bomba atómica y no la puede usar en Irán porque utilizarla sería un descrédito mayor al bien militar obtenido.
Por otro lado, hay condiciones militares. Digo, si Argentina orientara su mecanismo de defensa a elementos no solamente disuasorios, sino eventualmente agresivos, con costos infinitamente menores, que la tecnología actual lo permite, generaría un temor en el caso de Malvinas.
Hay un punto a partir del cual digo: no sé si hay que afirmar que nunca se utilizarán acciones, que todas las acciones tendrían que ser pacíficas.
La Constitución dice que tiene que ser una negociación pacífica. De todas maneras, una negociación pacífica también incluye elementos de capacidad.
La guerra es para las armas, es para que la guerra no se produzca.
Exactamente.
Ese es el punto. “Si vis pacem, para bellum”. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. O sea, tenés que tener una Argentina que tiene que tener una Armada que controle muy fuerte el Atlántico Sur.
Porque uno de los argumentos de ese acuerdo de Common Goods que se firmó entre la Marina y la Cuarta Flota, que está bajo la órbita ahora del Comando Sur, es que hay un control común de zonas que daban la impresión de que eran propias de la zona económica exclusiva argentina. Es una cesión de soberanía que es imprudente.
Los problemas que tuvimos cuando nos clausuraron nuestra publicación y después me pusieron a disposición del Poder Ejecutivo a mí por un artículo de Jack Anderson, en el que explicaba que la Fuerza Aérea Argentina iba a hacer un gran papel, pero que finalmente Argentina iba a perder la guerra porque la Armada Argentina no podía competir con la inglesa y el Ejército iba a quedar aislado, y que inevitablemente Argentina iba a perder la guerra. Fue publicado al comienzo de la guerra. Nuestro problema fue la Armada; no fue ni el Ejército ni la Fuerza Aérea.
Entonces, la respuesta tendría que ser nuevamente la Armada, ni el Ejército ni la Fuerza, reforzando eso. Y otra de las condiciones de posibilidad es que, probablemente desde el punto de vista estratégico, Argentina tendría que invertir todos sus recursos de defensa, o la mayoría de sus recursos de defensa, no en aviación sino en la Marina.
Y siguiendo con ese planteo de las condiciones de posibilidad, evidentemente no es la misma Inglaterra de hoy que la de hace un tiempo, cuando además integraba parte de la Unión Europea, que hoy ya no integra. Digo, ¿es posible que se generen condiciones en un par de años, en la medida en que Argentina tome decisiones correctas, tanto en el sentido militar como en el diplomático?
Sí, yo creo que hay dos o tres condiciones. Una es tener un período de crecimiento y desarrollo económico que te haga un país más fuerte, más sólido, más respetable, con mejor distribución de ingresos.
En eso tiene razón el Gobierno..
O sea, esa no es la forma y eso va a llevar a conflictos en mayor o menor medida que van a generar inestabilidad.
Pero una de las condiciones de posibilidad es tener éxito económico.
Tener éxito económico, eso seguro.
El segundo es avanzar en la integración regional. Es decir, en un siglo que está muy condicionado por el tema de los recursos económicos, las riquezas naturales y una serie de condiciones, nosotros tenemos que lograr que el tema Malvinas no sea un problema de los argentinos. Digamos que, si hay una tierra ocupada y se viola la integridad territorial de un país y se saca petróleo porque está teóricamente dentro de la zona que ellos reivindican, caramba, que todos los otros países pongan las barbas en remojo.
Vale para Guyana enfrentada con Venezuela por el Esequibo y por el lago que está ahí. Vale para Surinam, puede valer para muchos países de América. Es decir, ese es un tema.
Nosotros tenemos que latinoamericanizar el reclamo, tiene que ser una causa sentida.
Que de hecho Lula había dicho: “Las Malvinas son argentinas” y las había defendido explícitamente.
Exacto. Y tenemos una historia de algunos muy buenos aliados, así que hay que reconstruirlo.
Todo esto también está unido a la proyección estratégica sobre la Antártida, que ese es otro de los temas. El Tratado Antártico. Cada vez hay más rumores de que la renovación se vuelve más difícil cuando llegue el fin de los 40, cuando venza este, y que hay algunos países que podrían salirse.
Y lo que está pasando es que es lo mismo que la Ley de Glaciares a otro nivel. Cuando vos ves que se puede debilitar la protección de los glaciares entrando ya a las áreas periglaciares, que no es lo mismo que el glaciar, pero que no es lo mismo, aunque las periglaciares ayudan a mantener la temperatura del área glaciar. O sea, ayuda a que en verano, cuando hace calor, no se derrita todo sino que se mantenga hasta el próximo invierno.
Teóricamente no se puede hacer nada en la Antártida de acuerdo al tratado, pero no sabemos cuánto van a respetar el tratado. Y nosotros somos reclamantes, somos siete los reclamantes, pero uno de ellos es el Reino Unido.
Y la base de la proyección de Malvinas es un fuerte argumento para hacerlo, a pesar de nuestros títulos, que son muy buenos por la proximidad continental, porque somos el primer país que tuvo una base permanente.
Nosotros vamos a tener dificultades en ese reclamo porque tenemos parte superpuesta con Chile y los británicos, que prácticamente reclaman los dos. Entonces también hay una cuestión de proyección antártica muy importante en el conflicto o en los temas que están alrededor de Malvinas y del Atlántico Sur.
¿Qué costo político, si a tu juicio lo tiene, tuvo la remalvinización argentina a partir de esto que sucedió en el fútbol? ¿Creés que, independientemente de la cuestión de fondo en el tema electoral, le deja una herida al Gobierno? ¿Le recuerda esto que disimulaba, por ejemplo, que recién después de ese partido con Inglaterra reclamó a Gran Bretaña por el buque? ¿Qué pasó? ¿Hay un costo político?
Yo creo que sí. Yo creo que sí, porque esto es como que barrió con los tres años de desmalvinización y eso deja muy expuesto, como decir, toman desnudo en cuanto a la estrategia que había llevado el Gobierno de subordinar ese tema.
Por eso el Gobierno es, paradójicamente, el gran impulsor de lo que denomina la campaña antiargentina para ocultar el tema de Malvinas, incluso para echarle la culpa un poco a lo de Malvinas, casi como culpa de los jugadores que andan haciendo cosas que no se deben hacer en los mundiales de fútbol y no juegan con el fair play tradicional.
En realidad, a mí no me gusta el término porque ese término que está usando, que lo inventó el Gobierno de la campaña antiargentina, es el término que usaban los militares cuando afirmaban que eran derechos humanos.
Y yo creo que lo que estamos sufriendo, el primer líder de la campaña antiargentina es el presidente Javier Milei, que está vendiendo nuestros recursos, que está destruyendo la Comisión Nacional de Energía Atómica, que está destruyendo el sistema científico, que está entregando los glaciares y que está entregando nuestros minerales. O sea, todo lo que está haciendo Milei, eso es una verdadera campaña antiargentina.
Lo otro no tiene nada que ver. Hay expresiones que han sido aisladas de reacción y esa reacción se produce porque tenemos un Gobierno como el del presidente Milei.
El presidente Milei les ha dicho a millones de personas afroamericanas o africanas negras que la esclavitud no fue una cuestión de deshumanización, que votó en contra. Les ha dicho que lo de Gaza, lo de los árabes y lo de los palestinos tampoco es un genocidio, que no es nada. Que todos los casos, que los de América Latina son un desastre.
Ha ido cuatro veces a España, que fue nuestro rival en la final, y las cuatro veces no visitó al Gobierno, sino que estuvo criticando al Gobierno y reuniéndose con los franquistas de Vox.
¿Qué esperamos que reaccione el mundo ante un país que aparece representado por voto popular con este señor? Porque el señor es impresentable y las cosas que dice y la difusión que él dice, "yo no soy fenómeno barrial", no, es un escándalo internacional. Eso es cierto. Eso es un escándalo internacional.
Entonces, me parece que parte de lo que hace el Gobierno es tratar de echarle la culpa a la Selección Argentina porque su conducta es la que produce la reacción y el resto del mundo son malos porque los atacan, según el Gordo Dan y según ellos. Lo cual es una tontería.
Lo que hay es una reacción frente a un señor como este Milei, que no solo es odiado por sí mismo por muchos sectores de la comunidad internacional, sino también porque sus dos mejores amigos políticos, el señor Donald Trump y el señor Benjamin Netanyahu, son personas muy mal vistas por la comunidad internacional.
No puedo no preguntarte sobre el peronismo, sobre las elecciones del año próximo. Vos fuiste el candidato a la unidad del peronismo en las últimas elecciones en la provincia de Buenos Aires.
Sí.
¿Creés que es repetible eso de cara a 2027? Desde que te entrevisté la última vez a hoy, las distancias entre Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner se han ahondado. Me gustaría tu propia perspectiva del estado del arte en el que está hoy el peronismo.
Yo creo que soy optimista. No desconozco las dificultades y las diferencias, pero creo que todos debemos poner diferencias y trabajar en algo que no solo sea una unidad o un encuentro o una fórmula, sino que vamos a tener que trabajar en una estrategia de reconstrucción nacional.
El país va a quedar devastado en su estructura científica, en su estructura productiva, en muchas de sus situaciones sociales. Entonces, eso nos debe llevar a buscar acuerdos, entendimientos básicos que sean más que una cuestión electoral.
Acá no tenemos que ponernos de acuerdo en el candidato, tenemos que ponernos de acuerdo en las condiciones en las que va a estar el país y, con las limitaciones que produce un mundo complejo, pero con las ventajas que se pueden tener de ese mundo complejo, tenemos que encontrar un camino que tiene que tener un apoyo grande.
Michel: "El peronismo no tiene destino si no se une en la próxima elección"
Hay algunas cosas que va a haber que cambiar bastante radicalmente y esas cosas necesitan apoyo. Un apoyo firme, no solo de votos, que es muy importante y es lo que da la legitimidad de origen básica, sino también apoyo de sectores sociales, económicos, productivos que acompañen un proceso de reestructuración.
¿Cómo vamos a hacer cadenas de valor para recuperar nuestra industria textil? ¿Se puede, no se puede? ¿Las hacemos solos, las hacemos con Brasil, buscamos algún paso en la integración regional?
Yo creo que hay, te estoy dando un ejemplo tonto, pero de un sector específico que está probablemente más destruido, que está arrasando . Pero lo vamos a hacer para todo.
¿Vamos a poder hacer camisetas o tenemos que especializarnos en una segunda Italia, es decir, en tener un diseño especial y tener cosas? Este es un pequeño ejemplo.
¿Cómo vamos a reconstruir el tema científico, lo que se quiere hacer con el CAREM, que lo están dejando paralizado con el 80%? Yo seguí mucho lo del CAREM y lo vi cuando estaba en INVAP, que le decían un trabajo porque solo se podía trabajar con el soldador envuelto en un traje, porque trabajaba en un lugar con 600 grados de calor.
La soldadura tiene que ser a 1000 y pico, 2000, una cosa realmente que requiere mucha capacidad técnica. Y ese CAREM está 80% hecho y lo están frenando, lo paralizaron para poder hacer un negocio con una empresa de Estados Unidos. Eso es un escándalo. Eso es como tantos otros escándalos, como lo que ha pasado con la licitación de la vía troncal del Paraná.
Hay muchas cosas en las que va a haber que ponerse de acuerdo, cómo se van a encarar y, por supuesto, la deuda. La deuda que no solo es la deuda externa; nosotros tenemos varias deudas y, para mí, la principal es que tenemos una deuda social enorme con los que han hecho el mayor esfuerzo en estos años de ajuste salvaje. Ahora, ¿cómo encadenamos todo eso y respetamos las distintas obligaciones que tenemos? Eso tiene que ser un debate en serio.
El primer paso es que la dirigencia escuche más a los distintos sectores, se acerque. Nosotros tenemos un problema político que no es del peronismo, pero también es del peronismo, y que es de toda la clase política: se ha distanciado bastante de su base de la sociedad y por eso también hay una especie de temor o tendencia a la fragmentación.
Y eso, la fragmentación, no es bueno porque debilita la participación política. Una cosa es tener diversidad y otra cosa es tener un sistema político destruido donde nadie vale nada. Son dos cosas distintas.
Entonces, primero tenemos que acercarnos y después también tenemos que comprender que no hay que hacer un frente político. Yo me asocio con vos, que tenés tal partido, buscamos al otro y Cachito candidato y arreglamos entre nosotros, y uno es más de izquierda, otro más de centro, uno es ateo, el otro católico, el otro judío, el otro musulmán y con eso ganamos. No es así.
Tenemos que juntar, por supuesto, la dirigencia política, pero no se trata solo de un frente político; se trata de armar un cierto frente social, económico, productivo. Y para eso hay que escuchar y trabajar con las entidades representativas de los sectores que han estado muy poco activas. Milei las ha dominado.
Ahora acaba de anunciar, antes de la apertura de la Rural que va el presidente el domingo, que van a eliminar el fondo que permite la promoción de la carne vacuna y todas las entidades, la Sociedad Rural, Coninagro, protestaron y no sirvió.
Se hizo en el 2001, es un pequeño fondo. Si no es así por ley, nadie va a poner nada, se va a disolver y vamos a perder oportunidades de promoción en un momento donde la exportación de carne está creciendo y tiene mercado.
En contra de las entidades. Es decir, te estoy dando un ejemplo de un sector que es privilegiado por el Gobierno, que le va muy bien y entonces el Gobierno la mete en contra. Eso es una cosa absurda.
Hay que trabajar mucho y, sobre todo, hay una cosa que hay que salir de la trampa que propone el Gobierno.
Milei y su grupo político proponen una trampa que es la descalificación de insulto. Si vos le hacés una crítica, el tipo dice: "Usted larga una chorrera de malas palabras y descalificaciones sumamente agresivas y violentas", lo que es peligroso.
Entonces, ¿qué te queda? Te callás, con lo cual parece que consentís; contestás en el mismo tono y entonces eso se transforma en un gallinero, en una pelea, todo el mundo grita. Eso nos pasa en el Parlamento.
Vamos a evitar eso. O hay que hacer un esfuerzo para lograr diálogos sobre los temas y discutir temas y discutir propuestas.
Eso creo que es un esfuerzo grande en donde está en deuda no solo la dirigencia política, sino la dirigencia gremial, empresaria, religiosa.
Y eso debemos promoverlo y alentarlo porque, si metemos la discusión, van a aparecer los temas y cuando aparezcan los temas van a aparecer distintas propuestas. No sé si para solucionarlos en lo inmediato, pero por lo menos para encararlos con un cierto consenso.
Encuesta 2027: el peronismo supera por un punto a La Libertad Avanza y crecen los indecisos
Y eso es lo que va a necesitar el próximo Gobierno, porque yo realmente no dudo de que va a haber un Gobierno distinto. No creo que, por más que hoy el peronismo aparezca con líos y no esté claro si Axel va a ser el candidato, si Cristina va a terminar apoyándolo o no, porque parece que no, o aparece otro.
Más allá de quién sea el candidato, yo creo que el que aparezca como opositor va a ganar. Va a ganar porque creo que el Gobierno ha entrado en una situación donde no tiene más trucos para vender.
MV
LT
Los productos chilenos que se salvan del arancel de castigo de Estados Unidos y los que no - La Tercera
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Este viernes terminó el arancel del 10% que impuso Estados Unidos a Chile por la política arancelaria del presidente Donald Trump, que luego fue rechazada por la Corte Suprema de dicho país, e inmediatamente comenzó a regir otro gravamen de castigo de la superpotencia a Chile y a otras 59 economías, de las cuales a 39, incluyendo nuestro país, quedó con la tasa máxima: 12,5%.
El nuevo gravamen se justificó por un proceso que anunció Estados Unidos a inicios de junio y que terminó este jueves, donde se concluyó que Chile importó bienes producidos con “trabajo forzoso” y que merecía el máximo arancel de castigo propuesto.
Sin embargo, el proceso estableció un listado de productos que quedan exentos del gravamen, donde para el caso de Chile, destaca el cobre. No obstante, otros productos que exporta Chile a la superpotencia no corrieron la misma suerte.
De un grupo de 34 productos que exporta Chile a Estados Unidos, quedaron 14 exentos: cátodos de cobre refinado, plata, yodo, naranjas frescas, carbonato de litio, oro no monetario, nitrato de potasio, renio, kiwis frescos, semillas, paltas, concentrados de molibdeno sin tostar, sulfato de cobre e hidróxido de litio.
Según destacan de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei), este grupo de 14 productos representa más del 50% del valor total de lo importado por Estados Unidos desde Chile.
Desde Estados Unidos establecieron eximir a un grupo de productos en base a que el gravamen afecte su disponibilidad en su país, “perturbaciones en toda la economía”, que no se puedan producir en cantidades suficientes en su país, ciertos productos de un grupo de países —donde no está Chile— para generar un incentivo para cumplir los compromisos contra la importación de trabajos forzados o para productos que los aranceles no generarían un incentivo contra el problema que asegura buscar solucionar.
En tanto, los perjudicados están: salmones en distintos formatos, uvas frescas, arándanos frescos, carnes de ave, sal, cerezas frescas, vinos embotellados, cítricos, harinas de pescado, frutas congeladas, tableros de madera, duraznos frescos, arándanos congelados, manzanas, limones, leche condensada, lácteos, inulina, mejillones en conserva y aceite de oliva.
Los sectores afectados por el arancel, como el sector salmonero, alimenticio y maderero, fueron parte de los gremios que asistieron a las audiencias públicas en Estados Unidos para buscar excluir a su sector del gravamen, pero no tuvieron éxito. En este proceso también participó el gobierno del presidente José Antonio Kast, con el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, a la cabeza de la comitiva.
Luego de no tener éxito en el proceso que abrió Estados Unidos, la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei), Paula Estévez, dijo que ahora el foco del gobierno está en eximir de aranceles a los salmones, cerezas, vinos, carnes y algunas frutas.
NEWSLETTER
Pulso PMLunes a viernes, 12:30 PMLo más relevante en mercados, empresas y negocios: información oportuna, contexto y contenido para tomar mejores decisiones.
Junts y el PNC cierran una coalición para las elecciones municipales de Girona
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Iñaki Pardo Torregrosa
Barcelona
24/07/2026 17:50 Actualizado 24/07/2026 18:42
0:000:00
El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia Artificial
La vocación de Junts de reagrupar a la diáspora convergente para las elecciones municipales del año que viene va tomando forma y contará con una nueva alianza. En Girona, la organización de Jordi Turull y el Partit Nacionalista de Catalunya (PNC) de Marta Pascal han sellado un acuerdo de coalición y concurrirán juntos en los comicios del 2027.
La hasta hace unos días vicealcaldesa de la ciudad, Gemma Geis, será la candidata y su número dos será el exconcejal convergente Carles Ribas, que en el 2023 encabezó la candidatura de Ara Girona, que aunaba al PDECat, ya desaparecido, y el PNC así como otros actores posconvergentes que no se enrolaron a JxCat en el 2020.
El pacto se ha fraguado tras varias semanas de contactos y fue este jueves cuando ambas direcciones dieron el visto bueno a la entente. Desde el PNC señalan que esta coalición es “un reencuentro” y señalan que están satisfechos con el acuerdo. Geis, durante la presentación de la candidatura, ha remarcado que hay momentos “en que una ciudad necesita sumar”.
Por su parte, Ribas ha apuntado que “la vocación del PNC es servir a Girona y a los gerundenses y eso solo se puede hacer desde la centralidad y la ambición transformadora”. “Consideramos que la candidatura que encabeza Gemma Geis es la mejor opción para que Girona se convierta en una ciudad mejor para vivir”, ha añadido.
Pascal, que fundó y lideró el PNC, no está en primera línea política, pero en estos últimos meses ha participado en algunos actos vinculados a las juventudes de Junts, a la Joventut Nacionalista de Catalunya (JNC), que en su día lo fueron también de Convergència Democràtica de Catalunya y del PDECat. Pascal lideró la JNC y asistió al 45 aniversario de la organización juvenil o bien al homenaje que se le hizo al expresident Jordi Pujol hace unas semanas en Planoles.
Para las municipales, JxCat también cerró un acuerdo con Convergents –en el Majestic–, el partido extraparlamentario del exconseller Germà Gordó, en unos 60 municipios y se han renovado los pactos con Impulsem Lleida e Impulsem Penedès. También en Mollerussa, donde el alcalde era el exdiputado y exdirigente del PDECat Marc Solsona, se ha cerrado un acuerdo.
Sendra, alcaldable en Tarragona
El actual líder de Junts en el Ayuntamiento de Tarragona, Jordi Sendra, será el alcaldable de la formación de cara a las elecciones municipales del 2027 tras no presentarse ningún otro candidato a una votación en primarias. Esta semana se celebró la asamblea local y no tuvo rivales.
Redactor de La Vanguardia y colaborador de la revista cultural El Ciervo. Cubre la actualidad política catalana desde 2017
El Rana enfrenta formalización por crimen del carabinero Marcos Cosme: Fiscalía pide prisión preventiva y detalla ataque - La Tercera
calendar_today 24.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
Por José Navarrete24 JULIO 2026
Con el imputado conectado desde el Centro de Detención Preventiva (CDP) Santiago Sur, el Equipo de Crimen Organizado y Homicidios (ECOH) de la Fiscalía Regional de Los Ríos formalizó ante el Juzgado de Garantía de Valdivia a Carlos Esteban Cancino Tapia, un sujeto conocido como el Rana, por su presunta responsabilidad en el crimen del cabo primero del Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE) de Carabineros Marcos Javier Cosme Barquero.
Cancino está en prisión preventiva tras su formalización por el homicidio del carabinero Eugenio Nain y compareció a la audiencia con una fuerte custodia de personal de Gendarmería.
La Fiscalía de Los Ríos pidió la prisión preventiva de Cancino imputándole tres delitos de homicidio contra funcionarios de carabinero en ejercicio, dos de ellos en grado de desarrollo frustrado y uno en grado consumado, además de delitos de porte y tenencia ilegal de arma de fuego, porte de municiones y receptación.
La viuda del carabinero Marcos Cosme, ascendido al grado de suboficial mayor en forma póstuma, se conectó a la formalización.
En la audiencia, el Ministerio Público detalló el ataque de Cancino a los efectivos policiales que llegaron hasta un inmueble de Valdivia para ejecutar su detención en el marco de la indagatoria por el caso Nain.
A partir del testimonio de carabineros que participaron, la Fiscalía reconstruyó los hechos que se desarrollaron al interior de la comunidad Antillanca, en el sector Las Minas de la localidad de Curiñanco.
El ataque a Cosme y a sus compañeros
La indagatoria determinó que el arma que dio muerte al carabinero Marcos Cosme fue un revólver marca Taurus, calibre .38 especial, cargado con municiones del mismo calibre, sustraída en noviembre de 2019 en la Región Metropolitana.
Según el relato de la Fiscalía, cuando el personal policial ingresó a la vivienda, Cosme ejecutó al menos dos disparos al rostro de Marcos Cosme, para luego disparar contra los carabineros Roberto Canio y Juan Carlos Jara Segura.
Posteriormente, el Rana intentó evadir el accionar policial huyendo por una puerta lateral de la vivienda, con el revólver Taurus en sus manos, y dispuesto a disparar, siendo finalmente detenido en el lugar por personal policial que debió hacer uso de sus armas de servicio.