Temblor en México hoy domingo 2 de agosto: se registra un sismo de magnitud 5 en Baja California Sur

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~3 Minutos

17:36 hsHoy

Sismos moderados y actividad sísmica alta en el sureste durante el 2 de agosto

El Sismológico Nacional reporta que durante la madrugada y la mañana de este 2 de agosto de 2026 se registraron varios sismos en diferentes regiones del país. El de mayor magnitud fue de 5.1 y ocurrió al norte de Loreto, Baja California Sur, a las 7:10 horas. Otro sismo relevante fue de 4.0 a las 10:22 horas, localizado 67 kilómetros al sureste de Sayula de Alemán, Veracruz, con una profundidad mayor a 140 kilómetros.

Durante el periodo, se detectaron movimientos de intensidad moderada en Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Baja California, con magnitudes entre 3.1 y 4.3. La mayoría de estos sismos ocurrieron en el sureste del país, especialmente cerca de Ciudad Hidalgo, Mapastepec y Tapachula, Chiapas. También se reportaron sismos menores en Zacatecas y Santa Isabel, Baja California.

La mayoría de los temblores tuvieron profundidades entre 10 y 150 kilómetros. El reporte muestra que el sureste mexicano continúa con alta actividad sísmica tras el sismo fuerte de julio, aunque la mayoría de los movimientos recientes son de baja o mediana intensidad y no representan riesgo mayor para la población.

17:34 hsHoy

Sismo de magnitud 4.0 se registra al sureste de Sayula de Alemán, Veracruz

El Sismológico Nacional reporta un sismo de magnitud 4.0 localizado a 67 kilómetros al sureste de Sayula de Alemán, Veracruz, registrado a las 10:22 horas de este 2 de agosto de 2026. El epicentro se ubicó a una profundidad de 140 kilómetros, según datos oficiales.

17:33 hsHoy

Réplicas tras el sismo de 7.4 en Ciudad Hidalgo superan el millar hasta agosto

El Sismológico Nacional informa que hasta las 08:00 horas de este 2 de agosto se han detectado1,352 réplicas tras el sismo de magnitud 7.4 en Ciudad Hidalgo, Chiapas, ocurrido el 17 de julio de 2026. La réplica más fuerte alcanzó magnitud 6.5.

13:27 hsHoy

Sismo de magnitud 5 registrado al este de Santa Rosalía, Baja California Sur

El Servicio Sismológico Nacional reporta un sismo de magnitud 5 este 2 de agosto a las 07:10 horas, con epicentro a 76 kilómetros al este de Santa Rosalía, Baja California Sur.

El movimiento telúrico se localiza en las coordenadas 27.24 de latitud y -111.51 de longitud, a una profundidad de 10 kilómetros. Hasta el momento, autoridades locales no reportan daños ni afectaciones en la región. Protección Civil monitorea la zona.

10:34 hsHoy

Chiapas registra sismo de 4.3 de intensidad en Mapastepec

El Servicio Sismológico Nacional reportó en tiempo real toda la información relacionada a este movimiento telúrico

Por Redacción Infobae México

Un sismo de 4.3 de magnitud se registró en el municipio de Mapastepec ubicado en Chiapas, según informó el Servicio Sismológico Nacional (SSN).

09:58 hsHoy

Sismo de 4.2 de magnitud se registra en Chiapas

El temblor pasó a las 02:43 horas, a una distancia de 135 km de Cd Hidalgo y tuvo una profundidad de 17.9 km

Por Redacción Infobae México

El Servicio Sismológico Nacional (SSN) reportó un sismo de 4.2 de magnitud en el municipio de Cd Hidalgo ubicado en Chiapas.

06:01 hsHoy

México está ubicado en una zona sísmica, debido a que debajo del territorio nacional se encuentran cinco placas tectónicas: Caribe, Norteamérica, Pacífico, Rivera y Cocos. Por tal motivo, la interacción constante entre estas cinco placas ubican al país en una zona de alta sismicidad.

Miles de evacuados y 6.700 hectáreas por incendio que avanza hacia Atenas desde el jueves

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~3 Minutos

Atenas, 2 ago (EFE).- Unas 6.700 hectáreas han ardido ya y miles de personas han tenido que ser evacuadas debido al incendio declarado hace cuatro días y que este domingo se encuentra a unos 35 kilómetros de Atenas, la capital de Grecia.

El incendio forestal, que tiene varios frentes, se declaró el pasado jueves en la región de Beocia y desde entonces se ha propagado atizado por los fuertes vientos unos 40 kilómetros hacia el este, ya en la región capitalina de Ática, obligando a evacuar a miles de personas de decenas de localidades.

PUBLICIDAD

Dos personas han sido detenidas por su vinculación con una red privada de transmisión de electricidad que no funcionó correctamente y generó chispas que provocaron el incendio de Beocia que se propagó después a Ática.

El fuego amenaza hoy la zona industrial del pueblo costero de Megara, a unos 35 kilómetros al oeste del centro de Atenas.

Protección Civil ha ordenado desde ayer la evacuación de 500 personas en doce pequeñas localidades cerca de Megara, donde 450 bomberos, con 126 camiones y 24 medios aéreos tratan de evitar que el fuego alcance las industrias y fábricas ahí situadas.

PUBLICIDAD

En su avance, el fuego atravesó durante la noche del viernes al sábado el pueblo costero de Porto Germeno, calcinando más de cien casas, según indicaron fuentes municipales.

"Ha habido enormes daños ecológicos en nuestro municipio. Un bosque virgen, que se había regenerado tras el gran incendio de 1985, se ha perdido en gran parte", recalcó por su parte a la radio Skai, Dimitris Vordos, teniente de alcalde de Megara.

PUBLICIDAD

El primer ministro griego, el conservador Kyriakos Mitsotakis, señaló este domingo que el Gobierno ha invertido en los últimos años "más que nunca en reforzar Protección Civil".

"Sin embargo, hay momentos en los que la naturaleza y la intensidad de los fenómenos meteorológicos superan cualquier planificación humana y cualquier capacidad operativa", recalcó.

A lo largo de todo el sábado los medios aéreos de extinción no pudieron operar en gran parte del país debido a los fuertes vientos, con rachas puntuales de hasta 130 kilómetros por hora.

No obstante, las críticas hacia la gestión del Gobierno por parte de la oposición y una buena parte de la sociedad por esta nueva catástrofe a las afueras de Atenas van en aumento.

Durante el verano de 2024 un incendio iniciado en Beocia se propagó decenas de kilómetros hacia el sureste y alcanzó el tejido urbano de Atenas.

Entre 2017 y 2025 ardieron en Ática 47.000 hectáreas de bosque, el 38 % del terreno forestal total de la región, según el Observatorio Nacional de Atenas.

Mientras, más de 100 bomberos con 22 camiones, seis aviones y un helicóptero cisterna operan en la región de Fócida (centro) y la isla de Cefalonia, en el mar Jónico, donde este domingo se declaró un nuevo fuego que ya ha obligado a evacuar cuatro localidades.

PUBLICIDAD

Una persona ha sido detenida en Cefalonia bajo la sospecha de haber causado este incendio.

Otras dos personas han sido detenidas acusadas de provocar el incendio que amenazó el sitio arqueológico de Micenas mientras realizaban trabajos agrícolas con maquinaria pesada.

El fuego que ardió durante cuatro días en la región de Rétino, en la isla griega de Creta, ya está bajo control tras haber calcinado 5.500 hectáreas de bosque.

El pasado miércoles tres bomberos perdieron la vida mientras operaban en los incendios de Creta y en la región de Gitión.

Los incendios forestales son recurrentes en Grecia, donde en 2023 el fuego quemó más de 170.000 hectáreas (más de 1,2 % del territorio griego), 95.000 de ellas en el incendio de Evros, el peor registrado en Europa. EFE

Gemini Drop julio 2026: modo de voz en macOS, Gemini Spark global, 3.6 Flash y tu imagen en el generador

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~5 Minutos

Google publicó el 31 de julio de 2026 el resumen mensual de novedades de la app de Gemini — su «Gemini Drop» — con siete actualizaciones que consolidan la posición del asistente como herramienta de trabajo y creación, especialmente en Mac. La novedad que más destaca para usuarios de escritorio es la llegada de hablar a Gemini en macOS: dictado, transformación de texto seleccionado y generación de imágenes directamente desde la ventana activa, sin cambiar de aplicación.

El Drop de julio confirma también que Gemini Spark — el agente 24/7 que trabaja en segundo plano — está ahora disponible globalmente (excepto en el EEA, UK, Suiza y Nigeria). Y llegan dos nuevos modelos Flash: Gemini 3.6 Flash y Gemini 3.5 Flash-Lite.

Las siete novedades del Drop de julio

1. Modo de voz en macOS: hablar a cualquier ventana activa en Mac para dictar texto limpio, transformar el contenido seleccionado (resumir, reescribir, mejorar) o generar imágenes con Nano Banana donde esté el cursor. No requiere abrir la app de Gemini — funciona integrado en el flujo de la aplicación que el usuario ya está usando.

2. Gemini Spark global: el agente que organiza carpetas, construye documentos con archivos locales y gestiona flujos de Workspace mientras el usuario hace otra cosa. Disponible en todo el mundo excepto las regiones excluidas por el GDPR y regulaciones de IA regionales.

3. Gemini 3.6 Flash y 3.5 Flash-Lite: dos nuevos modelos de la familia Flash con «mejor razonamiento y mayor velocidad» según Google. Flash es la línea de modelos de menor coste y mayor velocidad del portfolio de Gemini — los que se usan en aplicaciones donde la latencia importa más que el razonamiento complejo.

4. Añadirse a cualquier imagen: crear un avatar propio y añadirlo a imágenes generadas por Gemini sin necesitar subir una foto cada vez. La personalización de avatar persiste para uso repetido.

5. Integración con Dropbox, Zillow Rentals y Viator: tres apps nuevas conectadas directamente a Gemini para ejecutar tareas con un solo prompt. Dropbox (buscar, mover, compartir archivos), Zillow Rentals (buscar apartamentos con criterios específicos), Viator (reservar experiencias de viaje).

6. Imágenes personalizadas disponibles para todos los usuarios de EEUU: las imágenes generadas por Nano Banana basadas en los intereses y preferencias del usuario (no una imagen tuya sino imágenes ajustadas a lo que te gusta) llegan a todos los usuarios en EEUU, no solo a los de plan premium.

7. Gemini Spark con integración en Chrome (mencionado en artículo relacionado): Spark puede ahora trabajar con las pestañas activas del navegador como contexto adicional para las tareas que ejecuta.

Lo que el Drop de julio dice sobre la estrategia de Google

Netflix apuesta por Runway de IA para producción cinematográfica y ese tipo de integración de IA en flujos creativos existentes — no como herramienta separada sino como capa sobre lo que ya usas — es exactamente lo que Google está construyendo con el modo de voz en macOS. No es una app de IA aislada; es IA que entra en la app que ya tienes abierta.

Claude Design de Anthropic para prototipado visual y Gemini Spark son competidores directos en el espacio del agente de productividad. Google tiene la ventaja de la integración nativa con Gmail, Drive, Calendar y Meet — el lugar donde ya vive el trabajo de millones de personas. Anthropic tiene la ventaja de la profundidad del razonamiento y la confianza de los developers.

Oxmiq y su arquitectura GPU licensable es parte del ecosistema de chips sobre el que los modelos Flash de Gemini podrían eventualmente correr — la carrera por reducir la latencia de los modelos Flash requiere tanto innovación en el modelo como en el hardware.

Mi valoración

Lo que más me convence del Drop de julio es la coherencia de la estrategia: cada novedad empuja hacia la misma dirección — Gemini como capa invisible que atraviesa todo el ecosistema de trabajo del usuario. El modo de voz en macOS, Spark global y las integraciones con Dropbox/Zillow/Viator no son features aisladas; son pasos del mismo plan.

Lo que más me preocupa es la fragmentación geográfica. Gemini Spark no está en Europa. El modo de voz en macOS llega primero en inglés. La personalización de imágenes Nano Banana es solo para EEUU. Para un usuario europeo, el Drop de julio es más limitado de lo que parece en el anuncio. Ese gap entre lo que Google anuncia y lo que está disponible en España o el resto de Europa es una fricción que acumulada erosiona la percepción de Google como plataforma global.

Preguntas frecuentes

¿El modo de voz en macOS funciona en todas las apps o solo en las de Google?

La descripción de Google habla de «cualquier ventana activa», lo que sugiere que funciona independientemente de la aplicación. Si el cursor está en un documento de Word o en un correo de Outlook, el dictado o la transformación de texto debería funcionar. Las funciones más integradas (como hacer que Gemini busque en los archivos del Drive que tienes abiertos) probablemente requieran apps de Google o integración MCP.

¿Qué diferencia hay entre Gemini 3.6 Flash y Gemini 3.5 Flash?

Los detalles técnicos completos no están disponibles todavía. Google describe 3.6 Flash como con «mejor razonamiento y mayor velocidad». La familia Flash es la línea más rápida y económica del portfolio Gemini, diseñada para aplicaciones donde la latencia importa más que la profundidad de razonamiento. 3.5 Flash-Lite es presumiblemente una versión aún más ligera del modelo para casos de uso con restricciones de compute o latencia extrema.

¿Cuándo llegará Gemini Spark a Europa?

Google no ha dado una fecha. La exclusión del EEA, UK, Suiza y Nigeria para Spark es probablemente regulatoria — el GDPR y el AI Act imponen requisitos sobre las capacidades de agentes que procesan datos personales de forma autónoma que Google está evaluando. Spark es el tipo de producto que necesita cumplimiento específico en Europa antes de lanzarse, lo que puede llevar meses adicionales de revisión legal.

Lula vs. Milei: Qué hay detrás del peor choque diplomático en años entre Brasil y Argentina - La Tercera

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~9 Minutos

“No es poco decirle ‘ladrón’, ‘presidiario’ y ‘basura’ al presidente de un país amigo y vecino que, además, es nuestro principal socio comercial: 31.195 millones de dólares intercambiados en 2025, récord en 13 años, lo acreditan. Dos preguntas surgen inmediatas. ¿Era necesario? ¿Para qué?”.

La pregunta se la hace el editor del diario argentino Clarín, Pablo Vaca, a raíz del impasse diplomático protagonizado por el presidente argentino, Javier Milei, luego de las duras declaraciones que formuló contra su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y otras autoridades del país durante un acto político realizado el 25 de julio en Sao Paulo, donde se oficializó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro.

Durante su discurso, Milei lanzó duras críticas contra Lula, a quien calificó de “presidiario”, y cuestionó al gobierno brasileño, al que describió como integrado por “socialistas ladrones”. Además, expresó su respaldo a Flávio Bolsonaro como el candidato capaz de “detener a Lula” en las elecciones de octubre.

El presidente argentino también cuestionó al ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, luego de afirmar que el magistrado le había negado un pedido para visitar a Jair Bolsonaro, quien cumple una condena de 27 años y tres meses de prisión por tentativa de golpe de Estado, intentar derogar por la fuerza el orden democrático de Brasil, atentar contra instituciones del Estado y causar daños a bienes públicos protegidos durante el asalto de sus seguidores a edificios gubernamentales el 8 de enero de 2023.

Los insultos de Milei recibieron una rápida respuesta: el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil convocó al embajador argentino en Brasil, Daniel Raimondi, y al embajador brasileño en Buenos Aires, Julio Bitelli, para que dieran explicaciones. “En términos diplomáticos, la iniciativa demuestra un profundo descontento entre ambos países”, comentó el diario Folha de Sao Paulo en su editorial, donde calificó la performance del presidente argentino como una “ópera bufa”.

Para Merval Pereira, columnista del diario O Globo, “Invitar a Milei fue un gran error por parte de Flávio Bolsonaro”. “El lenguaje y el comportamiento del presidente argentino Javier Milei durante su visita a Brasil fueron totalmente inapropiados. Es una persona que desconoce los límites de la presidencia”, señaló en un artículo de opinión. “No fue un ‘timing’ correcto para una campaña electoral popular. La actitud de Milei era la de un líder populista, pero no representa una presidencia admirada y respetada en Brasil. No existe ninguna conexión política entre Brasil y Argentina; al contrario, hay competencia, y no sé si eso beneficia a Flávio”, insistió.

Desde Argentina, en tanto, el influyente columnista del diario La Nación, Joaquín Morales Solá, se refirió a Milei como “un presidente con el método del escrache”. “Nunca antes se había visto a un presidente tratar de la manera que Milei trató a Lula o a un juez supremo de un país extranjero sin que estos le hayan hecho nada ni le hayan dicho nada. Pero, ¿es una estrategia sobreactuada de Milei ante una sugerencia de Trump o responde de algún modo a la necesidad de Milei de volver a la furia que lo hizo presidente en 2023?”, se preguntó Morales Solá.

Y agregó: “La falta de respeto a la investidura presidencial de otro presidente le resta autoridad moral a un jefe del Estado para reclamar el respeto a su propia investidura. En síntesis, lo que Milei provocó con Brasil tiene el tamaño de una gravedad nunca vista antes”.

En busca de explicaciones a la actitud de Milei, Morales Solá citó el comentario de un alto funcionario del gobierno argentino, quien aseguró que el “alboroto” del inquilino de la Casa Rosada durante su “furioso” fin de semana en Brasil “fue una sobreactuación del presidente argentino por una sugerencia de Donald Trump para que ayude a la familia Bolsonaro en el país vecino y perjudique al actual mandatario brasileño Lula da Silva. Lula buscará la reelección frente a Flávio Bolsonaro el próximo 4 de octubre”.

“Este Bolsonaro es hijo del expresidente de ese país, Jair Bolsonaro, condenado por el Tribunal Supremo de Justicia a 27 años de cárcel por el delito de liderar una organización criminal que intentó un golpe de Estado en 2023 para impedir que Lula asumiera la presidencia. Pero ningún funcionario del gobierno dice saber si Trump le pidió tanto a Milei o si este decidió por su cuenta llegar hasta donde ningún otro presidente argentino había llegado en sus controversias internacionales”, escribió.

“Para Milei y, en especial, para Trump, la idea de entorpecer un nuevo período de Lula en Brasil resulta crucial”, señaló el analista Eduardo van der Kooy en Clarín, que habla de una “tarea sucia, compleja”, que lleva adelante el líder libertario “a fin de congraciarse un poco más” con el inquilino de la Casa Blanca.

LULA NINGUNEÓ LAS CRÍTICAS DE MILEI: "¿QUIÉN ES ESE TIPO?"

El presidente de Brasil contestó con ironía cuando le preguntaron por los cuestionamientos e insultos que el argentino lanzó el sábado: "¿Quién es ese tipo?", dijo. La declaración se dio luego de que Brasil convocara a… pic.twitter.com/tHyq87lqm0

— Clarín (@clarincom) July 28, 2026

Lula le respondió a Milei días después de que el argentino le propinara insultos en su propio país y en plena campaña electoral. “Ustedes vieron la payasada que hizo aquí el presidente de Argentina. Yo no dije nada, porque mi relación es la de un jefe de Estado. No voy a entrar en un intercambio de palabras con ‘esa cosa’”. “A mí me gusta el pueblo argentino”, aclaró el líder del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT) y añadió: “Aprendí muy pronto que no soy ni mejor ni peor que nadie. Quiero estar en igualdad de condiciones. Y mientras yo sea presidente y esté vivo, nadie de afuera se va a entrometer en las elecciones brasileñas”.

El canciller de Brasil, Mauro Vieira, se reunió en Brasilia con el embajador en Argentina, Julio Bitelli, que fue llamado a consultas. Sobre el posible regreso del diplomático, desde Itamaraty aseguraron al diario Página/12 que “el asunto permanecerá bajo revisión”. En esa línea, añadieron que “depende de que se completen distintos trámites formales”, pero también “de cómo evolucione la situación”.

“No hay precedentes de un presidente extranjero que, en territorio nacional, haya acumulado agresiones y ofensas contra el jefe de Estado, las instituciones democráticas, incluido el Poder Judicial, y el pueblo brasileño. Es especialmente lamentable que ese episodio infamante involucre al presidente de un país con el que Brasil mantiene 203 años de amistad y cooperación y que tiene, en Brasil, su principal socio comercial”, indicó el gobierno de Brasil.

La rueda sigue girando

A juicio del diario El País, los insultos del presidente argentino Javier Milei a su homólogo brasileño Luiz Inácio Lula da Silva “abrieron la mayor crisis diplomática de los últimos tiempos entre los dos países, un nuevo tropiezo que es una constante de los últimos años”. “No obstante, a pesar de la pésima o nula relación personal entre los dos, las principales economías de América del Sur han aprendido a convivir con esas diferencias. No hay sintonía en los palacios, pero la rueda sigue girando”, afirma el periódico.

Las diferencias, a nivel ideológico y económico, están por todas partes, y donde más se sienten es en el Mercosur, apunta el medio. Los dos países son los pilares del grupo y cada uno mira en una dirección: para Lula, tiene que fortalecerse, porque es la única manera de que Sudamérica tenga una voz en el mundo. Para Milei, es una pesada losa que le impide negociar libremente. Aun así, y aunque esas diferencias han ralentizado al grupo, no han impedido que se firmara el acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, un hito después de dos décadas de negociaciones.

El intercambio comercial tampoco parece haberse resentido: el año pasado el comercio bilateral alcanzó los 31.200 millones de dólares, el valor más alto en 13 años. Brasil es el principal destino de las exportaciones argentinas, y Argentina compra buena parte de los productos industriales de Brasil. El año pasado, las exportaciones brasileñas al país vecino crecieron por encima del 30%, sobre todo gracias a la industria del automóvil. “El divorcio aquí es impensable: un auto fabricado en la periferia de Sao Paulo puede tener un motor procedente de Córdoba. La interdependencia es total”, grafica El País.

Rafael Duarte Villa, analista de la Universidad de Sao Paulo, cree que el impasse diplomático “puede afectar más en lo inmediato las relaciones políticas que las relaciones comerciales”. “Si la relación comercial se politizara, es decir, si los sectores políticos brasileños estuviesen dispuestos a ser sensibles a las ofensas de Milei contra Lula, entonces ciertamente Argentina tendría mucho que perder, porque su industria, su comercio depende mucho de Brasil”, explica el experto a La Tercera.

“Pero eso no va a acontecer, porque los actores económicos en esas circunstancias tienden a aislar las crisis políticas y a seguir su propia lógica de mercado. Entonces, las relaciones comerciales no van a ser muy afectadas y van a continuar sus normalidades, a pesar de su disonancia en las relaciones políticas”, vaticina.

Lula 🇧🇷 "Mientras yo viva, la derecha no volverá a gobernar este país. Si quieren venir Trump y Milei a ayudarlos, QUE VENGAN. Yo no quiero ayuda de afuera: quiero la ayuda del pueblo brasileño para MANTENER LA DEMOCRACIA" pic.twitter.com/AkU7sNKBEu

— Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) August 2, 2026

Pero el politólogo argentino Julio Burdman reconoce que los impasses diplomáticos no se limitan a las actuales administraciones en Argentina y Brasil. “Hay un desacople de hace rato, no es solamente de este período, también del período anterior, cuando Jair Bolsonaro estaba al frente y en nuestro caso teníamos a Alberto Fernández. Hay un desacople entre lo que pasa en el nivel más alto, digamos, de los jefes y lo que pasa en el nivel más bajo de cómo funciona la política después. En el nivel más alto se produce todo este tipo de chisporroteos y cruces retóricos -como consecuencia de la forma en que se comunica en esta época, de las grandes tendencias a la polarización que se producen-, pero en el nivel bajo después las cosas siguen funcionando, porque, te repito, ya llevamos dos períodos de este tipo de problemas, pero nada se corta, todo sigue igual. Se sigue comerciando, todos los vínculos continúan bien”, dice a La Tercera.

Con todo, Duarte Villa cree que en esta ocasión Milei con sus ataques a Lula “gana puntos en relación a la administración Trump, especialmente en sectores menos pragmáticos y más ideológicos, como el Departamento de Estado, en este momento encabezado por Marcos Rubio”. “O sea, hace un trabajo político sucio como una manera no solamente de consolidar una alianza argentino-estadounidense, sino también que intenta cosechar triunfos que puedan mostrar a Estados Unidos que él está cumpliendo un servicio. Y, claro, con eso Argentina puede consolidar algún grado de influencia junto al Departamento de Estado o también obtener potenciales ventajas en el futuro, como créditos, como mercados. O sea, políticamente, para Milei, a pesar de su aparente irracionalidad, ese es su movimiento”, concluye.

La familia es un archipiélago volcánico

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~8 Minutos

He pasado cuatro noches en la ciudad del polvo y la niebla, la ciudad donde nací. Han sido noches malas. Frente a mi apartamento, había dos edificios en construcción. Los ruidos eran odiosos e incesantes. No me permitían descansar. Sentía que estaban martillándome la cabeza. Una vez más, he sido infeliz en la ciudad de la que escapé siendo joven.

No debí comprar esa propiedad. La adquirí hace veinte años porque mis hijas vivían en aquella ciudad. Yo viajaba todos los meses para reunirme con ellas. Mi exesposa me convenció de comprar un apartamento para ella y nuestras hijas. Tonto yo, me dejé ablandar y, rendido, caí en la trampa. Peor aún, aturdido por la culpa del padre ausente, pagué también para adjudicarme el piso superior al de ellas. Mi exesposa decoró todo con su habitual buen gusto. Por consejo de mi abogado, un hombre sabio que no creía en las cursilerías del amor, inscribí ambas propiedades a mi nombre. Dos años después, me enamoré de la mujer que es ahora mi esposa. Sobrevino entonces una crisis familiar. Mi exesposa se atacó de celos y prohibió que mi joven amante entrase en mi apartamento para confundirse conmigo en las efusiones de la lujuria. Furioso, le exigí a mi exesposa que se marchase del piso con jardín que ocupaba con nuestras hijas. No pudo quedarse allí, contrariando mi voluntad, porque la propiedad estaba registrada a mi nombre. Se marchó, despechada, odiándome, con nuestras hijas. Le regalé dinero para que alquilase una casa. No me lo agradeció. Su venganza consistió en enemistarme con mis hijas. Dejaron de hablarme cuatro años. No debí echarlas del apartamento que les había obsequiado y ellas habían decorado con ilusión. Fue un abuso miserable, ruin, un exabrupto canallesco, uno de los peores errores de mi vida. Ahora ese apartamento está vacío. Cuando visito la ciudad, duermo en el piso superior y no me atrevo a recorrer la planta baja, que se ha convertido en un museo del desamor y las promesas rotas.

No volveré a la ciudad del polvo y la niebla en mucho tiempo. Esta última visita ha sido una decepción, no solo porque no pude dormir, torturado por los ruidos, sino porque me entristeció ver a mi madre tan disminuida. Tiene ochenta y seis años. Le cuesta hablar. No le vienen las palabras, no encuentra las palabras, se le esconden las palabras. Entonces se queda en silencio, sufriendo por hallar y pronunciar la palabra esquiva. Yo la ayudaba, diciendo palabras tentativas, a ver si acertaba con alguna de ellas, y al mismo tiempo me conmovía ver cómo ella sufría porque no siempre conseguía hablar con fluidez. Yo soy veinticinco años menor que ella y a veces, cuando hablo en la televisión, o estoy grabando un video para mi canal personal, también me olvido de ciertos nombres. Me vienen las palabras, pero se me esconden los nombres de un político, una actriz, un futbolista, un escritor, o los títulos de un libro, una película, o los años de una guerra, un golpe, una revolución. Cómo no entender entonces a mi madre, que de pronto enmudece y persigue una palabra que, terca, huidiza, se le oculta detrás de su sombra.

Almorzando en su casa, mi madre me ha pedido dos cosas que no sé si voy a hacer. Me ha amonestado porque mi hija de quince años no ha sido bautizada en la religión católica y me ha pedido que la bauticemos cuanto antes. No la hemos bautizado porque, si bien mi esposa y yo somos formalmente católicos, no practicamos esa religión y nos consideramos agnósticos. Sin embargo, yo rezo de vez en cuando. Las cuatro noches torturadas que pasé allá abajo, visitando a mi madre, recé angustiado para que los ruidos no me impidiesen dormir. Esas plegarias no fueron atendidas. Tanto sufrí con los ruidos de las construcciones que acabé marchándome a un hotel donde tampoco pude conciliar el sueño, pues la habitación se encontraba expuesta a los fragores y los estrépitos de la calle: las motos, los bocinazos, las alarmas de los autos, las sirenas de la policía. No estoy acostumbrado a tanto bullicio porque vivo lejos de esa ciudad, a seis horas en avión, en una isla apacible, donde mis vecinos atesoran el silencio, como yo. De regreso en esa isla, le he preguntado a mi hija si quiere bautizarse y ella, riéndose, me ha dicho que no.

También me ha pedido mi madre que le preste plata a mi hermana. Nos queríamos mucho mi hermana y yo cuando éramos niños. Ella era más lista y traviesa que yo, y vaya que le gustaba el dinero. Es dos años mayor que yo. Se casó con un español, tuvo cuatro hijas, se divorció. Si bien estudió sicología, nunca trabajó. Ahora está quebrada y peleada con la familia. No comprendo cómo pudo haber quebrado. Mi madre le regaló una fortuna y mi hermana la ha perdido toda, o casi toda. ¿Cómo ha perdido tanto en tan poco tiempo? No puedo entenderlo. Ella dice que hizo malas inversiones, que tuvo mala suerte, que la estafaron. Yo sospecho que, no contenta con la plata que le habían donado, se dejó turbar por la codicia y quiso duplicar o triplicar ese dinero, en lugar de preservarlo. También creo que se metió a invertir temerariamente en la Bolsa de Valores, segura de que era un genio de las finanzas. Por lo visto, no lo era.

Cuando se quedó sin plata, y los millones que le confiaron se hicieron humo, mi hermana no tuvo mejor idea que enjuiciar a la familia, a su propia madre, a sus hermanos, exigiéndoles más dinero. Por supuesto, sus reclamos eran infundados. Una pandilla de abogados desalmados litigó por pura codicia contra mi madre y mis hermanos. Lo que mi hermana exigía a la familia era insólito: el dinero que me obsequiaron era insuficiente, tienen que darme más. Por supuesto, perdió todos los juicios. Ahora debe pagar los costos legales de esas querellas. Debe resarcir a los abogados de mi madre y mis hermanos. No quiere hacerlo o no puede hacerlo. Tiene que pagar doscientos mil dólares en costos legales. Mi madre quiere que yo le preste ese dinero a mi hermana. Cuando me lo sugirió, respondí, sorprendido: dile que me escriba.

Esa misma noche, todavía en la ciudad del polvo y la niebla, recibí un correo de mi hermana. Me apenó tanto leerlo que me hizo llorar. Me decía que ha descubierto que el dinero “es una mierda” y que está “totalmente arrepentida” de haber enjuiciado a la familia. También decía que sus socios inversionistas la han estafado, pero pronto recuperará parte de su dinero. Decía que necesitaba plata no solo para pagar los costos legales de sus juicios, sino también para costear la boda de una de sus hijas, que se casará pronto. No me pedía una cantidad exacta. Me decía: Mami me ha dicho que estás dispuesto a ayudarme, yo prefiero que me prestes la cantidad que decidas. Lo que más me impresionó fue leer que ahora vive “de los ahorros de mis hijas, los préstamos de mis amigas incondicionales y las donaciones de muchas personas humildes que me dieron sus ahorros”. También me sorprendió leer que no quiso robar la platería de nuestra madre, y que cuando uno de mis hermanos la pilló sacando la vajilla de plata a hurtadillas, alegó que nuestra madre se la había regalado. La versión de mis hermanos no coincide con la suya: afirman que devolvió los objetos de plata cuando la amenazaron con llamar a la policía.

Han pasado unos días y todavía no he encontrado la manera de responder apropiadamente al correo de mi hermana. Sé que mi madre espera que yo haga la transferencia bancaria para apagar ese incendio familiar. Sé que mi hermana necesita el dinero porque la justicia ha ordenado una cobranza coactiva, congelando sus cuentas bancarias. También sé que vive en un apartamento lujoso y posee una casa en el campo. Me pregunto si debo ayudarla. Me pregunto por qué no vende su casa en el campo. Me pregunto si me pagará algún día el dinero que acaso le prestaré. Pero sobre todo me pregunto cómo pudo dilapidar una fortuna y luego caer en la bajeza de enjuiciar a su propia madre, exigiéndole más dinero. Lo que más me conmueve es que mi madre sea tan noble y bondadosa para comprender a su hija, perdonarla por sus juicios inamistosos y ayudarla para que pague los costos legales de esas demandas.

Mucho me temo que mi hija no desea bautizarse. Mucho me temo que perderé el dinero que le enviaré a mi hermana. Mucho me temo que no volveré a esa ciudad en un par de años.

*El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.

Jorge Tartaglione, médico, sobre accidentes domésticos: “Si un niño ingiere lavandina, no hay que provocarle el vómito” - LA NACION

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~3 Minutos

El médico Jorge Tartaglione explicó qué se debe hacer si un adulto o un niño ingiere lavandina de manera accidental. Durante un informe presentado en LN+, advirtió que no hay que provocar el vómito ni tomar leche, dos prácticas que suelen asociarse erróneamente con esta clase de intoxicaciones.

Según indicó el especialista, la primera medida debe ser enjuagar la boca sin tragar el agua, escupirla y comunicarse de inmediato con un centro de toxicología. Mientras llega la asistencia, la persona no debe ingerir ninguna sustancia sin indicación profesional.

Tartaglione también puso el foco en la prevención y pidió mantener separados los alimentos y productos de limpieza. En especial, advirtió sobre el peligro de guardar lavandina en botellas originalmente destinadas a bebidas.

Por qué no se debe provocar el vómito

Ante una ingestión accidental de lavandina, una reacción habitual puede ser intentar expulsar el producto mediante el vómito. Tartaglione señaló que esa conducta es incorrecta y puede agravar la irritación.

“Ni tomar leche ni provocarte el vómito, jamás. No te provoques el vómito porque lo irritás mucho más”, advirtió.

Al volver desde el estómago, el producto ingerido atraviesa nuevamente la garganta y la boca, por lo que puede aumentar el contacto con las zonas afectadas. Por ese motivo, el médico insistió en que no se debe inducir el vómito.

Tampoco recomendó realizar un lavado de estómago por cuenta propia. La evaluación y las medidas posteriores deben quedar a cargo de los profesionales que atiendan la emergencia.

Por qué la leche no neutraliza la lavandina

Otra de las prácticas mencionadas durante el informe fue tomar leche con la intención de contrarrestar los efectos del producto. El especialista rechazó esa posibilidad.

“La leche no neutraliza el cloro. Es muy importante”, remarcó Tartaglione después de escuchar el testimonio sobre una persona que había bebido lavandina almacenada por error en una botella de bebida.

De esta manera, tanto la leche como cualquier otro líquido o preparación casera deben evitarse, salvo que su consumo sea indicado expresamente por un profesional o un centro especializado en toxicología.

El médico pidió no aplicar remedios domésticos ni improvisar tratamientos, ya que la conducta adecuada puede depender del producto, la cantidad ingerida y las características de la persona afectada.

Qué hacer inmediatamente

Tartaglione indicó que el primer paso consiste en retirar los restos que puedan haber quedado en la boca. “Inmediatamente te enjuagás, pero no tragás. Te enjuagás la boca, la escupís y llamás al 0800 de toxicología”, explicó.

“Lo primero que tenés que hacer es llamar. Mientras viene la asistencia, nada”, sintetizó el especialista.

El golpe de Estados Unidos que pone en cuestión la apuesta internacional de Kast - La Tercera

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~12 Minutos

Un incómodo momento se registró el miércoles en la noche, durante el cóctel organizado por la Cámara Chileno-Norteamericana de Comercio (Amcham Chile) para celebrar los 250 años de la independencia de Estados Unidos, cuando el representante del Presidente Donald Trump en Santiago, Brandon Judd, comenzó a criticar duramente a los ministros del gabinete de José Antonio Kast que esta semana cuestionaron la aplicación de aranceles del 12,5% a algunos de los principales productos de exportación chilenos.

Frente a unas 150 personas congregadas en uno de los salones del Hotel Ritz, en su mayoría empresarios y socios de Amcham, pero también autoridades de gobierno -entre ellos la ministra de Energía, Ximena Rincón, y la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Paula Estévez-, Judd cuestionó los dichos de los ministros Fernando Barros (Defensa) y Jaime Campos (Agricultura) a raíz del reciente anuncio de la Casa Blanca de gravar las exportaciones de salmón, maderas, carnes de ave y productos agrícolas chilenos a Estados Unidos con un 12,5%, provocando molestia en el empresariado chileno y un incómodo silencio de las autoridades presentes.

“A lo menos en seis ocasiones Judd dijo que las negociaciones que lleva adelante la subsecretaria Estévez se perjudican cuando otros ministros hacen declaraciones sin tener idea de lo que hablan”, señalan testigos presenciales.

Pero no se detuvo ahí. Ante una confundida audiencia, el representante de Trump emplazó a los empresarios chilenos: “Ustedes reclamen a sus autoridades para que no den declaraciones sobre la relación con Estados Unidos”, fueron parte de las polémicas declaraciones del exagente fronterizo la noche del miércoles. Ello pudo haber tenido mayores repercusiones. A la celebración también había sido invitado el canciller Francisco Pérez Mackenna, quien, sin embargo, decidió no asistir para dar una señal de distancia tras la aplicación unilateral de sobretasas arancelarias por parte de Estados Unidos.

Los dichos de Judd, en todo caso, no fueron improvisados. El jueves en la mañana, insistió en sus aseveraciones. Esta vez ante la prensa chilena. “La negociación está en curso; tienen una muy buena negociadora, sabe lo que hace, hay mucha confianza en ella”, dijo respecto de la Subrei, Paula Estévez. Y aunque se mostró optimista sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo, puso en duda que este se alcance si siguen hablando otros ministros de Estado. “No habrá acuerdo si hay personas que hablan sobre estas negociaciones sin tener nada que ver con ellas“, remarcó.

Los reclamos y advertencias del representante de Trump agitaron aún más las aguas dentro de Chile, justo en momentos en que desde el propio oficialismo empezaban a surgir voces que ponen en duda la eficacia de la estrategia del gobierno de Kast de priorizar la relación con Washington.

“Es algo injusto y es algo que nos deja bastante confusos, porque se supone que somos países muy amigos, muy cercanos”, dijo el ministro de Defensa, Fernando Barros, el lunes 27. Barros añadió que era “decepcionante” la nueva sobretasa arancelaria impuesta por la administración Trump a Chile y a otros 59 países. “Aplicar una suerte de sanción por una acción u omisión respecto de un tema valórico tan relevante como es permitir el abuso, no tomar las medidas para evitar el abuso, una suerte de castigo por esclavismo, digamos, parece muy injusto y genera dudas en la cercanía y confiabilidad de la relación”, señaló.

Que fuera el ministro de Defensa quien marcara el punto no era menor. En el mundo militar chileno hay evidente preocupación por la decisión de la Casa Blanca de autorizar la venta de aviones F-16 primero a Argentina y ahora a Perú, lo que reduce la capacidad disuasiva chilena frente a sus vecinos. A lo anterior se suma la presión estadounidense para que los países latinoamericanos incrementen su gasto en defensa en un 3,5% (Chile actualmente está entre 1,4% y 2% anual) para llegar casi a un 5% al año, comprando armamento estadounidense y se involucren más activamente en acciones militares en contra del crimen organizado y el narcotráfico. Un interés que no ha encontrado eco en la mayoría de los países de la región.

A los dichos de Barros se sumó -un día después- el ministro de Agricultura, Jaime Campos, quien calificó de “pésima noticia” el alza de los aranceles que impactará con fuerza al sector agrícola chileno. Algunas estimaciones de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) hablan de pérdidas cercanas a los 500 millones de dólares anuales, a lo que se suma el daño reputacional a las exportaciones chilenas en un mercado como el estadounidense, al que no ha sido fácil acceder. “Nos ha costado 20 años de esfuerzo y arduo trabajo llegar a las góndolas de los supermercados estadounidenses, tenemos más de seis certificaciones de todo tipo”, alegan desde el gremio que agrupa a los empresarios agrícolas chilenos.

“La chiva que inventaron para imponernos esta medida arancelaria casi parece chiste, porque sostener que en Chile existe trabajo forzado… Ni el más enemigo de los intereses chilenos se había atrevido a sostenerlo”, dijo Campos sobre la decisión norteamericana de abrir una investigación a la sección 301 de la Ley de Comercio, y así aplicar sobretasas del 12,5% a 60 países, entre ellos Chile, bajo el argumento de que no han prohibido ni fiscalizado eficazmente la importación de productos elaborados en terceros países bajo trabajo forzado.

En el fondo, tanto Barros como Campos estaban diciendo que la política exterior y comercial de Trump no era confiable. Más aún cuando otros países de la región, como Argentina y El Salvador -cuyos mandatarios son cercanos a su par norteamericano-, habían quedado con una tasa menor, del 10%.

Desde Cancillería, donde están radicadas las negociaciones con Estados Unidos, miraban con estupor el desorden que se estaba generando con el cruce de declaraciones. No sólo porque se ponía en duda la estrategia de alineamiento con Estados Unidos que ha empujado el gobierno de Kast, sino porque el ruido que se estaba generando podía entorpecer las negociaciones que están en curso.

Por lo mismo, desde La Moneda se instruyó a las carteras sectoriales no hacer más declaraciones respecto del tema arancelario y ratificaron que estaba en manos de Relaciones Exteriores.

El propio canciller Pérez habló a inicios de semana con su par de Defensa, para pedirle que no siguiera ahondando en sus dichos. Lo mismo hizo el jueves con el embajador Judd, a quien le señaló que lo mejor era volver a poner el tema en el marco de la mesa de negociación. Por lo mismo, optaron por no escalar más la situación, evitando entregar una nota de protesta al embajador, como pedían sectores de oposición.

El viernes en la tarde Barros y Pérez Mackenna se volvieron a reunir. Esta vez en La Moneda, en una cita convocada por el Presidente Kast para coordinar las agendas de ambas carteras. Aunque el encuentro estaba previsto con antelación al desorden de esta semana, ayudó a alinear estrategias. Llamó la atención que la reunión estuviera precedida por otro gesto del mandatario chileno en medio de la disputa entre Estados Unidos y China, al recibir en palacio al embajador chino Niu Qingbao para ver los preparativos para la próxima cumbre de la Apec.

Críticas al embajador

Las dudas sobre la apuesta de Kast para acercarse a Trump habían comenzado a manifestarse poco antes del episodio protagonizado por el embajador Judd.

El lunes 27 en la mañana, durante la reunión del canciller con los gremios empresariales afectados con la sobretasa de 12,5% a sus exportaciones, dejó un amargo sabor de boca en los representantes del mundo industrial.

Más que la estrategia de negociación que llevan adelante el canciller y la subsecretaria Estévez, el blanco de las críticas se concentraron en el embajador de Chile en Washington, Andrés Ergas.

Esta era la tercera vez desde el cambio de gobierno que los gremios eran convocados a la Cancillería para recibir información y coordinar acciones para enfrentar la sobretasa arancelaria. Durante la pasada administración de Gabriel Boric, el tema se trató en un consejo sobre aranceles generales, en el que participaban los ministros de Hacienda, Economía, Relaciones Exteriores, Agricultura y Minería, además de exconsejeros del Banco Central y representantes de la Sofofa y de los principales sectores industriales. Pero desde la llegada de Kast, el tema quedó exclusivamente en manos de la Cancillería, la que conversa directamente con los gremios.

El lunes, los gremios llegaron buscando certezas frente a un tema “extremadamente grave” para los exportadores chilenos. Por lo mismo, quedaron ofuscados tras la intervención del embajador Ergas. Primero, por la informalidad con que se expresó, cuando saludó al canciller -según recuerdan tres asistentes a la cita- con un “hola, Pancho, como estái h...”. Y segundo, por el fondo. “No manejaba datos de cada sector, ni tampoco tenía información sobre la estrategia estadounidense, no maneja los códigos diplomáticos. Toda su intervención, que fue muy breve, fue muy bizarra, fue muy condescendiente con lo que está haciendo Trump”, afirma uno de los dirigentes gremiales que acudieron al encuentro en Cancillería.

Una observación que fue compartida por los demás representantes de la industria. De hecho, al término de la cita, preocupados, se quedaron por algunos minutos hablando entre ellos sobre el mal desempeño que -en su opinión- había tenido el embajador de Chile en Washington. Algo que aseguran le fue representado más tarde al canciller.

El nombramiento de Ergas, un empresario sin experiencia previa en diplomacia, también es parte de la apuesta personal de Kast para acercarse a la administración Trump.

Su nombre no surgió de los equipos de Cancillería, sino del entorno más estrecho al entonces presidente electo debido a su cercanía al mundo trumpista de Florida. Por lo mismo, se esperaba que ayudara a abrir puertas en la Casa Blanca.

Antes del cambio de gobierno, Ergas junto al actual jefe de asesores de Kast, Alejandro Irarrázaval, y el asesor internacional, Eitan Bloch, viajaron a Estados Unidos para sostener reuniones con funcionarios del Departamento de Estado y en la Casa Blanca. Para entonces, desde la OPE llevaban varios meses trabajando estrechamente con el embajador Judd con miras a reinstalar a Chile como un aliado estratégico de Estados Unidos, lo que se reflejaría en el viaje que hizo Kast a Florida días antes de asumir la presidencia para participar en el Escudo de las Américas.

Por entonces, incluso en sectores de Chile Vamos, había suspicacia respecto de los compromisos que este equipo estaba asumiendo frente a la administración Trump. Mas aún cuando la Casa Blanca estaba presionando a sus aliados para suscribir ARTs en materias muy sensibles, entre ellas, replicar aranceles, gravámenes y prohibiciones a las importaciones de terceros países, establecer mecanismos de screening, armonización en los sistemas de control de exportaciones, prioridad para el acceso de minerales críticos, restricciones en infraestructura crítica, adopción de medidas para enfrentar prácticas desleales, incluso prohibición de firma de nuevos TLC con determinados países. Muchos de los cuales Chile no ha aceptado firmar.

Cuando Pérez Mackenna arribó a la Cancillería, afirman en privado algunos diplomáticos chilenos, parte de sus esfuerzos iniciales fueron precisamente hacer un control de daños a lo que se venía trabajando previamente desde el equipo del Segundo Piso. Bajo ese prisma, comenzó a buscar retomar un cierto equilibrio en la relación de Chile con sus socios comerciales y políticos y, sobre todo, fortalecer los esfuerzos para abrir nuevos mercados para las exportaciones chilenas, un paso clave para buscar alternativas que le den a Chile una mayor autonomía estratégica en medio de la disputa por la hegemonía entre Estados Unidos y China.

Cambiar el TLC, una exigencia de EE.UU.

En ese esfuerzo, algunas voces desde la oposición, pero también en el oficialismo, consideran que Pérez Mackenna cometió un traspié cuando, tras reunirse en Washington el 6 de julio con el secretario de Estado, Marco Rubio, calificó a Estados Unidos como “el principal socio estratégico de Chile”, pese a que Chile estaba en la lista de países a los que se le aplicaría la sobretasa más gravosa de 12,5%.

En la conversación con Rubio, que se prolongó por más de 45 minutos y fue en español, no tocaron el tema de aranceles. Fue una conversación política, enfocada en la reconstrucción de confianzas, aseguran fuentes diplomáticas chilenas, y en la que se habló de Venezuela, Bolivia y otros tópicos regionales.

Poco después, Pérez Mackenna se reuniría con autoridades de comercio de Estados Unidos para abrir una ventana de negociación bilateral entre Chile y Estados Unidos ante algo que era inevitable. La sobretasa de aranceles forma parte de la estrategia de Estados Unidos, no sólo de la administración Trump, por reindustrializarse y competir frente a China.

Lo que no se sabía es que Estados Unidos imponía dos condiciones para salir del 12,5%. La primera era promulgar regulaciones para restringir las importaciones de terceros países que no controlaran el trabajo forzoso. Aunque no señalaban una lista de países específicos que vulneran los derechos laborales, era evidente que la medida apuntaba a China, lo que podría generar problemas a Chile con su mayor socio comercial.

La segunda exigencia, hasta ahora desconocida, es que Chile tenía que firmar un ART -un acuerdo escrito- con Estados Unidos, donde se asumía el arancel del 10% para determinados productos. Aceptar eso implicaba que Chile acordaba modificar el TLC con Estados Unidos suscrito hace más de 20 años con arancel cero. Una condición imposible de acoger para Chile.

Bajo esa última exigencia, para el equipo negociador chileno era mejor defender la vigencia del TLC y entrar a discutir sobretasas temporales, producto por producto, con la esperanza de lograr excluir la mayor cantidad posible de este arbitrario gravamen.

A fines de agosto, Jeffrey Goettman, el segundo a cargo del USTR (el organismo de comercio estadounidense), vendrá a Chile. El resultado de esas negociaciones pondrá a prueba, otra vez, la estrategia de acercamiento de Kast a Trump.

El “cardenal” de La Moneda bajo fuego cruzado - La Tercera

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~10 Minutos

Las últimas dos semanas han sido de las más complejas para el ministro de la Segpres, José García Ruminot (71).

El miércoles 22, tras 144 días en el gobierno, este histórico militante de Renovación Nacional -un amplio conocedor de los códigos con los que se mueve el Congreso, luego de 36 años como diputado y senador- se convirtió en blanco de los cuestionamientos en el propio oficialismo, justamente en esa cancha.

Sus críticos en algunos sectores de la UDI lo responsabilizan -en voz baja- por el bochorno sufrido ese día en el Senado, que terminó con la postergación hasta el 4 de agosto de la votación del único artículo que había quedado pendiente de la megarreforma sobre la compensación a los municipios, por no contar con los votos para aprobarlo. Incluso, se comenta que el propio ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, es uno de sus detractores.

No es lo único. Otras voces lo ven como el eslabón menos incidente de la tríada que conforma junto a Quiroz y al biministro del Interior y de la Segegob, Claudio Alvarado, y que “no ronca” en el gabinete imponiendo su expertise. Lo anterior, junto a la crítica por el envío de algunos proyectos con errores, los que han debido corregirse.

En la mira está la División Jurídica, que encabeza la abogada Carolina Helfmann, exasesora de Evelyn Matthei en la Municipalidad de Providencia, quien junto al abogado Rodrigo Pérez son los “guardianes” de la firma del Presidente José Antonio Kast.

“Es una área que se planea reforzar”, admiten en la Segpres.

Pese a ello, en esa repartición exhiben a su favor las 23 leyes aprobadas, de los 33 proyectos ingresados en este período, tal como lo informó este jueves el propio García Ruminot, junto a la subsecretaria Constanza Castillo, en la entrega de la cuenta pública de la cartera en Ercilla.

A diferencia de Quiroz, quien es reconocido por su estilo frontal, que se mueve sin motricidad en el mundo de la política, que -a pesar de ello- tiene seguidores que se declaran “Quiroz lovers” y que, por sobre todo, tiene la llave de las decisiones, García Ruminot es identificado por su capacidad para conciliar posiciones.

Tanto así que en el propio gabinete hay quienes lo han bautizado como el “cardenal”, por sus habilidades de escucha y mediación cuando enfrentan un problema. Y en el Congreso, por haberse convertido en una suerte de “brazo político” para llegar a sectores donde el oficialismo no tiene entrada, tal como lo ha reconocido el presidente de la Comisión de Hacienda, Javier Macaya (UDI).

Ese estilo de bajo perfil -no levanta la voz y habla como si estuviera pronunciando una homilía- ha sido de dulce y agraz en su trayectoria, y así lo ha reconocido el propio secretario de Estado. “Yo tengo dos características que para algunos son virtudes y para otros son debilidades. Pero escucho harto y trato de comprender a la persona que tiene una posición distinta a la mía. Busco actuar de consenso”, dijo en marzo, siete días después de asumir la cartera, en “Conoce a tu ministro”, de Icare.

En el mismo encuentro advirtió que, pese a ello, el espacio de conversación tiene tiempos acotados, “porque uno no puede vivir consensuando; uno tiene que cortar y tomar decisiones”.

Y las ha tomado.

Junto al ministro Alvarado -con quien conforma la dupla política de La Moneda- tuvo el primer enfrentamiento con el ministro Quiroz a fines de marzo, cuando -ante la imposibilidad de aplicar un sistema con mayor gradualidad- ambos exigieron medidas compensatorias ante la histórica alza de las bencinas, que le infligieron al Presidente José Antonio Kast un desplome en las encuestas y le costaron al propio ministro de Hacienda un duro recibimiento en el Congreso, hasta con manifestaciones.

También -junto a Alvarado, en un comité político- cerró filas para aplazar el ingreso de la megarreforma al Congreso, con el objetivo de abrir un espacio prelegislativo. El 6 de abril la dupla política logró postergar hasta el 22 de ese mes el despacho, frenando así la intención original del ministro Quiroz, quien quería ingresar el texto de inmediato.

Once días más tarde, el 17 de abril, después de una semana de profundas contradicciones, el dúo García-Alvarado logró que el Ejecutivo desechara la iniciativa del titular de Hacienda de establecer un tope a la edad en materia de gratuidad universitaria. Y el 22 de ese mismo mes, tuvo un papel decisivo en el acuerdo con el PDG -en el marco de la megarreforma, para amarrar los 14 votos de ese partido-, que consideraba otorgar una bonificación en el IVA en medicamentos y pañales.

A pesar que desde Hacienda siempre sostuvieron que el pacto se cerró entre Quiroz y el fundador del Partido de la Gente, Franco Parisi, los diputados del PDG le reconocieron a García haber sido el puente para que el acuerdo prosperara como una iniciativa paralela, y no como un artículo dentro de la megarreforma.

Para remarcar aquello, el día de la votación, el 20 de mayo, la bancada del PDG hizo un gesto a García y con él hicieron un punto de prensa donde relevaron que el gobierno, además, se había comprometido a mantener el impuesto para las pymes en 12,5%.

Aunque en rigor el ministro Segpres solo les mencionó que era un compromiso del Presidente Kast desde la campaña, aquella puesta en escena molestó en Hacienda, ya que los libertarios, quienes tienen una rivalidad especial con el PDG, vieron un guiño innecesario de García al partido de Parisi.

Desde entonces, García decidió replegarse, manteniendo un rol casi ausente y solo de acompañamiento del ministro de Hacienda y de Interior en las negociaciones de la megarreforma, a pesar de que desde la misma oposición y RN le pedían que tuviera un mayor protagonismo.

En otro episodio ocurrido en mayo -ante el debate abierto por el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, de que el ministro de Interior debía tener un predominio sobre el jefe de los asesores del Segundo Piso, Alejandro Irarrázaval-, García Ruminot se alineó con su partner político. “Está fuera de toda duda que Claudio Alvarado es nuestro jefe”, enfatizó.

Y no dudó, además, en llamar al orden y a la moderación al ministro de la Vivienda, Iván Poduje, luego de que este se enfrascara en altercados con Quiroz -tras insistir en que el titular de Hacienda era un ministro más, por el tema de los recortes, y que su único jefe era el presidente-, y con los diputados Álvaro Ortiz (DC) y Antonio Rivas (PS), durante una reunión en la región del Biobío.

“El ministro García no se irrita, no levanta la voz, es un ‘señor de la política’. Pero no hay que confundirse, cuando tiene que tomar decisiones, las toma”, sostiene Ximena Ossandón, diputada de RN.

Y aunque él parece no molestarse con nada, su estilo conciliador ha provocado desazón. El fin de semana en Mesa Central -aunque insistió en que el Ejecutivo no ha tomado posición- generó incomodidad su apertura a dialogar sobre el proyecto “Escucha su corazón”, impulsado por los libertarios. Esto, porque para La Moneda su foco está en la emergencia y no en la agenda valórica como plan inmediato.

La trastienda de un “bochorno”

El lío partió el martes 21, con imágenes que lo graficaban todo. La Moneda había logrado aprobar el grueso de la megarreforma en la Cámara de Diputados, incluido su corazón -la rebaja tributaria-, y pese a ello no celebró.

El rechazo del artículo que establecía un mecanismo de compensación a los municipios -que obligaba a verlo en comisión mixta- aguó el festejo. Tanto así que Quiroz, Alvarado y García Ruminot permanecieron en sus asientos, recibiendo allí las felicitaciones de algunos parlamentarios del oficialismo.

Fuentes de La Moneda sostienen que desde Copiapó, Kast se comunicó con Alvarado, Quiroz y García Ruminot apenas conoció el resultado. Y la decisión que les transmitió fue despachar el proyecto sin demoras. Un mensaje que luego hizo público en medio de su despliegue por los temporales. “Hay que resolver rápido”, sentenció el jefe del Estado, al insistir que “esto va a permitir mayor inversión”.

Quiroz transmitió, de inmediato, la instrucción a su equipo.

“No es que el ministro de Hacienda se estuviera mandando solo”, sostiene una fuente del Ejecutivo, al afirmar que hasta ese minuto contaban con los votos para despachar el texto.

Pero el panorama se complicó al día siguiente.

Luego de que la comisión mixta evacuara una nueva fórmula para compensar a las municipalidades, la Segpres levantó una nueva alerta. En la víspera había advertido sobre las dificultades para conformar una comisión mixta y lograr la aprobación en la Cámara y el Senado en tiempo récord. Y el mismo miércoles comunicó que hasta ese minuto había unos ocho pareos en la Cámara (terminaron siendo 12), mientras Alvarado y García Ruminot conseguían tres votos clave: Priscilla Castillo, Javier Muñoz y Felipe Camaño, de la DC, más el de Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social).

En medio de esa convulsionada jornada, la diputada Pamela Jiles (PDG) se acercó a García Ruminot para advertirle que la bancada de los nacional libertarios iba a votar en bloque en contra. En ese diálogo, la parlamentaria le garantizó que todos los votos de su partido apoyarían el informe de la mixta, cosa que se cumplió.

En La Moneda respiraron tranquilos cuando en la Cámara contaron los 80 votos a favor, 48 en contra y tres abstenciones. Un triunfo.

Pero el verdadero problema estaba por venir en el Senado.

No contaban con que no iban a tener ningún voto de la oposición. Y, a esas alturas, tampoco tenían el sufragio del senador UDI Enrique van Rysselberghe, quien había viajado a su región por un asunto familiar. Además, Gustavo Sanhueza, también UDI, informó que se iba a abstener, demandando una fórmula para zanjar la deuda previsional que tienen las municipalidades con sus funcionarios.

Infructuoso fue el esfuerzo de García Ruminot para convencerlo, en la propia sala, mientras se levantaban las disidencias -con distintos tonos y demandas- de los senadores Matías Walker (independiente asociado al Comité Evópoli), Rojo Edwards (independiente-RN), Vanessa Kaiser (PNL) y Sergio Gahona (UDI).

El oficialismo no tenía alternativa. No contaba con los 26 votos que necesitaba para terminar de despachar la ley y debían pedir postergar la votación hasta el 4 de agosto, cosa que se aceptó.

El “bochorno” estaba a la vista.

Uno de los más drásticos con lo sucedido fue el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Alessandri (UDI), quien calificó el retraso como un “error grave” y sostuvo que “evidentemente el gobierno no había contado los votos en la mañana“.

Un cuestionamiento que molestó a Renovación Nacional, porque la encargada del conteo es justamente la Segpres y porque el problema para dar el quórum no había estado precisamente en ese partido.

Andrea Balladares, presidenta de RN, salió en defensa de García Ruminot. “El ministro ha sido un articulador permanente de acuerdos. Gracias a ese trabajo, el gobierno ha logrado avanzar en proyectos relevantes y abrir espacios de entendimiento que al inicio de este período muchos creían imposibles”, sostuvo a La Tercera.

Una visión similar tienen desde el Partido Republicano. Su presidente, Arturo Squella, calificó de “absurdo” responsabilizar al ministro porque supuestamente no hizo el conteo de votos.

“Eso no es así. Si todos sabíamos, al mediodía, que no iba a estar Enrique van Rysselberghe, porque tenía una urgencia familiar. Y el comentario general de todos, y hablo en primera persona, porque me tocó vivir eso, era que, en el fondo, los votos estaban de sobra, porque la compensación era justamente algo que había pedido la izquierda”, afirma, al destacar la labor de García Ruminot en materia de acuerdos y por su conocimiento del Congreso y del área económica.

Para algunos, el episodio demuestra que el despacho de la megarreforma, el proyecto estrella del Presidente Kast, en tiempo récord, en menos de cuatro meses, ha tenido costos y ha dejado cicatrices al interior del propio oficialismo.

Dólar hoy y dólar blue hoy: a cuánto cotiza este domingo 2 de agosto - LA NACION

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~2 Minutos

Este domingo 2 de agosto no hay actividad en el mercado financiero y tanto para el dólar oficial como para el dólar blue se toman como referencia los valores de cierre del último día hábil de la semana.

A cuánto cotiza el dólar oficial hoy

En la última jornada hábil, el dólar oficial, en las pizarras del Banco Nación, cotizó a $1460 para la compra y $1510 para la venta.

A cuánto cotiza el dólar blue hoy

En tanto, el dólar blue, que se comercializa en el mercado informal de cambios, en el último día hábil operaba a $1513,20 para la compra y $1560 para la venta.

A cuánto cotizan el dólar MEP y el dólar CCL hoy

El valor de los dólares financieros, categoría que engloba al dólar MEP (o dólar Bolsa) y al dólar CCL (contado con liquidación), involucra mecanismos bursátiles para hacerse de esta moneda a través de la venta de bonos y acciones.

El último día hábil, estos tipos de cambio cerraron al siguiente valor:

Los pasos para comprar dólares por home banking

A partir de la salida del cepo cambiario, los bancos permiten hacer esta operación a través de su home banking. En ese sentido, se recomienda hacer la consulta correspondiente a la entidad bancaria. En caso de que esta lo permita, hay que tener en cuenta que cada empresa bancaria tiene horarios definidos para este tipo de operación.

¿Cuándo se conocerá la inflación de julio?

El número de la inflación de julio, que según las proyecciones de las consultoras privadas será similar al de junio, de 1,9%, se conocerá recién el jueves 13 de agosto.

Los primeros relevamientos de precios muestran una desaceleración al final del mes; sin embargo se observó que los precios de los alimentos subieron durante la tercera semana, tendencia que continuó en la cuarta. A su vez, hubo una estabilidad en los rubros estacionales y de indumentaria, lo que permite una nivelación en el porcentaje.

Perú: trece muertos al caer avioneta con turistas cerca de Líneas de Nasca

calendar_today 02.08.2026 - person  - timer ~2 Minutos

Una avioneta que transportaba 13 personas para observar las milenarias Líneas de Nasca cayó este sábado a unos 240 kilómetros al sur de la capital peruana. Nadie sobrevivió. Entre los pasajeros había siete italianos, dos alemanes y dos españoles. 

Primera modificación: 02/08/2026 - 11:57

1 min Tiempo de lectura

Anuncios

El accidente de la aeronave Cessna Caravan C-208 ocurrió pasadas las 13H00 locales tras despegar del aeropuerto de la ciudad de Pisco, a unos 240 kilómetros al sur de la capital, Lima.

"Tenemos información de que hay 11 pasajeros y dos tripulantes que han fallecido", informó el mayor de la policía Jorge Andrade a la prensa desde el lugar del accidente. "Por la magnitud del accidente, no hay sobrevivientes. Hasta el momento hemos recuperado cuatro cuerpos", indicó Andrade.

En el lugar del siniestro, donde hay terrenos agrícolas, bomberos y policías trabajaban entre los restos del aparato aún humeante y con focos de fuego en algunas zonas, según imágenes de la AFP. En horas de la noche, la policía retiró los cuerpos calcinados en bolsas negras. Se observó también uno de los neumáticos de la avioneta.

"La Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) y la Comisión de Investigación de Accidentes de Aviación han activado de forma automática los protocolos y procedimientos técnicos para esclarecer las causas del accidente", informó el ministerio de Transportes en un comunicado.

Las víctimas tenían entre 24 y 78 años.

Investigación

El gobierno señaló que "brindará el apoyo necesario a las embajadas de los países de origen de los turistas fallecidos". La presidenta peruana, Keiko Fujimori, lamentó el accidente y anunció que se está "evaluando la suspensión temporal" del aeropuerto en Pisco.

La Comisión de Investigación de Accidentes de Aviación (CIAA) inició la recolección de evidencias técnicas en el lugar del desastre.

En un comunicado, la empresa AeroDiana, que operaba la aeronave, informó en un comunicado que colaborará con las autoridades para la investigación.

Para mostrar este contenido de Facebook, debe autorizar las cookies de medición de audiencia y publicidad.

AeroDiana ofrece vuelos de entre 30 minutos y una hora sobre las Líneas de Nasca dibujadas en el desierto, conocidas mundialmente y uno de los principales atractivos turísticos de Perú. Son geoglifos de más de 2.000 años de antigüedad con figuras geométricas y de animales, que sólo pueden ser apreciadas desde la altura.

Con AFP