Los mejores looks del Festival de Cine de San Sebastián | El Diario Vasco
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
R. H.
San Sebastián
25/09/2026 a las 06:47h.
La 74ª edición del Festival de Cine de San Sebastián, que se celebra del 18 al 26 de septiembre, ha vuelto a convertir la ciudad en una de las grandes escaparates del panorama nacional. Esta será además la última edición con José Luis Rebordinos como director, antes de que Maialen Beloki tome el relevo en enero de 2027, lo que ha añadido un punto simbólico a una alfombra roja dominada por el negro, el rosa y los tejidos metalizados.
Entre premios Donostia, estrenos y photocalls, el festival ha reunido a algunos de los nombres más importantes del cine nacional e internacional. Repasamos, primero las estrellas internacionales y después las nacionales, los looks más destacados de esta edición.
Naomi Watss
Naomi Watts, galardonada con el Premio Donostia de esta edición, subió al escenario con un vestido de Dior en satén negro, minimalista salvo por dos flores estratégicas (una en la cintura, otra sobre el tirante) que rompían la solemnidad del negro con un gesto romántico.
Watss luce un vestido de terciopelo negro con dos flores blancas.
(EFE)
Brad Pitt e Inés de Ramón
Brad Pitt jugó a dos bandas. Primero sorprendió con un look total denim rematado con botas motoqueras camel, la apuesta más inesperada entre los hombres de esta edición; después rectificó el rumbo con un impecable traje negro de tres piezas de sastrería tradicional. Le acompañó Inés de Ramón, que optó por un llamativo diseño lencero verde en encaje.
Inés diseño lencero verde en encaje y Brad traje negro de tres piezas de sastrería tradicional.
(EFE)
Orlando Bloom
Orlando Bloom, encargado de entregar el Premio Donostia a Werner Herzog, alternó el esmoquin de gala con un look diurno desenfadado: camiseta blanca básica, pantalón de pinzas negro de corte holgado y chaqueta de efecto ante en marrón chocolate.
Orlando Bloom con el esmoquin de gala.
(EP)
Rami Malek
Rami Malek presentó The Man I Love con un traje de la firma italiana Gucci, con la sobriedad elegante que caracteriza a la marca.
Rami Malek con el traje de la firma Gucci.
(EFE)
Penélope Cruz
Penélope Cruz ha sido, sin discusión, la gran protagonista de los estilismos de esta edición. El minivestido de Miss Sohee fue el que más conversación generó, pero después volvió a sorprender con un vestido negro de volumen de Chanel, con un recorte en forma de corazón en la espalda y un juego de plumas en el delantero.
La actriz con un vestido negro de Chanel.
(EFE)
Cayetana Guillén Cuervo
Cayetana Guillén Cuervo apostó por el rosa chicle con un vestido palabra de honor de Lola Casademunt: cuerpo cuajado de lentejuelas y brillos, falda larga de tafetán con volumen y una pequeña cola.
Cayetana con el vestido de la firma Lola Casademunt.
(EFE)
Nieves Álvarez
Nieves Álvarez, fiel a su condición de icono de estilo del festival, eligió un vestido fluido estampado de escote 'halter' firmado por Isabel Zapardiez, rematado con los Drop Crystal Pumps de Aquazzura.
Nieves Álvarez con un vestido vaporoso floral de Isabel Zapardiez.
(EFE)
Blanca Suárez
Blanca Suárez apostó por el terciopelo en tonos burdeos con un conjunto de dos piezas para la cena de Armani Beauty, patrocinador del evento.
La actriz con un traje de terciopelo en tono burdeos.
(EFE)
Jaime Lorente
Jaime Lorente presentó The Mission con un traje de tres piezas a medida en azul marino oscuro con raya diplomática, obra de la firma Bund.
Jaime Lorente con traje de sastre de la firma Bund.
(EFE)
Miguel Ángel Silvestre
Miguel Ángel Silvestre, embajador de Armani Beauty, lució un look completo de Giorgio Armani de corte sobrio y sofisticado, coherente con su papel de imagen de la firma durante todo el festival.
El actor con un traje de sastre negro de la firma Armani.
(EFE)
Eva Ruiz
Eva Ruiz firmó uno de los conjuntos más cuidados en el detalle: vestido de Ze García, collar de edición limitada y zapatos de Lily and You.
La cantante vestida de la firma Ze García.
(EFE)
Los Javis
Los Javis protagonizaron uno de los momentos más comentados presentando La bola negra, ambos vestidos de Chanel. Javier Calvo optó por un esmoquin negro con botones joya y camisa blanca, sin corbata ni pajarita; Javier Ambrossi eligió una blazer azul marino con botones dorados combinada con pantalón blanco roto de pierna ancha.
Los Javis con un traje de sastre marino y negro.
(EFE)
Guitarricadelafuente
Guitarricadelafuente se decantó por Dior con un traje de dos piezas en terciopelo azul medianoche, cuello chal, camisa blanca y su característico cinturón como sello personal.
Maribel Verdú
Maribel Verdú firmó el look más desenfadado de la nómina femenina: blusa blanca con lazo, chaqueta y vaqueros, todo de Dior.
La actriz vestida de la firma Dior.
(EFE)
Ana Mena
Ana Mena cerró la lista con un conjunto 'total black' de entretiempo que jugaba con las transparencias: chaqueta entallada de tejido calado y minifalda a juego.
La cantante y actriz vestida con un ’total blanck'.
(EFE)
Temblor hoy en Perú EN VIVO: Sismo de 4.6 grados remece Huacho según reporte del IGP del 24 de septiembre de 2026
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~8 Minutos
El Instituto Geofísico del Perú informó que el sismo tuvo como referencia un punto situado a 48 kilómetros al suroeste de Huacho, en la provincia de Huaura, región Lima. Sus coordenadas fueron 11,47 grados de latitud sur y 77,85 grados de longitud oeste.
De acuerdo con el reporte oficial, el temblor fue percibido con intensidad III en Huacho. Las autoridades no informaron daños materiales ni personas afectadas tras el movimiento.
04:30 hsHoy
Sismos en Lima
Un sismo de magnitud 4,4 se registró a las 23:26 del 24 de septiembre, con epicentro a 48 kilómetros al suroeste de Huacho, en la provincia de Huaura, región Lima, informó el Instituto Geofísico del Perú (IGP).
El movimiento telúrico tuvo una profundidad de 46 kilómetros y alcanzó una intensidad III en Huacho, de acuerdo con el reporte IGP/CENSIS/RS 2026-0692. No se reportaron hasta el momento daños materiales ni personas afectadas.
07:25 hsAyer
Sismos que se han producido en Perú
Los otros dos eventos registrados tuvieron lugar en las regiones de Lima y Tumbes, con magnitudes menores. Los informes oficiales sobre cada movimiento detallan la hora, la profundidad, el punto de referencia geográfico y la intensidad percibida por la población cuando corresponde.
La información sobre los últimos sismos debe verificarse a través de los canales del IGP, que actualiza sus reportes a partir de los registros de su red de monitoreo. Las autoridades recomiendan no tomar como referencia mensajes sin confirmar, capturas de pantalla antiguas o publicaciones que no indiquen fecha, hora y fuente oficial.
06:26 hsAyer
El sismo de magnitud 4,2 ocurrió cerca de Vitor, en Arequipa
El movimiento de mayor magnitud de esta serie se produjo durante la madrugada del 22 de septiembre. Según el reporte del IGP, tuvo una magnitud de 4,2 y su epicentro se ubicó a 19 kilómetros al suroeste de Vitor.
La profundidad de 30 kilómetros permite establecer que se trató de un evento superficial en términos relativos. La percepción de un sismo no depende solo de su magnitud: también inciden la profundidad, la distancia respecto de las zonas pobladas, las características del suelo y el tipo de construcción de cada inmueble.
Una intensidad IV implica que el temblor puede sentirse con claridad en interiores y, en algunos casos, provocar el movimiento de puertas, ventanas, utensilios u otros objetos. La intensidad no equivale a la magnitud. Mientras la magnitud expresa la energía liberada por el sismo, la intensidad describe sus efectos en un lugar específico.
En Arequipa, como en otras zonas del sur peruano, la preparación ante estos eventos forma parte de las medidas de seguridad habituales. La población debe conocer las rutas de evacuación de su vivienda, centro de trabajo o institución educativa y mantener despejados los accesos hacia las zonas seguras.
06:14 hsAyer
Perú registra actividad sísmica por su ubicación en el Cinturón de Fuego del Pacífico
Perú se encuentra en una zona de alta actividad sísmica debido a la interacción entre la placa de Nazca y la placa Sudamericana. Esa dinámica explica la ocurrencia frecuente de movimientos de distinta magnitud a lo largo de la costa y en varias regiones del territorio nacional.
La frecuencia de los sismos exige que las familias cuenten con una planificación previa. La reacción durante una emergencia depende de decisiones tomadas antes del movimiento: identificar áreas de protección, fijar muebles pesados, establecer un punto de encuentro y preparar una mochila con artículos básicos.
El Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) recomienda que cada hogar evalúe sus condiciones particulares. El plan familiar debe considerar a niños, adultos mayores, embarazadas, personas con discapacidad, personas que requieren medicación permanente y mascotas.
También resulta necesario revisar el estado de la vivienda. Las grietas en paredes o columnas, instalaciones eléctricas expuestas, conexiones de gas en mal estado y objetos pesados colocados en altura pueden aumentar el riesgo durante un movimiento sísmico.
Las zonas seguras internas deben definirse de acuerdo con las características de cada inmueble. En viviendas y edificios, suelen ubicarse cerca de elementos estructurales resistentes, como columnas o muros de carga, siempre que hayan sido identificados previamente como espacios adecuados.
05:50 hsAyer
La mochila de emergencia debe cubrir las primeras 24 horas
La mochila de emergencia debe estar en un sitio accesible y contener artículos que permitan afrontar las primeras 24 horas después de un desastre. Durante ese período pueden registrarse interrupciones en los servicios de agua, energía eléctrica, telefonía o transporte.
Entre los objetos recomendados figuran agua potable, alimentos no perecibles, linterna, radio portátil, pilas, cargador externo, botiquín de primeros auxilios, artículos de higiene, abrigo, mascarillas y un silbato. Los documentos personales, las llaves y una lista de teléfonos útiles deben guardarse en una bolsa impermeable.
También se aconseja llevar dinero en efectivo en billetes y monedas de baja denominación. Las familias que tengan bebés deben sumar pañales, biberones, fórmula, alimentos y ropa de recambio. En el caso de adultos mayores o personas con enfermedades crónicas, la mochila debe incluir medicamentos de uso frecuente, recetas, lentes, audífonos, bastones u otros elementos de apoyo.
La mochila debe adaptarse a las necesidades de cada integrante del hogar, por lo que conviene revisar su contenido de forma periódica y reemplazar productos vencidos, pilas descargadas o alimentos que ya no estén aptos para el consumo.
Elementos recomendados para la mochila:
- Agua y alimentos no perecibles.
- Linterna, radio portátil, pilas y batería externa.
- Botiquín con gasas, vendas, antiséptico y medicamentos personales.
- Documentos, llaves, dinero y contactos de emergencia.
- Ropa abrigada, manta, mascarillas y productos de higiene.
- Artículos destinados a bebés, mascotas, adultos mayores o personas con discapacidad.
05:39 hsAyer
Durante el movimiento se debe evitar ventanas, ascensores y objetos que puedan caer
Cuando comienza un sismo, la prioridad es protegerse de golpes, desprendimientos y objetos que puedan caer. Las autoridades aconsejan mantener la calma y evitar las carreras, los empujones y los gritos, ya que esas reacciones dificultan una evacuación ordenada.
Dentro de una vivienda, oficina o escuela, las personas deben alejarse de ventanas, espejos, lámparas, repisas, estantes y artefactos eléctricos. Si la salida no es segura durante el movimiento, corresponde ubicarse en una zona interna identificada con antelación y proteger la cabeza.
No se deben utilizar ascensores durante un sismo ni en los minutos posteriores. La evacuación debe realizarse por escaleras una vez que termine el movimiento y siempre que la ruta no presente daños o riesgos visibles.
Quienes se encuentren en la calle deben mantenerse lejos de fachadas, postes, cables, carteles, puentes y estructuras que puedan desprenderse. Los conductores deben reducir la velocidad y detenerse en un punto seguro, sin bloquear vías de evacuación y sin estacionar debajo de pasos elevados o tendidos eléctricos.
En las zonas próximas al litoral, un sismo fuerte o prolongado puede obligar a una evacuación preventiva ante la posibilidad de un tsunami. La población debe seguir las rutas señalizadas y las indicaciones de las autoridades locales.
05:03 hsAyer
Después del temblor, la información oficial y la evaluación de daños son prioritarias
Al finalizar el movimiento, se debe verificar si hay personas heridas y brindar primeros auxilios cuando sea necesario. Si el inmueble presenta daños en columnas, paredes, techos, escaleras, instalaciones eléctricas o conexiones de gas, no corresponde reingresar hasta que un especialista determine que es seguro.
Ante una fuga de gas, olor extraño, chispas o cables expuestos, es necesario cerrar las llaves de los servicios si puede hacerse sin peligro y alejarse del lugar. No se deben encender fósforos, encendedores ni interruptores eléctricos si existe sospecha de una fuga.
Las comunicaciones suelen congestionarse después de un sismo. Por esa razón, se recomienda priorizar los mensajes de texto y los servicios de internet para contactar a familiares. El número 119 permite dejar y escuchar mensajes de voz en situaciones de emergencia. Los Bomberos Voluntarios atienden en el 116 y la Policía Nacional del Perú, en el 105.
La población debe seguir los reportes del IGP, INDECI y las autoridades locales antes de regresar a un inmueble o difundir información sobre una emergencia. Las réplicas pueden ocurrir después de un sismo y afectar construcciones que ya hayan sufrido daños.
Así fueron los últimos años de Arnaud Denis antes de la eutanasia: ‘No hay ningún momento de alivio’
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
Arnaud Denis murió a los 43 años. El actor recibió la eutanasia en Namur, Bélgica, país al que viajó después de varios años de sufrimiento, que atribuía a una prótesis de hernia implantada en 2023.
Delphine Depardieu, amiga del intérprete y quien presente durante el procedimiento, confirmó su muerte al diario Le Parisien y aseguró que falleció tranquilo, “casi con una sonrisa en los labios”.
Denis, actor ganador de un Premio Molière —a lo mejor del teatro en Francia— por Las amistades peligrosas, había cuestionado fuertemente al sistema médico y un fabricante de la prótesis.
El actor francés creó una asociación para reunir los testimonios de otros pacientes con problemas similares. Poco antes de morir, defendió públicamente su decisión de recurrir a la eutanasia y citó a Victor Hugo: “Morir no es nada, lo doloroso es no vivir”.
¿Cómo fueron los últimos años de vida de Arnaud Denis, actor que recibió la eutanasia?
Antes de someterse al procedimiento, Arnaud Denis dejó una extensa carta en su cuenta de Facebook, en la cual explicaba cómo había sido el proceso de su deterioro de salud durante sus últimos años.
De acuerdo con el actor de teatro, tras el procedimiento realizado en su zona abdominal en 2023 también padeció síndrome ASIA, dolores incapacitantes, gastroparesia, mutilación sexual, mutilación vascular, malabsorción, colapso digestivo y muscular, encefalomielitis miálgica, además de lo que calificó como “abandono y negación médica en Francia”.
El actor europeo expresó que, tras la operación, perdió 17 kg. en tres meses y recibió negativas por parte de diversos servicios médicos públicos.
Además, aseguró que no podía alimentarse por falta de capacidad intestinal, ante lo que optó por tomar laxantes. El francés dijo haber visitado a siete cirujanos digestivos y 12 gastroenterólogos sin obtener un diagnóstico preciso.
También reportó problemas neurológicos que le provocaron incapacidad motriz: “ya no podía caminar ni sostener mi espalda, mi cuello y mis caderas”; sin embargo, aseguró que los médicos se habrían negado a atenderlo a tiempo y que, cuando decidieron hacerlo, ya era tarde.
“Acudí 12 veces a urgencias en un año. Empezaron diciéndome ‘usted no tiene nada’. Y cuando ya no podía caminar, me dijeron un día ‘sí, pero ahora es crónico, no hay nada que hacer. Regrese a su casa’”, narró.
Denis contó que, para ejercitarse como le indicaron, hacía bicicleta estática; sin embargo, comenzó a perder masa muscular y eventualmente sufrió osteopenia —pérdida de densidad mineral en los huesos—, lo que le provocó riesgo de fracturas espontáneas y roturas de tendones.
También narró que un servicio médico público de urgencias lo rechazó e, incluso, lo humilló al aventarle su expediente: “Cuando exigí ser registrado, me tiraron el expediente sobre las piernas, diciéndome ‘ya que lo hace por la fuerza’. Hablándome como si fuera un animal, un niño, cuando yo reclamaba ayuda”.
En el escrito, el actor aseguró que la prótesis de hernia, colocada para reforzar la pared abdominal, cuenta con efectos adversos que no son claramente explicados por los cirujanos.
“A aquellos que se atrevan a juzgar mi decisión (...), están a años luz de imaginar el sufrimiento físico y neurológico permanente que causa esta enfermedad. (...). Resistí, a toda costa, durante tres años de sufrimientos atroces. Ahora me rindo. Es mi derecho”, expresó.
Según Arnaud, fue en Bélgica donde encontró “la profunda empatía y la delicadeza”, médicamente hablando, puesto que aseguró que, tras quedar postrado, ni siquiera le dieron derecho a cuidados paliativos en Francia “a pesar de no poder lavarme ni alimentarme”.
Arnaud Denis defendió la eutanasia como una alternativa de ‘alivio’
“La eutanasia no es una ‘elección terrible’ cuando ya no hay ningún momento de alivio. Es una liberación. Quienes se oponen, carecen de imaginación y no conciben que el sufrimiento pueda durar indefinidamente, durante años, sin ninguna esperanza de mejora o tratamiento. Lo entenderán cuando estén ahí”, expresó.
El histrión francés aseguró que no dejó el escrito para llamar la atención, puesto que era “el hombre más feliz del mundo antes de caer gravemente enfermo”, sino para denunciar las carencias en el sistema médico y la violencia se puede suscitar en él.
“Miles de personas que sufren, que han perdido su vida laboral, su movilidad, su digestión, su sexualidad, su vida afectiva, su autonomía. Todo lo que constituye la dignidad de la vida de un hombre”, denunció antes de concluir su comunicado con citas a los autores Jean-Jacques Sempé y Jean d’Ormesson.
El pueblo a un paso de Gipuzkoa que se cuela entre los 7 mejores destinos para amantes de los libros | El Diario Vasco
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
A. I.
25/09/2026 a las 06:46h.
Hay geografías que parecen escritas antes de ser trazadas en un mapa. A muy pocos kilómetros de Gipuzkoa, el valle del Baztan ha demostrado que la narrativa contemporánea posee la capacidad de rediseñar el paisaje y dotar a la bruma de un atractivo cultural único. La plataforma especializada Sensación Rural ha hecho pública una cuidada selección que reúne a los '7 pueblos imprescindibles para amantes de la literatura', un itinerario cultural donde brilla con luz propia Elizondo, capital del municipio navarro.
La relación abarca «desde escenarios inmortalizados por grandes clásicos hasta municipios que han convertido las letras en su principal seña de identidad», tal como recoge Diario de Navarra. En este selecto recorrido, la villa baztanesa destaca por haber vertebrado «uno de los fenómenos literarios más exitosos de las últimas décadas».
La huella de la autora donostiarra y el fenómeno de Amaia Salazar
El principal catalizador de esta proyección internacional lleva el sello inconfundible de la autora donostiarra Dolores Redondo y su aclamada Trilogía del Baztán. Las investigaciones de la inspectora Amaia Salazar consiguieron situar a esta comarca en el centro del mapa turístico y cultural.
La lista elaborada por el portal atribuye la inclusión de Elizondo en esta ruta de las letras precisamente al «enorme impacto de la Trilogía del Baztán» de la escritora de San Sebastián. Y es que a través de la fuerza de sus páginas, miles de lectores han sentido el impulso de recorrer en persona el marco de la trama. Sus calles, las riberas del río Bidasoa y los rincones más característicos del valle se han transformado en parajes reconocibles para toda una comunidad de seguidores.
Noticia relacionada
Lo que durante años se mantuvo como una «tranquila localidad del norte de Navarra es hoy una parada obligada para muchos lectores». Una metamorfosis que, según destaca la misma fuente, demuestra «el poder que todavía tienen las novelas para transformar un destino» y dar proyección internacional a pequeños municipios del entorno rural.
De la cuna de Cervantes a los versos de Machado: la constelación de los elegidos
Elizondo comparte este reconocimiento con otros seis municipios de arraigada tradición escrita:
- Urueña (Valladolid): Distinguida como la primera Villa del Libro de España, una localidad de apenas unos cientos de habitantes que destaca por sus numerosas librerías especializadas y espacios dedicados a la lectura.
- El Toboso (Toledo): Ligada para siempre a la figura de Dulcinea, el inmortal personaje creado por Miguel de Cervantes en 'Don Quijote de la Mancha', e integrada en la popular Ruta del Quijote.
- Moguer (Huelva): Ciudad natal del Premio Nobel Juan Ramón Jiménez, donde la impronta de 'Platero y yo' se mantiene viva en rutas, esculturas y espacios museísticos.
- Calaceite: Destacada dentro de la selección como histórico «refugio de escritores latinoamericanos».
- Cartes: Municipio cántabro vinculado a la novela 'Marianela'.
- Baeza: Enclave monumental donde permanecen los recuerdos de los años de Antonio Machado.
- Brihuega: Escenario alcarreño destacado del célebre 'Viaje a la Alcarria'.
- Libros
- Navarra
- Baztan
- Elizondo
- Donostia-San Sebastián
- Dolores Redondo
La mafia podría estar impidiendo la entrada de fentanilo a Italia
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
En “El Padrino”, Don Vito Corleone se niega a participar en el tráfico de heroína porque lo considera un negocio sucio. Fuera de los guiones de Hollywood, tales escrúpulos son raros entre los mafiosos. Sin embargo, la policía italiana está llegando a la conclusión de que una versión real de esta trama podría haberse desarrollado allí durante la última década. Las mafias del país parecen haber colaborado para mantener el fentanilo fuera de su territorio.
Esta teoría podría ayudar a explicar la extrañamente baja tasa de sobredosis de fentanilo en Italia. En 2024, este opiáceo sintético, aproximadamente 100 veces más potente que la morfina, se detectó en tan solo dos casos de intoxicación mortal en Italia. En Alemania se registraron 95; en Estados Unidos, casi 48.000. Esto no se explica por los niveles generales de consumo de drogas en Italia. Según cifras europeas, alrededor del 2,1% de los jóvenes italianos consume cocaína anualmente, en comparación con el 2,2% en Alemania. Su tasa estimada de consumo de opioides de alto riesgo es aproximadamente el doble que la alemana.
PUBLICIDAD
En 2024, ante la creciente presencia del fentanilo en Europa, el gobierno italiano presentó un plan para combatirlo. Sin embargo, Alfredo Mantovano, alto funcionario del Ministerio de Salud encargado de la política de drogas, señaló que la droga aún no había tenido un gran impacto en el país. La policía ha realizado pocas incautaciones significativas de fentanilo, afirma Nicola Gratteri, fiscal especializado en la lucha contra la mafia. Gratteri concluye que las mafias se mantienen al margen de esta droga.
“Si no hay una epidemia de fentanilo, no es gracias a la policía ni a los políticos”, afirma Roberto Saviano, escritor sobre crimen organizado cuyo libro “Gomorra” es considerado un clásico. “Hay un veto por parte de las mafias”. Gratteri y Saviano señalan que la extrema potencia y la alta letalidad de la droga probablemente provocarían una respuesta agresiva por parte de las fuerzas del orden.
PUBLICIDAD
Además, las drogas que matan a sus consumidores tienden a ser menos rentables a largo plazo. Para los grupos del crimen organizado italiano, esto podría amenazar los mercados establecidos de heroína y cocaína. Parecen haber llegado a la conclusión de que el fentanilo atrae atención no deseada y perjudica sus negocios.
No hay pruebas irrefutables: los investigadores no han presentado grabaciones telefónicas de jefes mafiosos que confirmen que no tocaron la sustancia. Sin embargo, en julio, Vincenzo Molinese, comandante de un grupo especializado en crimen organizado de los Carabinieri, la policía militar italiana, declaró ante una comisión parlamentaria que las pruebas indicaban que se mantenían al margen. Según Saviano, estas decisiones deben tomarse al más alto nivel: “Tendremos pruebas cuando alguien intente introducir fentanilo y sea asesinado”.
PUBLICIDAD
En cualquier caso, la zona libre de fentanilo en Italia podría no durar. En junio, robaron 80 viales de la droga, suficientes para 20.000 dosis, de un hospital en Roma. Esto provocó un endurecimiento de la seguridad en los centros médicos. Las drogas sintéticas ofrecen un enorme valor en cantidades ínfimas, eliminando gran parte de la compleja logística necesaria para los intoxicantes tradicionales como la cocaína. La demanda callejera de fentanilo está surgiendo. Con el tiempo, afirma el Sr. Saviano, nuevos grupos que busquen afianzarse en el mercado lo suministrarán. Como dice Don Corleone, cuando finalmente accede a permitir el tráfico de drogas en su territorio: “¿Cuándo he rechazado yo una concesión?”.
© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.
El secreto matemático del DNI: «Esto sirve como código de control» | El Diario Vasco
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
A. I.
25/09/2026 a las 06:46h.
En el día a día se utilizan multitud de documentos e identificadores sin reparar en la lógica científica que determina sus datos. El Documento Nacional de Identidad (DNI) es uno de los elementos más cotidianos, y la asignación de la letra no responde a una elección aleatoria. Según ha explicado la ingeniera matemática, profesora y doctoranda Verónica Ruiz en el pódcast 'Clau, quiero ser ingeniera', existe una explicación matemática precisa detrás de este elemento.
Tal y como señala Ruiz al inicio de la conversación, «cada número de DNI lleva asociada una letra y solo una letra, no puede tener otra».
Cómo se calcula la letra del DNI
El procedimiento para conocer o verificar la letra correspondiente a una numeración responde a una operación aritmética fundamental conocida en matemáticas como módulo. Para obtener el carácter alfabético, se debe tomar la cifra completa del documento y realizar una división entre 23.
La experta detalla el proceso de forma exacta. «Coges el número de tu DNI, lo divides entre 23, que esta operación, por cierto, en matemáticas se llama módulo, cuando se divide un número y te quedas con el resto».
Al efectuar esta división entre 23, el resto obtenido es siempre un número entero comprendido entre el 0 y el 22. Es precisamente esa cifra del resto la que se contrasta con una tabla de asignación predeterminada para fijar la letra correspondiente.
Las letras excluidas para evitar errores de transcripción
Una de las particularidades más destacadas de este sistema de identificación es que no utiliza todas las letras del abecedario. La tabla de equivalencias únicamente contempla 23 caracteres alfabéticos, omitiendo de forma deliberada ciertas letras para prevenir fallos de lectura, tipografía o mecanografiado.
Verónica Ruiz puntualiza durante el vídeo que «hay algunas letras que no están. Me parece que la O, por ejemplo, no está como para no confundirla con el cero». Efectivamente, la O no aparece, ni tampoco las letras I, U y Ñ, al considerarse que su grafía puede dar lugar a equivocaciones.
Un mecanismo de seguridad frente al fallo humano
La inclusión de esta fórmula matemática tiene como propósito fundamental establecer una barrera de verificación automática frente a errores al transcribir la información. Ruiz subraya la finalidad técnica de este algoritmo. «Sirve como código de control para asegurarse que un DNI es correcto y no tiene algún número que hayas confundido».
Gracias a este control, cualquier formulario o sistema informático puede validar en tiempo real si un número de DNI introducido es válido, comprobando simplemente si el resto de dividir la cifra entre 23 coincide de forma matemática con la letra aportada.
- Matemáticas
- DNI
58 años, un Oscar y 8.000 millones de dólares en cines. Es una de las grandes estrellas de Hollywood, y todo empezó improvisando en una fiesta
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
Suena a tópico, pero la historia de las grandes estrellas de Hollywood a veces tiene estos caprichos. Y es que, como otros iconos de la industria, como por ejemplo Sylvester Stallone, a Will Smith su salto a la fama como actor le llegó en el peor momento económico de su carrera. Estaba completamente arruinado después de derrochar sus ingresos de la música y acumular una deuda millonaria de impuestos. Pero tenía sus contactos, y un día decidieron que tenía que ir a una fiesta de ricachones que le cambiará la vida totalmente para siempre.
Más en detalle, esta historia comienza a finales de 1989, cuando su novia de entonces, cansada de verlo abatido, le convenció para acudir al plató de The Arsenio Hall Show, donde conoció al ejecutivo Benny Medina. Este le propuso hacer una comedia inspirada en su propia vida (El Príncipe de Bel-Air), la de un joven humilde acogido por una familia adinerada, pero hacía falta convencer a los jefazos del medio para sacarla adelante. Fue entonces cuando Medina decidió llevarse a aquel joven de 21 años a la mansión en Bel-Air de Quincy Jones, un importante productor, que estaba celebrando su cumpleaños por todo lo alto.
"Para cuando llegué, la fiesta estaba en su pleno apogeo. Estaba todo el mundo, desde Steven Spielberg hasta Stevie Wonder"
"Para cuando llegué, la fiesta estaba en su pleno apogeo. Estaba todo el mundo, desde Steven Spielberg hasta Tevin Campbell; Stevie Wonder y Lionel Richie iban llegando justo cuando yo aparcaba. Aquello era demasiado para mí; sabía que no pintaba nada allí", recordaba Will Smith en Will, su autobiografía, explicando cómo en cuestión de minutos se encontraba hablando con el productor Quincy Jones, que sin pensárselo dos veces ordenó mover los muebles del salón para organizar una audición improvisada en ese mismo instante aprovechando que Brandon Tartikoff, el presidente de la NBC, estaba en el lugar, dispuesto a escucharle.
La gran oportunidad para El Príncipe de Bel-Air
Aquello, al futuro protagonista de Soy Leyenda le aterró: "Quincy... No estoy preparado. No sabía a qué veníamos ni nada de esto. Solo pido un poco de tiempo (dos semanas) para trabajármelo". Este le respondió: "Escuchame bien. Brandon Tartikoff es la única persona que puede dar el visto bueno al show. Y ahora mismo está sentado en mi salón. O haces la prueba ahora mismo, o puede que esta oportunidad no vuelva a presentarse jamás. Así que dime: ¿qué vas a hacer?".
Will Smith pidió diez minutos para leer el guion, salió al salón frente a todos los ejecutivos y el resto es historia de la televisión. Lo había logrado. Tartikoff quedó impresionado y, por insistencia de Jones, puso a sus abogados a trabajar en un principio de acuerdo. Como todos sabemos, El Príncipe de Bel-Air fue un rotundo éxito que hizo a la audiencia enamorarse de aquel chico de Filadelfia. Años más tarde dio el salto a la gran pantalla y empezó a firmar un blockbuster tras otro.
De hecho, puede presumir de ser el único actor en la historia de Hollywood en encadenar 8 producciones consecutivas con una recaudación superior a los 100 millones de dólares en Estados Unidos. En total, a lo largo de su carrera, sus films han recaudado más de 8.000 millones de dólares. También ha ganado un Oscar y, esto sin hablar de sus también importantes logros música. En resumen, una de las más grandes estrellas de Hollywood de las últimas décadas, y todo empezó con un casting improvisado que no quería hacer en una fiesta de cumpleaños.
En 3DJuegos | Hay casi 10 ediciones de Star Wars y esta te hará ver la peli como nunca, aunque está pensada para un público muy especial
En 3DJuegos | 100% en Rotten Tomatoes. Ni de Pixar ni de Disney, la película de animación que todo el mundo recomienda se estrena mañana
El crimen de José Ignacio Rucci: la operación de Montoneros, el “cadáver sobre la mesa” y 24 testimonios que certifican la autoría
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~17 Minutos
El mediodía del 25 de septiembre de 1973, dos días después de que Juan Domingo Perón obtuviera su tercera presidencia con el voto del 62% de los argentinos, al salir de su domicilio de Avellaneda 2953, el Secretario General de la CGT José Ignacio Rucci fue recibido con una lluvia de balas que terminó con su vida.
En La Lealtad. Los montoneros que se quedaron con Perón, publicado en 2015, hay quince páginas dedicadas a reunir testimonios sobre la llamada “ejecución” de José Ignacio Rucci. Antes y después de ese libro, numerosas obras y declaraciones adjudicaron el crimen a Montoneros. Sin embargo, 53 años más tarde, todavía hay quienes intentan diluir esa responsabilidad. A continuación, algunos testimonios que muestran que el asesinato fue una decisión orgánica de Montoneros, llevada a cabo por un comando de la propia organización.
PUBLICIDAD
En el momento no hubo un comunicado público de Montoneros reivindicando la operación, como normalmente hacía cualquier organización revolucionaria. Recién dos años después, y con Perón ya fallecido, en su órgano de prensa oficial el Evita Montonera Nº 5 de fecha junio-julio de 1975, Montoneros asumió públicamente el “ajusticiamiento” de José Ignacio Rucci.
El artículo de cuatro páginas lleva por título “A dos años de la matanza de Ezeiza. Ni olvido ni perdón” en el cual se relatan los hechos. Y en un recuadro al final de la nota, titulado “Justicia Popular” dice: “La masacre del 20 de junio puso de manifiesto la fractura que desde ese día iría profundizándose en el Movimiento Peronista. Esa misma noche Rucci justificó la matanza ante las cámaras de televisión, mientras los medios de difusión controlados por López Rega y el vandorismo intentaban ocultar la absoluta hegemonía de nuestras fuerzas en el acto. La Juventud Peronista denunció esa misma semana desde El Descamisado a los autores de la traición, con un amplio testimonio fotográfico que no dejaba lugar a dudas. La sangre de los compañeros peronistas caídos el 20 de junio, de Antonio Quispe, Beto Simona, Jose Luis Nell y tantos otros que cayeron ese día, no fue ni será olvidada por Montoneros”.
PUBLICIDAD
Hay quienes dirán que el Evita Montonera también fue escrito por la CIA para engañar a los historiadores. Si es así, los equivocados son unos cuantos. Para eso, la transcripción de algunos de los testimonios dados por reconocidos exmilitantes.
Uno de los textos mas recientes es el que Juan Manuel Abal Medina narra el libro Conocer a Peron: “Perón me había insistido en que buscara a Galimberti y ayudara a parar la locura de las amenazas a Rucci (…). El ‘Rucci, traidor, a vos te va a pasar lo que le pasó a Vandor’ era inadmisible para el General. Era una instigación a matar. Él se preguntaba: ‘¿Traidor a qué? ¿Quiénes son ellos para decirlo?’. (…) Fui a Gaspar Campos. Perón tenía los ojos nublados. Lo primero que dijo fue: ‘Me mataron a m, peor mataron a mi hijo’. Y agregó: ‘Son unos criminales’. ‘Sí, mi general. Eso son’, le respondí. (…) Se recompuso y me dijo que había información confusa, pero que llegaban señales de que habían sido Montoneros ‘nuevos’. Y agregó: ‘Supongo que se refieren a los que se les sumaron, los de Quieto…’“.
PUBLICIDAD
“El asesinato de Rucci fue para mí un punto de no retorno en mi relación con Montoneros. La falsedad histórica de atribuirse un protagonismo excluyente en el ‘Luche y Vuelve’, como la tontería de pretender compartir la conducción con el General, eran hechos corregibles. Lo mismo los balbuceos marxistas del documento que me había pasado Perón, que si bien me alejaba de sus autores entendía que eran consecuencia del proceso de unidad con las FAR, y que esa inclinación podía revertirse. El asesinato de Rucci, en cambio, no tenía para mí regreso posible”.
“Sobre Perón el asesinato tuvo un efecto demoledor y no dudo en afirmar que colaboró con el deterioro de su salud. El General quería mucho a Rucci. Pero, además, Rucci había sido inflexible en su verticalidad y clave para garantizar su regreso”.
PUBLICIDAD
“El miércoles 26, el General me citó. Habló de José Rucci. Dijo cosas muy lindas. Me confió, por segunda vez, que ‘ese 17 de noviembre, cuando los vi a ustedes dos y nos abrazamos, fue el día más feliz de mi vida’”.
“Le pregunté si no deseaba descansar, me dijo: ‘El cuerpo ahora lo tengo bien, lo que tengo mal es el alma’. Era evidente que el asesinato de Rucci le había hecho mucho daño, y sentí que el General estaba muy solo, que su tristeza tenía un componente quizá ya demasiado largo de soledad”.
María Elpidia Martínez Agüero, esposa de Firmenich, dijo en 2002: “Fue una operación que no se debió haber hecho, más allá de que era un burócrata que negociaba. A partir de ese error original, la línea política de Montoneros se desbarrancó. Desde la operación a Rucci yo sentía que había alguna pifiada nuestra, que teníamos que modificar la estrategia, pero la dinámica eran tan rápida que la vorágine no te dejaba pensar”.
PUBLICIDAD
El ex montonero y escritor Miguel Bonasso: “El Pepe Firmenich, de manera fría y seca, nos confirma oficialmente que Rucci fue ejecutado por la Organización. Lo explica en términos estratégicos: la lucha contra el vandorismo y su responsabilidad en la masacre de Ezeiza. No estoy de acuerdo y lo digo (…). Firmenich da largas explicaciones e incluso sugiere que el capo de la UOM, Lorenzo Miguel, le dio luz verde al atentado. (…) Al otro día fuimos a cenar con Lino Roque, que me contó con pelos y señales el atentado contra Rucci".
El poeta y ex montonero Juan Gelman: “Lo de Rucci no se hizo para despertar la conciencia de la clase obrera; se hizo en la concepción de tirarle un cadáver a Perón sobre la mesa para que equilibrase su juego político entre la derecha y la izquierda. Cuando se produce lo de Rucci en septiembre de 1973 y lo de Mor Roig después, hay gente de distinta procedencia que no está de acuerdo. Como conclusión, lo de Rucci iba a cercenar el apoyo de la clase obrera y lo de Mor Roig, los apoyos de la clase media”.
PUBLICIDAD
El exsecretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde: “No tengo dudas de que a Rucci lo mataron los Montoneros y FAR, que acababan de fusionarse. Lo hicieron con un propósito múltiple: en su delirio habían acuñado la teoría de que había que negociar con Peron, apretándolo con un muerto sobre la mesa. Al mismo tiempo buscaban congraciarse con Lorenzo Miguel y ajustar cuentas con Rucci. (…) Ni el secretario de la UOM vio con simpatia este crimen, ni a Perón lo ‘apretaron’ sino que se enfureció realmente”.
Carlos Mugica: “¿Quién mato a Rucci? Los Montoneros. No es lo que yo opino. Lo sé. Los Montoneros me lo hicieron saber directamente. Le quitaron la alegría tremenda de experimentar a Perón dos días después de ser elegido Presidente. Le castraron la alegría y eso es imperdonable. No importa la autocrítica. ¡La cagada que hicieron! Un error tremendo de la burocracia montonera”.
PUBLICIDAD
Horacio Verbitsky en el libro Vida de Perro: “Tomemos el ejemplo de Claudia, hija de Rucci. Montoneros mató a su padre cuando ella tenía 9 años: es una víctima. Si bien detesto sus posiciones políticas, en todo caso podemos discutir quién era José Ignacio Rucci, pero a las víctimas les tengo mucho respeto”.
Pilar Calveiro: “De hecho, ya en septiembre de 1973, incluso antes de la asunción de Perón, había asesinado al secretario general de la CGT, José Rucci, en un operativo armado cuya autoría no reconoció públicamente. Era, sin embargo, un recordatorio anónimo del poder de la violencia, una forma de acelerar la resolución de la ‘contradicción ideológica’ que Firmenich reconocía tener con Perón”.
PUBLICIDAD
Ernesto Jauretche: “Los compañeros entraron a la casa de al lado como una empresa de pintura. Cuando Rucci salió rodeado de la custodia, estaba completamente a tiro, porque le estaban apuntando de arriba y además le tiraron una granada”.
El exjefe del PRT-ERP Enrique Gorriarán Merlo: “La lucha interna entre la izquierda y la derecha peronista se dirimía a tiros. En cambio, nosotros, en todo lo que se refería a dirigentes sindicales o políticos, tendíamos a dirimirlo de otra manera. Igual los Montoneros, poco antes de que asumiera Perón, mataron a Rucci, aunque no se hacían cargo y quedaba la duda. En ese caso tuvimos que sacar un comunicado diciendo que no habíamos sido nosotros; por supuesto que no decíamos quien había sido”.
El escritor Juan Gasparini: “Los siete miembros del equipo operativo dirigido por Horacio Antonio Arrue, ‘Pablo Cristiano’, lo acribillaron a perdigones. A dos días del abrumador triunfo electoral de Perón, si bien no hubo firma pública para la militancia fue un secreto a gritos que la ‘Traviata’ era la primer opereta de la flamante OPM”. Firmenich confesará ante Jorge Asis en Brasil: “Nosotros no matamos a Rucci. El error nuestro fue político, no haberlo desmentido en su oportunidad”. Gasparini reflexiona al respecto: “La equivocación no fue la ejecución, sino el olvido de impugnarla. Si no se la negó fue para capitalizarla entre bambalinas y porque a Perón no debían quedarle duda de quienes ‘le habían tirado el fiambre’, usando la expresión que volveremos a escuchar en la boca de Firmenich. Más aún: este hecho acercaría nuevamente a la organización Montoneros con el ERP, por encima de las diferencias de identidad política”.
El escritor Carlos Flaskamp: “La idea del comando fuera de control debe ser descartada, porque todas las estructuras estaban bajo control en esta etapa, y también porque sería ilógica, ya que la acción contra Rucci contó con el respaldo orgánico de la conducción y los ámbitos inferiores (…). En la conducta de Roberto Perdía, quien se autotitula ‘jefe montonero’ y efectivamente lo era en ese momento y también después, hay una evidente intención de embuste cuando un cuarto de siglo más tarde, en su historia lavada de los montoneros, todavía pretende no saber nada del asunto. Lo sabía hasta el último miembro pleno de la organización y tanto más Perdía, que integraba su núcleo nacional de conducción”.
El escritor José Amorín: “En realidad, el asesinato de Rucci constituyó la forma de zanjar de una vez por todas las discusiones entre Movimientistas y Militaristas. En ese momento en la Conducción Nacional eran ocho. De ellos, cuatro (Firmenich, Hobert, Perdia y Yager) provenían de Montoneros, tres (Quieto, Roque, y Osatinsky) de FAR y Horacio Mendizabal de Descamisados”.
Ricardo Grassi, el entonces director del Descamisado, en su libro: “Fue al atardecer cuando, Firmenich llegó a la revista. Le fue suficiente decir ‘fuimos nosotros’ para sumirnos en el silencio. Montoneros no firmaría la acción. No alcanzaron las dos horas que Firmenich se quedó en el Desca para explicar lo inexplicable ante treinta personas azoradas. Dijo que había que defender el espacio conquistado en la lucha contra la dictadura. Subrayó la necesidad de oponerse al Pacto Social, del que Rucci era la pata sindical. Poco menos de un año después, Firmenich explicaría: ‘Creímos que tirándole al viejo un fiambre sobre la mesa íbamos a poder negociar en mejores condiciones, y la historia nos demostró que no era así. Fue una decisión política equivocada’”.
El exmilitante montonero Enrique Gil Ibarra en su libro Paredón y después: “Pese a que la organización Montoneros jamás reconoció ser autora del hecho, la mayor parte de los integrantes de la organización lo asumieron como propio: se la llamó ‘Operación Traviata’ por lo de los ’23 agujeritos’-. Años más tarde, informalmente, compañeros de la conducción reconocieron que le ‘habían tirado un muerto a Perón, para condicionarlo y demostrarle poder’”.
Ex militante montonero y escritor Horacio González: “Yo personalmente imaginé que había una autoría de esa índole y por eso mismo junto a muchas otras personas decidimos dar un paso al costado al poco tiempo de la organización. Rucci es una criatura de él, no era una criatura del peronismo, era un hombre de la extrema fidelidad a Perón. Creo que Perón valoraba mucho a Rucci, era el secretario General de la CGT y además era el líder de la UOM. Montoneros sabía que si tocaba a Rucci de esa manera -aunque la historia nunca es fácil de predecir- iba a estar en el límite, y que Perón iba a aceptar esta fuerza antagónica e iba a aceptarlo en conciencia histórica de un modo dialéctico, con negatividad”.
El exjefe militar de Taco Ralo FAP Néstor Verdinelli: “Montoneros siguió empecinado en dar la lucha en ese terreno superestructural. Esa estrategia culminó con el asesinato de Rucci. Que fue hecho para presionarlo a Perón, para obligarlo a negociar. Error capital, cometido tanto por incapacidad de análisis como por desconocimiento elemental de Perón y su psicología. Rucci era un incondicional de Perón y en su historia no hay nada que justifique matarlo. Allí sellamos la separación de las fuerzas populares y las organizaciones armadas. Después sería sólo un proceso inevitable el ir siendo masacrados a manos de los criminales más crueles de nuestra historia”.
El exmilitante montonero Jorge Rachid: “Cuando lo matan a Rucci, estábamos con Greco en la JTP y nos vamos a verlo al Canca en la calle Chile. Empezamos a redactar un comunicado de repudio acusando a la CIA y a los servicios cuando llega un compañero ‘comandante’ que nos dice: ‘¡Paren, boludos! ¿Qué están haciendo? Si lo hicimos nosotros…’. Para nosotros fue como un mazazo por dos cosas. Primero porque nosotros -pese a estar en JTP- no le teníamos animadversión. Más enemigo nos parecía Lorenzo Miguel porque, en términos de poder político, era más fuerte que Rucci, que era el delegado de Perón. Matarlo a Rucci era matarlo a Perón porque Rucci no tenía otro poder que no fuese Perón. Pero, Lorenzo Miguel -que era el jefe del aparato, de las 62, de la UOM, el gremio más poderoso del sindicalismo- estaba hablando con la conducción de la ‘Orga’”.
Hernán Patiño Mayer contó que al día siguiente tenían una reunión con el jefe montonero Horacio Mendizábal: “Antes de bajar a buscarlo habíamos estado un rato frente al televisor mirándolo a Perón en el entierro de Rucci en Chacarita y haciendo nuestras especulaciones. En ningún momento se nos ocurrió la posibilidad de que algún peronista pudiera haber cometido tamaña barbaridad. Bajamos Pedro y yo para ir a buscarlo a Mendizábal. Y en el ascensor le dije: ‘¡qué hijos de puta los del ERP 22 que lo hicieron boleta a Rucci!’. Mendizábal nos miró, casi diría como si fuéramos –tal vez lo éramos- unos pelotudos y nos dijo ‘fuimos nosotros’”.
El militante de la Resistencia Peronista Pancho Gaitán:“Los combativos en el movimiento obrero argentino teníamos una presencia interesante. Sin embargo éramos parte del movimiento obrero argentino en su globalidad, éramos parte de sus contradicciones e incluso con el propio Rucci nosotros teníamos contradicciones. Pero de ninguna manera este hecho o las diferencias podían confundirnos en plantear que su asesinato fuera un hecho revolucionario que sirviera a los intereses del peronismo; al contrario, nosotros creemos que fue un hecho contrarrevolucionario, que fue un vil y creemos que atentó contra Perón, contra la conducción de Perón y contra el conjunto del movimiento obrero”.
El exmilitante de FAP y Montoneros Marcela Durrieu:“La muerte de Rucci fue una provocación abierta. Hasta entonces, salvo excepciones como la muerte de Aramburu, la violencia era contra el enemigo externo y contra objetivos simbólicos. Las organizaciones peronistas no asesinaban personas, y menos civiles, cualquiera fuera su condición política o moral. Los muertos eran en enfrentamientos y, aún así, se consideraban un error en la planificación militar. El ‘relato’ de Ezeiza fue la excusa para matar personas ‘en defensa propia’. Fue una buena ocasión para declararse víctimas del peronismo y en definitiva de Perón”.
El exmilitante de las FAP y del MVP Vidal Giménez: “Otra muestra de cinismo político fue la táctica de ‘Operaciones Negras’ dentro de la cual acomodaron el asesinato de Rucci. Cuando nos enteramos por los medios todos pensábamos que había sido la CIA. Dejamos de ser la organización polìtico militar revolucionaria para convertirnos en una mafia manejada por padrinos: la ética y la moral revolucionaria se iban transformando en el más vulgar maquiavelismo, con el único objetivo de competir con Perón por el liderazgo del Movimiento Peronista con métodos de chantajes constantes, mentiras y violencias”.
Arturo Armada: “Fue clave el acontecimiento que todo disidente recuerda y menciona como detonante de la disidencia, lo inaceptable, lo insoportable. Que a dos días del triunfo de Perón en las elecciones presidenciales, con el 62% de los votos, se matara al hombre confianza de Perón, su hombre en el sindicalismo, en la CGT, nos gustara o no. Rucci no nos gustaba, pero matarlo era imbancable.”
Miguel Saiegh: “La presencia de Rucci en la CGT era decisiva para sostener el Pacto Social de Gelbard, porque había que generar una instancia de contención que era la CGT. Más allá de que quizás se exageró con los precios controlados o congelados; el acuerdo tripartito estaba; con tropiezos pero funcionaba. Por izquierda y por derecha se empieza a torpedear el proyecto de Perón. La muerte de Rucci, a los pocos días de Perón Presidente, es un hecho gravísimo. No es sólo el daño que le hacen a Perón amputándole uno de sus brazos, es que ese brazo le ayudaba a sostener todo un andamiaje tanto político como económico-social”.
Rescaté solo una parte de los registrados en La Lealtad poniendo aquellos cuyos nombres han tenido mayor protagonismo público y pueden ser reconocidos fácilmente. Los demás testimonios han ido apareciendo en libros mas recientes.
Como habrán leído, nadie, ni siquiera los militantes montoneros muy reconocidos, mencionan a la CIA, el Mossad, la Triple A o el ERP como posibles autores del hecho.
No me gusta hacer historia contrafáctica, pero si Montoneros no hubiese dado este paso de “tirarle un cadáver sobre la mesa” para romper con Perón, con el Movimiento Obrero y con el resto del peronismo, muy probablemente la historia hubiese sido otra.
Perón le había dado a la Tendencia Revolucionaria un enorme espacio de participación y poder en siete provincias: Buenos Aires, Córdoba, Salta, Mendoza, Santa Cruz, San Luis y Formosa. El Ministerio del Interior, el Ministerio de Educación, y las universidades nacionales eran manejadas por cuadros afines a Montoneros, además del 25% de los cargos electivos, concejales y legisladores provinciales y nacionales.
A toda costa, el General intentaba minimizar las diferencias, hacer caso omiso a los cánticos de “conduccion Montoneros y Perón” (en ese orden), a las críticas al Pacto Social y su plan de gobierno. El 6 de septiembre Perón estuvo reunido dos horas a solas con Quieto y Firmenich, y dos días después en una reunión que ellos convocaron, con todos los grupos de juventud. Pero para esa fecha, el equipo operativo que seguía a Rucci, ya había detectado su domicilio, y esperaba el momento para su asesinato.
Entre otros efectos, la muerte de Rucci, fue un fuerte golpe a la menguada salud del presidente.
No se puede hacer historia contrafáctica. Pero a 53 años vista, el asesinato de Rucci, fue la declaración de guerra de Montoneros a Perón. Y sin dudas un parteaguas en la ya convulsionada y violenta etapa del 73 al ’76 que va a descarrilar definitivamente con la muerte del General el 1° de julio de 1974.
Fuentes: Juan Manuel Abal Medina, Conocer a Peron, Planeta. Miguel Bonasso, Diario de un clandestino, Planeta. Roberto Mero, Conversaciones con Juan Gelman- Contraderrota, Contrapunto. Revista Todo es Historia Nº314. Horacio Verbitsky, Diego Sztulwark, Vida de Perro, Siglo XXI. Pilar Calveiro, Política y/o violencia, Norma. Película El Golpe, una producción para TV de Anima Films y The History Chanel Latinoamerica, dirigida por Matias Geilburt, con la locución de Gastón Pauls. Enrique Gorriarán Merlo, Memorias de Enrique Gorriarán Merlo, Planeta. Juan Gasparini, Montoneros Final de Cuentas, Punto Sur. arlos Flaskamp, Organizaciones Político Militares, Nuevos Tiempos. Jose Amorin, Montoneros la buena historia, Catálogos. Grassi Ricardo, El Descamisado, Sudamericana. Enrique Gil Ibarra, Paredón y después, Ayesha libros. La lealtad-los montoneros que se quedaron con peron.
Joe Valachi, el hombre que rompió el código de silencio de la mafia y contó ante el Senado cómo funcionaba la Cosa Nostra
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~8 Minutos
Enfundado en un traje oscuro, Joseph Valachi tomó asiento frente a un micrófono en una sala del Senado de Estados Unidos, en Washington. Llevaba varios años preso por narcotráfico y ahora cumplía una nueva condena por haber matado a un interno al confundirlo con un hombre enviado para asesinarlo. Convencido de que Vito Genovese, uno de los principales jefes de la organización a la que había pertenecido, también quería eliminarlo, había decidido hablar.
Lo hizo el 25 de septiembre de 1963: frente a los legisladores del Comité McClellan, Valachi comenzó a contar lo que sabía sobre la organización a la que había servido durante décadas. No era uno de sus jefes ni ocupaba un puesto de mando. Era un soldado que conocía desde abajo sus códigos, sus jerarquías y la forma en que se impartían las órdenes.
PUBLICIDAD
Durante las audiencias siguientes, Valachi describió las familias criminales, sus relaciones, los rituales de iniciación y el código de silencio que impedía a sus integrantes colaborar con las autoridades. También identificó públicamente a esa organización con un nombre que hasta entonces había permanecido reservado dentro de sus filas: Cosa Nostra.
Joseph Michael Valachi nació el 22 de septiembre de 1904 en el este de Harlem, Nueva York. Sus padres, Dominick Valachi y Marie Casale, habían llegado desde Nápoles, y formaron una familia numerosa con diecisiete hijos, aunque solo seis sobrevivieron. Vivían con poco dinero, en un departamento chico y sin las comodidades básicas. Su padre iba de un trabajo a otro, siempre mal pagados, mientras el alcohol se convertía en otro de sus problemas. Además, debía lidiar con quienes controlaban el barrio y pagar por su tranquilidad para evitar conflictos.
PUBLICIDAD
En ese contexto, la escuela tampoco consiguió retener al chico. Valachi faltaba a clases, solía tener mala conducta y terminó abandonando los estudios después del séptimo grado. A los catorce años comenzó a estudiar en el Instituto Tutelar Católico de Nueva York, en el Bronx, donde la disciplina estaba basada en castigos y privaciones. Al salir, ya tenía una idea bastante clara de dónde podía conseguir dinero con más rapidez: en la calle.
Nueva York le ofrecía un escenario para hacerlo. Valachi se unió a los Minute Men, una banda dedicada a cometer robos rápidos. Los autos eran parte central de esos golpes. Mientras sus compañeros forzaban las puertas o reventaban las vidrieras de los comercios, él los esperaba con el motor encendido y las manos sobre el volante. Cuando sonaba la señal, arrancaba y sacaba al grupo de la zona antes de que llegara la policía. Esa capacidad para entrar y salir rápido de una escena delictiva hizo que se ganara la confianza de sus jefes para ocuparlo en otros trabajos que exigían una fuga rápida.
PUBLICIDAD
En 1921, esa escapatoria terminó por primera vez entre rejas. Fue detenido por un intento de robo y condenado a dieciocho meses en la prisión Sing Sing, que se convirtió en su escuela criminal. Cumplió nueve meses y salió. Cuando intentó regresar a los Minute Men, ya habían ocupado su lugar. Sin perder tiempo, decidió formar una banda criminal y seguir por cuenta propia.
Entonces apareció una oportunidad que iba a cambiar el negocio de las bandas criminales. En 1920 entró en vigor la Ley Seca y el alcohol quedó prohibido durante unos 13 años, pero la demanda no solo no desapareció sino que hizo del contrabando un mercado ilegal enorme que necesitaba conductores capaces de transportar los cargamentos sin llamar la atención. Valachi comenzó a trabajar para ellos y a moverse entre quienes se ocupaban de distribuir bebidas de manera clandestina.
PUBLICIDAD
En 1929, mientras Nueva York seguía atravesada por el negocio clandestino del alcohol, dos grupos criminales se preparaban para enfrentarse por el control de los negocios ilegales. De un lado estaba Giuseppe “Joe” Masseria, uno de los principales jefes del crimen organizado italiano en la ciudad. Del otro Salvatore Maranzano, llegado desde Sicilia y decidido a desplazarlo. El conflicto sería conocido como la Guerra de Castellammarese.
Aunque Valachi todavía no ocupaba un lugar formal dentro de la mafia, quedó en el bando de Maranzano. Allí, desempeñaba su talento en el volante y realizaba tareas de enlace, transportando hombres y mensajes en medio de una disputa en la que las alianzas podían cambiar y una orden podía terminar en un crimen. Para él, esa guerra de bandas significó entrar en contacto directo con los hombres que dirigían las organizaciones criminales de Nueva York.
PUBLICIDAD
Durante su vida criminal utilizó los apodos Joe “Cargo”, Charles Chanbano y Anthony Sorge
El primer golpe en su vida criminal llegó en abril de 1931. Masseria fue asesinado en un restaurante de Coney Island por hombres de Charles “Lucky” Luciano. Maranzano quedó en una posición dominante y se proclamó “capo di tutti i capi”, jefe de todos los jefes. Pero su triunfo duró apenas unos meses. En septiembre de ese mismo año fue asesinado en su oficina de Manhattan, también por orden de Luciano.
Con Masseria y Maranzano fuera del camino, Luciano reorganizó el crimen organizado de Nueva York. Dividió el poder entre varias familias y creó la Comisión, integrada por sus principales jefes. Luciano quedó al frente de una de ellas, que años después sería conocida como la familia Genovese.
PUBLICIDAD
Valachi ingresó como soldado y quedó sujeto a las reglas de la organización. Trabajó en apuestas, usura y otras actividades ilegales, siempre lejos de los puestos de mando. Entre los hombres con los que comenzó a tratar estaba Vito Genovese. Años después, terminaron presos en la misma cárcel.
En 1959, Valachi fue condenado por tráfico de heroína y enviado a la prisión federal de Atlanta. Allí comenzó a recibir señales que interpretó como una sentencia de muerte. Según declaró después, Genovese había dado la orden de eliminarlo y le había puesto precio a su cabeza.
El gánster contó que sobrevivió a varios intentos de asesinato dentro de la prisión, uno de ellos en las duchas; otro, fue con comida envenenada. Cada episodio aumentaba su desconfianza hacia los demás presos y lo convencía de que quienes querían matarlo podían estar cerca.
PUBLICIDAD
En 1962, un preso se le acercó en el patio. Valachi creyó reconocerlo como uno de los sicarios que buscaban matarlo. Agarró un tubo de acero y lo golpeó hasta matarlo. Después supo que se había equivocado: era John Staupp, un recluso sin relación con el supuesto complot.
Ese crimen significó una nueva condena, esta vez de prisión perpetua. Valachi había matado a un hombre por miedo a ser asesinado y ahora tenía todavía más razones para pensar que podía terminar muerto dentro de la cárcel. Resguardando su vida, decidió colaborar con las autoridades y contar lo que sabía sobre la organización.
PUBLICIDAD
Esa decisión significaba romper la omertà, el código que prohibía a los integrantes revelar los asuntos de la mafia a las autoridades. Lo que comenzó como cooperación con los investigadores terminó convirtiéndose en un testimonio público.
El 25 de septiembre de 1963, llegó al Senado de Estados Unidos para declarar ante el Subcomité Permanente de Investigaciones, presidido por el senador John L. McClellan. Las audiencias fueron televisadas y permitieron que millones de estadounidenses escucharan a un integrante de la organización explicar cómo funcionaba desde adentro.
Describió las principales familias criminales de Nueva York, sus jerarquías y la forma en que se relacionaban entre ellas. Explicó también cómo se resolvían las disputas, cómo se impartían las órdenes y qué actividades sostenían económicamente a las organizaciones. Por primera vez, un miembro de la mafia hablaba públicamente de esa estructura ante una institución federal.
Uno de los momentos más recordados llegó cuando explicó el ritual de iniciación. Contó que, durante la ceremonia, se colocaba un papel entre las manos del nuevo integrante y se le prendía fuego mientras pronunciaba un juramento de lealtad. También explicó el significado de la omertà y las consecuencias que podía enfrentar quien rompiera el silencio.
Todo lo que declaró ayudó a poner nombre y estructura a una organización cuya existencia había sido discutida durante años. Aunque el FBI había reunido algo de información de los distintos grupos criminales, el testimonio de Valachi fue lo que permitió contrastar nombres, jerarquías y procedimientos. De hecho, las audiencias dieron una dimensión pública y sentido a las investigaciones que habían seguido a la misteriosa reunión de dirigentes mafiosos descubierta en Apalachin, la reunión secreta de la Mafia más importante de la historia, en 1957.
Luego de las cinco audiencias, repartidas en dos semanas, Valachi continuó bajo custodia federal. En 1968, el periodista Peter Maas publicó The Valachi Papers, basado en entrevistas con él y en sus propios escritos. Cuatro años después, el actor Charles Bronson lo interpretó en una película basada en su historia. Valachi murió de un infarto mientras dormía, el 3 de abril de 1971 en su celda de la prisión federal de La Tuna, Texas, a los 66 años.
Candidatos al BCRP culminan entrevistas ante Congreso, ¿cómo les fue en la evaluación?
calendar_today 25.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
La Comisión de Procedimientos Especiales del Senado culminó la etapa de entrevistas a los candidatos que buscan ocupar tres plazas en el directorio del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) y dio a conocer los puntajes obtenidos por los postulantes.
Luego de un cuarto intermedio, los resultados finales fueron aprobados por unanimidad, con 11 votos a favor.
El presidente de la comisión, senador Hugo Ccahuana Aymachoque, precisó que estos resultados son parciales y serán incorporados a la evaluación integral de los candidatos, que también comprende su formación académica y experiencia profesional.
¿Qué puntaje obtuvo cada candidato?
José Fernández-Baca Llamosas: 38.18 puntos.
Alejandro Granda Sandoval: 36.091 puntos.
Juan Marthans León: 34.6 puntos.
Oswaldo Molina Campodónico: 34.182 puntos.
Diego Macera Poli: 32.73 puntos.
Ricardo Stok Capella: 31.55 puntos.
Santiago Roca Tavella: 30.91 puntos.
Raúl Mauro Machuca: 29 puntos.
Kurt Burneo Farfán: 25.73 puntos.
La calificación de las entrevistas será considerada junto con los demás elementos de evaluación antes de definir a los tres candidatos que serán propuestos para ocupar las plazas disponibles en el directorio del BCRP.
¿Qué plantearon los candidatos durante las entrevistas?
El candidato Machuca fue consultado sobre los retos que enfrenta el BCRP ante la volatilidad de los mercados.
Al respecto, señaló que la principal tarea de la institución es mantener la estabilidad de precios.
“Para poder hacer frente a estos grandes embates macroeconómicos, el banco tiene que reforzar, por así decir, sus instrumentos para poder cumplir con su mandato, que es mantener la estabilidad de la moneda y hacer que los impactos que hay con respecto al sector externo no nos afecte tan fuerte a través de los mecanismos del tipo de cambio, y para eso tiene las reservas internacionales netas a disposición, entre otros mecanismos”.
Por su parte, Fernández-Baca Llamosas respondió sobre cómo minimizar el impacto de la inflación internacional en la economía peruana.
“Felizmente, el Banco Central tiene la capacidad de contrarrestar esto en base a los mecanismos que le permiten la ley. Actualmente, la inflación subyacente, que es la inflación dura de los fundamentos de la economía, son bastantes sólidos y la inflación está relativamente bajo control”.
Nueve postulantes fueron evaluados durante el proceso, mientras que José Escobal D’Angelo y Oscar Dancourt Masías no participaron de sus respectivas entrevistas. Foto: Congreso
En tanto, Roca Tavella fue consultado sobre las lecciones de la experiencia inflacionaria peruana para la política monetaria actual.
El candidato respondió que “la teoría y la experiencia sobre la inflación en el mundo nos presentan distintos grados de inflación” y explicó que la receta tradicional frente a este fenómeno consiste en el incremento de las tasas de interés, medida que, según señaló, “influye en el bolsillo de la gente”.
Finalmente, Alejandro Granda Sandoval respondió sobre la competencia del BCRP para intervenir en la regulación de tarifas y establecer mecanismos de interoperabilidad entre plataformas digitales.
Sostuvo que “el dilema pasa cuando se cae el aplicativo; en ese sentido el BCR está desarrollando una plataforma única que nos permita enlazarnos entre un solo aplicativo que se conecte con los aplicativos de otros bancos, y que permita hacer todo lo que actualmente hago”.
Dos candidatos no acudieron a la entrevista
El proceso también registró dos inasistencias. José Escobal D’Angelo comunicó que se encuentra fuera del país y que, por ese motivo, no podía asistir a la entrevista programada para este miércoles.
Asimismo, Oscar Dancourt Masías no se presentó a la sesión del martes. Según lo informado a la comisión, debía atender actividades particulares que no podían ser canceladas con anticipación.
Con la culminación de las entrevistas, la comisión deberá integrar estos resultados con la evaluación de los antecedentes académicos y profesionales para definir a los tres candidatos que serán propuestos para integrar el directorio del BCRP.