El expresidente Ollanta Humala podría solicitar una indemnización al Estado peruano debido a que fue encarcelado por una "arbitrariedad". Así lo dijo su abogado, Wilfredo Pedraza, quien recordó que todo el proceso penal en contra del exmandatario por el caso aportes de campaña ha sido anulado por el TC, lo cual permitirá al líder del Partido Nacionalista recuperar su libertad.
"Cada afectado tendrá que reflexionar respecto a qué hacer, pero evidentemente, cuando hay error judicial, cuando hay arbitrariedad de funcionarios públicos lo que corresponde es que se indemnice, pero eso le corresponderá evaluar al expresidente y a las demás personas (involucradas en el caso)", señaló el letrado a los medios de comunicación tras llegar al centro penitenciario.
Pedraza afirmó que le recomendaría al exmandatario ir por una indemnización ya que Humala sufrió por varios allanamientos y restricciones.
"Como principio sí, no podemos permitir que en el país ocurra lo que ha pasado. El señor Humala ha sido allanado, le quitaron la vivienda, se la incautaron, tuvo nueve meses de prisión preventiva, con restricciones, ahora más de 15 meses (en la cárcel) por algo que no es delito", añadió.
Para el abogado, lo que el país ha vivido en estos últimos años ha sido una "exacerbación de la justicia penal".
"Lo que hemos tenido realmente han sido actos arbitrarios de justicia", aseveró.
El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional condenó en abril del 2025 a 15 años de prisión al expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia por lavado de activos, en el caso de los aportes ilícitos al Partido Nacionalista Peruano.
La jueza Nayko Coronado Salazar estableció que se halló culpables del delito de lavado de activos agravado a la pareja por el aporte irregular del régimen del fallecido Hugo Chávez para la campaña presidencial del Partido Nacional Peruano en el 2006.
El tribunal también sentenció a Ilan Heredia, hermano de la ex primera dama, a 12 años de prisión efectiva y ordenó su ubicación y captura, dado que no se presentó a la audiencia de este martes, 15 de abril.
La defensa de Humala Tasso presentó en este año una demanda de habeas corpus ante el Tribunal Constitucional para que declare nulo todo el proceso penal. Los magistrados, tras analizar el caso, declararon fundado el requerimiento del expresidente.
El argumento central del Tribunal Constitucional radica en que los hechos imputados a Humala, relacionados con la recepción de activos para financiar las campañas de 2006 y 2011, no encajaban en el delito de lavado de activos de aquella época.
“Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que, al tiempo de cometerse, no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley”, sostuvo el TC para enfatizar la protección constitucional frente a persecuciones penales indebidas.