Presentan los primeros amparos contra el examen de ingreso a la UNAM
calendar_today 05.08.2026 - person - timer ~4 Minutos
En medio de la polémica por la aplicación del examen de control de la UNAM 2026, que servirá para transparentar el proceso de ingreso a la licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México, los aspirantes presentaron los primeros amparos contra el examen de ingreso a la UNAM.
De acuerdo con los aspirantes que presentaron los amparos, la medida legal tiene como objetivo cancelar el examen de admisión a licenciatura de la UNAM que se aplicó en línea.
El fundamento que expresan los aspirantes son las irregularidades detectadas por la UNAM, que suspendió las inscripciones a licenciatura. Los tres amparos se presentaron ante dos juzgados en materia administrativa de la Ciudad de México.
¿Qué piden los amparos presentados por aspirantes de la UNAM contra el examen de ingreso a licenciatura?
El primer amparo fue presentado por Yamile Flor Nechar Álvarez, aspirante a la carrera de derecho, ante el juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México.
En la solicitud de amparo, una de las aspirantes de la UNAM reclama los siguientes actos: la convocatoria e instructivo para participar en el concurso de selección de ingreso a licenciatura 2026 y la cancelación del examen de ingreso a la UNAM.
Yamile Flor Nechar Álvarez también reclama la negativa de la universidad de recibir documentos y negar la inscripción a la carrera de derecho en la UNAM.
El segundo amparo fue presentado por Óscar Josias Sánchez Ramos ante el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México.
De acuerdo con el documento presentado por el aspirante de la UNAM, Sánchez Ramos reclama la cancelación del examen de ingreso a la UNAM.
El tercer amparo fue promovido por Edith González Barrios y otros aspirantes a las carreras de Médico Cirujano y/o Derecho, quienes reclaman la decisión de anular el examen para acceder a la licenciatura.
¿Qué sigue tras la presentación de amparos contra la decisión de la UNAM?
Tras la presentación de amparos, los jueces tendrán que decidir si admiten o no a trámite dichos recursos legales.
En tanto, la titular del Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México previno a los quejosos para que desahoguen diversos requerimientos en un plazo máximo de cinco días a fin de analizar si admite o no a trámite los amparos.
¿Qué ha dicho la UNAM sobre los amparos presentados por aspirantes?
Luego de detectar irregularidades en el examen de ingreso 2026 de la UNAM, la Universidad Nacional Autónoma de México suspendió las inscripciones a licenciatura para alumnos de nuevo ingreso e instaló una Comisión Técnica para revisar el proceso de admisión.
Como resultado de su trabajo, la Comisión Técnica de la UNAM recomendó la aplicación de un examen de control, situación que fue confirmada por el rector Leonardo Lomelí Vanegas.
De acuerdo con la información oficial, este 4 de agosto se publicarán las fechas y sedes del examen de control de la UNAM.
Amparos de aspirantes seleccionados de la UNAM no procederían, advierte jurista
Los amparos que han promovido al menos tres aspirantes seleccionados a la UNAM contra la cancelación del examen no procederían, advirtió el doctor Everardo Moreno Cruz, abogado y profesor de la Facultad de Derecho de la máxima casa de estudios, pues a decir del especialista los quejosos son apenas aspirantes y no alumnos por lo que la decisión de aplicar un examen de control no afecta alguno de sus derechos.
“No procede, a mi juicio, la demanda por las personas que se inconformen con el resultado obtenido y que estén oponiéndose a la celebración del llamado examen de control”.
“Ellos no son universitarios todavía, ellos son aspirantes a ser universitarios y a ser alumnos de determinada facultad, mientras no lo sean no se puede hablar de que están lesionado su derecho”, dijo en entrevista con El Financiero.
El abogado dijo que “nunca se había presentado un hecho así”, es decir, que la máxima casa de estudios ordene un examen de control ante las irregularidades detectadas en el examen en línea; no obstante, afirmó que “es de sentido común y es de un buen derecho, de una aplicación correcta, el que se haya tomado esa decisión ante la eventualidad de que algunas de las personas aprobadas hayan cometido un acto fraudulento, pues obviamente que la autoridad, la universidad está en aptitud de buscar limpieza, y transparencia y presentar un nuevo examen”.
Los jueces que recibieron los juicios de amparo tendrán que resolver los recursos en los próximos días.