Perelló advierte que la crisis de Ceuta “exige una respuesta que preserve la integridad de nuestras fronteras”
calendar_today 10.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
0:000:00
El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia Artificial
La presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, ha entrado este jueves en el debate sobre la crisis de Ceuta tras la entrada masiva de cerca de 80.000 personas a finales de julio y que va a ser investigada por la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón. “La realidad que sufre el pueblo de Ceuta exige una respuesta que preserve la integridad de nuestras fronteras”.
La máxima representante del Poder Judicial ha avalado que la entrada de migrantes a España se haga a través de un “control ordenado” de los accesos que permita las garantías del ordenamiento jurídico.
En su discurso ante el rey Felipe pronunciado durante la ceremonia de apertura del año judicial, Perelló ha pedido a los ciudadanos que “confíen” en el compromiso del Poder Judicial con el Estado en esta “grave crisis en la que está sumida Ceuta”.
Como ya es usual en sus intervenciones públicas, Perelló ha vuelto a advertir de la “gravedad” de las descalificaciones contra los jueces y el poder judicial, sobre todo las lanzadas por responsables políticos. “La discusión jurídica sobre las razones de una resolución no puede ser sustituida por la atribución al juez de propósitos políticos o ideológicos, a partir de la mera discrepancia con lo resuelto, porque, con ello, se desconoce la naturaleza de la función que la Constitución encomienda en exclusiva a jueves y magistrados”, ha advertido.
Las palabras de Perelló llegan pocos días después de que el ministro de Transportes, Óscar Puente, criticara a Tardón por venir “del mundo político”, apuntando a su papel como concejala del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid: “Ha dado muestras de que se pueda dudar de su imparcialidad”, espetó el ministro socialista.
“Extrema gravedad” de las acusaciones de lawfare
Así, la presidenta del Supremo ha reclamado que se frenen este tipo de acusaciones “de extraordinaria gravedad y que pueden llegar a comportar la atribución de una conducta delictiva”. Concretamente, ha puesto el foco en las acusaciones de “lawfare” contra determinados jueces.
Para Perelló, que ha pronunciado el discurso ante la mirada del ministro de Justicia, Félix Bolaños, “no es admisible que la descalificación pública de los jueces se convierta en un instrumento de presión sobre el ejercicio de la jurisdicción”. Por eso ha pedido “respeto y lealtad institucional” al Poder Judicial, cuya función es de “verdadero contrapeso de los demás poderes del Estado”.
No obstante, Perelló también ha puesto la mirada en los propios jueces a quienes les pide “mesura”. “La independencia no exime al juez de no tener presente la trascendencia que sus actuaciones y decisiones pueden tener para los derechos e intereses de los ciudadanos. La prudencia ha de extenderse igualmente a sus intervenciones públicas”, reclama.
Perelló votó a favor que el CGPJ remitiera al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dos diligencias informativas incoadas al magistrado Juan Carlos Peinado, encargado de la investigación a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, para que valorase si pudo incurrir en sendas faltas leves de desconsideración y de retraso. Aún así, recientemente la justicia madrileña lo archivó.
De ahí que haya dicho que el CGPJ debe alejarse del “corporativismo”. “Nuestra independencia es la mejor garantía que podemos ofrecerles para que estén convencidos de que, a la hora de tomar una decisión, lo haremos sin ceder a influencias, presiones ni injerencias de ningún tipo”, ha incidido.
Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos