Villacís permanece detenido desde el pasado 3 de junio, junto con otras siete personas.
Publicidad
17 de julio, 2026 - 12h30
Vía telemática, el alcalde de Esmeraldas, Vicko Villacís, quien permanece detenido en la cárcel de Cotopaxi, intentó presentar este viernes sus argumentos durante la audiencia de apelación a la prisión preventiva, pero el tribunal no se lo permitió.
Villacís permanece con esa medida cautelar desde el pasado 3 de junio, junto con otras siete personas, dentro de una investigación por el presunto delito de lavado de activos.
Según el alcalde, tenía elementos que deseaba exponer, por lo que había solicitado asistir de manera presencial a la diligencia. A su criterio, se lo estaba dejando en indefensión.
Publicidad
Sin embargo, el juez ponente negó la petición al señalar que su abogado defensor, Gustavo García, ya había intervenido en la audiencia.
La defensa técnica de Villacís argumentó que la Fiscalía confundió elementos al momento de formular cargos. Además, sostuvo que no acreditó la existencia de un peligro procesal que justificara la prisión preventiva del alcalde.
Añadió que la gravedad del hecho investigado, por sí sola, no constituye un riesgo de fuga. Señaló que, aun cuando existieran elementos de convicción, ello no implica que el procesado pretenda evadir la justicia y que debía demostrarse un comportamiento encaminado a planificar una fuga.
Publicidad
Publicidad
García afirmó que las aseveraciones de la Fiscalía no estaban respaldadas por pericias financieras y cuestionó que la investigación se haya desarrollado bajo reserva, lo que, según dijo, limitó el derecho a la contradicción.
Asimismo, destacó que Villacís ejerce funciones públicas como alcalde y que sus actividades son de conocimiento público, por lo que su presencia física es fácilmente verificable.
La defensa insistió en que debía demostrarse que las medidas cautelares alternativas resultaban insuficientes antes de ordenar la prisión preventiva.
García también señaló que Villacís conocía que podía ser detenido, pero no huyó. Explicó que fue aprehendido en un hotel para evitar afectaciones a su familia y recordó que contaba con un resguardo policial de entre cuatro y seis agentes.
Por ello, solicitó al tribunal que acepte la apelación, revoque la prisión preventiva y la sustituya por medidas alternativas, como la prohibición de salida del país, la presentación periódica ante la autoridad competente o el uso de un grillete electrónico.
La audiencia, que se desarrolla en el Complejo Judicial Norte, fue suspendida este viernes y se reinstalará a las 14:00, cuando continuará la intervención de los procesados y de la Fiscalía.
Publicidad