Tamara Báez anunció su embarazo con un emotivo video: “Nuestro mayor milagro está en camino”
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Tamara Báez anunció en Instagram que está embarazada con un video junto a Thiago Martínez y su hija Jamaica (Video: Instagram)
Tamara Báez anunció que está embarazada a través de un video en su cuenta de Instagram que acumuló más de 100.000 “me gusta” en pocas horas. La influencer y ex pareja del músico L-Gante eligió un formato íntimo y emotivo para dar la noticia: junto a su novio, Thiago Martínez, y su hija Jamaica, los tres aparecen sentados en el asiento trasero de un auto con gorras idénticas de color gris.
Al inicio del video, las gorras no tienen ninguna inscripción visible. Luego, en un giro que desató la emoción de sus seguidores, cada gorra revela su leyenda: “Papá”, “Hermana Mayor” y “Mamá”. La secuencia cierra con Tamara levantando una ecografía.
PUBLICIDAD
El video cosechó más de 2.800 comentarios en cuestión de horas, una respuesta que refleja el seguimiento masivo que tiene Báez. El texto que acompañó la publicación fue tan directo como emotivo: “Durante mucho tiempo soñamos con este momento, y hoy, con el corazón lleno de amor y gratitud, podemos decir que nuestro mayor milagro está en camino”.
La creadora de contenido agregó que, aunque todavía no conoce la cara del bebé, su llegada ya transformó la forma en que ella y su pareja ven el mundo. “Desde el primer instante te amamos con todo el corazón, y contamos los días para abrazarte”, escribió en el posteo, que también incluyó un agradecimiento a Dios y la frase que lo confirmó todo: “Nuestra familia está creciendo… y no podemos ser más felices. Bebé en camino”.
PUBLICIDAD
El anuncio no llegó del todo por sorpresa para quienes siguen de cerca a la influencer. Apenas días antes, Báez había celebrado su cumpleaños con una fiesta temática en la que los detalles decorativos —globos, flores, un imponente ramo de rosas rojas con el símbolo de Cáncer, su signo zodiacal, y tortas personalizadas con sus iniciales— quedaron en un segundo plano frente a una imagen en particular. En esa foto, su pareja le sostenía la panza con ternura mientras se daban un beso, un gesto que encendió de inmediato los rumores entre sus millones de seguidores. “Feliz y agradecida por tener la familia que tengo. Pasé un hermoso cumpleaños”, había escrito ella entonces, sin confirmar ni desmentir nada, lo que mantuvo la incógnita hasta este martes.
La relación entre Tamara Báez y Thiago Martínez se oficializó en las redes a comienzos de 2024. Según contó la propia influencer en distintas ocasiones, el vínculo se fue construyendo de manera gradual: Martínez formó un lazo genuino con Jamaica desde el principio, la cuidaba, le cocinaba y compartía largas charlas con ella, algo que fue bien recibido por el entorno familiar de él. La pareja atravesó algunas rupturas y reconciliaciones a lo largo de estos meses (la última, confirmada a fines de mayo de este año) y actualmente conviven. A comienzos de 2026, Báez ya había revelado sus planes de agrandar la familia junto a Martínez “para el año que viene”, fue su respuesta cuando le consultaron. Una declaración que en su momento fue leída como una señal de los proyectos que la pareja tenía en común.
PUBLICIDAD
La maternidad no es un terreno nuevo para Báez. Jamaica, su hija mayor, nació de su relación con el cantante de cumbia 420 conocido como L-Gante, con quien mantuvo un vínculo que se extendió durante años y que tuvo amplia repercusión mediática. Desde la separación, la influencer construyó una vida propia con presencia activa en redes sociales, donde acumula miles de seguidores que acompañan su día a día.
Con el video de las gorras y la ecografía, Tamara Báez cerró días de especulaciones y convirtió lo que había sido un rumor de cumpleaños en una confirmación oficial. El bebé que espera junto a Martínez será el primero en común para ambos y el segundo para ella.
PUBLICIDAD
Corrupción en la Ungrd: Corte Suprema archivó la investigación contra el exsenador Carlos Trujillo tras no hallar evidencia de posibles delitos
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia decidió inhibirse de abrir una investigación formal en contra del exsenador del Partido Conservador Carlos Andrés Trujillo González dentro del proceso relacionado con el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).
En la providencia, el alto tribunal determinó que no encontró elementos que permitieran atribuirle al excongresista una conducta con características de delito, por lo que ordenó archivar las diligencias una vez la decisión quede ejecutoriada.
“Como ya se había anticipado, es menester proferir auto inhibitorio, en razón de la inexistencia de conducta(s) penalmente reprochable atribuible a TRUJILLO GONZÁLEZ, pues no existe en el expediente evidencia, indicio o prueba alguna de la ocurrencia de una acción u omisión desplegada por aquel que pueda presentar las características de un delito”, señaló el alto tribunal.
PUBLICIDAD
La determinación quedó consignada en un auto de 24 páginas, con ponencia de la magistrada Cristina Lombana Velásquez y aprobado mediante el Acta No. 30 del 9 de julio de 2026. El proceso se originó a partir de una denuncia presentada por el hoy senador Enrique Gómez Martínez, sustentada, según la Corte, en información publicada en varias notas periodísticas relacionadas con el entramado de corrupción en la entidad.
En la parte resolutiva de la providencia, la Sala Especial de Instrucción también se refirió al contenido de dicha denuncia y concluyó que los elementos presentados no alcanzaban el estándar requerido para abrir una investigación penal.
PUBLICIDAD
En ese sentido, el alto tribunal indicó: “La denuncia no supera el nivel de sospechas o ‘pálpitos’ del denunciante de que algo podría haberse presentado con ocasión de lo que narra en su escrito delator, máxime en un contexto como el de los hechos ocurridos en la UNGRD”.
La Sala agregó que, al no existir una conducta penalmente relevante atribuible al exsenador, tampoco era posible hacer un encuadramiento dentro de algún tipo penal. Con base en esas conclusiones, la Corte resolvió “INHIBIRSE de abrir instrucción formal en contra del Senador de la República CARLOS ANDRÉS TRUJILLO GONZÁLEZ”, precisó que contra la decisión procede el recurso de reposición y ordenó archivar las diligencias una vez la providencia quede en firme.
PUBLICIDAD
Luego de conocerse el fallo, Carlos Andrés Trujillo entregó declaraciones a la revista Semana, en las que aseguró que durante varios años fue vinculado al escándalo sin que existieran fundamentos para ello.
“Nos hicieron mucho daño esas personas que quisieron vincularnos a un escándalo cuando teníamos la tranquilidad en la consciencia de que no teníamos ninguna vinculación con ello. Hoy tenemos la tranquilidad después de más de tres años donde la justicia da un veredicto y confirma lo que nosotros sosteníamos”, afirmó el exsenador.
Según explicó, una de las razones por las que terminó siendo relacionado con el caso fue que el exdirector de la Ungrd, Olmedo López, también es oriundo de Itagüí. Añadió que ambos estudiaron en la misma universidad y trabajaron en la administración municipal de ese municipio, pero sostuvo que esos hechos corresponden únicamente a coincidencias y no constituyen evidencia de alguna relación con los hechos investigados.
PUBLICIDAD
El excongresista también se refirió a las afirmaciones realizadas por el también exdirector de la Ungrd, Carlos Carrillo, quien de acuerdo con las declaraciones entregadas por el exsenador a Semana, habría reconocido ante la Corte Suprema de Justicia que no contaba con pruebas documentales que sustentaran esas afirmaciones.
"Todo fue una gran trama que montaron distintas personas, especialmente mis contradictores políticos en torno a construir un relato que no existía, que no tenía fundamento en la realidad y como él mismo dice en su versión, simplemente fundamentado en lo que decían las redes sociales”, señaló Trujillo.
La administración Trump suspende USD 1.000 millones en Medicaid a California y Minnesota
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
La administración de Donald Trump suspendió USD 1.000 millones en pagos de Medicaid a California y Minnesota. La medida la anunció el secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., con el argumento de que existen “sospechas de fraude e incumplimientos” en solicitudes de reembolso, informaron Reuters, CBS News y Associated Press.
Del total retenido, el Gobierno difirió USD 867,5 millones para California y USD 199 millones para Minnesota. La decisión no modifica los beneficios ni la elegibilidad de los afiliados, dado que se trata de una pausa administrativa y no de un recorte permanente. A su vez, este dinero puede liberarse si ambos estados presentan documentación que pruebe la validez de los reclamos.
PUBLICIDAD
La medida se enmarca dentro de la ofensiva de la Casa Blanca contra el fraude en programas públicos. Kennedy afirmó en un comunicado citado por CBS News: “Medicaid existe para servir a los estadounidenses vulnerables, no para financiar reclamaciones infundadas. Bajo el liderazgo del presidente Trump, estamos restableciendo la rendición de cuentas en todos nuestros programas públicos y protegiendo el dinero de los contribuyentes”.
Por su parte, el Dr. Mehmet Oz, administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS), afirmó que los aplazamientos de pagos para ambos estados forman parte del “nuevo enfoque de la administración para garantizar la integridad del programa”.
PUBLICIDAD
La revisión federal se concentró en programas de atención en el hogar en California, donde la administración consideró sospechoso un crecimiento del gasto por encima de las tendencias nacionales, informó CBS News.
En Minnesota, la retención se enfocó en 14 áreas de servicios consideradas de alto riesgo y señaladas como vulnerables al fraude por el propio auditor legislativo estatal, precisó Reuters.
PUBLICIDAD
Oz agregó que, entre los patrones observados, hubo proveedores que facturaban por cuatro o más pacientes al mismo tiempo o que presentaban cargos después de la fecha de muerte de un beneficiario. A su vez, aclaró que Minnesota ya devolvió documentos al Gobierno federal y que ahora son “reevaluados con mucho cuidado”.
No obstante, el comisionado interino y director estatal de Medicaid del Departamento de Servicios Humanos, John Connolly, dijo, citado por Associated Press, que el Gobierno federal no entregó a Minnesota “datos ni explicación sobre cómo se calculó el monto de la suspensión ni en qué se basó”.
PUBLICIDAD
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, rechazó la decisión y la describió como una represalia política contra su estado. El funcionario expresó que la administración no castiga a los defraudadores, sino a niños, personas mayores y personas con discapacidad, y sostuvo que el Gobierno “está recortando más dinero en salud del que ha procesado por fraude”.
El gobernador de California, Gavin Newsom, también atribuyó la medida a razones políticas. En una publicación en X, afirmó que el estado se opone al fraude y que colaborará “de buena fe” con los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid para combatirlo, al tiempo que defendió el programa de atención domiciliaria porque reduce costos al evitar internaciones en residencias geriátricas más caras.
PUBLICIDAD
De acuerdo con Associated Press, la estrategia en contra de los fraudes que promueve la administración Trump ha tenido controversias. La misma agencia recordó que en abril los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid admitieron un error importante en cifras utilizadas para justificar una pesquisa por fraude en Nueva York.
El mes pasado, además, la directora de Medicaid de California declaró ante un comité del Congreso que la agencia federal todavía no había presentado “ningún caso de fraude, despilfarro o abuso” para sustentar una suspensión previa de USD 1.300 millones anunciada en mayo. Hasta el momento, no se precisó si las nuevas suspensiones al estado se suman a los aplazamientos anteriores o si se superponen con ellos.
PUBLICIDAD
Kennedy, por su parte, señaló que ampliará la autoridad de exclusión para que los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid y la oficina del inspector general del Departamento de Salud puedan expulsar a “malos actores” de los programas federales de salud e incluso prohibirles el ingreso de manera permanente, reportó Reuters.
Eclipse lunar parcial: horarios para verlo en Guatemala, países donde será visible y qué esperar del fenómeno
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Escenario
Guatemala podrá disfrutar del eclipse lunar parcial en los próximos días. Conozca los horarios, las recomendaciones y otros detalles para observar este fenómeno astronómico.
Evolución del eclipse total de luna desde Panamá. (Foto Prensa Libre: EFE)
Los astrónomos y los amantes de los fenómenos celestes podrán disfrutar de un eclipse lunar parcial que cerrará el calendario de eclipses del 2026, durante el cual el satélite natural de la Tierra adquirirá un tono anaranjado.
Será el 27 de agosto del 2026 cuando la Luna, la Tierra y el Sol regalen al mundo uno de los fenómenos astronómicos favoritos de la humanidad: un eclipse lunar. Aunque no será un eclipse total, un porcentaje de la Luna cambiará de color durante el proceso.
La Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) explica que, al tratarse de un eclipse lunar parcial, solo una porción del satélite ingresará a la zona más oscura de la sombra terrestre, por lo que únicamente esa parte cambiará de color.
Este fenómeno no cambiará completamente el aspecto de la Luna, pues, según la NASA, la alineación entre el Sol, la Tierra y la Luna no será completamente centrada. Aun así, el fenómeno será digno de apreciarse.
Aunque en algunas regiones este espectáculo se verá entre la noche del 27 y la madrugada del 28 de agosto, el director del Instituto de Ciencias de la Tierra y Astronomía de la Universidad Galileo, Edgar Castro, explicó que en Guatemala será visible durante la noche del 27 de agosto.
Castro resaltó que este eclipse será visible en Guatemala y en países de toda América durante la noche del 27 de agosto. En ese evento se podrá observar el satélite natural en fase de luna llena al principio, pero, con el paso de los minutos, empezará a perder su forma perfecta y a cambiar de color.
Horarios clave para el eclipse
El eclipse, que tendrá su punto máximo pasadas las 22.00 horas, será un evento único para disfrutar. Edgar Castro compartió los horarios clave para observar este fenómeno.
- 20.33 horas (Guatemala): dará inicio la fase umbral. A partir de este momento, la Luna empezará a perder su forma perfecta.
- 21.20 horas: la umbra habrá cubierto el 50% del disco lunar.
- 22.12 horas: el eclipse lunar parcial alcanzará su punto máximo, cuando el 92% del disco lunar estará cubierto.
- 23.08 horas: la Luna empezará a salir de la sombra terrestre y permanecerá cubierto el 50% de su disco.
- 23.52 horas: la Luna quedará completamente descubierta, lo que marcará el final del eclipse.
Países donde será visible el eclipse
En diversas partes del mundo se podrá disfrutar de este eclipse lunar parcial, mientras que en pequeñas regiones no será visible. Estas son las regiones donde podrá observarse, según la NASA:
- América
- Europa
- África
- Asia occidental
Advertencias para su visualización
Aunque en Guatemala se podrá apreciar este fenómeno astronómico, Castro advirtió que agosto, al ser un mes de la estación lluviosa, podría presentar cielo nublado e incluso lluvia.
Destacó que se debe estar atento a las condiciones del tiempo durante esos días, ya que, si el cielo está nublado, no podrá apreciarse el fenómeno.
Qué dice la psicología de las personas que no quieren salir en fotos grupales - LA NACION
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
En reuniones familiares, cumpleaños, encuentros con amigos o celebraciones laborales, siempre hay alguien que propone sacar una foto grupal y, mientras la mayoría se acomoda frente a la cámara, otros prefieren quedarse al margen o buscan cualquier excusa para no aparecer.
A simple vista, este comportamiento puede interpretarse como una señal de timidez, inseguridad o incluso falta de interés por compartir el momento con los demás. Sin embargo, la psicología sostiene que no existe una única explicación. De acuerdo con profesionales de la salud mental, la forma en que una persona se percibe a sí misma influye directamente en su disposición para posar frente a una cámara.
Quienes presentan una autoimagen negativa o experimentan un elevado nivel de autocrítica suelen sentirse incómodos al verse retratados, ya que temen no cumplir con las expectativas que tienen sobre su aspecto físico o la imagen que creen proyectar ante los demás. También puede aparecer el miedo al juicio externo. En un contexto donde las fotos suelen compartirse en redes sociales y permanecer disponibles durante mucho tiempo, algunas personas prefieren evitar esa exposición porque sienten que serán evaluadas o comparadas.
A su vez, el influencer y fotógrafo profesional, Willy García, explicó en un video compartido en su cuenta oficial de Instagram que en muchos casos el rechazo a las fotografías puede tener origen en una experiencia negativa previa. “Muchas veces no es que odien la cámara, es que su cerebro asocia la foto con una mala experiencia. Hay un choque entre lo que percibes por dentro y lo que ves en una imagen. En psicología eso se parece mucho a la disonancia entre la autoimagen y el resultado”, señaló.
Según el especialista, esa sensación también puede verse reforzada por cuestiones técnicas propias de la fotografía. “La cámara aplana la profundidad y puede modificar algunos rasgos dependiendo del lente utilizado. Si se dan cuenta, la persona nunca dice: ‘La foto salió mal’, sino: ‘Yo salí mal en la foto’. Pero el problema casi nunca es la persona. Es el contexto, la iluminación, la dirección, la lectura de su lenguaje corporal y muchos otros factores”, explicó.
Dallyana Passailaigue: “Hoy concluyo mi etapa dentro del Partido Social Cristiano”
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
Publicidad
21 de julio, 2026 - 19h08
La exasambleísta Dallyana Passailaigue anunció este martes, 21 de julio, a través de una carta publicada en su cuenta de la red social X, que concluyó su etapa dentro del Partido Social Cristiano (PSC), organización en la que militó durante aproximadamente diez años.
En el documento, la exlegisladora señaló que tomó la decisión tras considerar que había llegado el momento de continuar su propósito “desde otro lugar, sin traicionar nuestros principios”.
“Por eso, hoy concluyo mi etapa dentro del Partido Social Cristiano con profundo agradecimiento a su líder, el Ab. Jaime Nebot, a sus directivos y a su militancia”, escribió.
Publicidad
Passailaigue indicó que durante su paso por la política trabajó en temas relacionados con la protección de mujeres, niñas, niños y adolescentes, educación, combate al hambre, medioambiente y transparencia institucional. Aseguró que ese trabajo se tradujo en “siete leyes nacionales y dos ordenanzas municipales”.
También destacó la creación del Centro de Formación del PSC, iniciativa que, según afirmó, permitió capacitar a más de 2.000 jóvenes para participar en política y servir a sus comunidades.
En la carta sostuvo que los partidos políticos “son un medio para servir, nunca un fin en sí mismos” y explicó que cuando deja de existir la posibilidad de aportar “hay que saber reconocer el momento para continuar ese propósito desde otro lugar”.
Publicidad
Publicidad
La exasambleísta agradeció a quienes la acompañaron durante su trayectoria política y aseguró que continuará vinculada a iniciativas de formación y desarrollo de liderazgos.
“Seguiré haciendo lo que ha dado sentido a mi trabajo: formar personas, desarrollar liderazgos, construir alianzas y promover proyectos que amplíen oportunidades y contribuyan al desarrollo del Ecuador, por ahora desde el ámbito privado”, manifestó.
Asimismo, afirmó que mantendrá sus posiciones sobre la realidad nacional. “Seguiré opinando y cuestionando con altura y respeto todo aquello que se aleje de esa visión de país, porque los espacios cambian, pero el propósito permanece”, concluyó.
Dallyana Passailaigue es comunicadora y fue asambleísta nacional por la provincia del Guayas entre 2017 y 2024. En las elecciones presidenciales 2025 fue el binomio de Henry Kronfle por el PSC. (I)
La pizarra del Mundial en La Tercera: Fernando Gago, Daniel Garnero y Nicolás Córdova debaten sobre la Copa del Mundo - La Tercera
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Son tiempos de balances tras el Mundial. Este martes, se llevó a cabo La Pizarra del Mundial, evento organizado por La Tercera y El Deportivo, con la presentación de Jugabet, en el Claro Arena. El encuentro estuvo marcado por la presencia de Nicolás Córdova, técnico de la Roja, Daniel Garnero, DT de Universidad Católica, y Fernando Gago, entrenador de Universidad de Chile; y dejó un profundo análisis de lo que viene para el fútbol por parte de los estrategas. También contó con Matías Claro y José María Buljubasich, presidente y gerente deportivo de Cruzados.
El conversatorio se centró en las nuevas tendendencias tras la Copa del Mundo. La mirada técnica de los entrenadores fue clara. “Más que sistemas, yo creo que cambió mucho en que ya no hay tantas transiciones. Los equipos perdían la pelota y se retrasaban mucho, había mucho bloque bajo. Lo hicieron todas las selecciones, grandes y pequeñas, la estructura era robar y salir rápido”, analizó el adiestrador cruzado.
“Bajó la presión. Hubo tanta calidad, tanto posicionamiento de salir jugando, que se esperó más bajo”, añadió Gago.
En esta ocasión, hubo especial énfasis en determinar si se produjeron innovaciones relevantes en las propuestas de las 48 selecciones que, en un formato inédito, participaron en el torneo. También sobre lo hecho por finalistas, España y Argentina, y la clara victoria de la escuadra europea.
El análisis fue unánime: “España fue un justo ganador, sin duda”, aseguró Garnero. “Fue un resultado corto para el trámite del partido”, retrucó Córdova. “Fue un equipo que dominó. No recuerdo bien la estadística, pero tuvo unas 15 situaciones de gol por partido, y recibió solo un gol. Eso explica lo bueno que fue su Mundial”, complementó Gago.
Las grandes figuras
Se repasó la actuación rutilante de Lionel Messi, que fue una de las grandes figuras en su último Mundial y llevó a la Albiceleste a otra final. Todos coincidieron en considerarlo como el mejor futbolista de todos los tiempos. “Yo creo que es el mejor de la historia. Me parece que su carrera lo puso por encima de todos”, indicó Garnero.
“Para mí, no hay dudas. Leo es lo más grande que vi futbolísticamente. Lo que consiguió, los golpes que tuvo que bancarse, los años de carrera que tuvo, cómo los hizo, de la forma en la que convivió con ser Messi, no es fácil. Y dentro del campo, es extraordinario”, añadió Gago. “Lo que hizo él, por tantos años, con la preparación física que hay hoy, las velocidades. A veces da la impresión, incluso ahora, que los demás van a la mitad de la velocidad de él. La interpretación de los espacios y la ejecución, lo hacen tan distinto”, explicó Córdova.
Por otra parte, no se atrevieron a entregarle el relevo a ninguna de las figuras emergentes: “Están lejos. Lo que interpreto, cerca no tiene a nadie. Tienen virtudes parecidas, pero no”, indicó Garnero.
“Es la conjugación entre la interpretación de lo que está pasando, tomar la decisión correcta y ejecutarla de manera correcta”, enfatizó Córdova. “Es un fenómeno, realmente lo que significa la palabra fenómeno", insisitió el técnico cruzado.
También se sumaron a una de las mayores críticas recibidas en la Copa del Mundo: la pausa de hidratación. “Como futbolero, te digo que no. Como entrenador, quizás te sirve una pausita más, pero le quita ritmo. Que la final del mundo haya tardado 25 minutos, es una barbaridad”, indicó Garnero.
“No estoy de acuerdo, no me gusta. Todo tiene que ver con el contexto del partido, si te están linchando, esa pausa te puede servir. Pero Efectivamente para el ritmo del partido. Eso sí, creo que hubo muchos goles después de la pausa”, añadió Córdova.
“Si vas atacando, te saca ese ritmo. Cada pausa le baja la tensión que tiene cada futbolista. Cada futbolista tiene que mantener esa tensión en cada cuarto que se juega”, analizó Gago.
NEWSLETTER
El DeportivoLunes, 8:45 AMUna selección especial con la cobertura y análisis de los eventos deportivos más importantes del fin de semana, por el equipo de Deportes de La Tercera.
Javier Bardem se convierte en un fan más durante concierto de Shakira
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
Los festejos por el triunfo de España en el Mundial 2026 parecen continuar para el actor Javier Bardem, quien aprovechó su visita a Nueva York para disfrutar del concierto que Shakira ofreció en la ciudad, una de las artistas que también formó parte del evento deportivo.
El productor fue captado bailando con entusiasmo el tema “Dai Dai”, que la barranquillera interpreta junto al compositor nigeriano Burna Boy y que además fue una de las canciones oficiales de la Copa del Mundo.
En el clip, que circula en Instagram y TikTok, Javier Bardem aparece aplaudiendo, cantando y moviéndose de un lado a otro con energía mientras sonríe dentro del Barclays Center. El actor estuvo acompañado por su hija durante el espectáculo.
Lee también Fiscalía de Los Ángeles evalúa la posibilidad de solicitar pena de muerte en el caso del rapero D4vd
El famoso también apareció en las pantallas del recinto frente al público mientras Shakira interpretaba la canción, lo que provocó gritos entre los asistentes.
La velada ocurrió horas después de que la colombiana se presentara en la cancha del MetLife Stadium, también ubicado en Nueva York, durante la ceremonia de clausura del Mundial 2026.
[Publicidad]
De acuerdo con medios estadounidenses, Penélope Cruz estuvo entre el público y se trató de la primera de dos noches de concierto que la cantante ofrecerá en la ciudad.
Lee también Carmen Aub, quien dio vida a Rutila en "El señor de los cielos", revela que su bebé será operada
Además, se reportó que el espectáculo tuvo algunos guiños al ambiente mundialista, pues entre la audiencia se observaron camisetas de diferentes países, entre ellas de Colombia y España, aunque en esta ocasión no estuvo presente el grupo de baile Ghetto Kids.
[Publicidad]
Como parte de su gira "Las Mujeres Ya No Lloran World Tour", Shakira hizo un recorrido por sus grandes éxitos y también incluyó canciones más recientes inspiradas en experiencias personales, como “La fuerte”. Además, sus hijos tuvieron la participación especial a través de las pantallas del recinto con el tema “Acróstico”.
Lee también Marc Anthony y Nadia Ferreira anuncian el nacimiento de su segunda hija en redes sociales: "Estamos en las nubes"
Únete a nuestro canal
¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Para la IFFHS no hay dudas: Lionel Messi fue el mejor jugador del Mundial
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~2 Minutos
Contradiciendo la decisión final de la FIFA, para la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS) el mejor jugador de la Copa del Mundo 2026 fue el astro argentino Lionel Messi.
El ente máximo del fútbol mundial decidió premiar a Rodri, del seleccionado español campeón, con el Balón de Oro, pero para la IFFHS existe evidencia de sobra, basada especialmente en la estadística, para inclinarse sobre el «10» argentino.
IFFHS Best Player of the World Cup 2026
Player: Lionel Messi 🇦🇷
— Football Statistics (@IffhsArg) July 20, 2026
Matches Played: 7
Minutes: 626
Goals: 8
Assists: 4
Average Match Rating (IFFHS): 8.33
Award: IFFHS Best Player pic.twitter.com/JBfU6sWZMB
La IFFHS hizo una larga explicación de los honores a Messi, aunque lo resumió en una simple oración: “La IFFHS ha honrado la excelencia en el fútbol mundial desde 1991, y este reconocimiento se erige como un testimonio de ese compromiso perdurable: registrar, medir y celebrar lo mejor que el fútbol produce“.
La estrella argentina jugó los siete partidos, acumuló 626 minutos en campo, marcó 8 goles y asistió 4 veces, lo que se traduce en un promedio de calificiación por partido de 8.33.
La explicación completa de la IFFHS
Los números que respaldan este reconocimiento son extraordinarios por cualquier medida. Messi apareció en los 7 partidos de la campaña de Argentina, contribuyendo con 626 minutos de fútbol en el más alto nivel de competencia internacional. En esas actuaciones, registró 8 goles y 4 asistencias — una participación directa en goles combinada de 12, una cifra que moldeó el destino de Argentina en cada etapa crítica del torneo.
Su calificación promedio de partido de 8.33 en siete partidos no es producto de brillantez aislada; es la marca de excelencia sostenida y decisiva mantenida desde la fase de grupos inicial hasta el silbato final de los partidos más trascendentales del torneo.
El índice de desempeño de IFFHS otorga particular peso al impacto en fases eliminatorias, reconociendo que la verdadera medida de la grandeza de un jugador en una Copa Mundial es su capacidad de elevar su juego cuando la eliminación es la consecuencia del fracaso.
Puigdemont denuncia a España ante la Comisión Europea por incumplir la ley de amnistía: ¿qué pasará ahora?
calendar_today 22.07.2026 - person - timer ~6 Minutos
En su "denuncia" contra España por "incumplimiento del derecho de la Unión Europea", fechada este martes 21 de julio y dirigida a la secretaría general de la Comisión Europea, el expresidente regional de Cataluña Carles Puigdemont, pide abrir contra España "el procedimiento de infracción previsto" en el artículo 258 del Tratado de Funcionamiento de la UE, por el "incumplimiento" de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que avala la ley de amnistía en el país.
El TJUE consideró el 16 de julio que la controvertida ley española que concede amnistía a los implicados en el movimiento separatista de Cataluña no viola las normas de la Unión Europea, lo que supuso un respaldo para el Gobierno español y sus aliados catalanes.
La amnistía, aprobada por el Parlamento español en 2024, formaba parte de un acuerdo entre el gobernante Partido Socialista y los grupos separatistas catalanes que permitió al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mantenerse en el poder en 2023. La oposición conservadora realizó varios intentos infructuosos para bloquearla.
El escrito de la defensa de este martes, que no solo representa a Puigdemont sino también a los exconsellers Toni Comín y Lluís Puig, dice que el Tribunal de Cuentas de España "difundió una nota de prensa oficial que tergiversa el sentido del fallo" del TJUE al abrir un periodo de alegaciones.
El "efecto combinado" de lo que determinó el Tribunal de Cuentas, señala el texto de la defensa de Puigdemont, Comín y Puig, es la "inaplicación de la sentencia" del TJUE, ya que "se reabre una fase probatoria que el marco procesal declarado conforme prohíbe, se suspende 'sine die' el plazo perentorio de dos meses" de la ley de amnistía y se mantienen, entretanto, "medidas cautelares que gravan a los denunciantes en más de 9,5 millones de euros".
Para mostrar este contenido de YouTube, debe autorizar las cookies de medición de audiencia y publicidad.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
05:35
"El incumplimiento deliberado de una sentencia del Tribunal de Justicia por un órgano jurisdiccional de un Estado miembro, acompañado de su tergiversación pública mediante una nota de prensa oficial, afecta al valor del Estado de derecho en que la Unión se fundamenta", subraya el texto.
La UE dio su aval a la amnistía
El 16 de julio, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dio a conocer su esperada sentencia sobre la ley de amnistía española y la ratificó al considerar que no es contraria al derecho europeo.
El tribunal consideró que dicha iniciativa "tiene por objeto reducir tensiones institucionales y políticas y facilitar un escenario de reconciliación".
Al revisar otras de las cuestiones de los implicados: el de malversación –Puigdemont y miembros de su entonces gobierno fueron acusados de haber usado más de 1,5 millones de euros de fondos públicos para organizar el referendo de independencia de 2017–el tribunal con sede en Luxemburgo señaló que no va en contra de los intereses financieros del bloque comunitario.
"No puede considerarse que los intereses financieros de la Unión se vean afectados por la mera disminución de la renta nacional bruta que podría potencialmente derivarse de la secesión de una parte del territorio nacional", describió la sentencia.
Por otra parte, sobre la cuestión de los delitos de terrorismo– acusaciones asociadas a las manifestaciones organizadas posteriormente en 2019 –el TJUE determinó que la ley de amnistía es plenamente compatible con el derecho de la UE en materia antiterrorista.
“La ley española de amnistía no menoscaba el efecto útil de la directiva relativa a la lucha contra el terrorismo (...) puesto que se limita a establecer con posterioridad que no serán perseguidos los delitos terroristas cometidos exclusivamente en el contexto específico del movimiento independentista catalán, a excepción de los que hayan causado intencionalmente graves violaciones de los derechos humanos”, explicaron los jueces.
Leer tambiénEspaña: Congreso de los Diputados aprueba la polémica ley de amnistía a independentistas catalanes
¿Qué pasa ahora?
El portal español 'Demócrata', especializado en información legislativa, explica que inicialmente la Comisión Europea hará un examen y si concluye que existen motivos para ello, "podría abrir un procedimiento de infracción contra España por un eventual incumplimiento de las obligaciones derivadas del Derecho comunitario".
Ese procedimiento, que no se ve muy viable, "comenzaría con el envío de una carta de emplazamiento, mediante la que la Comisión solicitaría explicaciones al Estado español y le concedería un plazo para presentar sus alegaciones".
¿Qué contiene la ley de amnistía?
El Congreso español aprobó en 2024 la ley de amnistía para los condenados, procesados o investigados por el 'procés'. Es decir, todo el proceso que intentó la independencia de Cataluña y que comprende desde el 1 de noviembre de 2011 hasta el 13 de noviembre de 2023, incluida la realización del referendo de secesión, no autorizado por Madrid, el cual tuvo lugar el 1 de octubre de 2017.
El referendo, así como la declaración unilateral de independencia de Cataluña que lo siguió, habían sido anulados por el Tribunal Constitucional español y sus organizadores habían sido perseguidos por delitos de sedición, rebelión, malversación y desobediencia.
Nueve líderes independentistas catalanes, incluido Oriol Junqueras, habían sido condenados a prisión en 2019, mientras que el expresidente catalán, Carles Puigdemont, huyó a Bélgica.
La Ley de Amnistía, impulsada por el actual Gobierno y los independentistas catalanes – una alianza que permitió a Pedro Sánchez obtener el respaldo necesario en el Congreso para un segundo mandato– benefició a cientos de personas.
Tribunales españoles acudieron a la Justicia europea, acusando a los líderes independentistas de violar el derecho europeo, en un intento de impedir la aplicación de esa ley.
Pero la respuesta conocida el 16 de julio marcó un giro en la respuesta que esperaban esas cortes.
Leer tambiénTribunal Constitucional de España avala la ley de amnistía para independentistas
Con EFE