
Antes de llenar el tanque de tu vehículo, consulta cuáles son los precios de los principales carburantes nacionales de este viernes 7 de agosto registrados por la Comisión Nacional de Energía (CNE) y la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).
El valor de las gasolinas varía todos los días por lo que es importante que estar informado sobre su costo más alto y más bajo.
PUBLICIDAD
La gasolina magna está en un promedio de 23.693 pesos por litro.
Por su parte, la gasolina premium se vende en un promedio de 28.522pesos por litro.
Finalmente, el diésel se encuentra en un promedio de 27.026 pesos por litro.

Después de la eliminación de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), la Comisión Nacional de Energía (CNE) entró en funciones como el único organismo regulador del sector energético en México en marzo de 2025. El objetivo de este órgano de carácter técnico es el de regular, supervisar e imponer sanciones en las actividades en materia energética.
PUBLICIDAD
La CNE tiene como misión garantizar la soberanía, seguridad y autosuficiencia en el sector acorde con la política que establezca la Secretaría de Energía (Sener). De acuerdo con información del Gobierno de México el organismo tiene las siguientes actividades principales en tema de hidrocarburos:
Regular precios y tarifas.
Otorgar permisos para almacenar, transportar y vender gasolina.
Llevar un control público y actualizado de todas estas actividades.
La organización no trabaja de forma aislada, está coordinada con la Sener para mantener así la autonomía técnica y operativa con el fin de garantizar que todas las decisiones que tome partan de criterios profesionales.
PUBLICIDAD
El precio final de la gasolina es determinado por los costos de producción, distribución, logística, impuestos y el precio de los hidrocarburos en los mercados internacionales. Los combustibles son un componente muy importante en la economía y en la determinación de la inflación de cada país.
La presidenta Claudia Sheinbaum y el sector empresarial firmaron a inicios de 2025 un acuerdo en el cual se busca regular la gasolina tipo Magna cueste como máximo 24 pesos el litro.
PUBLICIDAD

El ministro de Economía, Elmer Cuba, ha anunciado que reubicarán los festivos en viernes siempre que sea posible para impulsar el turismo interno y al mismo tiempo no dañar la productividad, después de que en un primer momento el Gobierno incluso barajara la posibilidad de reducir los días feriados, generando bastante revuelo.
“Produce mejores resultados en el turismo interno. Todos los feriados que pasen a viernes permiten planificar mejor los viajes laborales y familiares”, ha explicado este viernes durante la presentación de su equipo de trabajo y de algunas de las próximas medidas económicas del nuevo Gobierno, publica la cadena RPP.
PUBLICIDAD
“Hay estudios que muestran que cuando los feriados caen martes y jueves la productividad cae. Al moverlos a los viernes hay un menor efecto en la productividad y un mayor efecto en el turismo”, ha asegurado, incidiendo en que también repercutirá positivamente en la conciliación familiar de los trabajadores.
Cuba ha señalado que con este cambio, del que están exentas festividades como la Navidad, Año Nuevo, o la del 28 de julio, en la que se conmemora la independencia de Perú, “los sectores que viven del turismo pueden planificar mejor eso para maximizar su uso con menores costos logísticos”.
PUBLICIDAD
Hace unos días los medios del país se hicieron eco de un primer borrador del Gobierno con el que pretendía solicitar al Congreso facultades legislativas para poner en marcha cuanto antes ciertas medidas para reactivar la economía o combatir la inseguridad, entre otros asuntos, que generó cierto revuelo, incluido entre los propios diputados, puesto que incluía una reducción de los días festivos.
“Ya se anunció que no se aumentará ni disminuirá el número de feriados, pero sí optimizarlos”, ha reiterado Cuba, que prevé que la medida arranque ya a partir de 2027, por lo que no afectará a los seis festivos a nivel nacional, incluido el día de Navidad, que aún quedan en el calendario peruano, de los 16 que contempla.
PUBLICIDAD
El presidente serbio, Aleksandar Vučić, recibe este fin de semana a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski. Es la primera visita oficial del mandatario ucraniano a Serbia desde que llegó al poder en 2019, y este encuentro supone una oportunidad para presentar a su país como un socio aceptable para Occidente.
Anuncios
Durante años, Serbia ha tratado de mantener un delicado equilibrio entre Rusia y Occidente. La guerra en Ucrania, las aspiraciones de Belgrado de entrar en la Unión Europea y el creciente acercamiento a Washington han complicado una estrategia que el presidente Aleksandar Vučić sigue tratando de preservar. En este escenario, la visita de Volodímir Zelenski a Belgrado abre un nuevo capítulo en la compleja relación de Serbia con Moscú, Kiev y sus socios occidentales. El responsable de programas e investigador sénior del Centro de Política Europea de Belgrado, Strahinja Subotić, habla para los micrófonos de la periodista Sophia Khatsenkova de Radio Francia Internacional sobre este acercamiento.
Strahinja Subotić: Es una visita importante porque es la primera vez que Volodímir Zelenski viaja a Serbia desde que llegó al poder. Independientemente del contenido de su encuentro, el Gobierno de Belgrado utilizará la visita como una herramienta de comunicación para demostrar que el país es lo suficientemente prooccidental como para recibir al presidente ucraniano.
La visita también permitirá desmontar esa imagen, ya muy consolidada, de una Serbia que no sería más que un aliado de Rusia. Por ello tendrá una gran importancia desde el punto de vista de la comunicación política: Aleksandar Vučić podrá ganar puntos ante sus socios occidentales, en primer lugar ante la Unión Europea, pero también ante Estados Unidos.
El Gobierno serbio lleva algún tiempo intentando acercarse a la administración de Donald Trump. Belgrado desarrolla una intensa labor de presión en Washington, con importantes intereses económicos e inversiones en juego. Serbia quiere demostrar que no es una especie de Estado paria del que nadie se preocupa, sino que puede contar con el respaldo de la administración estadounidense.
Este acercamiento a Washington también permite a Belgrado enviar un mensaje a los europeos: según el poder serbio, la Unión Europea debería adoptar un enfoque más transaccional, similar al de Donald Trump, y priorizar los intereses económicos por encima de las cuestiones relacionadas con el Estado de derecho y la democracia.
Sobre el papel, la adhesión a la Unión Europea sigue siendo la principal prioridad estratégica de Serbia. Pero, en la práctica, Belgrado lleva años desarrollando una política de equilibrio entre Occidente y Rusia.
Serbia no ha abierto ningún nuevo grupo de capítulos de negociación en los últimos cinco años. Antes del inicio de la guerra en Ucrania, sin embargo, era considerado uno de los países más avanzados en el proceso de ampliación. Desde entonces, varios candidatos lo han adelantado.
Al recibir al presidente ucraniano, el Gobierno serbio buscará, entre otras cosas, enviar una señal a los países bálticos y a Polonia, que han frenado su proceso de adhesión debido a sus relaciones con Moscú.
Pero esta visita no resolverá todos los problemas de un plumazo. Otros Estados miembros, especialmente Países Bajos, están preocupados sobre todo por el deterioro del Estado de derecho y la democracia en Serbia.
Sea cual sea el resultado del encuentro, el Gobierno serbio lo utilizará en su propio beneficio. Pero no creo que la visita constituya un argumento suficientemente poderoso como para permitir que Serbia vuelva de repente a situarse entre los países más avanzados del proceso de adhesión.
Tampoco hay que olvidar el contexto político interno. Todo lo que estamos hablando ya forma parte, de una manera u otra, de la campaña de cara a las próximas elecciones. El Gobierno utilizará esta visita para reforzar el apoyo de una parte de sus votantes y demostrar que Serbia sigue siendo un interlocutor buscado en el exterior.
Rusia sigue siendo un pilar importante de la política exterior de Serbia. Ya lo era antes de la llegada de Aleksandar Vučić al poder, en 2012.
Una parte del territorio serbio, Kosovo, proclamó su independencia en 2008 con el respaldo de los países occidentales. Moscú utiliza su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para impedir el reconocimiento internacional completo de Kosovo.
Por esta razón, entre otras, Rusia ha desempeñado, desempeña y seguirá desempeñando un papel importante para Serbia. Sin embargo, la relación entre ambos países dista mucho de ser perfecta. Los rusos recibieron con gran malestar las informaciones según las cuales armas serbias estaban siendo transferidas indirectamente a Ucrania.
Pero Moscú no ha dado la espalda a Belgrado. Serbia sigue siendo útil para Rusia a la hora de mantener y extender su influencia en el resto de los Balcanes. Moscú conserva un peso político y mediático considerable, además de una posición muy fuerte en el sector energético.
Serbia se niega a imponer sanciones a Rusia. Solo podría hacerlo si tuviera la certeza de que su adhesión a la Unión Europea es inminente. Y ese no es el caso. Belgrado y Kiev probablemente abordarán cuestiones relacionadas con la cooperación económica, energética y comercial. También podría tratarse la adhesión de Serbia a la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Ucrania bloquea actualmente la entrada de Serbia en la organización. Sin formar parte de la OMC, Serbia no puede cerrar el capítulo 30 de las negociaciones de adhesión a la Unión Europea. Ucrania, por tanto, desempeña un papel importante en el camino de Serbia hacia la UE.
Por último, Aleksandar Vučić seguramente insistirá en que Ucrania no reconoce la independencia de Kosovo. Utilizará esta posición como una importante baza política: incluso un país tan relevante actualmente como Ucrania continúa defendiendo la posición serbia.
Pero eso no significa que Belgrado esté dispuesto a romper con Moscú. La visita de Zelenski sigue enmarcada en la política de equilibrio que Serbia mantiene entre Rusia y Occidente.
Francisco Valdés Ugalde, politólogo, sociólogo y articulista de EL UNIVERSAL, considera que ningún gobierno o Estado debe tomar en sus manos la definición de “verdad”, pues ello le quita su carácter democrático y lo acerca a la autocracia.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el también investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y profesor de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) México, aborda la nueva propuesta del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sobre Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias.
Valdés Ugalde asegura que, para garantizar un régimen democrático, debe existir la libertad de expresión total y libertad de prensa total, y deben existir condiciones para que las audiencias formen por cuenta propia su opinión; claro, para salvaguardar derechos siempre deben existir las leyes.
“Es como crear un ‘ministerio de la verdad’, lo que estamos viendo es más cercano a la creación de una herramienta de censura, que una herramienta para las audiencias”, dice sobre la dependencia que se encargaría de vigilar o monitorear el comportamiento de los medios con la propuesta de Morena.
—Sí. Están proponiendo generar una instancia vigilante y sancionadora, una agencia gubernamental.
Creo que, en ese sentido, no es precisamente una protección de las audiencias, sino que puede ir más allá, hacia la censura de los contenidos y de las opiniones de la información, agregó.
[Publicidad]
Cuando un gobierno decide tomar en sus manos la definición de la verdad está cometiendo un grave error, un error de carácter autoritario. Cuando un gobierno hace eso, deja su carácter democrático en una dimensión importante, porque un gobierno, al igual que un Estado, no puede definir la verdad, precisó Valdés Ugalde.
El poder político se configura en una democracia conforme a acuerdos de las diferentes opiniones y puntos de vista. Debe existir libertad plena de expresión, libertad de prensa y, desde luego, deben existir instancias para que las audiencias, las personas que escuchan la radio y ven la televisión, leen los periódicos se formen por cuenta propia su opinión.
—Me parece muy bien, por ejemplo, la existencia de códigos de ética y que esos códigos sean públicos. Me parece muy bien que exista defensoría de las audiencias, pero me parece que la defensoría de las audiencias debe ser autónoma del poder político.
[Publicidad]
Yo veo en los lineamientos definiciones muy vagas acerca de lo que es veraz, de lo que es una opinión objetiva, de lo que es una conducta adecuada por parte de los medios de comunicación para respetar el derecho de las audiencias.
Esa vaguedad es amplitud de los conceptos concentrados, además en el control por parte de una sola agencia que depende directamente del Poder Ejecutivo, me parece una herramienta peligrosísima de control que puede llegar a la represión y que de ninguna manera corresponde a los estándares de una democracia.
—En Venezuela y en Nicaragua han ocurrido cosas que han ido mucho más al extremo de lo que aquí se está proponiendo. Sin embargo, me temo que si esta propuesta se acepta estamos frente al riesgo de correr en la misma dirección.
[Publicidad]
Es como crear un “ministerio de la verdad” que va en contra de la libertad de expresión, que va incluso en contra de los principios mismos del Estado democrático, que debe estar regido por los principios de respeto a los derechos humanos y de respeto a todas las opiniones y a la pluralidad.
—Creo que sí se necesita mejorar el comportamiento ético de los medios, creo que es importante distinguir información, opinión y publicidad, pero eso está dentro de los estándares de profesionalismo, por una parte, y de división de poderes, en el sentido de que el gobierno no debe meterse en la regulación del pensamiento, de la opinión ni de la información.
Estos deben ser mecanismos en manos de la sociedad y es la sociedad misma la que tiene que generar sus propias herramientas. Esto no significa que no haya leyes, que no haya disposiciones. Sí, son perfectamente aceptables, pero lo que estamos viendo y lo que se está presentando es más cercano a la creación de una herramienta de censura que a la creación de una defensa de las audiencias.
[Publicidad]
Me parece que hay un discurso por parte del gobierno que se escuda detrás de las audiencias, como se ha escudado detrás del pueblo para decir que lo que hace representa al pueblo. Y, en este caso, que lo que está haciendo representa a las audiencias, pero eso es falso, aquí no hay una representación de las audiencias, sino una representación del interés político de un grupo en el poder.
—No, desde que entramos a un proceso democrático, después de 1997, no he visto intentos semejantes al que está ocurriendo ahora. Cuando se ha llamado a que los medios de comunicación cumplan bien sus funciones, generen códigos de ética o tomen acuerdos entre sí para el manejo de cierta información, siempre ha sido una cuestión que se discute entre los medios.
Otra cosa es si los medios están bien organizados en México, porque —como hemos visto y todos sabemos— los grandes conglomerados de la comunicación forman parte de otros conglomerados de empresas y, con frecuencia, sus intereses como empresas se confunden con su forma de administrar los medios de comunicación y eso es incorrecto.
[Publicidad]
Eso es algo que debería aprenderse en México, pero no mediante una operación de carácter represivo, sino mediante el acuerdo y el consenso para garantizar que los medios efectivamente puedan representar a la opinión pública.
—Yo creo que una gran controversia que ya está instalada, una gran oposición por parte de periodistas, académicos, medios de comunicación y de prensa que van a insistir, incluso de medios internacionales como Artículo 19, que ya ha dado algunas opiniones a este respecto.
Seguramente esto llegará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a las Naciones Unidas, y me parece que las consecuencias para México van a ser negativas. Por un lado, generando censura y autocensura de los medios.
[Publicidad]
Las consecuencias me parecen nefastas porque entonces vamos a tener un público menos informado, un público con información y opinión menos diversa y con menor capacidad de formarse un juicio propio.
Y a cambio de eso, el gobierno estaría pretendiendo hacer que la gente se forme el juicio del gobierno. Y esa no es la representación del pueblo en una democracia. Esa es la usurpación de la representación del pueblo.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Actualizado 08/08/2026 - 12:11CEST
Nuevo test de pretemporada para el Elche C.F. y victoria ante el Toulouse (3-0). El cuadro ilicitano supo aprovechar sus oportunidades de cara a puerta con tres estocadas de Germán Valera en la primera mitad y Diang y Fer Niño en la segunda parte.
Anselmi apostó por un equipo titular de inicio, no muy alejado al que se verá dentro de una semana en el estreno liguero en Riazor. Los tres fichajes de este mercado invernal entraron en la convocatoria, Bigas se quedó fuera y Dituro regresó a la portería tras su lesión en el primer amistoso.
Un encuentro donde la primera ocasión para abrir el marcador la tuvo el cuadro galo en un saque de esquina, pero fue el Elche el que se adelantó en su primera llegada peligrosa: gran combinación entre Ali Houary, Umaru y una gran definición de Germán Valera a los 14 minutos.
El Toulouse, al igual que el calor, fue apretando en busca del empate con el paso de los minutos. El conjunto ilicitano buscaba tener el balón, presionar cuando no tenían la pelota y dándole rapidez a las acciones en busca de la portería contraria.
El partido fue subiendo de intensidad, los franceses empezaron a hacer faltas y el ritmo de juego fue bajando con el paso de los minutos. Con el 1-0 se llegaba al final de los primeros 45 minutos en la localidad murciana.
Mucha igualdad entre ambos equipos tras la reanudación, Ali protagonizó la ocasión más peligrosa en un disparo desde la frontal que se marchó alto. Era el cuadro galo el que tenía la pelota y los de Anselmi buscaban sentenciar a la contra. A balón parado tuvieron Barzic y Fede Redondo el segundo.
En el tramo final llegó el debut de Javi Morcillo como franjiverde. Diang sentenció el encuentro a falta de dos minutos con un gol tras un zapatazo desde la frontal. El futbolista congoleño se notó unas molestias en la rodilla y pidió el cambio minutos después de su diana. Fer Niño incluso debutó como goleador en la última acción del choque tras una buena acción de Martim Neto, que, tras un buen pase, el fichaje franjiverde la empujó para poner el definitivo 3-0.
Finalmente llegó la segunda victoria de la pretemporada para el Elche ante un rival que llegaba invicto. El conjunto ilicitano cierra los partidos de preparación con un balance de dos triunfos y tres empates. El próximo test será ya en competición liguera contra el Dépor el lunes 17 (21:00 horas).
Ficha técnica:
Elche C.F. (3): Dituro; Sangaré, Affengruber, Chust, Germán Valera; Cepeda, Aguado, Villar, Fede Redondo; Ali Houary, Umaru. También jugaron: Tete Morente, Barzic, Neto, Fer Niño, Diang, Josan, Iturbe, Padilla y Javi Morcillo.
Toulouse F.C. (0): Guillaume, Rasmus Nicolassen, Mckenzie, Christ Tapé, Diallo, Cristian Casseres, Alexis Vossah, Julian Vignolo, Russel Rowe, Ilyas Azizi, Aymen Amaaouch. También jugaron: Dardake, Niflore, Saka
Goles: 1-0 (Germán Valera 14’), 2-0 (Diang 84’), 3-0 (Fer Niño 91’)
Árbitro: Rafael Sánchez López. Amonestó con tarjeta amarilla a Germán Valera y Gonzalo Villar por parte del Elche y Casseres, Vossah, Christ Tapé por parte del Toulouse.
Incidencias: Partido amistoso disputado en las instalaciones del Pinatar Arena ante 1.000 espectadores.
08 de agosto 2026, 07:07hs

Poner vinagre de manzana en el parabrisas del auto: para qué sirve y por qué lo recomiendan. (Foto: Imagen ilustrativa generada con IA)
Mantener limpio el parabrisas no solo mejora el aspecto del auto, sino que también resulta fundamental para tener una buena visibilidad durante la conducción. Con el uso diario, el vidrio puede acumular polvo, grasa, restos de insectos y otras partículas que forman una película difícil de eliminar con una limpieza superficial.
Frente a este problema, algunos conductores recurren a un ingrediente que suele estar presente en la cocina: el vinagre de manzana. Utilizado de forma diluida, puede ayudar a remover parte de la suciedad y los residuos grasos que quedan sobre el vidrio.
Leé también: No tires la vieja sartén: así podés eliminar el óxido y dejarla como recién comprada
El vinagre contiene ácido acético, un compuesto con propiedades que pueden ayudar a desprender determinados residuos y depósitos minerales.
Por eso, una mezcla diluida puede utilizarse ocasionalmente para limpiar el parabrisas y dejarlo con una superficie más uniforme.

El vinagre de manzana puede utilizarse diluido como parte de una limpieza casera del parabrisas para ayudar a remover suciedad y residuos. (Foto: Imagen ilustrativa generada con IA)
Entre sus posibles usos se encuentran:
Sin embargo, no se trata de un producto diseñado específicamente para el mantenimiento automotor y su eficacia puede variar según el tipo de suciedad.
Una de las formas más sencillas de utilizarlo consiste en diluir el vinagre de manzana en agua antes de aplicarlo. La mezcla puede colocarse en un pulverizador y utilizarse sobre un paño de microfibra, en lugar de rociarla directamente sobre todo el vehículo.
Lo importante es evitar concentraciones excesivamente altas y limpiar después el vidrio con otro paño limpio para retirar cualquier resto de la preparación.
Uno de los principales problemas de los remedios caseros para limpiar vidrios es utilizar demasiado producto.
Si queda vinagre sobre el parabrisas, pueden aparecer marcas, especialmente cuando el vidrio se seca al sol. Además, una superficie aparentemente limpia puede generar reflejos o zonas opacas que afectan la visibilidad durante la conducción.
Por eso, después de aplicar cualquier mezcla, el vidrio debe quedar completamente limpio y sin residuos.
El vinagre diluido puede servir para una limpieza puntual del vidrio, pero no debería utilizarse como reemplazo del líquido específico del depósito del limpiaparabrisas.
Los productos diseñados para ese sistema están formulados para circular por las mangueras y los eyectores del vehículo y, según el producto, también pueden incorporar componentes destinados a mejorar la limpieza y evitar ciertos depósitos.
Además, tampoco conviene utilizar vinagre sobre las partes pintadas, superficies delicadas, gomas o plásticos del auto sin comprobar previamente su compatibilidad.
De poco sirve limpiar el parabrisas si las escobillas están cubiertas de suciedad o deterioradas.
Cuando las gomas están gastadas pueden dejar líneas, zonas húmedas o una película sobre el vidrio cada vez que se activan. En esos casos, conviene limpiarlas y revisar su estado, ya que el desgaste puede afectar directamente la visibilidad.
Si las escobillas dejan marcas incluso después de limpiarlas, probablemente sea momento de reemplazarlas.
At. Rafaela y Chacarita se enfrentarán este sábado 8 de agosto desde las 16:00 por la fecha 24 de la Primera Nacional. El partido se disputará en el estadio Nuevo Monumental, de Rafaela, y se podrá ver en vivo desde Argentina por LPF Play.
Hoy | 16:00

vs.

Chacarita enfrentará a At. Rafaela después de haber ganado contra Agropecuario Argentino. A continuación, los últimos resultados de Chacarita antes de este partido:
At. Rafaela enfrentará a Chacarita después de haber empatado contra San Martín (SJ). A continuación, los últimos resultados de At. Rafaela antes de este partido:
At. Rafaela llega con un historial negativo frente a Chacarita a este duelo de la Primera Nacional. A continuación, los últimos mano a mano entre estos dos equipos:
Antes de que arranque el partido entre At. Rafaela y Chacarita, analizá todos los partidos de esta fecha de la Primera Nacional.
El estadio Nuevo Monumental donde At. Rafaela enfrenta a Chacarita por la Primera Nacional está ubicado en la ciudad de Rafaela.
At. Rafaela se medirá contra Chacarita en el estadio Nuevo Monumental, donde At. Rafaela hará de local.
El partido entre At. Rafaela y Chacarita podrá verse EN VIVO por LPF Play desde las 16:00 horas de Argentina.
08 de agosto 2026, 07:05hs

Patricio Ochoa, experto en longevidad: “Usar auriculares Bluetooth es como ponerte un microondas en la cabeza”. (Foto: Imagen ilustrativa generada con IA)
Los auriculares inalámbricos forman parte de la vida cotidiana de millones de personas. Se utilizan para escuchar música, hacer llamadas, entrenar o simplemente aislarse del ruido del entorno. Sin embargo, una comparación realizada por el experto en longevidad Patricio Ochoa llamó la atención al relacionar el uso de Bluetooth con el funcionamiento de un horno microondas.
La frase puede sonar alarmante, pero la comparación necesita contexto. Aunque ambos dispositivos utilizan ondas electromagnéticas dentro de la radiofrecuencia, la potencia con la que funcionan y la cantidad de energía que emiten son muy diferentes.
Leé también: Javier Abreu, entrenador: “Después de comer recomiendo caminar entre 10 y 15 minutos y hacer fuerza de 2 a 4 días por semana”
Ochoa explicó que los auriculares Bluetooth funcionan mediante ondas de radiofrecuencia, al igual que otros dispositivos inalámbricos.
Sin embargo, que dos aparatos trabajen con frecuencias similares no significa que generen el mismo efecto sobre el organismo. La frecuencia es apenas una de las características de una onda electromagnética: también importan la potencia, la distancia y el tiempo de exposición.
Un horno microondas está específicamente diseñado para transferir una cantidad considerable de energía a los alimentos y calentarlos rápidamente. Los auriculares Bluetooth, en cambio, necesitan una potencia mucho menor porque solamente transmiten información a distancias muy cortas.
Bluetooth utiliza radiación no ionizante, una categoría que también incluye otras ondas de radio, las microondas y parte de la radiación utilizada en las comunicaciones inalámbricas.
La principal diferencia respecto de los rayos X o los rayos gamma es que la radiación no ionizante no tiene suficiente energía para ionizar átomos o romper directamente enlaces químicos como ocurre con la radiación ionizante.
El principal efecto conocido de las radiofrecuencias cuando la exposición es suficientemente intensa es el calentamiento de los tejidos.
En los niveles de exposición habituales de los dispositivos inalámbricos, las autoridades sanitarias y organismos científicos no consideran demostrado que el Bluetooth produzca un calentamiento cerebral significativo ni que su utilización cotidiana provoque lesiones cerebrales.
La investigación sobre radiofrecuencias continúa, especialmente debido al crecimiento del uso de teléfonos celulares, antenas y dispositivos inalámbricos, pero eso no equivale a que exista evidencia de que los auriculares Bluetooth sean perjudiciales para el cerebro.
Más allá de la conexión inalámbrica, existe un riesgo mucho más concreto relacionado con el uso de auriculares: escuchar a un volumen demasiado alto durante períodos prolongados.
La exposición frecuente a sonidos intensos puede provocar daño auditivo progresivo, independientemente de que los auriculares funcionen mediante Bluetooth o tengan cable.
Por eso, reducir el volumen y hacer pausas durante las sesiones prolongadas son medidas mucho más relevantes para proteger la audición que preocuparse exclusivamente por la señal inalámbrica.
Siete personas permanecen este sábado ingresadas en condición grave tras el tiroteo perpetrado la víspera por un adolescente en una escuela de Tailandia, que se saldó con ocho muertos, incluido el asaltante, que era un estudiante del centro, y sus dos abuelos, estos en su hogar antes de ir al colegio.
Así lo indica el balance publicado este mediodía por el Ministerio tailandés de Sanidad, que también señala que otras nueve personas permanecen en hospitales, cuatro con heridas moderadas y cinco leves, mientras que doce víctimas ya han recibido el alta tras el tiroteo, el más grave en Tailandia en casi cuatro años.
Las autoridades no han publicado más detalles sobre los heridos, que, según medios, son profesores y alumnos de la escuela Debsirin, en la provincia de Nonthaburi y a unos quince kilómetros al noroeste de Bangkok.
El atacante, un adolescente de catorce años armado con una pistola, asesinó en la mañana del viernes a sus dos abuelos, con quienes vivía, antes de acudir al centro educativo donde disparó contra docentes y alumnos, dejando allí un saldo de seis fallecidos, incluido el joven.
La Policía precisó que todos los asesinados son profesores y personal del centro y que el adolescente se quitó la vida dentro de la escuela, cuando aún contaba con varias rondas de munición.
El jefe de la Policía forense, Wiroon Supasingsiripreecha, indicó este sábado que todas las víctimas murieron por "herida de bala", la mayoría de un solo disparo en algún órgano vital, incluidos sus abuelos. El oficial dijo que los cuerpos de las víctimas serán entregados a partir de este sábado a sus familiares para proceder con los ritos funerarios. Wiroon también señaló que se ha procedido a realizar pruebas toxicológicas al asaltante, cuyos resultados preliminares se esperan esta noche.
Todas las víctimas murieron por "herida de bala", la mayoría de un solo disparo en algún órgano vital
La Policía, que interrogó el viernes a los padres del tirador, investiga el motivo del asalto, mientras un oficial afirmó que se encontraron en el ordenador del joven -que usó un arma registrada a nombre de su abuelo- vídeos de ataques armados contra colegios estadounidenses.
Por su parte, el primer ministro tailandés, Anutin Charnvirakul, dijo el viernes que el ataque "había sido planeado con cuidado" y que las primeras investigaciones apuntan a que el joven sufría de "estrés académico" ante la supuesta presión de sus abuelos -uno de ellos profesor retirado- para que sacase buenas notas.
El suceso ha vuelto a poner sobre la mesa el debate de la tenencia de armas de fuego
El tiroteo fue el segundo en una escuela en lo que va de año, pues el pasado febrero la directora de un colegio de Hat Yai (sur del país) murió después de que un hombre irrumpiera a tiros en el centro. Fue, además, el tiroteo más grave en Tailandia desde octubre de 2022, cuando un expolicía abrió fuego en el interior de una guardería de la localidad de Uthai Sawan, en el noreste del país, y mató a 34 personas, entre ellas 22 niños y una profesora embarazada.
El suceso ha vuelto a poner sobre la mesa el debate de la tenencia de armas de fuego en la nación, donde sucesos así no son inusuales. Tailandia tiene unas 15,14 armas de fuego por cada 100 civiles, según datos de Small Arms Survey, y gran facilidad para acceder a ellas por parte de personal del Ejército y la Policía.
Siete personas permanecen este sábado ingresadas en condición grave tras el tiroteo perpetrado la víspera por un adolescente en una escuela de Tailandia, que se saldó con ocho muertos, incluido el asaltante, que era un estudiante del centro, y sus dos abuelos, estos en su hogar antes de ir al colegio.
El ejército israelí continuará actuando de forma proactiva en la Franja de Gaza, según anunció el pasado miércoles su jefe de Estado Mayor, quien también prometió continuar con la persecución de los responsables del ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre.
Primera modificación: 08/08/2026 - 12:02Última modificación: 08/08/2026 - 12:03
1 min Tiempo de lectura
Anuncios
Con nuestros corresponsales en Gaza, Rami El Meghari, y en Jerusalén, Frédérique Misslin
En Meghazy, en el centro de la Franja de Gaza, un grupo de hombres intenta retirar los escombros para recuperar algunas de sus pertenencias. Hace una semana, el ejército israelí bombardeó este barrio y destruyó por completo 25 viviendas. La casa de Sobhi Alhaddad tampoco se salvó.
"Todo está destruido, todo el barrio. Ya no hay alcantarillado ni agua", cuenta Sobhi para los micrófonos del corresponsal de Radio Francia Internacional. "Nos las arreglamos con cubos, vamos a buscar agua al barrio de al lado. Nos ayudamos entre vecinos y confiamos en la ayuda de Dios", insiste.
El alcalde de Meghazy, Mohammed Misleh, acudió para comprobar los daños. Se encuentra junto a un enorme agujero provocado por el bombardeo. El sistema de alcantarillado ha resultado dañado.
Un poco más lejos se encuentra la línea amarilla y, al otro lado, el ejército israelí. Acercarse para realizar reparaciones es peligroso, explica el alcalde.
"El ayuntamiento no puede acceder a las tuberías de saneamiento. No podemos reparar ni mantener nada porque no tenemos ningún equipo ni ningún material", señala. "Ya podemos prever que es inevitable que, en un mes, quizá incluso antes, este lugar se convierta en una auténtica cloaca, en un refugio para insectos y roedores".
Las condiciones higiénicas son desastrosas en el enclave palestino, y el calor del verano no hace más que empeorar la situación.
Mientras tanto, más de 73.000 palestinos ha muerto desde el inicio de la guerra, según las cifras del Ministerio de Salud de Gaza recogidas también por organismos internacionales. El informe reciente de UNRWA reportó 73.231 muertos y 173.686 heridos, en su mayoría mujeres y niños.