El vicerrector de la UBA desmintió los dichos del vocero presidencial sobre la cantidad de extranjeros en universidades públicas
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Adrián Ravier, vocero presidencial, sostuvo durante la conferencia de prensa de este martes 28 de julio que el 39% de los alumnos regulares de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) son extranjeros. La afirmación no tardó en ser rebatida desde la propia institución. Emiliano Yacobitti, vicerrector de la UBA, salió a contradecir ese número.
Según informó Yacobitti en su cuenta de X, en 2026 los extranjeros con residencia temporal, transitoria o precaria representan apenas el 6,1% de los ingresantes a Medicina, y el 2,5% del total de los más de 70.000 nuevos estudiantes que ingresaron a la universidad este año.
PUBLICIDAD
Ravier atribuyó el dato cuestionado al subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación, Alejandro Álvarez, y presentó un cuadro que también consignaba que el 51% de los alumnos regulares de Medicina de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) son extranjeros. Lo hizo luego de que la afirmación fuera cuestionada en la conferencia de prensa por el cronista de El Destape, quien abrió el debate al consultar sobre el tema.
Yacobitti respondió que esas cifras son “erróneas” y que el debate público merece sostenerse sobre información precisa. Desde la UBA ofrecieron reunirse con el Gobierno para contrastar los registros.
PUBLICIDAD
Las diferencias entre ambas series de datos podrían responder, en parte, a qué universo mide cada uno. Yacobitti precisó que sus cifras corresponden a ingresantes de 2026 con residencia temporal, transitoria o precaria, mientras que los datos oficiales que compartió Ravier hacen referencia a alumnos regulares —una categoría que incluye a quienes ya llevan años cursando.
Ni la UBA ni el Gobierno aclararon públicamente cuál es información que surge de registros comparables.
El vicerrector también desglosó la presencia de extranjeros en otras facultades: 4,1% en Odontología, 2,7% en Ingeniería y menos del 2% en el resto de las unidades académicas. Agregó que desde 2022 la UBA exige a los aspirantes provenientes de países no hispanohablantes la acreditación del nivel C1 de español, tanto en comprensión como en producción oral y escrita, un dominio del idioma prácticamente equivalente al de un hablante nativo.
PUBLICIDAD
La disputa no se limita a una diferencia estadística: expone una tensión más profunda entre el Ejecutivo y las universidades nacionales en torno a una política que el Gobierno impulsa desde 2025 y que las casas de estudio se niegan a implementar: el cobro de aranceles a los alumnos que no posean la ciudadanía argentina.
En efecto, la polémica se enmarca en un debate más amplio sobre el DNU 366/2025, firmado por el presidente Javier Milei, que habilitó a las universidades nacionales a cobrar aranceles a los alumnos extranjeros. Álvarez había recordado en su cuenta de X que la norma sigue vigente y que los rectores están “legalmente autorizados desde el día 28/5/2025” para aplicar el cobro. No obstante, a finales de junio la Cámara Nacional Electoral anuló parte del decreto al declarar inconstitucional el artículo que transfería a la Dirección Nacional de Migraciones la potestad de otorgar la ciudadanía argentina, competencia que históricamente ejercieron los jueces federales.
PUBLICIDAD
Alrededor del subsecretario sostienen que solo ese punto está bajo disputa judicial y que la posibilidad de cobro a extranjeros permanece intacto. Los rectores, en cambio, consideran que el decreto modifica dos leyes vigentes —la de Educación y la de Migración— y que cualquier impugnación ante la Justicia prosperaría, dado que un DNU no puede situarse por encima de una ley. Ninguna universidad nacional ha implementado el arancel hasta la fecha.
En las últimas semanas el debate se reeditó con la presentación del diputado bonaerense, Agustín Romo, para establecer por ley en la provincia de Buenos Aires el cobro de aranceles por los servicios de educación y salud a las personas nacidas en otros países.
PUBLICIDAD
De una burla a una crisis diplomática: cómo se tensó la relación entre Milei y Lula y por qué preocupa el impacto económico
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~7 Minutos
El presidente brasileño está acusado de financiar la campaña sucia contra Milei, pide la libertad de una condenada por corrupción y ningurea a quien le ganó a su candidato. No es una diferencia diplomática: es solidaridad de casta.
28 de julio 2026, 20:44hs
Lula da Silva, uno de los principales protagonistas del enfrentamiento político e ideológico con Javier Milei. (Foto: Reuters - AFP)
Una de las escenas más espectaculares de la historia del cine transcurre en Gladiador. El emperador Cómodo baja a la arena del Coliseo para burlarse y ningunear a Máximo, el gladiador. Se le ríe en la cara y le dice que nadie sabe su nombre. Hasta que el gladiador revela quién es, y todo cambia.
Del ninguneo del emperador a la revelación del gladiador hay una lección política: cuidado cuando te burlás demasiado del otro, porque te puede salir mal.
En este caso, el presidente de Brasil, Lula, decidió burlarse del presidente argentino Javier Milei. La frase fue: “¿Quién es ese tipo?”
“Ese tipo” es el que le ganó a Sergio Massa —el amigo de Lula— en las últimas elecciones. Cuidado con la soberbia, porque puede ser un pecado mortal.
Para entender por qué la relación está totalmente rota entre Milei y Lula, hay que retroceder algunos años. Jair Bolsonaro era presidente de Brasil y Alberto Fernández estaba a punto de asumir en Argentina. El expresidente fue a visitar a Lula a la cárcel y habló pestes del gobierno de Bolsonaro. Ese fue el primer cortocircuito: lo que se llama una “mojada de oreja”. Un casi presidente argentino yendo a Brasil a decir que Lula era un preso político de Bolsonaro.
Después liberaron a Lula, que volvió a la presidencia de Brasil. Poco después, en la Casa Blanca, Lula le dijo al presidente Biden: “Cuidado, con Milei peligra la democracia en Argentina”.
El mandatario brasileño habría advertido en Washington sobre el supuesto impacto democrático de la presidencia de Javier Milei. (Foto: Kevin Lamarque/via REUTERS)
En ese contexto, durante la campaña de 2023, Lula jugó fuerte para Sergio Massa y mandó un ejército de asesores brasileños. Esos asesores hicieron campaña sucia. Armaron un video falso de Milei —hecho con inteligencia artificial— para meterle miedo a la gente. Y no fue lo único: también armaron spots donde Milei directamente privatizaba las calles de Argentina.
Las ideas que salieron de Brasil fueron básicamente cuatro: Milei vende órganos, vende armas, privatiza las calles y entrega las Malvinas. De ahí viene la bronca del presidente con Lula.
Pero hay más. Durante el debate entre Milei y Massa, según Milei, había un ejército de espectadores que “tosían” para molestarlo. Al día de hoy, Milei está convencido de que esa idea también salió de los brasileños que mandó Lula. Así de banal puede ser un hecho que termina afectando las relaciones internacionales entre dos países.
Si uno juega al TEG, en América Latina hay dos bloques que están peleando por dos modelos políticos, económicos y sociales.
- El bloque americano: Trump, Milei, Bukele (El Salvador), Kast (Chile), Keiko Fujimori (Perú), Rodrigo Paz (Bolivia), Santiago Peña (Paraguay), Daniel Noboa (Ecuador) y Abelardo de la Espriella (Colombia).
- El Foro de San Pablo: Lula, Sheinbaum (México), Yamandú Orsi (Uruguay), Díaz-Canel (Cuba) y Daniel Ortega (Nicaragua).
Izquierda vs. derecha. Capitalismo vs. colectivismo. Economía de mercado vs. populismo.
El domingo pasado, en Radio Mitre, Milei no solo acusó a Brasil de financiar la campaña anti-Argentina, sino que acusó concretamente al gobierno de México. En las últimas horas apareció la presidenta Sheinbaum cruzándolo.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum. (Foto: EFE)
El estado de situación es claro: el Gobierno tiene la relación prácticamente quebrada con tres países muy importantes: Brasil, México y España.
El problema es que son socios comerciales muy importantes. Estos son los 12 países que más le compran a Argentina:
- Brasil: U$S 12.780 millones
- China: U$S 9840 millones
- EE.UU.: U$S 8530 millones
- Chile: U$S 6800 millones
- India: U$S 5840 millones
- Vietnam: U$S 4120 millones
- Perú: U$S2860 millones
- Países Bajos: U$S2070 millones
- Indonesia: U$S2010 millones
- España: U$S1060 millones
- Suiza: U$S1040 millones
- México: U$S980 millones
Argentina se está peleando con el primer país, el décimo y el duodécimo en la lista de compradores. No parece una gran idea.
Acá no hay inocentes. Hace poco, Lula levantó un cartel que decía “Cristina libre”, sin detenerse a pensar en el robo descomunal que esa señora le hizo a los argentinos. El que le llevó el cartel fue Oscar Parrilli.
Para entender la magnitud del escándalo, vale repasar los inmuebles que llegó a tener Daniel Muñoz, el secretario privado de Cristina Kirchner. En total: 145 inmuebles. 113 en Argentina y 32 en Estados Unidos.
Dentro de Argentina: 45 en Santa Cruz, 37 en CABA, 16 en Buenos Aires, 5 en Neuquén, 4 en Misiones, 2 en Chubut, 1 en Córdoba y 1 en La Pampa. Dentro de Estados Unidos: 30 en Miami y 2 en Nueva York, entre ellos pisos en el Plaza Hotel valuados en US$15 millones.
Cuando Lula pide por Cristina libre, está defendiendo ese robo brutal.
El kirchnerismo está usando la pelea con Lula para volver al viejo apotegma del presidente “loco”. Uno de sus caballitos de batalla de siempre es la salud mental de Milei: “No está en sus cabales”, “No está bien”, “Tiene las facultades mentales alteradas”, “Está desequilibrado”, “Está desquiciado”. Jorge Fontevecchia y Reynaldo Sietecase, entre otros, intentan instalar ese discurso.
La cercanía política entre Lula y Cristina es uno de los ejes de confrontación entre la Argentina y Brasil. (Foto: @CFKArgentina)
Es el mismo que trataron de imponer en las elecciones de 2021, 2023 y 2025. Dijeron que Milei está loco, que está enamorado de la hermana, que habla con los perros muertos, que tiene pañales, que tiene raptos de furia en la Quinta de Olivos. Y al final, la gente no le dio importancia.
Porque a Milei no lo votaron por sus modales, sus formas, su elegancia ni sus insultos. Lo votaron para una misión concreta: ordenar la economía, bajar la inflación, recuperar la moneda y recuperar los sueldos. ¿Ordenó el BCRA? Sí. ¿Bajó la inflación? Sí. ¿Recuperó los sueldos? Todavía no. ¿Recuperó las jubilaciones? Tampoco. Todo lo demás son discusiones de segundo orden.
Leé también: Tal vez haya llegado el momento de insultar menos y gobernar más: esa es la única forma de derrotar al populismo
José de Mendiguren quiere victimizarse por el insulto de Milei en La Rural y está pensando en denunciarlo. Que lo haga, pero primero habría que discutir el modelo de país que representa.
En TN, Roberto Cachanosky le sacó la máscara a Mendiguren: el que llora pidiendo proteccionismo se da media vuelta y aparece en el Apple Store de Miami comprando el iPhone 18. Suelen decir “más subsidios”, “más aranceles”, “más protección”, “más industria nacional”, “viva Tierra del Fuego”. Y después se compran la MacBook Air, la tele LG, el aire acondicionado de Samsung, la cafetera Nespresso, las cámaras Leica, la PlayStation, la lapicera Montblanc, los anteojos Ray-Ban y la campera en Uniqlo.
Circula una frase que define perfectamente esto: “La esencia del kirchnerista es ser un menemista de segunda, con complejo de guerrillero frustrado, que se vende como peronista, actúa como fascista, piensa que es socialista, vive como capitalista y roba como oligarca”. Es la esencia de lo que representa Mendiguren: una persona que se llenó de plata con barreras arancelarias y promoviendo una industria textil carísima, pero que con ese dinero viaja a Miami y lo primero que hace es entrar a Moncler.
En lugar de discutir los gritos o insultos de Milei, habría que discutir modelos de país. Discutir por qué en Argentina un auto, un celular, un traje o un jean vale el doble que en Chile. Discutir para qué sirve la retórica progre de Lula. Discutir cómo hacer para vivir mejor.
Y entender, de una buena vez, que Lula es Cristina. Porque la complicidad es el idioma común de los corruptos.
Opiniones libres, hechos sagrados.
Alerta por una ciclogénesis: traerá fuertes tormentas, nevadas y granizo a gran parte de la Argentina
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Un profundo sistema de baja presión proveniente del Océano Pacífico desencadenará una ciclogénesis que afectará a gran parte del territorio argentino durante los próximos cinco días. Entre el jueves y el domingo se esperan vientos destructivos, intensas nevadas en la cordillera y tormentas con granizo que golpearán principalmente al centro del país, el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y el Litoral.
Según detalla el pronóstico publicado por Meteored, el cierre de julio estará marcado por un giro abrupto en las condiciones atmosféricas. Tras un mes caracterizado por una marcada monotonía meteorológica y temperaturas templadas, los modelos predictivos globales coinciden en la inminente formación de un evento severo frente a las costas bonaerenses.
Antes del desarrollo principal de la tormenta, el noroeste argentino (NOA) ya enfrenta alertas por ráfagas que pueden alcanzar los 100 kilómetros por hora. En paralelo, la región patagónica experimenta un frío extremo, con marcas térmicas que lograrán perforar la barrera de los 7 grados bajo cero en el centro de la provincia de Chubut.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
El cambio definitivo de escenario comenzará a gestarse durante el jueves. Un persistente viento norte inyectará un importante caudal de humedad sobre la franja central del territorio, lo que preparará el terreno para la fuerte inestabilidad que dominará todo el fin de semana.
Una azafata registró el paso de un meteorito en pleno vuelo sobre el cielo de Rusia a 10 mil metros de altitud
En simultáneo a este proceso, un nuevo sistema frontal impactará de lleno en la alta cordillera de Cuyo y la Patagonia. Las acumulaciones de nieve serán particularmente significativas en zonas turísticas clave como Esquel, Bariloche y San Martín de los Andes, extendiéndose con el correr de las horas hacia el extremo oeste del NOA.
El impacto de la ciclogénesis en Buenos Aires y el Litoral
El viernes 31 se perfila como la jornada más crítica y peligrosa de todo el evento meteorológico. Durante ese día, se gestará una ciclogénesis sobre Córdoba, un fenómeno que se desplazará rápidamente hacia el sur de Santa Fe al caer la noche, activando un bloque de precipitaciones severas.
El mayor riesgo operativo se concentrará entre el final de la tarde del viernes y la madrugada del sábado sobre el norte bonaerense y el AMBA. En este período se esperan tormentas de intensidad moderada a fuerte, con caída de granizo aislado y acumulados pluviométricos que podrían superar los 50 milímetros en un lapso muy corto.
La ciencia argentina reconstruyó 50 millones de años de evolución de los cetáceos
Hacia el sábado 1, las condiciones en la provincia de Buenos Aires exhibirán una mejora rápida. Sin embargo, el frente frío continuará su avance ineludible hacia el noreste argentino, trasladando el núcleo del peligro hacia Corrientes, Misiones y el norte de la región pampeana.
Los especialistas advierten que en el noreste del país no se descartan fenómenos localmente fuertes durante el fin de semana. En una escala levemente menor, las provincias de Chaco y Formosa también registrarán actividad eléctrica intensa y precipitaciones intermitentes.
Para el domingo 2, el mapa del tiempo nacional exhibirá un panorama mucho más tranquilo con el foco de lluvias disipado en la región del Litoral. Pese a esta mejora generalizada, las nevadas persistirán sobre la cordillera norpatagónica y la meseta chubutense, cerrando un ciclo de cinco días de tiempo verdaderamente crítico.
Petro lanzó una pulla a los hermanos Bautista tras aval para el nuevo modelo de pasaportes: “Ha vuelto a fracasar”
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la medida cautelar solicitada por la Procuraduría General de la Nación para suspender los pagos del convenio de pasaportes firmado con la Imprenta Nacional de Portugal, fallo que fue celebrado por el presidente Gustavo Petro a través de sus redes sociales.
La decisión judicial, emitida por el magistrado José Élver Muñoz Barrera, ratificó la vigencia financiera del acuerdo interadministrativo firmado el 28 de julio de 2025 entre el Fondo Rotatorio del Ministerio de Relaciones Exteriores, la Imprenta Nacional de Colombia y la firma pública portuguesa Imprensa Nacional Casa da Moeda.
Frente a la determinación del alto tribunal, el presidente de la República se pronunció para respaldar el avance en la producción del documento de viaje bajo el nuevo esquema estatal, por lo que escribió en su cuenta de X: “Llevamos ya 330.000 pasaportes producidos de alta calidad y entregados. El esfuerzo judicial por devolverle el contrato a los hermanos Bautista como pago por sus servicios electorales, ha vuelto a fracasar”.
PUBLICIDAD
El pronunciamiento del jefe de Estado se dio en respuesta a una publicación de Alfredo Saade, exjefe de Despacho Presidencial, que promovió la salida de la firma privada Thomas Greg & Sons (TGS), multinacional presidida por los hermanos Bautista —a quienes el presidente atacó—, durante su paso por la Casa de Nariño para transferir la confección de las libretas a la Imprenta Nacional.
Y es que el manejo de los pasaportes se convirtió en uno de los principales problemas administrativos del gobierno de Gustavo Petro, ya que la crisis comenzó en 2023, cuando la Cancillería declaró desierta la licitación que durante más de 16 años había estado en manos de TGS, decisión que derivó en una millonaria demanda contra el Estado.
PUBLICIDAD
El Gobierno buscó trasladar la producción a la Imprenta Nacional con el argumento de proteger los datos biométricos de los colombianos y poner fin a la dependencia de un operador privado. La iniciativa fue presentada como una apuesta por fortalecer la soberanía del Estado.
La demanda interpuesta por el Ministerio Público pretendía detener los giros presupuestales contemplados en la cláusula 11.2 del convenio, bajo el argumento de que el proceso debió tramitarse mediante licitación pública ordinaria y no mediante la figura de contratación internacional entre entidades públicas.
Sin embargo, el magistrado ponente concluyó que no existen elementos técnicos suficientes que demuestren un perjuicio económico para la nacional y advirtió que frenar los desembolsos pondría en riesgo la prestación del servicio a los ciudadanos.
PUBLICIDAD
“La suspensión de los desembolsos podría comprometer, de manera inmediata, la continuidad y la meta de iniciar la prestación del servicio de expedición de pasaportes bajo el nuevo modelo, lo que obligaría a acudir a contratar, seguramente, por urgencia manifiesta”, se lee en el documento del alto tribunal.
El tribunal agregó que una eventual parálisis en los pagos “generaría una situación de inestabilidad que podría poner en riesgo la continuidad de un servicio público directamente vinculado al derecho fundamental a la libre circulación”.
En el análisis probatorio, el despacho judicial señaló que la Procuraduría basó sus estimaciones de daño patrimonial en comparaciones con contratos anteriores, sin adjuntar estudios financieros o técnicos de respaldo con el rigor requerido para decretar una medida cautelar.
PUBLICIDAD
Asimismo, el magistrado determinó que la ejecución de los recursos garantiza la protección de los derechos de terceros de buena fe e impide que el Estado deba acudir a contrataciones de emergencia para evitar el desabastecimiento de libretas en las sedes de la Cancillería.
Respecto al argumento de la Procuraduría sobre la pérdida de eficacia de una futura sentencia de nulidad, la providencia aclaró que el reconocimiento de las prestaciones ejecutadas se encuentra contemplado en la ley de contratación estatal.
El fallo precisa que el pago de las labores ya realizadas no opera de manera automática, sino que estará sujeto a las verificaciones del juez administrativo al momento de dictar la sentencia definitiva sobre la validez del contrato.
PUBLICIDAD
Con esta decisión contencioso-administrativa, el Fondo Rotatorio de la Cancillería y la Imprenta Nacional quedan facultados para continuar con la ejecución de los recursos asignados al socio internacional portugués dentro de la fase de implementación del nuevo modelo de pasaportes en el territorio nacional.
El Gobierno, el peor valorado ante los incendios: el 60% suspende su labor
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
Actualizado Miércoles, 29 julio 2026 - 01:43
La preocupación de los españoles ante los incendios que se repiten verano tras verano arrasando el territorio y segando vidas es máxima. Un 96% así lo declara y pese a que, en los últimos años, el peligro ha aumentado y los efectos del fuego son cada vez más graves, los ciudadanos creen que la labor de prevención que desarrollan las administraciones deja mucho que desear y, además, a diferencia de los políticos, hacen también autocrítica y en un porcentaje muy alto -ocho de cada diez- admiten no estar concienciados para evitar los incendios.
La administración que cosecha peor valoración es el Gobierno central, un 60% califica su labor de prevención como mala o muy mala y le siguen los Ejecutivos autonómicos, con un 56,2%. Respecto a los ayuntamientos, el porcentaje negativo -46,9%- supera al positivo -41,2%- pero es el mejor de los tres niveles institucionales. La ciudadanía puntúa con un 5,1 la lucha del Gobierno de la nación contra los incendios; con un 5,4, la de los Ejecutivos autonómicos y con un 6 la de los Ayuntamientos.
El sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO finalizó su trabajo de campo el 21 de julio, dos días antes de que se desatara el infierno en la provincia de Ávila y se extendiera a Madrid y Toledo, y cinco antes de que las llamas devoraran Vall d'Uixó, en Castellón. Pese a ello recoge con nitidez el estupor de una opinión pública que acababa de asistir a los gravísimos incendios de La Mierla, en Guadalajara, con 32.000 hectáreas arrasadas y al de Los Gallardos, en Almería, con el trágico balance de doce víctimas mortales.
Frente a esto, el 64,4% de los encuestados afirma estar muy preocupado y el 31,9% bastante, frente a un insignificante 3,4% que asegura tener poca o ninguna inquietud. Las diferencias entre votantes de los distintos partidos son muy pequeñas, como tampoco lo son entre el abultado porcentaje de quienes creen que, en relación con el año pasado, la política de prevención de las administraciones se ha mantenido prácticamente igual: así lo considera el 54,7% de los ciudadanos. Quienes opinan que la gestión ha mejorado son apenas un 7,4%, un registro mínimo frente al 35,4% que considera que la labor de las instituciones incluso ha empeorado.
Los españoles se muestran claramente divididos cuando se les pregunta acerca de la colaboración que mantienen entre sí las distintas administraciones a la hora de luchar contra los incendios: un 46,4% la considera buena o muy buena y un 46,8 la tacha de mala o muy mala.
El sesgo que se aprecia en función de la ideología probablemente se arrastre desde el duro enfrentamiento entre gobiernos que estalló con ocasión de la Dana y, posteriormente, también con los fuegos del verano pasado que afectaron principalmente a las comunidades de Castilla y León, Andalucía y Galicia, gobernadas por el PP. Así, entre los votantes popularesse valora mucho más positivamente la gestión autonómica que la central, exactamente lo contrario que los electores del PSOE. o los de Sumar. Los votantes de Vox son los más duros -89%- con el Gobierno.
Premiados los que trabajan sobre el terreno
La encuesta no deja lugar a dudas: los españoles destacan y reconocen la labor de los actores que trabajan sobre el terreno afrontando cara a cara las llamas o protegiendo la vida de los ciudadanos.
Los bomberos con un 8,8 y la Unidad Militar de Emergencias con un 8,6 son los cuerpos que reciben mejor nota de los encuestados y en ello coinciden los votantes de todos los partidos. Les siguen Protección Civil, con un 8,1; Guardia Civil con un 7,9 y la propia sociedad civil con un 6,9.
El Gobierno nombró a un abogado del sector empleador en un área clave para el poder sindical
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Ramiro Cherñetz fue designado director de Asociaciones Sindicales de la Secretaría de Trabajo de la Nación, un área clave para empresarios y, sobre todo, dirigentes gremiales que estaba vacante desde hace un año.
El flamante funcionario es un abogado vinculado al sector empleador que ocupará un cargo sensible que desempeñó hasta el 10 de julio de 2025 Claudio Aquino, otro asesor letrado de empresas que fue designado luego de que asumió Javier Milei, en enero de 2024.
PUBLICIDAD
“Es un abogado que justamente se suma a la transparencia y objetividad que se busca en todo momento en el Gobierno”, definió a Infobae un alto funcionario de la administración libertaria.
En su sitio web, Cherñetz se presenta a sí mismo de esta forma: “Abogado especializado en Derecho Laboral y Relaciones Laborales, con una sólida trayectoria en asesoramiento corporativo integral. A lo largo de mi carrera, he liderado áreas legales en empresas de servicios, gestionando conflictos laborales, negociaciones sindicales y asegurando el cumplimiento normativo. Me distingo por mi enfoque estratégico, capacidad de resolución y una mirada preventiva para reducir riesgos legales. Con formación continua y experiencia en la implementación de programas de retiro, representación ante organismos administrativos y coordinación de equipos legales internos y externos, ofrezco soluciones prácticas y eficientes adaptadas a las necesidades empresariales”.
PUBLICIDAD
La Dirección de Asociaciones Sindicales que encabezaba Aquino fue intervenida en abril de 2024 por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y el secretario de Trabajo, Julio Cordero, como parte de una decisión del Gobierno de investigar distintas áreas del Estado que están bajo la lupa por presuntas irregularidades.
Esa dependencia de Trabajo tiene una importancia estratégica para los empresarios y para el gremialismo porque allí se resuelven los conflictos de encuadramiento sindical, las inspecciones a sindicatos y el otorgamiento (o no) de personerías o de simple inscripción a organizaciones nuevas, además de fiscalizar los movimientos económicos-financieros, la realización de asambleas, congresos y elecciones gremiales y la aprobación y modificación de los estatutos.
PUBLICIDAD
En realidad, la Dirección de Asociaciones Sindicales siempre fue el eje de sospechas y versiones sobre expedientes que impactan en la situación jurídica, institucional y económica de los gremios. Y la intervención de Capital Humano implicó que un equipo especializado de la Secretaría de Coordinación Legal y Administrativa de la cartera que dirige Pettovello fue “revisando carpeta por carpeta" de esa repartición para analizarla, evaluar dictámenes opinables y “darle transparencia” a un lugar rodeado de suspicacias.
En su momento, en Trabajo aclararon que la intervención a Asociaciones Sindicales se había hecho de manera “preventiva en un área donde estaba todo medio sospechado, manejado a dedo, con dictámenes opinables”, pero que el origen no fue una denuncia concreta ni la comprobación de alguna irregularidad.
PUBLICIDAD
En la CGT, sin embargo, deslizaron que al funcionario saliente lo acusaban de “falta de transparencia en su gestión”, aunque no aportaron pruebas sobre ello.
No son nuevas las sospechas en aquella área de Trabajo. Ideler Tonelli, el último ministro de Trabajo del gobierno de Raúl Alfonsín, hizo una fuerte revelación en el libro “CGT, el poder que no fue”, de la periodista María Grande, acerca de lo que encontró al asumir su cargo, en 1987: “Se cobraba todo; se cobraban las inscripciones gremiales, las personerías gremiales. Yo juré un miércoles a las 18 y estuvieron hasta las 5 de la mañana del día siguiente cobrando inscripciones y personerías gremiales; 5 mil dólares, 10 mil dólares”. No hay constancias de qué sucedió luego de semejante denuncia, pero sí insistentes versiones sobre hechos similares registrados antes y después de ese momento.
PUBLICIDAD
Asociaciones Sindicales fue una dependencia siempre codiciada por el sindicalismo. Cuando asumió Alberto Fernández, en diciembre de 2019, se produjeron tironeos entre los dirigentes gremiales para designar allí a alguien de confianza. Hugo Moyano pretendía ubicar al frente de esa dirección a un hombre propio, pero el entonces Presidente desistió porque significaba un poder inmenso que podría haber afectado las relaciones con otros sindicatos, ya que el líder camionero mantiene permanentes conflictos de encuadramiento para quedarse con afiliados de otro gremios, como Comercio, Alimentación o Carga y Descarga. El puesto finalmente recayó en Mónica Rissotto, abogada del sindicato de los taxistas que lideraba Jorge Omar Viviani, clásico rival de Moyano.
Juez envió a prisión a señalado de matar a un joven tras negarse a darle una moneda: familia de la víctima pidió justicia
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
La captura de un hombre señalado por un homicidio ocurrido en el norte de Bogotá llevó a la Fiscalía General de la Nación a presentar ante un juez de control de garantías los detalles de una investigación que ahora avanza en la justicia. El caso está relacionado con la muerte de un joven en el barrio Polo Club, en la localidad de Barrios Unidos, luego de un ataque ocurrido durante la tarde del pasado sábado 25 de julio.
Según la reconstrucción entregada por las autoridades durante la audiencia, el hecho se registró aproximadamente a las 2:50 p. m. La víctima caminaba por el sector cuando habría sido abordada por Julián Andrés Díaz Correal, quien presuntamente le pidió dinero. La Fiscalía señaló que, después de que el joven se negó a entregarle una moneda, el hombre habría sacado un arma cortopunzante que llevaba escondida y le causó una herida en el pecho. La gravedad de la lesión provocó que la víctima quedara tendida sobre la vía pública y falleciera minutos después.
PUBLICIDAD
Durante la diligencia judicial, una fiscal de la Unidad de Vida e Integridad Personal de la Seccional Bogotá explicó la forma en la que, según la investigación, ocurrieron los hechos. “En ese momento, usted, Julián Andrés, le exigió al joven que le entregara dinero. Ante la negativa de él, extrajo de manera sorpresiva un cuchillo que tenía escondido y le propinó una herida en la región mamaria”, señaló la fiscal durante la audiencia.
El procedimiento de captura se realizó poco después del ataque. Uniformados de la Policía Metropolitana de Bogotá ubicaron a Díaz Correal a varias cuadras del lugar donde ocurrió el homicidio, luego de que, según las autoridades, intentara escapar del sitio. Al momento de su detención, el hombre habría manifestado su inocencia frente a las personas que lo señalaban como responsable del crimen. “Yo no he matado a nadie”, decía el señalado mientras era retenido por las autoridades.
PUBLICIDAD
Posteriormente, una fiscal le imputó el delito de homicidio agravado. Durante la audiencia, Díaz Correal no aceptó los cargos formulados en su contra, mientras la Fiscalía solicitó una medida de aseguramiento en establecimiento carcelario. El juez de control de garantías avaló la petición y ordenó su traslado a una prisión. La decisión corresponde a una medida preventiva dentro del proceso judicial y no representa una condena ni establece responsabilidad definitiva sobre el acusado.
De acuerdo con la determinación judicial, la medida busca garantizar la comparecencia del procesado ante las autoridades, proteger el desarrollo de la investigación y reducir posibles riesgos mientras avanzan las actuaciones correspondientes. Díaz Correal mantiene la presunción de inocencia hasta que exista una sentencia judicial firme.
PUBLICIDAD
Aunque los primeros reportes ubicaron el caso cerca de la estación de Transmilenio Héroes, la información presentada durante la audiencia precisó que el lugar de los hechos corresponde al barrio Polo Club. Algunas versiones iniciales mencionaron como referencia la Autopista Norte con calle 81 y sectores cercanos a la calle 80.
La familia de la víctima también entregó detalles sobre lo ocurrido. En una entrevista con RCN, la hermana del joven explicó su versión de los acontecimientos y aseguró que el ataque ocurrió durante un intento de robo. “Esa persona se cruza con él y hubo un intento de robo. Esa persona, su accionar fue sacar el puñal y atentar al corazoncito de mi hermano”, afirmó.
PUBLICIDAD
Además, hizo un llamado para evitar que otros jóvenes enfrenten situaciones similares y pidió mayores condiciones de seguridad para quienes salen diariamente a las calles. “No existan mas niños con el miedo y temor de salir a la calle, porque a el le arrebataron sus sueños, el quería trabajar el próximo año”. La investigación continuará mientras las autoridades recopilan elementos para esclarecer completamente lo ocurrido y determinar las responsabilidades dentro del proceso judicial.
Voto por correo en Estados Unidos: la maniobra de Trump antes de las elecciones del 3 de noviembre - LA NACION
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~3 Minutos
En la previa de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, la administración Trump recurrió a la Corte Suprema para intentar aplicar partes de una orden ejecutiva sobre el voto por correo mientras continúa el litigio. El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) pidió suspender la decisión que bloquea esas disposiciones en los 23 estados demandantes y Washington D. C.
Voto por correo en Estados Unidos: qué cambios impulsa Trump
En los comicios de noviembre se renovará la totalidad de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio del Senado, además de distintos cargos estatales y locales. De acuerdo con AP, el pedido llegó después de que un tribunal federal de apelaciones mantuviera el bloqueo sobre la disposición firmada por Trump en marzo.
Los magistrados consideraron que parte de su contenido podría exceder las facultades del Poder Ejecutivo e invadir competencias que la Constitución reserva a los estados y al Congreso para organizar los procesos electorales.
Entre las disposiciones cuestionadas, la orden instruye al gobierno federal a elaborar para cada estado una lista de ciudadanos considerados elegibles para votar. También dispone que el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS, por sus siglas en inglés) entregue boletas electorales únicamente a las personas incluidas en esa nómina e implemente mecanismos seguros para rastrear los sobres enviados y devueltos.
La elaboración de las listas utilizaría información de distintas dependencias federales, entre ellas el Departamento de Seguridad Nacional, la Administración del Seguro Social y el Departamento de Estado.
De acuerdo con la presentación realizada por el Departamento de Justicia, el objetivo es reforzar la integridad del sistema electoral y reducir el riesgo de irregularidades durante la votación.
Elecciones del 3 de noviembre: por qué la medida continúa suspendida
Los fiscales generales de 23 estados y Washington D. C. demandaron al gobierno para impugnar distintas disposiciones de la orden. Sostienen que el presidente excedió sus facultades porque la Constitución concede a los estados la administración inicial de las elecciones y permite al Congreso modificar esas reglas.
La jueza federal Indira Talwani falló a favor de los estados y bloqueó la mayor parte de las medidas cuestionadas dentro de esas jurisdicciones. El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito confirmó la decisión por mayoría. El gobierno pidió ahora a la Corte Suprema que suspenda temporalmente el fallo, y las partes contrarias deberán responder a la solicitud antes del 3 de agosto.
Trump insiste con el voto por correo antes de las elecciones
Según AP, la presentación forma parte de la ofensiva que Trump mantiene desde hace años contra el voto por correo. El mandatario sostiene que esta modalidad facilita irregularidades, aunque autoridades electorales, tribunales y funcionarios de su propia administración no encontraron pruebas de fraude generalizado que hubiera alterado el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
En los últimos meses, además, la Casa Blanca impulsó otras iniciativas relacionadas con el sistema electoral. Entre ellas se encuentran:
La Corte Suprema deberá decidir si el gobierno puede comenzar a aplicar el decreto mientras el proceso judicial continúa en las instancias inferiores. La decisión definirá si las nuevas condiciones para el voto por correo entran en vigor antes de los comicios del 3 de noviembre, cuando EE.UU. renovará parte del Congreso.
Encuesta revela que el 77% de los argentinos rechaza flexibilizar la compra de tierras por extranjeros - Primera Edición
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
El Senado de la Nación retomará el próximo 6 de agosto el tratamiento del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el Gobierno nacional. Entre otros cambios, la iniciativa propone eliminar las principales restricciones federales vigentes para la compra de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras.
En ese contexto, una encuesta nacional realizada por la consultora Zuban Córdoba mostró un amplio rechazo a esa modificación. De acuerdo con el estudio, el 77% de los argentinos considera que debe mantenerse un límite a la adquisición de tierras por parte de extranjeros, mientras que solo el 16% se manifestó a favor de eliminar esas restricciones. El 7% restante respondió que no conoce el tema o no tiene una posición definida.
En diálogo con FM 89.3 Santa María de las Misiones, la politóloga y directora de la consultora, Paola Zuban, sostuvo que los resultados sorprendieron por el nivel de consenso registrado.
“El consenso social se inclina por limitar la compra de tierras por parte de los extranjeros. Nos llamó la atención el alto porcentaje. Pareciera que hay temas mayoritarios en la sociedad argentina que no se negocian”, afirmó.
La especialista consideró que la defensa de los límites a la extranjerización de tierras alcanza niveles de consenso similares a los que muestran otras políticas públicas.
“La salud y la educación pública tienen valores muy parecidos. En nuestra encuesta, el 77% rechazó eliminar las restricciones para la compra de tierras, mientras que el respaldo a la salud y la educación públicas ronda entre el 76% y el 77%”, comparó.
Un proyecto que vuelve al Senado
La discusión estaba prevista para la sesión del 16 de julio, pero el oficialismo resolvió postergar el tratamiento al no reunir los votos necesarios para avanzar con la iniciativa. La presidenta del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, solicitó pasar a un cuarto intermedio y continuar el debate después del receso legislativo.
El proyecto obtuvo dictamen de mayoría el 20 de mayo en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General. Si bien incorpora modificaciones sobre expropiaciones, desalojos, registros inmobiliarios y tierras afectadas por incendios, uno de los puntos que genera mayor controversia es la reforma de la Ley 26.737 de Tierras Rurales.
La iniciativa elimina los principales límites nacionales para la compra de tierras por parte de capitales extranjeros, una propuesta que reabrió el debate sobre la soberanía territorial y el control de los recursos estratégicos.
Días atrás, el Observatorio de Tierras, integrado por investigadores del CONICET y la Universidad de Buenos Aires, estimó que más de 13 millones de hectáreas ya pertenecen a propietarios extranjeros. Esa superficie representa cerca del 5% del territorio argentino, una extensión similar a la de Inglaterra.
Quiénes respaldan la iniciativa
Según explicó Zuban, el respaldo al proyecto se concentra principalmente entre quienes apoyan al Gobierno nacional.
“Claramente hay un altísimo porcentaje, casi la totalidad de ese 16%, que adhiere al Gobierno nacional y a las ideas libertarias. Son, sobre todo, varones jóvenes”, indicó.
No obstante, remarcó que el respaldo a la gestión de Javier Milei es considerablemente superior al apoyo específico que recibe esta propuesta.
“Si el 77% está en desacuerdo y solo el 16% está de acuerdo, hay un desfasaje con la aprobación del Gobierno, que hoy ronda entre el 33% y el 34%. Incluso muchas personas que votaron a Javier Milei o respaldan su gestión están en contra de esta reforma”, sostuvo.
La percepción sobre el contenido del proyecto
La politóloga también aseguró que la mayoría de la población conoce el alcance de la iniciativa y no la reduce únicamente a las modificaciones sobre desalojos o usurpaciones.
“La narrativa que intentó instalar el Gobierno se concentró en la posibilidad de desalojar rápidamente a ocupantes ilegales o a inquilinos que incumplen con el pago. Sin embargo, la ley va mucho más allá”, explicó.
En ese sentido, afirmó que el 94% de los consultados manifestó conocer el contenido general del proyecto y vinculó el rechazo con la posibilidad de habilitar la compra de tierras por extranjeros sin las restricciones actuales.
“A la gente la interpela especialmente la posibilidad de que se puedan adquirir campos en zonas de frontera o con acceso a ríos, vías navegables y otros recursos estratégicos”, señaló.
Finalmente, Zuban consideró que el resultado de la encuesta podría influir en la discusión parlamentaria.
“Me parece que los legisladores sienten la presión de la ciudadanía. Habrá que ver qué pesa más: esa presión o las negociaciones que muchos gobernadores mantienen con el Gobierno nacional para la aprobación de distintas leyes”, concluyó.
Cinco galgos fueron rescatados por maltrato animal en La Plata: estaban enjaulados y con signos de desnutrición
calendar_today 28.07.2026 - person - timer ~4 Minutos
Los perros estaban enjaulados, con bajo peso y signos de desnutrición, y quedaron bajo atención veterinaria
Cinco galgos fueron rescatados en La Plata luego de un allanamiento por presunto maltrato animal. Los perros estaban enjaulados, con bajo peso y signos de desnutrición, y ahora se encuentran bajo atención veterinaria a cargo de la organización proteccionista Rescatando Narices Frías.
El procedimiento se realizó en el marco de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), con intervención de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N° 17, tras una denuncia que alertó sobre la presencia de varios animales encerrados en una jaula.
PUBLICIDAD
En el operativo participaron efectivos de la Policía junto a integrantes de Rescatando Narices Frías —que informaron el caso a través de un comunicado compartido en sus redes sociales—, quienes intervinieron para evaluar las condiciones en que se hallaban los animales.
Durante el allanamiento, el propietario del lugar accedió a entregar voluntariamente a los cinco perros. El hombre manifestó que no consideraba que las condiciones en las que se encontraban los animales constituyeran una situación de maltrato.
PUBLICIDAD
Ante esa postura, desde la organización proteccionista le explicaron que mantener animales encerrados en jaulas vulnera su bienestar y no representa una forma adecuada de tenencia. Los galgos, además, presentaban un evidente cuadro de bajo peso y falta de alimentación.
Tras el rescate, los cinco animales fueron trasladados a un espacio seguro donde dieron inicio a su proceso de recuperación. La etapa que viene implica una serie de estudios y tratamientos: análisis de sangre, ecografías, radiografías, castraciones y controles clínicos para determinar el estado de salud de cada uno.
PUBLICIDAD
Desde Rescatando Narices Frías describieron este momento como “la etapa más difícil”, dado el volumen de intervenciones veterinarias que deberán afrontar en los próximos días.
Los costos de esa atención no serán menores. Por eso, la organización anunció que pedirá colaboración para solventar los gastos que demande la recuperación de los animales. “Cada estudio, cada consulta y cada tratamiento tiene un costo, por eso cualquier colaboración será de enorme importancia para que estos cinco galgos puedan tener la oportunidad de empezar una nueva vida”, señalaron desde la entidad.
PUBLICIDAD
Una vez que los animales reciban el alta médica y se encuentren en condiciones, los cinco galgos serán entregados en adopción responsable a familias que puedan garantizarles los cuidados necesarios.
Los vecinos de la calle 53 entre 195 y 196 de Lisandro Olmos, en La Plata, vivieron con indignación un hecho que quedó grabado en una cámara de seguridad domiciliaria: un remisero atropelló a un perro y se fue del lugar sin detenerse. El episodio tuvo lugar pasadas las 9 de la mañana, hace dos semanas.
PUBLICIDAD
Las imágenes muestran el instante en que el vehículo golpea al animal. El perro estaba tendido sobre el asfalto, pero el conductor disponía de margen suficiente para esquivarlo. En el momento del impacto, se escucha el quejido del can.
Después del golpe, el animal se puso de pie con gran dificultad a causa de las heridas. El conductor no frenó: primero metió marcha atrás y luego aceleró para seguir su camino.
PUBLICIDAD
Una vecina que pasaba por el lugar fue testigo directo y, al ver que el chofer se retiraba sin más, le gritó: “¿Qué te pasa, estás loco? ¿No lo viste enfrente tuyo? ¿Tenías que atropellarlo?”.
El video se propagó con rapidez por los grupos de WhatsApp del barrio. A partir de esa difusión, los residentes pusieron en marcha una búsqueda para dar con la identidad del remisero y del vehículo, con el objetivo de presentar una denuncia penal.
PUBLICIDAD
El rechazo se extendió más allá de los vecinos del sector: organizaciones proteccionistas de animales también se plegaron al reclamo y exigen que el responsable dé explicaciones ante la Justicia.