Erick Portillo, el subcampeón mundial de salto de altura que durmió bajo las gradas de un estadio en Querétaro
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~2 Minutos
Erick Portillo puede mirar desde lo más alto, con una histórica medalla de plata que lo consagró como subcampeón mundial de salto de altura. Sin embargo, el brinco del Chapulín estuvo lejos de ser sencillo.
En su adolescencia, mientras perseguía sus sueños en el atletismo, vivió una situación económica compleja que lo dejó sin casa durante dos meses.
“No tenía dinero para rentar. Ni para nada. Mi solución para tener dónde dormir —porque en donde vivía se venció el contrato y no tenía para pagar— fue irme a abajo de las gradas del estadio donde entrenaba en Querétaro”, compartió en entrevista para EL UNIVERSAL Deportes.
Después de dejar atrás su niñez en tierras chihuahuenses, Erick se marchó a los 16 años con una creciente ambición: aquella que, en la adolescencia, te hace sentir capaz de todo. Vivió un tiempo en Estados Unidos, pero decidió regresar a México, donde finalmente contactó a un entrenador de Querétaro.
Retornar a Chihuahua era una posibilidad, más aún porque siempre sintió el apoyo de sus padres, pero Erick decidió quedarse en Querétaro para continuar entrenando.
“Decidí quedarme en Querétaro para buscar la manera de seguir entrenando y salir adelante. Era una bodega donde se guardaba el material. Había colchonetas. Era un techo, al menos. Busqué la manera y ahí estuve viviendo más o menos dos meses; comiendo donitas y leche”, recordó Portillo.
[Publicidad]
Su esfuerzo pronto encontró recompensa, después de que se proclamó campeón panamericano Sub-20 y comenzó a recibir apoyos que le permitieron encontrar un hogar.
Sin embargo, con el pasar de los años, encontró otro de los costos de aquella decisión: la distancia de su familia.
“Muchas veces he pensado ‘¿sabes qué? Esta temporada mejor ya no entreno’. O ‘hasta aquí lo dejo’. Justo por querer estar con mi familia. Por querer convivir con ellos. Ha sido de las cosas más pesadas. Me encantaría disfrutar de mis papás porque de chiquito lo disfruté cuando viví con ellos, pero me fui a los 16 años de la casa y siento que pude haber disfrutado un poquito más”, admitió.
[Publicidad]
Cochinola 2026 con Nicky Jam y Wisin: horarios, apertura de puertas y vías de accesos
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~4 Minutos
A pocas horas de la celebración de Cochinola 2026: ‘El Regreso de la Tierra Prometida’, los artistas internacionales Nicky Jam y Wisin se reencontrarán con su público peruano este sábado 22 de agosto en el Centro Cultural Deportivo Lima, en Chorrillos.
La edición de este año celebra el aniversario 11 del festival y suma a Ángel & Khriz, en una noche que apuesta por un recorrido de clásicos y una producción de gran formato.
En la previa, ambos artistas enviaron mensajes en video para confirmar su llegada a Lima e invitar al público a sumarse a la celebración.
“Mi gente de Perú, este 22 vamos a estar en Lima, rompiendo y cantando lo mejor de mis éxitos. Ya lo saben, soy Nicky Jam”, dijo el cantante.
PUBLICIDAD
Wisin también se pronunció: “Hola, mi gente de Perú. Los invito a celebrar 11 años de Cochinola. Lo vamos a pasar muy bien. Los quiero”.
A pocas horas de la celebración por los 11 años del festival, los artistas confirmaron su participación con mensajes dirigidos al público peruano. Ángel & Khriz también serán parte de la gran fiesta del reguetón este sábado en el Centro Cultural Deportivo Lima. Video: Cochi
A continuación, te contamos horarios oficiales, programación y reglas de acceso para ingresar al festival.
horarios oficiales
- 7:00 PM — apertura puertas zona experiencia
- 9:00 PM — apertura stage
La sede del evento es el Centro Cultural Deportivo Lima, en Chorrillos.
De acuerdo con la programación difundida por la organización, el orden de presentaciones será el siguiente:
- 10:15 PM — Ángel & Khriz
- 11:30 PM — Nicky Jam
- 1:15 AM — Wisin
- 2:45 AM — Cochi Show: La Odisea Canina
- 3:00 AM — Perreo a poca luz (modo fiesta en lo oscurito)
- 2:??? AM — Casa sí, after no
La cartelera combina shows en vivo con segmentos de experiencia y fiesta, en línea con el concepto del evento para esta edición.
Cochinola 2026 se realizará en el Centro Cultural Deportivo Lima, en Chorrillos. La organización promociona la jornada como una “experiencia completa”, con música en vivo y un despliegue que incluye escenografía, efectos visuales e iluminación, además de activaciones preparadas por marcas patrocinadoras.
PUBLICIDAD
La edición 2026, denominada ‘El Regreso de la Tierra Prometida’, busca revivir la esencia de lo que describen como la “época dorada” del reguetón, con un cartel que reúne artistas de distintas etapas del género.
Nicky Jam figura como uno de los grandes protagonistas de la jornada. Según se informó, el artista llegará a Lima el mismo día del espectáculo y promete un recorrido por sus éxitos.
Wisin, por su parte, fue anunciado como uno de los momentos más esperados de la noche. En el festival, su presencia apunta a convocar a varias generaciones que crecieron con los himnos del reguetón.
PUBLICIDAD
A ellos se suma Ángel & Khriz, dúo puertorriqueño que llega en medio de la conmemoración de sus 25 años de trayectoria, con canciones que se mantienen vigentes en pistas de baile y plataformas digitales.
En la información compartida, se indicó que estos son los precios en la página de Joinnus.
- Zona Front Stage Venta: S/ 590.00
- Zona Templaria Preventa 2: S/ 365.00
- Zona Bombo Venta: S/ 285.00
La organización indicó que la nominación es obligatoria desde el lunes 17 de agosto. Además, precisó reglas claras para el acceso:
- Todas las entradas se registrarán con nombre completo y DNI de forma obligatoria.
- Para ingresar, se debe presentar DNI físico junto a la entrada.
- El QR está asociado necesariamente al DNI, y el control en puerta detectará si la persona no es dueña de la entrada.
- No se aceptarán cambios ni transferencias.
- Una vez compradas, no se podrá realizar cambios ni cancelaciones.
- El evento es exclusivo para mayores de edad.
La recomendación para los asistentes es revisar que su entrada esté correctamente nominada y llevar el documento físico el día del festival, para evitar contratiempos en puerta.
PUBLICIDAD
Desde su creación, Cochinola se consolidó como una de las celebraciones de reguetón más importantes del país. En su aniversario 11, la organización apuesta por un formato que no se limita a un concierto, sino que busca sostener el ritmo durante toda la noche con programación extendida, tramos de experiencia y una propuesta que apunte a “festival”.
Con Nicky Jam, Wisin y Ángel & Khriz en la misma edición, el mensaje de la producción es directo: una noche de clásicos, coro masivo y un despliegue pensado para marcar agenda en la escena urbana del 2026.
Nicole Neumann contó que a los 15 años fue acosada por un famoso actor: “Lo agarró mi mamá” - LA NACION
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
Esta semana, Nicole Neumann contó en su programa de streaming Solo con Niki (Solo Deportes), el cual comparte con su hermana Geraldine Neumann, Juan Otero y Justina Scasso, que cuando tenía 15 años y daba sus primeros pasos en el mundo de la actuación, fue acosada en el set de filmación por un famoso actor adulto.
Todo comenzó cuando, en la emisión del jueves 20 de agosto, empezaron a hablar sobre la formación actoral y Geraldine hizo un comentario sobre el rol que tienen actualmente los coaches de intimidad. “Hubo muchos escándalos y muchos temas que no estuvieron buenos dentro de novelas y películas en Hollywood y en la Argentina, porque no se supervisaba cómo se daba el beso, hasta dónde iba la mano... Entonces ahora se prepara todo eso”, comentó. Su hermana mayor advirtió no estar al tanto de esta nueva figura en el set, y decidió contar la mala experiencia que tuvo durante un rodaje cuando era adolescente.
“A mí me pasó cuando cortaban la escena. Estaba en un lugar cerrado en ese momento con la persona, entonces calculo que apagaban también los micrófonos. Yo era chica, era menor de edad y el señor en cuestión era bastante mayor de edad”, empezó a decir. “Entonces en un momento empecé a bajar la ventana a pedirle a mi mamá que venga cada vez que cortaban porque era un acoso horrible”, siguió.
“Cortaban la escena y esta persona empezaba: ‘Qué ganas de verte desnuda cocinando’. ¡Yo tenía quince años! Fue tremendo", reveló. Ante la consulta de si lo denunció, explicó que no “porque en ese momento no se hablaba de eso”. Asimismo, se refirió a la diferencia de poder, a que él era conocido e insistió en que nadie iba a creerle. “No sé ni si sigue vivo porque ya era un actor grande cuando sucedió esa situación”, comentó.
Incluso reveló que, además de las situaciones en el set, la persona en cuestión la llamaba a su casa y le dejaba mensajes en la contestadora. “Ahí lo agarró mi mamá porque lo escuchó y le dijo: ‘Flaco, o la cortás o te denuncio’. No sé qué pasó bien ahí”, cerró.
Esta no es la primera vez que Nicole Neumann revela detalles de sus experiencias laborales de su adolescencia. Hace un tiempo contó detalles del año en el que se instaló en París junto a su madre para impulsar su carrera como modelo. Dio a entender que durante los castings miraban el currículum con cierto desgano y sin mucho preámbulo le decían: “¿Cómo es tu nombre? A ver, desfilá”. Explicó que eran muchas chicas de distintas partes del mundo probándose y abundaban más las respuestas negativas que las positivas. “Re feo el trato”, sostuvo y describió al ambiente como “duro y muy frívolo”.
Por su parte, Geraldine Neumann también recordó parte de la experiencia de su hermana en Europa y lo comparó con la dinámica de trabajo a la que estaba acostumbrada. “En la Argentina ibas a un casting toda producida y cuando Niki llegó a París le dijeron: ‘Acá tenés que venir con cara de recién levantada’”, reveló. Además, contó que cuando viajó a París a visitarla, llamó la atención de su agencia y se presentó al casting de una marca de lujo, pero como todavía tenía que ir al colegio, debió regresar a casa.
La reflexión de Aristóteles sobre la verdad: “Decir de lo que es, que no es, y de lo que no es, que es, es falso” - LA NACION
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
En una entrevista para LA NACION, el filósofo Darío Sztajnszrajber abordó la tensión histórica entre la utilidad del conocimiento y la búsqueda ontológica, profundizando en la definición clásica de verdad y destacó la importancia de la perspectiva aristotélica.
Sztajnszrajber explicó que, según Aristóteles, la verdad se instituye mediante una relación de correspondencia: “Decir de lo que es, que es, y de lo que no es, que no es, es verdadero. Ahora, decir de lo que es, que no es, y de lo que no es, que es, es falso”.
Lo disruptivo de este planteo, según el autor, radica en que Aristóteles prioriza el verbo “decir”, estableciendo una conexión directa entre el lenguaje, el pensamiento y la realidad objetiva: “Tiene que haber correspondencia entre lo que digo, lo que pienso y lo que hay. Lo interesante de esta relación de correspondencia es que Aristóteles la primera palabra que usa es decir, porque en definitiva la verdad tiene que ver con esa conexión entre el lenguaje o el pensamiento”, resaltó.
Este enfoque tradicional enfrenta hoy un escenario de posverdad, donde la validación de sesgos personales suele prevalecer sobre la comprobación empírica. Al respecto, Sztajnszrajber advirtió que la definición aristotélica choca con las dinámicas contemporáneas de la información.
“¿Quién puede salir a la realidad, o sea, salirse de uno mismo para comprobar objetivamente que algo es como es?”, cuestionó, planteando que las grandes verdades históricas han sido siempre relativas a sus respectivos paradigmas culturales y sociales.
El filósofo también diferenció las verdades cotidianas, vinculadas a la utilidad mecánica, de aquellas verdades filosóficas que buscan un sentido existencial: “Las verdades cotidianas son verdades que implican una utilidad directa. Tipo, prendo la canilla, sale el agua. Ahí hay una verdad a partir de una ejecución mecánica, de una manualidad. Yo qué sé, prendes la canilla, sale el agua, prendes la luz, la luz se prende”.
En este sentido, la disciplina funciona como un mecanismo de “descentramiento” frente a la supremacía de lo útil, un valor que Sztajnszrajber identifica como una imposición que nos obliga a rendir permanentemente en cada aspecto de la vida.
“Cuando uno incursiona en la filosofía, por ahí es otro tipo de verdad la que uno está de algún modo buscando. Es una verdad, si querés, más ontológica, más, digamos, como sentido general” relató el especialista y enseguida agregó: “Las verdades cotidianas, incluso las verdades científicas, están más preocupadas por el cómo. Justamente por el buen funcionamiento de las cosas. Ahora, una cosa es que la cosa funcione y otra cosa es que sea verdadera. Y ahí es como para discutir qué buscamos en nombre de la verdad. Lo podés asociar a un propósito existencial, si querés, más trascendente.
Ceuta y la inmigración rompen los planes de todos los partidos al colarse en el debate político en el arranque del curso
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~7 Minutos
Los distintos partidos políticos que componen el Congreso de los Diputados arrancaron su vacaciones veraniegas con los deberes a realizar a la vuelta bien definidos y con sus estrategias marcadas para el periodo de campaña permanente que arrancará en septiembre. Pero la crisis provocada en Ceuta tras la avalancha masiva de más de 70.000 personas a finales de julio y que sigue sin resolverse ha roto los planes de unas formaciones que pretendían activar el cronómetro electoral en cuanto arrancase el curso político. Lo harán igualmente, pero tendrán que centrar gran parte de sus discursos en el debate, de nuevo reabierto, sobre la inmigración y el reparto de 500 menores por la Península que el Gobierno ha preparado y ya ha provocado diferentes posturas en las comunidades autónomas y sus líderes políticos.
Con un Gobierno ceutí reclamando más implicación del Ejecutivo y la devolución de todos los que entraron en el asalto y permanecen en la ciudad; el debate político sobre la inmigración se perfila como uno de los grandes ejes de confrontación en la vuelta al curso político. La crisis desatada en Ceuta ha reavivado el enfrentamiento entre los principales partidos acerca de la gestión de las fronteras, la acogida de migrantes y el reparto de menores. Mientras el Gobierno defiende la necesidad de una respuesta coordinada y basada en la solidaridad entre territorios, la oposición acusa al Ejecutivo de falta de control y utiliza el episodio como ejemplo de lo que considera una política migratoria fallida.
La inmigración es un asunto que ha pasado a formar parte de las principales preocupaciones de los españoles según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), llegando a situarlo en alguno de los barómetros como la segunda, solo por detrás de la vivienda. En el de junio ocupaba el tercer puesto. Con esta percepción, los partidos políticos tienen que posicionarse en esta materia, especialmente cuando se inicia un periodo de campaña constante con las elecciones municipales, autonómicas y generales de 2027 cada vez más presentes en el horizonte. Así, la inmigración será una de las principales armas electorales que se arrojarán durante el último curso político de la legislatura, desplazando así -aunque sea mínimamente- a los ataques al Ejecutivo por las causas judiciales por corrupción que seguirán avanzando a partir de septiembre.
PP y Gobierno ya se han enfrentado por esta cuestión durante la crisis de Ceuta. Los de Alberto Núñez Feijóo han endurecido su discurso y han exigido la devolución de todos los que entraron en el asalto masivo el pasado mes de julio y continúan en la ciudad autónoma. Han definido lo sucedido como una "invasión" y como un "daño sin precedentes a la seguridad nacional"; mientras que desde el Ejecutivo han llegado a acusar al principal partido de la oposición de copiar la "estrategia", el "discurso de odio" y la "xenofobia" de Vox y defienden una respuesta centrada en la "atención humanitaria".
En medio de esta lucha por el relato en torno a la situación ceutí, el ministerio de Infancia y Juventud ha puesto en marcha un plan para trasladar a la Península a 500 menores migrantes. Sin embargo, Feijóo elevó el tono y exigió la expulsión de todos los inmigrantes que accedieron de forma irregular, menores de edad incluidos. Esto provocó que diferentes ministros cargasen en sus apariciones públicas contra la política migratoria del principal partido de la oposición, acusándole de "sembrar discursos de odio". Desde la ciudad autónoma el líder popular ya activó el modo electoral en su segunda visita, al desgranar un plan para Ceuta que cumplirá "si llega al Gobierno". Dicho programa recoge convertir a la frontera del Tarajal en "inviolable" ante futuros asaltos, lo que incluye ampliar el espigón; fijar unas futuras relaciones con Marruecos libres de "chantajes", el refuerzo de miembros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Fuerzas Armadas en el territorio o endurecer la ley de Extranjería.
En realidad, el debate en torno a la inmigración nunca ha dejado de estar sobre la mesa y cada formación ha desgranado su opinión en esta materia. Para Vox, es una de sus banderas principales y ha visto cómo su electorado ha ido aumentando fruto de su discurso antiinmigración, asociando inmigración con delincuencia. Su postura choca frontalmente con la del PSOE y en algunos aspectos también con la del PP. La formación de Santiago Abascal ha llegado a plantear deportaciones masivas, un control de fronteras más estricto y la expulsión inmediata de los inmigrantes irregulares que delincan.
En estos dos último puntos coincide el Partido Popular, pero no rechaza la inmigración de pleno. Apoya una "regulada y ordenada", ligada al mercado laboral y con flujos controlados; así como reformar la ley para agilizar las expulsiones y los rechazos de migrantes en la frontera. Los socialistas, por su parte, defienden mecanismos de acogida y reparto de menores migrantes entre comunidades autónomas y han impulsado en los últimos años una estrategia favorecedora con medidas como la regularización.
Disparidad de puntos de vista entre los socios del Gobierno
Con todo, mientras PP y Vox compiten por capitalizar electoralmente el debate sobre el control de las fronteras y la inmigración irregular; entre los socios del Ejecutivo hay disparidad de puntos de vista en la forma de tratar el asunto. Sumar apuesta por la integración real y por incrementar el número de inmigrantes regularizados; mientras que PSOE, ERC y EH Bildu defienden una respuesta basada en la cooperación institucional y la acogida, rechazando los discursos más duros. En una posición intermedia, el PNV apuesta por combinar integración y regulación de los flujos migratorios, mientras Junts ha endurecido en los últimos meses su discurso sobre la gestión de la inmigración, consciente del impacto que el asunto puede tener en el electorado, llegando incluso a exigir las competencias en esta materia, máxime en un momento en que se vislumbra una sangría de sus votantes hacia la extrema derecha independentista de Aliança Catalana.
Tendrán la oportunidad de fijar sus posturas en el Congreso de los Diputados, donde la inmigración promete convertirse en uno de los asuntos centrales de la actividad parlamentaria en los próximos mese. Esta semana arranca la cascada de comparecencias de ministros del Gobierno para rendir cuentas sobre la gestión de la crisis ceutí en el marco de sus competencias. Pero desde la oposición ya han registrado varias proposiciones no de ley -dos Vox y una PP- con el objetivo de llevar el debate al Pleno y forzar al Gobierno y sus socios a pronunciarse sobre cuestiones como el control de las fronteras, la acogida o el reparto de menores migrantes entre las comunidades autónomas.
Durante la crisis, que se alarga ya casi un mes, los partidos que sostienen al Ejecutivo se han dividido a la hora de calificar lo sucedido: ERC, Junts, PNV o Podemos han criticado las actuaciones de Pedro Sánchez y han señalado a Marruecos como responsable; mientras que Bildu ha guardado silencio. Pero ahora está sobre la mesa el reparto de las menores que pretende llevar a cabo el Gobierno por las distintas comunidades autónomas. Junts desde un principio ha exigido que Cataluña se quede "fuera" del reparto, argumentando que la comunidad autónoma ya ha sido "sobradamente solidaria" y que ahora no toca solidaridad, sino "responsabilidad". Ante este escenario, la líder de los independentistas en el Congreso advirtió que los siete votos del partido en la Cámara Baja no servirán para que Cataluña acoja a más menores.
En el caso de ERC, la formación ha criticado que se utilicen a personas como "moneda de cambio o instrumento de presión política", asegurando que es un "drama humanitario". El partido de Oriol Junqueras critica la "preocupante batalla partidista" que la crisis migratoria ha abierto entre el PSOE y el PP: "Hay que estar a la altura", aseguraron los republicanos en un comunicado. En cuanto al reparto de menores, a diferencia de Junts, desde ERC afirmaron que Cataluña "seguramente tendrá que seguir haciendo esfuerzos", aunque ha instado al Gobierno a esforzarse más pese a asegurar que es "un Estado fallido".
La distribución de los menores también amenaza con generar conflicto entre PP y Vox, compañeros de gobierno en varias comunidades autónomas. Los de Abascal han rechazado el reparto al considerarlo un incentivo para el 'efecto llamada' y lo ha utilizado para marcar distancias con los populares. Cabe recordar que el desacuerdo sobre esta cuestión en los gobiernos de coalición que compartían ambas formaciones provocó la ruptura por decisión unilateral de Bambú en verano de 2024. Desde entonces, el debate no ha hecho más que ganar intensidad y todo apunta a que, a partir de septiembre, la inmigración se consolidará como uno de los grandes campos de batalla de la política.
Boca prohibió la creación de contenido para redes sociales de sus abonados durante los partidos en la Bombonera - LA NACION
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
Boca Juniors difundió este viernes su nuevo reglamento para abonados en el que, además de eliminar el filtro de asistencia a los partidos, incluyó un ítem que generó revuelo entre los hinchas ya que prohibió la creación de contenido para redes sociales en las plateas. La nueva reglamentación entrará en vigencia el próximo viernes 28 de agosto, cuando el Xeneize recupere su localía en la Bombonera para recibir a Lanús por la fecha 7 del Torneo Clausura.
Según comunicó el club a través de su sitio web oficial, la modificación que alcanzará a los creadores de contenido se desprende del artículo 7 del nuevo reglamento y se encuentra en el apartado titulado: “Obligaciones y prohibiciones”.
“Se encuentra prohibido generar contenido para redes sociales, efectuar transmisiones radiales, televisivas y/o de cualquier tipo desde la ubicación de su abono. El Club podrá autorizar dicha situación de manera excepcional”, se lee textual en el inciso b de dicho artículo.
Aún así, en el documento no se detalla de qué forma la institución de La Boca controlará estos aspectos.
En caso de incumplir la nueva legislación, “el Club podrá dar de baja el abono sin que ello genere derecho a indemnización alguna y, en caso de que así lo considere, la Comisión Directiva solicitará al Tribunal de Disciplina la instrucción sumarial al socio abonado involucrado y, de corresponder, previo dictamen del órgano disciplinario, la Comisión Directiva, o en su caso, la Asamblea de Representantes de Socios aplicarán las sanciones disciplinarias pertinentes”.
Paradójicamente, la decisión de Boca dividió a los hinchas en las redes sociales, entre quienes recibieron positivamente la noticia y quienes consideraron la medida como una injusticia.
Otra de las novedades que surgen del nuevo reglamento es que cada abonado podrá designar a otros seis socios autorizados para utilizar su ubicación, que solo podrá modificarse una vez por año, con excepción de situaciones de fuerza mayor ya contempladas. Tanto el titular como el socio invitado ingresarán utilizando su carnet.
Por otro lado, la institución comandada por Juan Román Riquelme tomó la decisión de eliminar el filtro que exigía un porcentaje -número que variaba según el tipo de socio- de asistencia para los partidos disputados en condición de local.
Así, con la nueva reglamentación, este parámetro no existirá más a partir del viernes 28, pero sí se mantendrá el modus operandi de reserva, que consiste en ingresar a la app Boca Socios un día antes del partido y marcar la opción Asistiré. Este sistema funcionará bajo la modalidad “hasta agotar las localidades disponibles”, por lo que habrá una fila virtual.
Respecto a esto, desde el club tampoco detallaron si mantendrán la sanción actual, que implica que, en el caso de que el socio marque su asistencia y luego no vaya al partido, al siguiente encuentro de local no puede aspirar a un lugar en la Bombonera.
Por fuera de las versión oficial que se comunicó desde el Club, ambas medidas tienen la vocación de erradicar, o por lo menos atenuar, el negocio de la reventa de entradas, así como también otorgarle la posibilidad a más socios de Boca de poder vivir un partido en las gradas de la Bombonera.
Adversario sí, enemigo no: los límites de la Constitución
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~5 Minutos
El 17 de agosto, en un discurso leído, el presidente de la República presentó a la libertad frente a nuevos enemigos internos y externos. La referencia no debería pasar inadvertida. La dicotomía entre amigos y enemigos es incompatible con la Constitución.
Una “sociedad abierta”, en la que cada ser humano puede elegir su plan de vida, constituye el entorno en el que se desenvuelve una democracia que estructura la Constitución. Se distingue así de la “sociedad cerrada”, regida por la magia, el tabú y la autocracia, donde el individuo no elige, dado que obedece un orden fijo e incuestionable. Entre los desafíos que enfrenta una sociedad abierta existe la tolerancia frente a quienes no están de acuerdo. Primero, los disidentes; luego, los intolerantes. A unos y a otros, separada o conjuntamente, hay quienes los apodan “enemigos” internos.
Porque una cosa es reconocer que existen disidentes o intolerantes y otra es convertirlos en “enemigos de la Constitución”. En especial, frente a los intolerantes intransigentes, la democracia debe defenderse de quienes procuran destruirla o quebrarla. El problema aparece cuando, para hacerlo, se abandona la categoría de ciudadano y se adopta la de “enemigo” como una categoría capaz de degradar el estatuto de derechos de determinadas personas. La diferencia no es meramente semántica. El adversario, un disidente por antonomasia, pertenece al pluralismo democrático autorizado por la Constitución. Es una persona a quien se pretende derrotar políticamente, convencer, reemplazar o controlar mediante los mecanismos constitucionales. El enemigo pertenece a una lógica de confrontación excluida del panorama existencial determinado por la Constitución. Frente al adversario debería regir una racionalidad para alumbrar la competencia, la deliberación y la alternancia; frente al enemigo la oscuridad de la sinrazón es la que estimula la posibilidad de la exclusión. Ni siquiera el intolerante intransigente debería ser reputado enemigo interior. Las personas contrarias a un gobierno, incluso hasta las hostiles –a quienes se apoda incorrectamente enemigos–, no deberían dejar de ser reputadas como tales por razón de ese desacuerdo, que podría llegar hasta la hostilidad. Las conductas del adversario o del intolerante deben ser consideradas conforme a la Ley fundamental y no debe construirse una categoría de personas cuyos derechos dependan de la valoración política que los servidores públicos que cumplen funciones en los poderes constituidos hiciesen según su portación de ideas. La Constitución federal ha de ser actuada como una lengua de la razón que establece el gobierno del Derecho, gracias a una recta realización de los hombres. Hay un solo desempeño de las autoridades designadas de acuerdo con la Constitución: su sometimiento a esa forma inicial del orden jurídico. No el de los hombres sobre el Derecho de la Constitución.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Por tanto, el peligro consiste en transformar al adversario –o al intolerante– en una figura distinta: el enemigo interior como sujeto al que se le atribuye una peligrosidad esencial. De allí a entender que sus derechos pueden ser restringidos por su sola condición política hay un camino que un Estado constitucional no podría ni debería recorrer sin devaluarse. En otras palabras: la categoría jurídica de enemigo interior siempre debería resultar extraña al Estado constitucional de Derecho. La concepción del enemigo, cuando se transforma en una categoría destinada a excluir al otro de la comunidad, abre la puerta a una concepción autoritaria del poder. Es esa lógica amigo-enemigo la que subyace, aunque no necesariamente se explicite en toda su extensión, a la idea presidencial referida al comienzo: si quien participa del conflicto político deja de ser valorado como adversario y pasa a ser definido como enemigo, se reintroduciría por la ventana una categoría que el constitucionalismo democrático procuró expulsar por la puerta con su principio de legalidad. La Constitución federal, desde 1853, y a pesar de sus numerosas disposiciones, solo utiliza en una ocasión la palabra “enemigo”: en el artículo 119, al disponer que “la traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro”. No resultaría aplicable a la hipótesis del discurso presidencial.
Además, a partir de 1994, en el artículo 36 de la Constitución se establece expresamente que ella mantendrá su imperio aun cuando se interrumpa su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático, y dispone consecuencias para sus autores. ¡La propia Constitución contempla su defensa! Una democracia constitucional tiene el derecho y el deber de defenderse. Quien procura modificar radicalmente la sociedad mediante elecciones, manifestaciones, partidos políticos, asociaciones, prensa, debate público o los demás mecanismos constitucionales sigue siendo un adversario, por más radical que sea su programa.
La regla ha de ser, por lo tanto, la tolerancia en el respeto al pluralismo, incluso frente a los intolerantes. No una tolerancia ingenua ni ilimitada, sino una tolerancia constitucional: aquella que reconoce que la libertad debe protegerse también frente a quienes pretenden utilizarla para restringirla. Siempre con la Ley. Porque allí reside la verdadera paradoja: para defender la democracia, el Estado constitucional no puede dejar de ser constitucional. Si para combatir a quienes amenazan la libertad comienza a negarles la condición de sujetos de derechos, termina cortando el mismo tronco sobre el que se sostiene: la Constitución. Sin ella, no hay democracia.
Una Constitución que canaliza y garantiza la democracia debe proveer a su propia defensa, pero esa tutela no requiere abandonar los principios que pretende preservar. Por ello, apelar a la figura del enemigo interior, desde ningún sitio, se corresponde con la normatividad de nuestra Escritura fundamental. En su texto, no hay enemigos interiores, solo adversarios; aunque podrían existir intolerantes que deberían ser juzgados con la propia Ley fundamental.
*Doctor en Derecho, profesor titular de Derecho constitucional, Facultad de Derecho, UBA.
Argentina, a la espera: Trump anunció la importación de 300.000 toneladas de carne vacuna libre de araneles | Infocampo
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~4 Minutos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes la decisión de importar hasta 300.000 toneladas de carne vacuna libre de aranceles, en un intento por bajar los precios para los consumidores estadounidenses, una preocupación clave de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
“Hoy he cerrado un acuerdo para reducir sustancialmente el precio de la carne molida para las familias trabajadoras estadounidenses”, dijo el mandatario en una publicación en redes sociales.
Puntualmente, indicó que “durante los próximos 90 días, Estados Unidos permitirá la importación de hasta 300.000 toneladas métricas de carne molida sin aranceles, fuera de cuota”.
“Nos comprometemos a que esta carne se venda un 25% por debajo de los precios actuales del mercado”, precisó.
Luego, no facilitó más detalles sobre el acuerdo; por ejemplo, cuál es la procedencia de la carne y si Argentina está entre los beneficiarios, algo que podría esperarse a raíz de las buenas relaciones que existen entre Trump y su par argentino, Javier Milei.
TRUMP, LA CARNE Y EL ENOJO DE LOS FARMERS
Esta movida de Trump enfrenta un amplio rechazo en el sector ganadero estadounidense, sobre todo desde el lado del partido republicano.
El problema que viene sufriendo la ganadería estadounidense es la pérdida de stock, y es el motivo por el que los precios han venido incrementándose con asiduidad, y en Estados Unidos es un bien de consumo como en Argentina: muy importante y relevante para la inflación.
En este marco, los ganaderos, aunque figuran entre los mayores partidarios del presidente, temen que las importaciones de carne barata reduzcan los precios del ganado y, con ello, el incentivo para aumentar el tamaño de las existencias.
Al ser preguntado sobre estas críticas, Trump afirmó que la propuesta reduciría los precios de la carne de res “un poco”, que es “lo que la gente quiere”.
“Los ganaderos son geniales; son mi gente. Los aprecio mucho. Han hecho un trabajo fantástico”, dijo a los periodistas. “Pero reconocen que necesitamos un poco de ayuda para bajar los precios, así que eso es lo que estamos haciendo”, agregó.
Como se mencionó, los críticos del acuerdo, incluida la Asociación Nacional de Ganaderos de Carne, han dicho que perjudicará a la industria a largo plazo, ya que esta se está recuperando lentamente de la escasez de ganado.
Cuando se le preguntó qué países participaban en el acuerdo, Trump dijo que no quería decirlo, pero que “hay algunos países” y que “enviarán carne de res de la más alta calidad”.
LAS CRÍTICAS A TRUMP
“Todos queremos precios más bajos en el supermercado, pero como he dicho durante meses, no podemos hacerlo a costa de los productores estadounidenses”, fue uno de los cuestionamientos, formulado por la senadora republicana Deb Fischer, de Nebraska.
“Inundar el mercado con carne de res extranjera perjudica a nuestra industria ganadera y socava la solución a largo plazo: aumentar el número de cabezas de ganado en Estados Unidos para satisfacer la demanda”, sentenció.
El senador republicano Tim Sheehy, de Montana, escribió en redes sociales, pocas horas después del anuncio de Trump, que el presidente tiene “el corazón en el lugar correcto”, pero que importar carne de res “perjudicará a nuestras familias ganaderas que alimentan a la nación”.
Y el senador republicano Pete Ricketts, de Nebraska, dijo que, si bien aprecia el enfoque del gobierno en los precios de los comestibles, “los cambios de política a corto plazo no equivalen a soluciones a largo plazo”.
“No se pone a Estados Unidos primero colocando a los productores de ganado de Estados Unidos al final”, sostuvo Justin Tupper, presidente de la Asociación de Ganaderos de Estados Unidos, en un comunicado.
“Esta medida debilitará nuestros mercados y, en el proceso, pondrá en riesgo la seguridad alimentaria”, completó.
Asimismo, Colin Woodal, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Ganaderos de Carne de Res, consideró que el anuncio del presidente y otras intervenciones en el mercado sacrifican la “estabilidad a largo plazo por mensajes de corto plazo”.
Audiencia inicial de Fernando Farías Laguna se celebra a puerta cerrada por seguridad nacional
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~4 Minutos
La audiencia inicial del excontralmirante Fernando Farías Laguna comenzó este viernes 21 de agosto de forma virtual y a puerta cerrada, lo que implica que no existe acceso a medios de comunicación, luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) solicitara la restricción por motivos de seguridad nacional.
La diligencia a cargo de la jueza de control Alejandra Ramírez De la Vega, con sede en Almoloya de Juárez, Estado de México, tenía previsto comenzar a las 17:30 horas del centro del país, pero se retrasó hasta las 21:16.
La decisión contrasta con lo que horas antes había exigido la defensa y la esposa del exmando de la Secretaría de Marina (Semar). En una tarjeta informativa emitida desde Almoloya de Juárez, el despacho Mendieta y Asociados había solicitado que el procedimiento fuera público con base en el principio de publicidad del sistema penal acusatorio, establecido en el artículo 20 constitucional y en el Código Nacional de Procedimientos Penales. Mónica Gámez Villalba, esposa de Farías Laguna, también había exigido en entrevista con MVS Noticias que la audiencia fuera abierta.
PUBLICIDAD
Cabe señalar que la esposa del exmando naval acusado de huachicol fiscal había estimado en declaraciones a medios que la audiencia tendría una duración de entre 10 y 12 horas, lo que significa que podría concluir en la madrugada del sábado 22 de agosto.
Fue la FGR quien solicitó que la presentación de los cargos relacionados con delincuencia organizada en materia de hidrocarburos se celebrara a puerta cerrada bajo el argumento de riesgos en materia de seguridad nacional. La jueza Ramírez De la Vega aceptó la solicitud.
Según datos confirmados por Infobae México antes del arranque de la diligencia, esta se lleva a cabo de forma remota; con la parte defensora, la FGR y la jueza conectados en videollamada.
PUBLICIDAD
En el caso de los medios, tuvieron que trasladarse al Centro de Justicia Penal Federal en el Altiplano para esperar las solicitudes de que fuera privada o pública; tras el dictamen de la jueza, abandonaron la sede.
La defensa había anticipado ese escenario en su tarjeta informativa. “La publicidad es la regla; la puerta cerrada, la excepción”, señaló el comunicado, en el que argumentó que cualquier restricción debía ser excepcional, fundada y motivada. Hasta el momento, la FGR no ha compartido un pronunciamiento público sobre los motivos específicos de la solicitud.
Cabe señalar que Alejandra Ramírez De la Vega también preside el proceso contra el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, quien se encuentra recluido en el Altiplano acusado de encabezar la mayor red de huachicol fiscal ferroviaria detectada hasta el momento en el país. Según autoridades, ese esquema evadió más de 4 mil millones de pesos en impuestos a través de al menos 162 carros tanque ya decomisados y 4 mil 238 importaciones irregulares entre enero y julio de 2025.
PUBLICIDAD
Horas antes de que se confirmara el formato de la audiencia, Gámez Villalba declaró en MVS Noticias que, si el procedimiento se cerraba, estaba dispuesta a hacer del conocimiento público la información que tiene en su poder.
“Quisiera todo público para darle seguimiento públicamente, para que vea todo México que no tenemos nada que esconder”, dijo.
Antes de su traslado, Mónica Gámez Villalba también había publicado un video en redes sociales en el que pidió a la presidenta Claudia Sheinbaum y al secretario de Seguridad Omar García Harfuch que garantizaran la integridad de su esposo durante el traslado desde Buenos Aires.
PUBLICIDAD
La defensa conformada por el despacho Mendieta y Asociados sostuvo en su tarjeta informativa que la propia FGR había hecho público el caso durante meses al difundir información sobre la investigación, la detención y los traslados. “Si el caso se ha hecho público para acusar, la audiencia no debería convertirse ahora en un acto reservado sin una justificación jurídica clara”, señaló el comunicado.
El caso de Fernando Farías
Fernando Farías enfrenta cargos por delincuencia organizada en materia de hidrocarburos junto con su hermano, el exvicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, quien ya se encuentra recluido en el mismo penal por el mismo delito. Ambos son acusados de encabezar la red de huachicol fiscal denominada “Los Primos”, que operó en aduanas marítimas y con presencia en cinco estados de la república.
PUBLICIDAD
Fernando Farías llegó a México pasadas las 3 de la madrugada de este viernes en un Gulfstream G450 de la Semar con matrícula AMT-205, el cual hizo escala en Cali, Colombia. Fue certificado médicamente al aterrizar en el AICM antes de ser trasladado al Altiplano, donde quedó a disposición del juez de control que lo requiere.
Fracasan las negociaciones de EE.UU. con Canadá y entran en vigor los aranceles del 50 %
calendar_today 22.08.2026 - person - timer ~2 Minutos
0:000:00
El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia Artificial
Las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y Canadá fracasaron este viernes a última hora, lo que deja vía libre a la entrada en vigor de los aranceles del 50 % impuestos por el presidente estadounidense, Donald Trump, sobre unos 20.000 millones de dólares en productos canadienses, después de que Ottawa rechazara cerrar un acuerdo que consideró desfavorable.
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, responsabilizó a Canadá del fracaso de las conversaciones y afirmó que Ottawa se negó a cerrar el acuerdo en los términos que, según Washington, habían sido pactados a comienzos de semana.
“Esta noche, Canadá se negó a finalizar el acuerdo comercial en los términos acordados a principios de esta semana”, afirmó Greer en un comunicado difundido este viernes.
Greer aseguró que Estados Unidos había ofrecido a Canadá “el mejor trato posible entre los principales exportadores a nuestro mercado”, pero sostuvo que las nuevas exigencias planteadas por Ottawa y el incumplimiento de otros compromisos “han trastocado el acuerdo cuidadosamente establecido”.
La declaración de Washington se produjo después de que las negociaciones se prolongaran hasta última hora del viernes sin que ambos países alcanzaran un acuerdo para evitar la entrada en vigor de los nuevos aranceles.
Apenas unas horas antes del fracaso de las conversaciones, Trump había expresado optimismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Canadá.
Las negociaciones habían avanzado durante la semana hasta el punto de que el presidente había aplazado la entrada en vigor de los nuevos aranceles del 50 % para dar más tiempo a los equipos negociadores.
Por su parte, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, sostuvo que su país había logrado avances importantes durante las conversaciones, pero que las modificaciones planteadas por Estados Unidos en el último momento impedían cerrar un acuerdo aceptable.
Los nuevos aranceles afectan, según la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, a importaciones procedentes de Canadá por unos 20.000 millones de dólares y abarcan productos como palos de hockey, algunos materiales de construcción, bebidas alcohólicas y determinados tipos de ropa.
Carney advirtió de que Canadá responderá de inmediato a los gravámenes estadounidenses y aseguró que Ottawa los igualará “dólar por dólar” para proteger a sus trabajadores y empresas.
El jueves, el ministro canadiense responsable de las relaciones comerciales con Estados Unidos, Dominic LeBlanc, se reunió durante varias horas con el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, y afirmó al salir que estaban “muy cerca” de lograr un acuerdo y que continuarían trabajando hasta alcanzarlo.