Metro CDMX suspende a la trabajadora que permitió que un hombre condujera un convoy
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~4 Minutos
Luego de que se hiciera viral un video que captó cómo un hombre manejó un convoy de la Línea 2 del Metro CDMX, el Sistema de Transporte Colectivo (STC) emitió una postura al respecto. Fue por medio de redes sociales que se dio a conocer este caso, en las imágenes se puede apreciar que un usuario pudo ingresar a la cabina del tren, y acompañado de personal del STC Metro pudo manejar la unidad.
Ante esta situación, Adrián Rubalcava Suárez, director del STC Metro, aseguró que la trabajadora ya fue suspendida de sus funciones. De acuerdo con la postura oficial del Metro CDMX, confirmó la difusión en redes sociales de un video en el que se observa a una persona ajena a la institución viajando en el interior de un tren NM02 de la Línea 2.
PUBLICIDAD
Las imágenes causaron indignación y controversia entre el público usuario, pues cuestionaron las medidas de seguridad, además, señalaron supuestas “influencias” para que el hombre pudiera entrar a la cabina y tuviera acceso a los puestos de control del tren.
En redes sociales se viralizó un video de un hombre que mostró que personal del STC Metro le permitió manejar y operar los controles de la cabina de un tren en la Línea 2 a pesar de no ser trabajador (X/ @c4jimenez)
A través de un comunicado, el Metro CDMX confirmó que la conductora del tren fue suspendida. Las áreas de Operación y Transportación del organismo confirmaron que tuvieron conocimiento de la situación y llevaron a cabo la investigación correspondiente. Como resultado de estas indagatorias, se identificó a la persona trabajadora responsable de la conducción de la unidad.
La conductora señalada ya fue retirada de sus funciones y se realizó el reporte necesario para iniciar la sanción y el procedimiento laboral respectivo, conforme al reglamento que rige las condiciones generales de trabajo en el Metro CDMX.
PUBLICIDAD
“La conductora del tren en comento ya fue retirada de sus funciones y ya se realizó el reporte correspondiente para iniciar la sanción el procedimiento laboral respectivo, también en seguimiento al reglamento que fija las condiciones generales de trabajo”, informaron.
El comunicado precisa que se iniciará el procedimiento administrativo correspondiente, en estricto apego a las condiciones generales de trabajo del STC y la normatividad aplicable, lo que podría derivar en la baja definitiva de la persona trabajadora involucrada.
“Las áreas de Operación y Transportación del STC tomaron conocimiento de la situación, se realizó la investigación correspondiente y se tiene identificada a la persona trabajadora a cargo de la conducción del tren.Al respecto, se iniciará el procedimiento administrativo correspondiente, en estricto apego a las condiciones generales de trabajo del STC y la normatividad aplicable en la materia, de acuerdo a la cual se podría sancionar con la baja definitiva de la persona trabajadora”, agregó el STC.
PUBLICIDAD
Usuario del Metro CDMX comparte video manejando un convoy y lo acusan de usar “influencias”
Un video viral mostró a un usuario dentro de la cabina del Metro de la Ciudad de México mientras aparentaba manejar un convoy, una acción prohibida en el Sistema de Transporte Colectivo y que podía derivar en sanciones por invadir un área restringida y poner en riesgo la operación del servicio.
La grabación, difundida por el periodista Carlos Jiménez en X, exhibió a un hombre presumiendo que iba “manejando” un tren del Metro capitalino. Según lo publicado, la escena habría ocurrido en la Línea 2 y el propio involucrado eliminó después el material de su cuenta de Facebook.
En la publicación, el hombre escribió: “Manejando un tren del Metro de la Ciudad de México… qué experiencia más interesante”. También reveló que era novio de Anarlet Hernández Martínez, identificada como inspectora jefa de estación del Metro, dirigido por Adrián Rubalcava.
PUBLICIDAD
La invasión de áreas restringidas en el Metro podía castigarse con multa, arresto o trabajo comunitario. Las normas internas del STC Metro y el Reglamento de Movilidad de la Ciudad de México establecen sanciones para cualquier persona que ingrese a zonas exclusivas para personal autorizado, como la cabina del conductor, talleres, vías, túneles y áreas técnicas.
La sanción económica va de 21 a 30 UMA, equivalente a entre $2,200 y $3,400. En algunos casos, también puede aplicarse arresto administrativo de 25 a 36 horas si no se cubre la multa, o trabajo comunitario de 12 a 18 horas, sobre todo cuando la conducta compromete la seguridad de usuarios o la operación del tren.
PUBLICIDAD
Boca ganó y metió un envión importante en la Tabla Anual aprovechando otros resultados
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
(BUENOS AIRES).- El triunfo agónico ante Lanús reordenó la pelea de la tabla anual: Boca suma 40 puntos en 23 partidos y se ubica cuarto, a una distancia reducida de los equipos que encabezan la clasificación. El empate de Vélez y la derrota de Rosario Central ayudaron a recortar diferencias en una carrera que todavía tiene nueve fechas por delante.
Vélez empató 1-1 con Riestra este sábado, en un partido polémico, mientras Rosario Central perdió 2-1 con Gimnasia. El empate de Vélez redujo a un solo punto la diferencia con Boca, y la victoria de Gimnasia en Rosario impidió que Central superara al equipo y alcanzara la punta. El triunfo ante Lanús le permitió a Boca aprovechar ambos resultados y subir posiciones.
Las nueve fechas restantes representan 27 puntos en juego para Boca. El equipo ya disputó 23 partidos y la diferencia con quienes lo rodean es mínima, por lo que cada resultado puede modificar el orden de la clasificación. Boca necesita acelerar en el tramo final si quiere asegurarse un lugar en la próxima Copa Libertadores y pelear por el título que otorga esta competencia.
Cómo está la pelea en la tabla anual
Independiente Rivadavia y Argentinos lideran la tabla anual con 42 puntos cada uno, aunque tienen un partido menos que Boca. Vélez quedó con 41 después de su empate ante Riestra. Si el torneo terminara hoy, Vélez sería el último equipo clasificado a la Copa Libertadores por la tabla anual.
Rosario Central suma 39 puntos, Gimnasia tiene 38 y Estudiantes acumula 37, también con distinta cantidad de encuentros disputados. Boca está apenas un punto por encima de Central y dos por delante de Gimnasia, mientras que Vélez se mantiene a una unidad. La cercanía entre los equipos de arriba y de abajo deja abierta la pelea por los puestos de clasificación.
El antecedente de 2025 marca una referencia más exigente: con la misma cantidad de partidos disputados, el último clasificado a la Copa Libertadores por puntos terminó con 57 unidades. Una simulación de 6.000 escenarios posibles para completar el fixture ubicó en 56 puntos la mediana del corte final de la Libertadores, con la mitad de los escenarios entre 55 y 57. Ese número funciona como una referencia para el cierre del campeonato, pero no garantiza la clasificación ni fija de antemano el puntaje definitivo.
El cálculo para Boca indica que necesita sumar 16 de los 27 puntos disponibles para llegar a 56. En términos prácticos, debe conseguir al menos cinco triunfos y agregar algunos puntos, mientras que seis victorias lo llevarían a 58 y siete le permitirían alcanzar 61. En el modelo, la clasificación apareció en el 32% de los casos con 54 puntos, en el 51% con 55, en el 71% con 56, en el 85% con 57 y en el 95% con 58.
“Están mostrando la hilacha”: Yanina Latorre apuntó a los Stoessel
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
(BUENOS AIRES).- “Están mostrando la hilacha de por qué la hija no quiere saber más nada con ellos”, sostuvo Yanina Latorre al cuestionar públicamente a Alejandro Stoessel y Mariana Muzlera por sus reacciones ante la presencia de periodistas.
La mediática criticó a los padres de Tini Stoessel después de que Alejandro arrojara piedras desde su vivienda contra una guardia periodística que estaba en la vía pública, mientras Mariana calificó a los medios de “nefastos” en sus redes sociales.
El 28 de agosto de 2026, la conductora planteó que el episodio expuso una forma de actuar que, según su interpretación, ayuda a entender el conflicto familiar con Tini.
Lo hizo en el programa que conduce en El Observador 107.9, donde defendió la tarea de los periodistas y cuestionó que Alejandro respondiera con piedras desde su casa. “Podés elegir no hablar, no salir o mandar a uno de tus empleados, pero no podés salir a cag… a piedrazos por la ventana”, dijo.
La presencia de la guardia periodística fue otro punto de su argumento. Yanina sostuvo: “Uno puede estar parado en la calle, vivimos con libertad de prensa. Tocar el timbre no es invadir la propiedad”. Con esa frase diferenció la cobertura realizada en la vía pública de una eventual intromisión dentro de una vivienda, una distinción que usó para cuestionar la respuesta del productor.
La conductora también vinculó la reacción actual con una conducta que atribuyó históricamente a los padres de Tini. “Los Stoessel tienen esta manera rara, así como defendían a la hija, como que son intocables y te bajaban línea de lo que tenías que decir”, afirmó Yanina. Su planteo apunta a que Alejandro Stoessel y Mariana Muzlera habrían intentado establecer límites sobre lo que se decía públicamente de la cantante.
El silencio de Tini
La exposición pública de los padres llevó a Yanina a interpretar que sus comportamientos recientes dejaron al descubierto rasgos que antes no se veían. “Esto que están haciendo los Stoessel los está empezando a graficar”, expresó la conductora. Luego relacionó esa lectura con el distanciamiento entre la cantante y su familia: “Están mostrando la hilacha de por qué la hija no quiere saber más nada con ellos”.
Tini no dio su versión sobre el conflicto. Yanina contó que consultó a personas cercanas a la cantante y recibió como respuesta: “Estos días no la está pasando bien con todo el tema de la exposición. Pregunté si quería hablar y me dijeron ‘no va a hablar’”. La conductora agregó que preguntó si aceptaría hablar de manera privada y que una amiga insistió: “Yo le dije ‘¿no quiere hablar en off?’, porque hablé con alguien cercano, una de sus amigas, y me insistió ‘Tini no quiere hablar’, y yo lo respeto”.
El entorno de Tini describió el momento como “Es un proceso muy doloroso para ella”. También aseguró: “Todos la acompañamos y le damos nuestro punto de vista, pero ahora se siente libre, hace lo que quiere, proyecta, y eso la tiene en una versión superlinda y sana”. Esa misma fuente sostuvo: “Ella está convencida de que todo se va a acomodar”. Las declaraciones de Yanina Latorre no incluyen una explicación verificable sobre el supuesto fin de una amistad con los Stoessel: sí detallan por qué cuestionó sus reacciones y cómo vinculó ese comportamiento con el conflicto familiar.
Boca Juniors negocia la salida del Changuito Zeballos al Parma: los detalles de la operación
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~3 Minutos
Boca Juniors está a un paso de concretar la transferencia de Exequiel Zeballos al Parma de Italia. La negociación avanzó con rapidez durante las últimas horas y, según trascendió, existe un principio de acuerdo entre las partes para que el extremo deje el Xeneize y continúe su carrera en el fútbol italiano.
La propuesta del Parma contempla la compra de un porcentaje superior al 50% del pase de Zeballos. Además, el club de La Ribera conservaría una parte de los derechos económicos del futbolista para beneficiarse ante una futura venta.
Según trascendió, la oferta sería de 5 millones de dólares más una plusvalía del 40%, vinculada a una eventual transferencia posterior. El acuerdo de palabra fue informado por el periodista Emiliano Raddi y la operación podría quedar definida antes del cierre del mercado de pases europeo, que será este lunes.
La aparición del Parma modificó el escenario que se había planteado durante las últimas semanas. Napoli aparecía como uno de los principales interesados en el futbolista, mientras que Celta de Vigo también había realizado un sondeo. Sin embargo, ninguno de los dos clubes llegó a presentar una propuesta que convenciera a la dirigencia Xeneize.
En el caso del conjunto español, la oferta había sido de 8 millones de dólares por una parte del pase, aunque no alcanzó para destrabar la negociación. Anteriormente, CSKA Moscú también había intentado quedarse con Zeballos con una propuesta de 10 millones de dólares libres de impuestos, que fue rechazada por Boca.
La situación contractual del delantero también fue determinante para acelerar la operación. Zeballos tiene contrato con Boca hasta diciembre de 2026 y no existe, por el momento, una intención de renovarlo en los términos actuales. La cláusula de rescisión había sido fijada originalmente en 15 millones de euros, aunque también trascendió una cifra de 20 millones de dólares.
Ante este escenario, la dirigencia xeneize entiende que debe encontrar una salida para evitar que el futbolista pueda marcharse en condición de libre a fin de año. Por eso, la posibilidad de cerrar una transferencia durante este mercado tomó fuerza en los últimos días.
El conflicto entre Zeballos y Boca también repercutió en su presencia dentro del equipo. El extremo no suma minutos en el torneo Clausura y habría solicitado una reducción de su cláusula de salida, algo que no fue aceptado por la dirigencia. Desde entonces, quedó al margen de las convocatorias.
De concretarse la transferencia, Zeballos cerrará una etapa extensa en Boca. El santiagueño disputó 140 partidos oficiales, convirtió 16 goles y aportó 16 asistencias desde su debut en Primera División. Durante su paso por el club conquistó cinco títulos: la Copa de la Liga 2020, la Copa Argentina 2020, la Copa de la Liga 2022, la Liga Profesional 2022 y la Supercopa Argentina 2023.
En Parma, el Changuito se encontraría con varios futbolistas argentinos. El conjunto italiano incorporó durante este mercado a Benjamín Cremaschi (el estadounidense de padres argentinos) y José David Romero (exTigre), mientras que también cuenta con Thomás De Martis (exLanús) y Franco Carboni.
Con información de Infobae
EEUU se asegura el petróleo de Venezuela, pero ¿quién asegura la transición?
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~4 Minutos
INTERNACIONAL
El opaco acuerdo entre Donald Trump y Delcy Rodríguez deja muchas incógnitas
El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, en nuevas imágenes publicadas por sus redes sociales.
Actualizado Lunes, 31 agosto 2026 - 01:50
El petróleo siempre estuvo en el origen del plan estadounidense para Venezuela: Washington quería asegurarse el acceso al crudo venezolano y Caracas necesitaba una inversión multimillonaria para recuperar una industria semidestruida por el chavismo. El acuerdo anunciado estos días responde a esa lógica, pero deja muchas preguntas sin responder: ¿ayudará realmente a reconstruir Venezuela? ¿En qué condiciones y quién decide esas condiciones? ¿Se trata de un ardid electoral republicano? ¿Ralentizará el proceso negociador abierto en agosto?
Donald Trump ha hablado de 65.000 millones de barriles «para Estados Unidos». Esa cifra corresponde a las reservas probadas de 17 campos venezolanos gestionada por una estructura que apunta a un antiguo empresario boliburgués recuperado en la etapa del chavismo 3.0: al parecer, la compañía que estará al frente será North American Blue Energy Partners, propiedad de Alejandro Betancourt. Según el Wall Street Journal, EEUU tendrá un 35% pasivo en la empresa y derecho preferente a comprar el 20% de su producción a precio de coste.
La fórmula, poco habitual, responde a que las empresas no estaban entrando en Venezuela al ritmo que quería Trump. El deterioro de las instalaciones, los riesgos políticos y jurídicos y el recuerdo de las expropiaciones de la época de Hugo Chávez pesan todavía, según el Wall Street Journal. Así que Washington ha terminado colocando al propio Gobierno dentro de la operación. Hay confusión incluso entre ejecutivos petroleros y funcionarios de EEUU.
Caracas asegura que el acuerdo permitirá más de 100.000 millones de dólares de inversión, pero apenas se han dado detalles ni de su procedencia ni de su gestión final. La discusión venezolana, en cualquier caso, no es si debe entrar capital extranjero. La cuestión es que existan reglas claras, seguridad jurídica y transparencia; que la inversión no dependa de relaciones privilegiadas con el Gobierno que esté en Caracas. El interés está en quién tendrá acceso a esas reservas y en las condiciones en que se desarrollen. Y eso queda ligado a la situación política de Venezuela.
LA TRANSICIÓN
Delcy Rodríguez es quien ha firmado el acuerdo por la parte venezolana. La sucesora del dictador Nicolás Maduro carece de legitimidad democrática. Así que, aunque es posible que un futuro Gobierno democrático decida mantener el acuerdo si considera que sus condiciones son razonables para el país, también lo es que quiera revisarlo. La Constitución venezolana establece que las reservas de hidrocarburos pertenecen a la República,y los críticos del pacto cuestionan que la presidenta interina pueda comprometer durante tanto tiempo los derechos sobre esos recursos, según el WSJ.
Además, EEUU ya no estará mirando desde fuera. Según el Wall Street Journal, la estructura empresarial se diseñó para hacer más difícil que un futuro Gobierno venezolano pueda desmontar el acuerdo. Es obvio que la transición democrática de Venezuela ha quedado en fuera de juego. Y aunque este pacto no permite concluir que Washington vaya a abandonar la idea de unas elecciones, sí plantea qué margen tendría un nuevo presidente si quisiese cambiarlo.
Schreiner Parker, de Rystad Energy, puso esa condición en el centro de su valoración al Wall Street Journal: «Si este acuerdo puede sobrevivir a los siguientes Gobiernos venezolanos», Trump habrá asegurado reservas estratégicas para EEUU. Ese «si», más allá de la clave interna para los electores estadounidenses, contiene buena parte de la historia.
La consultora internacional Carmen Beatriz Fernández responde que existe el riesgo de que EEUU consiga estabilizar y rentabilizar Venezuela sin democratizarla. «Me preguntas si es posible una estabilidad autocrática: y sí, pero es muy costoso. Cualquier régimen debe tener un mínimo de legitimidad. La legitimidad más barata es la democrática. La de la fuerza es muy cara, tanto en términos económicos como reputacionales para EEUU».
Al final, si la producción petrolera aumenta, llegan inversiones y el Estado venezolano obtiene ingresos suficientes, el pacto podrá presentarse como el comienzo de la reconstrucción de la industria. Si los contratos resultan difíciles de revisar, si la distribución de los beneficios genera dudas o si un futuro Gobierno considera que se comprometieron los recursos del país sin suficiente legitimidad, el problema será bastante mayor que una disputa petrolera.
También porque Washington tendrá algo que defender. El petróleo estaba en el origen del plan estadounidense para Venezuela. Ahora queda por saber si el plan sigue el camino marcado hacia la democracia o si las reglas son lo de menos. ¿Está EEUU reconstruyendo Venezuela o consolidando primero una arquitectura energética tutelada dejando para después la democracia?
Sánchez reaparece tras un mes sin agenda pública criticado por su ausencia en la crisis de Ceuta
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~5 Minutos
Actualizado Lunes, 31 agosto 2026 - 01:50
La última aparición de Pedro Sánchez se produjo el 31 de julio en Ceuta, apenas 24 horas después de la avalancha de 72.000 personas que la víspera habían cruzado la frontera con Marruecos de forma ilegal. Aquella mañana el presidente del Gobierno mantuvo un encuentro con representantes de la Policía Nacional y la Guardia Civil, participó en la reunión de coordinación de las autoridades de la ciudad autónoma y compareció ante los medios de comunicación para denunciar "un ataque a la integridad territorial de España" y exculpar al país vecino. Este lunes, un mes después, reanuda su agenda pública con una entrevista en la cadena Ser.
Los ministros que ya empezaron a desfilar la semana pasada por el Congreso para dar explicaciones sobre la cuestionada gestión de una crisis sin precedentes se han visto obligados a justificar su ausencia ante las críticas de la oposición con el argumento de que, aunque el jefe del Ejecutivo permaneciera durante tres semanas en la residencia oficial de La Mareta (Lanzarote) con su familia, no significa que no haya trabajado. "Ha estado todos los días al teléfono dando instrucciones", subrayan en su equipo.
A la falta de comparecencia de Sánchez se ha sumado una retahíla de decisiones que han sido cuestionadas incluso internamente en las filas del PSOE: Fernando Grande-Marlaska, responsable de la cartera de Interior, se marchó de Ceuta el 2 de agosto a pesar de que el propio presidente había asegurado en público que se quedaría hasta que se recuperara la "normalidad"; pasaron 18 días sin que se pusiera en marcha la ampliación de plazas de acogida para los extranjeros en situación irregular que permanecían en la ciudad autónoma -5.000 adultos y 1.500 niños, según los últimos datos oficiales-, muchos de ellos en condiciones de insalubridad en la playa del Trampolín y en el polígono del Tarajal; el "mando único" que el Gobierno de la ciudad autónoma reclamó desde el primer día tardó casi un mes en constituirse...
En paralelo a la intensificación del enfado de los vecinos y de los ataques a militares por parte de algunos inmigrantes también ha ido escalando la crispación política. La cúpula del PP, con Alberto Núñez Feijóo a la cabeza, participará en las concentraciones que la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) ha convocado para el miércoles delante de los ayuntamientos en señal de protesta por la gestión del Ejecutivo central, en las que también participarán los dirigentes de Vox. Ferraz ha dado instrucciones a sus cargos para que no las secunden trasladando el mensaje de que el partido líder de la oposición está intentando "manipular esta crisis humanitaria" como "elemento de movilización y confrontación" para "ir en contra" de Sánchez.
Comparecencia en el Congreso
Al día siguiente, 3 de septiembre, será el presidente el que tenga que rendir cuentas en el Congreso sobre la crisis de Ceuta. Moncloa anunció el registro de su comparecencia apenas unas horas antes de la reunión de la Diputación Permanente -el órgano que regula la actividad parlamentaria fuera del periodo de sesiones ordinario- votara sobre petición en este sentido planteada por los populares y que previsiblemente iba a salir adelante con el apoyo de varios de los socios de la coalición.
Entre otras cosas, tendrá que aclarar las discrepancias internas sobre la existencia de informes previos de la llegada masiva del 30 de julio -como sugiere la ministra de Defensa, Margarita Robles- y que Interior había negado que existieran: en su propia comparecencia en la Cámara Baja, Marlaska admitió por primera vez el viernes que hubo "muchos" y "de todo ámbito", aunque incidiendo en la tesis oficial de la Moncloa de que lo que no hubo fue ninguna alerta sobre "la magnitud".
La otra cita clave de esta semana será la celebración el viernes del Consejo de Política Fiscal y Financiera, aplazado en julio ante el riesgo de plantón de la mayoría de comunidades. Aunque lo que se va a abordar en esta reunión es la reforma del sistema de financiación autonómica, guarda una estrecha relación con la elaboración del proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE), que Sánchez se ha vuelto a comprometer a presentar en la Cámara Baja a pesar de que no lo ha hecho en toda la legislatura y de que no tiene apenas ningún viso de poder concitar una mayoría parlamentaria en plena cuenta atrás para las elecciones generales, aún sin fecha.
Por lo pronto, el Gobierno va a tratar de atenuar las críticas a su gestión en Ceuta con la aprobación el martes de un paquete de emergencia de 165 millones de euros. Esta inversión se destinará a revitalizar la economía local y reforzar los servicios públicos afectados tras la entrada masiva de inmigrantes del 30 de julio, de los que miles permanecen todavía en la ciudad autónoma.
Cuatro reuniones
Durante el mes de agosto, se han distribuido imágenes de la participación de Sánchez en dos videoconferencias de coordinación sobre esta crisis desde Lanzarote, los días 7 y 17, en la reunión de la sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad Nacional, el 25, y en la del comité especializado (constituido tras la creación del mando único),el 28, estas dos últimas ya desde Madrid. En su equipo precisan que aunque no haya tenido más citas en su agenda pública ha estado toda esta última semana trabajando desde el Palacio de la Moncloa.
El año pasado el jefe del Ejecutivo sí interrumpió momentáneamente sus vacaciones para visitar las localidades más castigadas por los incendios de aquel verano: Orense, Villablino (León), Jarilla (Cáceres), Molezuelas de la Carballeda (Zamora) y Cangas del Narcea (Asturias). También mantuvo un encuentro con el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, que en aquel momento sufría una fuerte presión migratoria con la llegada incesante de pateras.
Por su parte, Feijóo visitará este miércoles Ceuta por tercera vez desde que estalló la crisis "frente a un presidente que ha preferido seguirla desde la tumbona", según denuncian en la dirección de Génova. De hecho, subrayan que Sánchez ha estado en la ciudad autónoma "las mismas veces que José María Aznar", mientras que el vicesecretario general de Economía del PP, Juan Bravo, que vuelve a desplazarse allí este lunes, ha acudido "más veces que todos los miembros del Gobierno juntos" pese al desfile de ministros durante este mes, ocho en total.
Shein, la reina del poliéster y la moda rápida, sale a bolsa mañana con el reto de hacer rentable enviar un vestido por 10 euros desde China
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~8 Minutos
La rapidez con la que Shein incita a sus clientes a cerrar las compras se le ha atragantado en su debut bursátil. Ha tomado cerca de tres años conseguir cerrar una salida a bolsa que lleva tiempo anunciándose como la gran competidora de Inditex, el dueño español de Zara y mayor empresa del mundo en moda prêt-à-porter : 'listo para llevar'. Es curioso cómo las mismas expresiones que recuerdan a la comida 'fast food' aplican a las compañías de moda. Shein, muy reconocida en Europa -su caladero principal de clientes- es el paradigma del 'fast fashion'. Su pedido medio -nunca desvelado- se compone de un ticket superior al de los clientes de Zara, según distintos informes sectoriales, pero con muchas más prendas. Hasta hace unos años se beneficiaba claramente de leyes arancelarias que excluían del pago en la frontera a los pedidos de bajo coste (por debajo de los 100 dólares o de los 150 euros). Ahora la realidad es otra y está pasando factura a la compañía china de moda online..
Mañana Shein debutará en la Bolsa de Hong Kong con una valoración de 26.000 millones de dólares (unos 23.000 millones de euros), poniendo en circulación un número limitado de acciones (el control seguirá en manos de sus fundadores), tras haberlo intentado fallidamente, primero en Wall Street y luego en el mercado de Londres. El nuevo contexto ha llevado a Sky Xu, actual director ejecutivo y que será nombrado presidente, a asumir que la salida al mercado público debía hacerse a precios sustancialmente inferiores a lo que se esperaba en 2022, cuando Nueva York era una posibilidad y la valoración de Shein rondaba los 100.000 millones de dólares. Saldrá por una cuarta parte de lo esperado, lo que le llevará a caer hasta la sexta posición en el ránking mundial de las cadenas de ropa, por detrás de Inditex, la propietaria de Uniqlo (Fast Retailing), las firmas de deporte Nike y Adidas, y de la sueca H&M.
La compañía plantea la salida a bolsa como una vía para ampliar la base de accionistas y lograr financiación. Según publica la agencia Bloomberg, sus directivos se han vendido durante el roadshow de colocación a los inversores como una suerte de Amazon Web Services para creadores y marcas de moda, ofreciendo sus servicios de 7.500 proveedores y fabricantes y su cadena de suministro. Ha pasado de ser marca a querer convertirse en el gran suministrador. En la actualidad cuenta con una veintena de firmas y el pasado mayo se hizo con la cadena estadounidense Everlane por unos 70 millones de euros con el objetivo de elevar el ticket medio de compra de sus clientes y sacar rédito al perfil sostenible de la marca. El problema es que las autoridades americanas han puesto en barbecho esta operación por cuestiones de seguridad nacional y todavía está pendiente de resolución.
Es cierto que Shein, que forma parte de la controvertida y cuestionada industria textil, ha protagonizado distintos escándalos los últimos años relacionados con la composición de sus productos, temas de explotación laboral y derechos de los trabajadores o filtraciones de datos de sus clientes. En cualquier caso, la compañía afronta el futuro con el reto de tener una buena acogida entre los inversores con un modelo en plena transformación. "Nos propusimos hacer que la moda fuera más accesible y asequible. Para lograrlo, comenzamos con un modelo de negocio online directo al consumidor. A lo largo de los años, hemos desarrollado una infraestructura propia para impulsar el crecimiento de nuestras marcas de moda", arranca el folleto presentado ante las autoridades de la Bolsa hongkonesa de varios centenares de páginas.
Las cifras que Shein ofrece en el documento hablan de una industria de moda online imparable, con un crecimiento anual del 3,4% hasta 2030, por encima del quinquenio anterior. Según sus estimaciones, para ese año casi el 40% de las ventas de la industria textil se realizarán a través de Internet, con cerca de 792.000 millones de dólares, frente a los 1,2 billones de la industria offline. "El consumo de moda ha experimentado un cambio tectónico hacia el online (...) Los consumidores nativos digitales la entienden como una forma de expresión, como una manera de distinguirse. Con la omnipresencia de las redes sociales, que amplifican tendencias y esparcen los más profundos deseos por hacerse con el último look, las preferencias de los consumidores se han acelerado también, y requieren de una constante actualización de estilos", explica.
HISTORIA DE 'SHE INSIDE'
La salida a bolsa se produce después de catorce años desde su nacimiento, sin contar los cuatro anteriores cuando el boceto inicial de lo que hoy es Shein era una empresa afincada en China y especializada en vestidos de novia. El gigante del 'fast fashion' arrancó a andar en 2012, un año después adoptarían el nombre de 'Shein', como acrónimo de 'She inside', y en 2014 comenzó a operar con todas sus facultades bajo las leyes de las Islas Caimán, considerado un paraíso fiscal por la Agencia Tributaria española. La compañía cuenta con subsidiarias por todo el mundo, en China, Singapur, EEUU, Irlanda, Reino Unido y Emiratos Árabes Unidos.
Su proyección ha sido tal que hoy en día Shein está presente en 160 mercados y cuenta con 273 millones de usuarios activos, según sus cifras. En los últimos tres años, el número de consumidores ha crecido a un ritmo del 21% anual, desde los 186 millones de 2023. Cuenta con 7.500 fabricantes. Y, a pesar de que prácticamente toda su producción está en China, Europa es su mercado principal, con el 32% de las ventas, seguida de EEUU, con el 22%. El resto se distribuye a nivel internacional, pero China no ocupa un lugar destacado. Sí está, en cambio, en el origen. De los 17.751 empleados del grupo, casi el 80% se encuentra allí, fundamentalmente en las labores de producción y fabricación.
La cuestión es que Shein, llamada a competir con Inditex por el trono en capitalización, se ha desinflado con el paso del tiempo. El motivo detrás son sus cifras, donde se revela cómo los costes están aumentando, entre otras razones, debido a la imposición de aranceles. Entre los riesgos que figuran en todos los folletos de salida a bolsa, Shein explica cómo la Unión Europea, siguiendo la estela de EEUU, puso fin a la exención tarifaria para pedidos inferiores a los 150 euros para productos extracomunitarios. Entró en vigor el pasado 1 de julio y desde entonces aplica un pago de 3 euros por pedido. "Estas medidas incrementarán los costes y gastos de las ventas en Europa (...) Y al igual que en EEUU planteamos distintas respuestas como aumentar los precios" para compensar esta subida de costes, asegura la compañía. También se mencionan otros riesgos como litigios en los que se les acusa de vulnerar la propiedad intelectual de un producto o temas reputacionales vinculados con los trabajadores o con la fabricación de ropa dentro de una industria textil, que ya de por sí está en el foco.
La consecuencia para Shein es que, a pesar de que sus ventas aumentaron un 30% de 2023 a 2025, su beneficio neto cae porque los costes suben todavía más. El año pasado rozó los 41.850 millones de dólares en ventas (unos 35.900 millones de euros), mientras sus ganancias netas fueron de 2.064 millones de dólares (1.770 millones de euros), un 25% inferiores a las logradas en 2023. Por aquel entonces, su margen de beneficio era del 8,7%, mientras que este año cayó por debajo del 3%. Por comparativa, Inditex mantiene márgenes cercanos al 20% con un beneficio neto que cerró 2025 sobre los 6.220 millones de euros, más del triple, con ventas muy similares a las de Shein.
Dentro de la partida de gastos, Shein invierte en mucho dinero en publicidad, en influencers locales... En total representa el 15% de sus costes, con cerca de 6.200 millones de dólares el año pasado.
EL RETO DE CRECER
El cambio de estrategia, de marca directa a proveedor de servicios a otras marcas, responde a las dificultades del mundo de la moda para crecer. La realidad es que es un sector altamente fragmentado. Se calcula que las veinte mayores empresas cuentan con una cuota del 20,5%. Shein es la tercera mayor compañía, según datos recogidos en el documento de salida a bolsa, con el 1,9%, por detrás de la estadounidense Nike, con el 3%, y de Inditex, que cuenta con el 2,5%. En el cuarto y quinto puesto figuran Adidas y la nipona Fast Retailing, propietaria de la marca Uniqlo.
Shein desvela, por ejemplo, que el poliéster es su materia prima principal. Representa cerca del 83% de la cesta de commodities del grupo y su procedencia es China. Entre sus objetivos para el año 2030 está conseguir que el 30% de esta fibra sintética sea reciclada, lo que supone triplicar en cuatro años la cifra actual.
Los directivos de Shein, que reniegan de la definición de 'moda rápida', se encuentran al frente de un modelo de negocio que contaba con un escaparate de 2 millones de prendas de ropa a cierre del primer trimestre del año, con 4.700 productos nuevos al día de media. Todo ello sin contar con otras líneas de negocio como decoración, belleza, calzado o accesorios, que jugarán un papel muy relevante para la industria en el futuro cercano. Mientras, ante el toque de campana, la realidad más inmediata de Shein pasa por descifrar cómo será capaz de sostener la rentabilidad de enviar un vestido vendido por 10 euros al otro lado del mundo en plena guerra arancelaria por parte de EEUU y mientras la guerra en Oriente condiciona el transporte de mercancías.
Más reglas y más control para los bancos: Moncloa pone el foco en los créditos al consumo y las reclamaciones de los usuarios en el arranque de curso
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~5 Minutos
Actualizado Lunes, 31 agosto 2026 - 01:50
El Gobierno arranca el curso con los bancos en el foco. Moncloa tiene previsto darle un nuevo impulso a dos proyectos que generan recelos en el sector: la Ley de contratos de créditos al consumo y la Autoridad de Defensa del Cliente Financiero, dos figuras que llevan años sobre la mesa y que ahora el Ministerio de Economía quiere convertir en realidad, añadiendo con ello más presión regulatoria y más control a la actividad de las entidades en su relación con los clientes. Se espera un otoño caliente. Ninguna de las dos son nuevas, pero ahora Carlos Cuerpo quiere concluir lo que inició su antecesora y mentora, Nadia Calviño, y quiere hacerlo además en un momento en el que el sector financiero europeo clama por una reducción de la carga normativa para poder competir con más agilidad frente a los gigantes estadounidenses.
La ley de contratos de créditos al consumo se encuentra en una fase más avanzada. El Ejecutivo aprobó el anteproyecto a inicios de año y se baraja el mes de noviembre como una probable fecha para su entrada en vigor. Se trata de una reforma legal promovida desde Europa que busca limitar los tipos de interés a los que se concede la financiación al consumo, precisamente en un momento en el que los bancos están apostando por este segmento como una de sus líneas de negocio con más potencial. En el mes de junio, coinicidiendo con la preparación de las vacaciones de las familias, el saldo vivo de este tipo de créditos aumentó en 2.270 millones de euros, un 5,3% más que el mes precedente, según los últimos datos disponibles del Banco de España.
La norma aspira a ser eficaz frente al aumento exponencial de los microcréditos y las tarjetas revolving que no sólo los bancos, sino sobre todo otro tipo de entidades financieras de crédito, han promovido con alegría y prácticas rayanas en la usura en los últimos años.
Tal vez por eso, el sector bancario cree que la ley puede ayudar a distinguir entre unos acreedores y otros y subraya "la importancia de que se haya incluido la reserva de actividad, que implica que ninguna persona física o jurídica podrá desarrollar con carácter profesional las actividades de concesión de créditos bajo el ámbito de aplicación de la ley sin haber obtenido la preceptiva autorización y hallarse inscrita, en su caso, en los correspondientes registros administrativos. Esto conlleva una mayor protección al consumidor e iguala el tratamiento de todo aquel que concede crédito al consumo, lo que hasta ahora no ocurría, y favorecía el crédito usurario sin limitación de intereses", apuntan desde la Asociación Española de Banca (AEB), patronal que reúne a los mayores bancos del país.
En este sentido, la AEB defiende que el sector siempre ha evaluado de manera rigurosa la capacidad de pago del consumidor y que desde hace tiempo cuenta con "políticas y procedimientos para facilitar la renegociación" de los usuarios en apuros.
Sin embargo, entre los consumidores hay un sabor agridulce. Desde organizaciones como la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin), celebran la trasposición para igualarnos a otros países europeos, pero advierten de que "nos están marcando un gol" al implementar el reglamento que desarrolla la ley. "Los bancos están consiguiendo que el Banco de España ya no distinga entre el crédito al consumo, el minicrédito o los créditos en internet que dan otro tipo de entidades. El riesgo que vemos en el reglamento es que tampoco distingue, marca un solo límite y ese límite se toma por arriba, es decir, considerando los tipos máximos de las tarjetas revolving, que están al 18% o 20%. Si tú vas al banco a pedir un crédito personal, que normalmente está entre el 6% y el 8%, y te lo venden al 14%, ya no vamos a poder decir que están por encima del límite aprobado. Dicho de otra forma, están permitiendo una subida masiva de los créditos al consumo", advierte Patricia Suárez, presidenta de la organización.
Litigiosidad y carga normativa
El otro objetivo regulatorio que pretende abordar Carlos Cuerpo en septiembre es la Autoridad de Defensa del Cliente Financiero. Su creación se planteó por primera vez en 2022, con Calviño al frente de Economía, sin embargo, nunca desde entonces ha llegado a concretarse y la polémica ha rodeado todo su periplo parlamentario. Solo en una ocasión ha estado a punto de salir adelante en la anterior legislatura, pero decayó por la convocatoria de elecciones generales en julio de 2023. El Gobierno guardó el proyecto en el cajón y ahí ha permanecido pese a las reclamaciones de las organizaciones de usuarios que consideran que es un instrumento fundamental para atender las demandas de los clientes y reducir la litigiosidad judicial en los casos de mala praxis financiera.
El organismo unificará las reclamaciones que antes gestionaban por separado el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General de Seguros y, según defiende Economía, "resolverá los conflictos, quejas y reclamaciones en un plazo máximo de 90 días, de forma gratuita y sin necesidad de recurrir a los tribunales" cuando se trate de reclamaciones inferiores a los 20.000 euros.
El sector bancario ha mostrado su rechazo al proyecto desde el inicio al considerar que la Autoridad añade complejidad a su actividad diaria y abre un foco de litigiosidad añadido. Tampoco avala que tengan que financiarla con sus recursos, aunque en este aspecto consiguieron eliminar la propuesta inicial de tener que pagar 250 euros por cada reclamación recibida.
Desde la AEB aseguran que "el sistema funciona" y que la iniciativa choca con la tendencia a la simplificación regulatoria que trata de impulsar la UE. "En un momento en el que Europa busca simplificar y ganar eficiencia en la regulación bancaria para ganar en competitividad, un organismo más supondría un conflicto con esta tendencia", responden a este diario.
En esta línea insiste también CECA, la otra gran patronal del sector, que indica que "en un momento en el que Europa está insistiendo en la necesidad de reducir cargas, simplificar marcos normativos y ganar competitividad, debemos ser especialmente cuidadosos con cualquier iniciativa que pueda añadir costes, duplicidades o complejidad administrativa".
Para Asufin, la Autoridad facilitaría muchísimo al consumidor encontrar la vía de reclamación frente a la "atomización actual", si bien advierte de que para que funcione tiene que estar "bien dotada presupuestariamente".
Precio del dólar en Colombia: hay nerviosismo por una nueva subida en septiembre de 2026; expertos dicen qué pasaría
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~10 Minutos
El mercado cambiario volvió a vivir una fuerte tension cuando el rebote del dólar recuperó en pocos días casi todo lo que había cedido en agosto de 2026 y reabrió una discusión más amplia sobre qué sostiene al peso colombiano, qué lo debilita y hasta qué punto una divisa más alta sirve de verdad para exportar más.
Por ejemplo, el el lunes 24 de agosto la Tasa Representativa del Mercado (TRM) arrancó en $3.048,12 y, desde ahí, el dólar subió todos los días. El martes abrió en $3.050, tocó un mínimo de $3.043 y cerró con un promedio de $3.081,34, 25 pesos por encima de la TRM del día, con USD 1.744 millones negociados en 2.264 transacciones y el viernes 28 de agosto la presión siguió al alza, con apertura alrededor de $3.155 y un máximo temprano de $3.170. En el balance semanal, la TRM avanzó $96,16 y cerca de 3,15%. Frente a la TRM del viernes 17, el aumento fue de $81,32, o 2,65%, aunque desde el inicio del año todavía mostraba una caída aproximada de 16,3%, equivalente a $613, y frente al mismo día del año pasado rondaba el 22%. Como dato excepcional, está que no hubo jornadas en rojo.
PUBLICIDAD
Para el country manager de Global66, Daniel Londoño Tapia, el dato más expresivo estuvo en la velocidad del rebote. Desde el mínimo intradía de $3.032 del 19 de agosto hasta el máximo del viernes, el dólar recuperó unos $138 en siete ruedas, mientras agosto terminaba casi donde había comenzado: apenas $12 por encima de los $3.132,42 del 31 de julio.
Su explicación parte de tres fuerzas que empujaron al mismo tiempo y que por primera vez en muchas semanas jugaron todas contra el peso: entre ellas la FED, el petróleo y el terremoto del 10 de agosto.
El Departamento de Comercio informó que el PCE de julio llegó a 3,7% anual, por encima del 3,6% esperado, y que el ingreso personal creció 0,4% mensual frente al 0,2% previsto. Ese cuadro llevó al DXY a avanzar 0,24% en la sesión.
PUBLICIDAD
Después llegó Jackson Hole. Londoño Tapia señaló que el presidente de la FED. Kevin Warsh, usó su primer discurso como presidente de la Fed para responder a las críticas por su rueda de prensa de julio y advirtió con más claridad que una inflación persistente podría llevar al banco central a subir tasas. Warsh dijo que las cifras del verano fueron mejores de lo esperado, pero no mostraban una mejora real en la tendencia de fondo. También agregó que no se debía tolerar un régimen en el que los participantes del mercado miraran a la Fed para decidir su próxima operación.
Los bonos reaccionaron de inmediato al incorporar un alza. Antes del discurso, el mercado asignaba cerca del 34% de probabilidad a un aumento en la reunión del 15 y 16 de septiembre, cuando tres semanas antes esa probabilidad había llegado a rondar 60%.
PUBLICIDAD
“Esta vez sí importó”, planteó Londoño Tapia al referirse a la caída del Brent, de referencia para Colombia, durante cuatro jornadas consecutivas hasta cerrar el jueves por debajo de USD 87.
El movimiento llegó después de que Irán y Omán acordaran el reparto de aguas e ingresos del estrecho de Ormuz, aunque Teherán aclaró que la reapertura efectiva requería más que ese entendimiento. A eso se sumó la afirmación del presidente Donald Trump de que el martes 25 de agosto pasaron diez millones de barriles por ese paso y de que las minas ya habían sido retiradas.
Y es que el viernes 21 de agosto, el Brent había cerrado en USD94,39, de modo que la semana dejó una caída cercana a 8%. En el análisis del experto, Colombia pierde por ese canal ingresos de exportación y el peso pierde el soporte que lo había acompañado desde julio, cuando las monedas petroleras eran de las pocas que le ganaban al dólar.
PUBLICIDAD
La tercera fuerza fue local y, en su opinión, llevaba semanas esperando turno. El mercado atribuyó parte del movimiento a una menor disponibilidad de divisas en el sistema financiero local, pero por debajo de eso ubicó la “aritmética de la reconstrucción”. Esto, ante las consecuencias del terremoto del 10 de agosto.
Las estimaciones iniciales sitúan ese costo por encima de $30 billones, con $24,5 billones para edificaciones y $5,5 billones para infraestructura, cerca de 1% del PIB. A la vez, el Comité Autónomo de la Regla Fiscal proyecta que la deuda neta del Gobierno Nacional Central podría llegar a 60,3% del PIB este año.
PUBLICIDAD
Londoño Tapia añadió otro condicionante: el gobierno saliente usó el 96% del cupo de emisión de deuda interna del año, una proporción que describió como sin precedentes en una transición presidencial. El presupuesto vigente, agregó, enfrenta además un faltante superior a $30 billones.
A esa secuencia se sumó una frase del gerente general del Banco de la República, Leonardo Villar, en la Convención Bancaria para explicar buena parte de lo visto entre junio y agosto. Según su interpretación, una de las razones de la caída del dólar era, paradójicamente, el propio déficit fiscal: “El Gobierno monetizando deuda externa era el que estaba vendiendo los dólares”.
PUBLICIDAD
Cuando ese flujo se agota, sostuvo, el precio se acomoda. De cara a los próximos días, ubicó dos referencias al frente: el informe de empleo de agosto en Estados Unidos, que se publica el viernes 4 de septiembre, y la inflación de agosto en Colombia, que divulgará el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) a comienzos de septiembre.
Con Warsh poniendo sobre la mesa el argumento de una subida de tasas, un dato fuerte de empleo consolidaría el rebote del dólar en Colombia y uno débil lo desinflaría. En el frente local, tras el IPC de julio en 6,03%, una nueva baja de la inflación abriría la conversación sobre recortes del Banco de la República antes de lo previsto y le quitaría atractivo al carry, justo cuando el peso pierde otros dos apoyos.
PUBLICIDAD
También puso el foco en un elemento técnico. El programa de acumulación de reservas del Emisor solo permite ejercer opciones cuando la TRM está por debajo de su promedio móvil de 20 ruedas, y el rebote de esta semana llevó la tasa justo a ese umbral, con lo que el mecanismo se desactiva por sí solo. “Visto en frío, el diseño funcionó”, afirmó, al señalar que el banco central compró cerca del piso y deja de comprar cuando el mercado se acomoda. La segunda subasta mensual, prevista para comienzos de septiembre, servirá como señal sobre dónde cree el Emisor que está el equilibrio.
En el plano fiscal, recordó que la emergencia vence alrededor del 18 de septiembre y que después vendrán los decretos con fuerza de ley y la revisión de la Corte Constitucional. Su escenario base ubica al dólar entre $3.100 y $3.220, “con el piso donde estaba el techo hace diez días y el riesgo cargado hacia arriba mientras la Fed siga sonando dura y el crudo siga cediendo”.
PUBLICIDAD
Finalizó al decir que “l fortaleza del peso durante el trimestre no venía de que Colombia estuviera haciendo algo particularmente bien, sino de un dólar global débil, un carry ancho y un gobierno vendiendo divisas”.
Dicho diagnóstico conecta con otra discusión que reaparece cada vez que la divisa sube. El empresario Cristian Halaby cuestionó la idea de intervenir la tasa de cambio para impulsar las exportaciones y resumió su tesis en una frase: “Exportar vía devaluación es exportar pobreza”.
Halaby sostuvo que la intuición de pedir un dólar alto para vender más al exterior resulta comprensible, pero no se sostiene ni en los datos ni en la lógica económica. Citó una gráfica que compara la tasa de cambio y las exportaciones no tradicionales de Colombia entre 2010 y 2024, ambas llevadas a base 100, y concluyó que la relación entre una y otra es baja.
“Mientras la tasa de cambio se disparó, las exportaciones siguieron su propio camino”, afirmó. También remarcó que se trata de “cifras preliminares sujetas a verificación con fuentes oficiales”.
Su explicación es que buena parte de los insumos exportadores del país son importados y se pagan en dólares, por lo que una moneda débil eleva al mismo tiempo el ingreso y el costo. A eso se suma que la demanda externa depende más de los precios internacionales y de la capacidad de oferta que del nivel de la tasa. Pero su objeción principal apunta más al fondo.
“Competir exportando por la vía de una moneda débil es competir abaratando el trabajo nacional medido en dólares”, planteó.
“Se vende más barato afuera porque nuestra gente, en términos internacionales, gana menos. Eso no es competitividad: es exportar pobreza”, agregó. Para Halaby, la competitividad real se construye del lado de la oferta. Habló de impuestos competitivos, infraestructura que reduzca los costos logísticos y menos trámites que liberen la energía productiva.
“Eso sí perdura, porque no depende del precio del dólar sino de que produzcamos mejor y a menor costo en términos reales”, sostuvo. A su juicio, el desafío exportador de Colombia es estructural y tratarlo con la tasa de cambio equivale a aliviar el síntoma y agravar la enfermedad.
Dicha mirada contrasta con la del economista Felipe Campos, gerente de Inversión y Estrategia de Alianza Valores y Fiduciaria, al explicar la caída del 17% del dólar en Colombia en 2026. Su punto de partida es que “no es el dólar mundial”, que describió como prácticamente quieto.
Campos concedió que hay un componente de petróleo y mencionó a Noruega, México y Brasil, donde la caída del dólar rondó el 6%. Pero sostuvo que en Colombia “la historia es principalmente interna” y que “el verdadero desplome coincide con las elecciones”.
También matizó el papel de las tasas altas. “Una tasa alta por alto riesgo fiscal no fortalece la moneda. Usted paga lo que le toca”, afirmó, y citó como ejemplos a Brasil, a Rusia “en el extremo” y a Colombia hasta abril. Su contraste está en otro tipo de combinación.
Remarcó que “una tasa alta más expectativa de menor riesgo fiscal, ahí sí cambia la cosa. Los inversionistas llegan a dos manos y el dólar cae”.
Entre el rebote semanal descrito por Londoño Tapia, la crítica de Halaby a la devaluación como receta exportadora y el énfasis de Campos en el factor político interno, queda un mapa menos complaciente para leer el dólar en Colombia. Agosto abrió en $3.132, tocó $3.032 y terminó en $3.144: casi el mismo punto, pero con menos certezas sobre lo que de verdad sostiene al peso.
Junts frenará la financiación tras superar el Consejo de Política Fiscal “si no se saca a Cataluña de la LOFCA”: “ERC engaña, dónde está el concierto a la vasca?”
calendar_today 30.08.2026 - person - timer ~5 Minutos
El Gobierno tiene previsto imponer a las comunidades autónomas el modelo de financiación acordado con Cataluña tras haber sido diseñado, mano a mano, entre Pedro Sánchez y el presidente de ERC, Oriol Junqueras. Pretende hacerlo en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) que se celebrará este viernes, después de haber sido aplazado en julio a petición de las autonomías del PP, que reclamaron más tiempo para analizarlo.
La validación en este organismo se da por hecha, si no se produce un plantón de los representantes de las autonomías del PP que imperdiría el quórum necesario para votar la cuestión. Para superar este primer trámite -previo a la aprobación de la financiación en el Consejo de Ministros y a su traslado al Congreso-, el Ejecutivo sólo necesita el voto favorable de Cataluña. El pleno del CPFF se divide de forma que la Administración General del Estado ostenta el 50% de los votos totales, y el otro 50% se reparte entre las distintas comunidades autónomas de régimen común, con lo que la alianza de Sánchez y el presidente de la Generalitat catalana, Salvador Illa, asegura el tiro a los socialistas.
Además, el Gobierno de Canarias, liderado por Coalición Canaria, acude al cónclave con una disposición favorable a respaldar la «financiación singular» si se cumplen dos condiciones: la recepción de 1.300 millones adicionales al año y el blindaje del Régimen Económico y Fiscal de las Islas fuera del sistema de financiación común.
Por tanto, la verdadera preocupación del Sánchez, Illa y Junqueras no pasa por salvar el CPFF, que consideran poco más que un trámite en el que tanto los representantes del Gobierno como los de Cataluña sostendrán que el nuevo sistema continuará respetando la solidaridad pese a favorecer a Cataluña que, beneficiada por el principio de ordinalidad, pasará a ser la tercera autonomía que más recibe por ser también la tercera que más aporta, según reconoció la ya ex ministra de Hacienda, María Jesús Montero, cuando en enero Sánchez y Junqueras acordaron el nuevo modelo.
Lo que desvela a los socialistas y ERC es la dificultad de ver aprobada la financiación autonómica y las reformas legales necesarias para implementarla en el Congreso, donde Junts continúa teniendo un papel clave en la aritmética parlamentaria.
La formación que dirige Carles Puigdemont y que representa en las Cortes Generales Míriam Nogueras sigue decidida a no respaldar la «financiación singular» por no alcanzar la condición de concierto económico. Fuentes de la dirección de los neoconvergentes consultadas por EL MUNDO a las puertas de la celebración del CPFF sostienen sin tapujos que ERC está «engañando» a los catalanes y que, por tanto, será ella la que tenga que «dar explicaciones» si el modelo de financiación no sale adelante.
Los de Puigdemont recuerdan cómo los republicanos aseguraron que habían intercambiado su apoyo a la investidura de Illa por un concierto a la vasca, sin que esa promesa se haya visto finalmente plasmada en el modelo de financiación que ahora proponen junto al Gobierno. «¿Dónde está el papel donde dice que será un concierto?», se preguntan, y añaden, con meridiana claridad, cuál será su postura una vez la financiación alcance el Congreso. «Si se saca a Cataluña de la LOFCA [la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas], hablemos. Si no, nada». Los neconvergentes defienden, por tanto, que para contar con su apoyo habrá que sacar a Cataluña del régimen común de financiación, algo a lo que el Gobierno no parece dispuesto y con lo que tampoco comulga el propio Illa.
¿Pero puede Junts favorecer la tramitación de la nueva financiación en el Congreso para después negociar mejoras que le permitan respaldarlo? «Si no se presenta un concierto económico, no vamos a negociar mejoras en el Congreso», sostienen los de Puigdemont, convencidos de que es imposible transitar desde el modelo ideado por Sánchez, Illa y Junqueras al concierto económico con la inclusión de unas pocas enmiendas.
«Es que lo que nos traen es más de lo mismo. No podemos permitir que se continúe con el abuso a los catalanes; no se corrige el déficit fiscal. No contribuiremos a perpetuar este expolio. Queremos la llave de la caja», aducen las fuentes de la dirección de Junts, que añaden otro argumento contrario a la aprobación de la nueva financiación en los términos actuales: «Si aprobamos esto ahora, el Estado no volverá a tocarlo en 20 años con la excusa de que ya lo ha hecho. Y esto no es un nuevo modelo de financiación, es una tomadura de pelo».
La formación independentista rebate, además, las cifras ofrecidas por Illa y Junqueras para defender que no se puede rechazar la mejora acordada. Alega Junts que Cataluña sólo ganaría 200 millones porque recibiría 4.700 millones extra, como no dejan de subrayar socialistas y republicanos, pero deberá aportar 4.500 a la caja común para que el Gobierno reparta, como prometió, 21.000 millones más entre todas las autonomías.
ERC: "Junts no se lo puede permitir, no la vetará"
Preguntada por la posibilidad de que la financiación embarranque en el Congreso, ERC sostiene que «Junts no la vetará». Fuentes de la dirección del partido de Junqueras observan en conversación con este periódico que «Junts no se lo podrá permitir porque son mejoras para Cataluña».
Y ese va a ser el argumento que van a blandir públicamente durante las próximas semanas y meses para seguir presionando a los de Puigdemont, intenando obviar que la consecución del concierto económico era su verdadero objetivo cuando ungieron a Illa.