La japonesa Nissan vendió su negocio en Argentina: la nueva empresa que comercializará sus autos y qué pasará con los clientes
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~5 Minutos
Nissan transferirá desde el 1 de diciembre su operación comercial en Argentina a una sociedad integrada por Grupo Simpa y Grupo Tagle, que se hará cargo de la gama de productos, la distribución, la posventa y Nissan Plan de Ahorro.
La automotriz dejará de comercializar de manera directa en el país, aunque mantendrá presencia regional a través de su unidad de importadores.
PUBLICIDAD
La compañía informó que la nueva firma tendrá a Grupo Simpa como accionista mayoritario, con el 80% del capital, y a Grupo Tagle con el 20% restante y participación en el comité ejecutivo. La operación todavía depende del cumplimiento de condiciones legales y contractuales previstas en los acuerdos, pero las partes fijaron el 1 de diciembre como fecha en la que se concretará el cambio.
El presidente de Nissan Argentina, Ricardo Flammini, evitó precisar el valor de la transacción. “Es algo confidencial que no vamos a comunicar”, respondió durante la presentación del acuerdo.
Flammini confirmó que más del 80% de la plantilla de Nissan Argentina será transferida a la empresa controlada por Simpa. El resto permanecerá durante los próximos meses bajo relación laboral con la automotriz japonesa para completar las tareas ligadas al traspaso.
PUBLICIDAD
Según explicó Flammini, el objetivo es que los usuarios no perciban cambios en la atención. “Lo que queremos es decirle a la gente que nada cambia, el portafolio de productos es el mismo y los concesionarios seguirán siendo los mismos y estarán en el mismo lugar que estuvieron siempre”, afirmó.
La nueva compañía tendrá a su cargo la venta de vehículos, repuestos y accesorios. Nissan aseguró además la continuidad de la red de concesionarios, las garantías, los servicios de mantenimiento, los canales de atención y el plan de ahorro.
La reorganización termina de delinear el nuevo esquema de la automotriz luego del fin de la fabricación de la pickup Frontier en la planta de Santa Isabel, en Córdoba, en octubre de 2025. Desde diciembre, la filial local pasará a formar parte de Nissan Importers Business Unit (NIBU), la estructura regional que administra mercados atendidos por importadores oficiales.
PUBLICIDAD
Martín Schwartz, representante del Grupo Simpa, señaló tendrán el control de los derechos de Nissan como accionista mayoritario, mientras Tagle incorporará su experiencia en el negocio automotor. La primera desarrolla actividades en motocicletas, plásticos, herramientas e inmuebles; y Tagle, en tanto, opera concesionarios y comercializa vehículos de la marca nipona desde 2024, a razón de 25.000 por año. Nissan valoró esa capacidad comercial, junto con la presencia regional de Simpa y su representación de más de 18 marcas de motocicletas, para conformar la alianza.
“Queremos que el cliente no se dé cuenta de que cambió el dueño de Nissan en Argentina”, dijo Schwartz. Agregó que la decisión supone una apuesta de largo plazo en una actividad que requiere capital para importar, distribuir, sostener la red comercial y garantizar la posventa.
PUBLICIDAD
Guy Rodríguez, ejecutivo regional de Nissan, definió el convenio como “un nuevo capítulo” de la historia de marca en el país. La empresa buscó una estructura que le permitiera conservar su presencia tras el cese de la producción en Córdoba.
Una vez que se formalice la transferencia, el mercado argentino se integrará a NIBU, unidad regional que reúne 36 mercados y trabaja con 16 importadores. Su presidente, Juan Manuel Hoyos, explicó que esa red recibe vehículos fabricados en Japón, Estados Unidos, Gran Bretaña, México, Tailandia, Brasil, India y China.
La estructura ya administra países donde Nissan dejó de operar mediante filiales propias, entre ellos Chile y Perú. En Argentina, la nueva sociedad quedará al frente de la actividad comercial, mientras Nissan mantendrá su presencia por medio de la organización regional.
PUBLICIDAD
La meta inicial es alcanzar entre 2,5 y 3% de participación de mercado a mediano plazo bajo el nuevo formato, según pronosticó Hoyos. El resultado dependerá de la oferta disponible, el abastecimiento desde las plantas de origen y la evolución del mercado automotor.
Rodríguez vinculó la decisión con RE:Nissan, el programa global que contempla reducción de costos, revisión de mercados y productos y acuerdos con socios locales. Dentro de esa estrategia, la compañía concentró su producción automotriz regional en Aguascalientes, México.
Flammini informó que Nissan comenzó en los últimos días a fabricar en Aguascalientes una partida de Nissan Frontier destinada a Argentina. La producción arrancó sin que exista una definición sobre la renovación del Acuerdo de Complementación Económica 55 (ACE 55), que regulaba el intercambio automotor entre Argentina y México.
PUBLICIDAD
El convenio perdió vigencia en marzo y los vehículos mexicanos pasaron a tributar el arancel extrazona del 35 por ciento. Flammini dijo que la empresa espera una resolución próxima de las negociaciones bilaterales y anticipó que la planta mexicana también fabricará unidades del Nissan Versa para el mercado argentino.
El suministro de ambos modelos será determinante para el comienzo del nuevo esquema comercial. La compañía anunció además que renovará toda su gama regional, con seis modelos que incluirán nuevas generaciones de Versa y Sentra, junto con alternativas de motorización convencional, híbrida y e-Power.
Rodríguez también informó que Nissan buscará ingresar al cupo de importación de vehículos electrificados. La marca cuenta con opciones como la Frontier híbrida enchufable y vehículos eléctricos desarrollados junto con la automotriz Dongfeng.
PUBLICIDAD
Si la licitación se abre antes del 1 de diciembre, la presentación estará a cargo de Nissan Argentina; si ocurre después, la realizará Simpa como representante comercial de la marca. La incorporación de esos modelos dependerá de la asignación del cupo y de las condiciones que establezca el Gobierno para las importaciones con arancel reducido o exento.
Baleó a una repartidora durante un robo en Mar del Plata y cayó tras ocho meses prófuga
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~5 Minutos
Tras ocho meses prófuga, una mujer, identificada como Abigail Ibarra, fue detenida este jueves en Mar del Plata, acusada de haber participado en el ataque a una repartidora de aplicación, que recibió un disparo en el pecho durante un robo ocurrido en febrero.
La aprehensión se concretó en el barrio Santa Rosa, luego de que investigadores de la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI) establecieran que la sospechosa había vuelto a la zona de Los Acantilados. La mujer quedó a disposición de la Justicia en una causa que también involucra a su pareja.
PUBLICIDAD
El expediente, según informó el portal 0223, investiga un hecho ocurrido el 7 de febrero, cuando una trabajadora de 36 años fue interceptada mientras se encontraba en las inmediaciones de las calles 445 y 46. De acuerdo con la información proporcionada, la víctima forcejeó con los agresores antes de ser baleada y despojada de su teléfono celular.
La pesquisa fue llevada adelante por personal de la Oficina de Judiciales de la DDI, que reunió testimonios y revisó registros de cámaras de seguridad de la zona para reconstruir lo sucedido e identificar a las personas señaladas por el ataque.
PUBLICIDAD
Como resultado de esas tareas, los investigadores determinaron la presunta participación de Exequiel Crespo y Abigail Ibarra en el robo y la agresión contra la repartidora. Crespo fue detenido a comienzos de marzo, mientras que Ibarra logró eludir a la Policía durante los meses siguientes.
El hecho fue encuadrado por la Justicia como robo agravado por el uso de arma de fuego y homicidio criminis causa en grado de tentativa.
La detención de Ibarra se produjo luego de que el personal policial recibiera información que indicaba que la mujer había regresado al área de Los Acantilados. A partir de ese dato, se desplegaron tareas para establecer su paradero.
PUBLICIDAD
Los agentes finalmente la ubicaron en la calle 443 bis y 54, dentro del barrio Santa Rosa. Allí concretaron su aprehensión.
Tras la detención, el fiscal Carlos Russo dispuso el alojamiento de Ibarra en el complejo penitenciario de Batán, en el marco de la causa que investiga el robo y la tentativa de homicidio.
Un par de días atrás, la Policía arrestó en Coronel Suárez a Gustavo Edgardo Casali, un hombre que permanecía prófugo desde hacía dos años tras la confirmación definitiva de una condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Deberá cumplir una pena de cuatro años y seis meses de prisión.
PUBLICIDAD
El procedimiento se concretó después de que los investigadores detectaran su presencia en esa ciudad bonaerense durante las últimas jornadas. Efectivos de la Estación de Policía Comunal de Pueblo San José montaron el operativo que permitió localizarlo y detenerlo.
La captura puso fin a una búsqueda iniciada luego de que Casali no fuera encontrado en su domicilio, cuando la Justicia ordenó su detención para ejecutar la sanción. La condena había adquirido firmeza en mayo de 2024, tras una serie de resoluciones de tribunales de distintas instancias.
La orden de arresto fue emitida por el Tribunal en lo Criminal N° 1. El tribunal intervino una vez que quedó firme la sentencia dictada el 2 de marzo de 2022 contra Casali, a quien también se declaró reincidente.
PUBLICIDAD
El expediente se originó a partir de un allanamiento realizado en agosto de 2019 en una vivienda situada sobre avenida Balcarce al 400, en Coronel Suárez. Durante ese procedimiento, los uniformados secuestraron cocaína y otros objetos que luego formaron parte de la investigación judicial.
A partir de las pruebas incorporadas a la causa, Casali fue llevado a juicio y recibió la condena en 2022.
Después de la sentencia de primera instancia, la defensa de Gustavo Edgardo Casali recurrió la decisión ante el Tribunal de Casación. Sin embargo, a mediados de 2022 ese tribunal confirmó la condena y, además, rechazó el planteo para presentar un recurso extraordinario.
PUBLICIDAD
El recorrido judicial continuó ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que en mayo de 2024 desestimó un recurso de queja. Con ese pronunciamiento, ya no quedaron instancias ordinarias pendientes que pudieran suspender la ejecución de la pena.
De esta manera, la condena quedó firme, más de dos años después de que fuera dictada. La firmeza de la resolución habilitó al tribunal a ordenar el cumplimiento efectivo de la prisión establecida para el condenado.
El 30 de julio de ese año, el juez Ricardo Gutiérrez, integrante del tribunal bahiense que intervino en el caso, dispuso la detención de Casali. La medida tenía como finalidad que comenzara a cumplir la condena de cuatro años y medio.
PUBLICIDAD
Cuando se intentó concretar la orden judicial, Casali no pudo ser localizado en su domicilio. Desde entonces, quedó registrado como prófugo y se iniciaron las tareas para determinar dónde se encontraba.
La investigación para ubicarlo se extendió durante alrededor de dos años. Según los voceros judiciales, las averiguaciones recientes permitieron establecer que el condenado estaba nuevamente en Coronel Suárez, lo que derivó en la organización del procedimiento policial y culminó con su detención.
El dato que expone el desafío de la economía: aumentaron 11% las horas trabajadas pero la producción solo subió 3% en diez años
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~4 Minutos
En la última década, las horas trabajadas aumentaron 11% y los servicios de capital crecieron 14%, pero la producción avanzó apenas 3 por ciento. Esta brecha se tradujo en una caída de la productividad laboral, que mide cuánto se produce por cada hora de trabajo.
Según un informe del IERAL, el centro de estudios de la Fundación Mediterránea, el indicador se encuentra 6% por debajo del nivel de hace 10 años.
PUBLICIDAD
En otras palabras, la economía destinó más trabajo y capital a la producción, pero no consiguió un aumento equivalente en los bienes y servicios generados. Aunque cada hora trabajada dispone de 3% más de capital que en 2016, el rendimiento del conjunto de los recursos disminuyó.
Uno de los factores que explica este resultado es la evolución de la productividad total de los factores (PTF), que retrocedió 7% durante el período.
Este indicador representa la parte del crecimiento de la producción que no se explica directamente por la cantidad de trabajo y capital utilizados, y está vinculada con aspectos como el progreso tecnológico, la innovación, la calidad de la gestión y la organización de los procesos productivos.
PUBLICIDAD
La tendencia descendente de la PTF se observa desde 2016. La evolución refleja que la incorporación de recursos, por sí sola, no garantiza una mayor producción: también resulta determinante la eficiencia con la que se combinan y aprovechan.
La caída promedio de 6% en la productividad laboral entre 2016 y 2025 oculta diferencias significativas entre las actividades económicas. Hoteles y restaurantes encabezaron los retrocesos, con una baja de 16%, seguidos por comercio, con 15%, y construcción, con 11%.
También registraron descensos electricidad, gas y agua (-10%), industria (-9%) y pesca (-8%). En contraste, minería e intermediación financiera lograron mejoras de 21% y 14%, respectivamente.
PUBLICIDAD
Desde 2023, la productividad por hora trabajada mostró una recuperación moderada y se ubicó 2% por encima del nivel de ese año. Sin embargo, la mejora se concentró en un grupo reducido de actividades.
El agro encabezó los avances, con un incremento de 41%, aunque una parte importante responde al rebote posterior a la sequía de 2023. Le siguieron intermediación financiera, con 24%, y minería, con 23%.
En el otro extremo, construcción acumuló una caída de 8% desde 2023, mientras que comercio retrocedió 6% e industria, 4,5%. De esta manera, varias actividades continúan profundizando las pérdidas de productividad que arrastran desde 2016.
PUBLICIDAD
“La recuperación, por lo tanto, sigue siendo acotada. Los avances de algunos sectores no alcanzan para compensar las pérdidas acumuladas y contrastan con la evolución de las actividades que concentran la mayor parte del empleo”, remarcó el IERAL.
El informe advirtió que los sectores cuya productividad laboral disminuyó entre 2023 y el último año concentraron el 71% de las horas trabajadas en el primer trimestre de 2026. Es decir, la mayor parte del tiempo destinado a la actividad económica corresponde a rubros que todavía no recuperaron los niveles de productividad de 2023.
Por el contrario, las actividades que más avanzaron desde ese año —agro, minería e intermediación financiera— representaron apenas el 8% de las horas trabajadas. Esta diferencia evidencia las dificultades para que las mejoras de un conjunto acotado de sectores impulsen una recuperación generalizada.
PUBLICIDAD
La evolución de la productividad laboral también tiene consecuencias sobre los ingresos y la competitividad de la economía. Sin mejoras sostenidas en la cantidad producida por hora trabajada, resulta más difícil sostener aumentos salariales sin elevar los costos por unidad de producto.
“Revertir esta dinámica requiere mejorar la productividad total de los factores (PTF). Las empresas son centrales en este proceso, porque allí se incorporan tecnologías, se innova y se definen las formas de organizar la producción. Pero su capacidad para mejorar la eficiencia no depende solo de decisiones individuales, también requiere instituciones sólidas y un marco regulatorio que acompañe la inversión, la innovación y la competencia”, indicó.
PUBLICIDAD
El informe también vinculó este desafío con la posibilidad de que Argentina avance hacia un tipo de cambio real más bajo, impulsado por el ingreso de divisas provenientes de las exportaciones de recursos naturales.
En ese escenario, ganar productividad cobraría mayor relevancia para sostener la competitividad sin depender de una reducción de los costos laborales.
“El objetivo debe ser crear las condiciones para que las empresas aprovechen mejor sus recursos y que esas mejoras se traduzcan en mayores salarios y una economía más competitiva”, concluyó el IERAL.
El riesgo país subió, pero los bonos argentinos no fueron los responsables: el factor externo que impulsó al índice
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~6 Minutos
El riesgo país aumentó por causas ajenas a la Argentina. Los títulos locales tuvieron cotizaciones equilibradas y aumentos en los de largo plazo. Pero los bonos del Tesoro de Estados Unidos, la referencia para calcular el indicador, subieron abruptamente y su rendimiento se derrumbó a 5,07%, después de haber cotizado a 5,40% el 7 de octubre.
Esto implica que el número con que se compara el rendimiento argentino quedó más elevado que antes. A la tasa de rendimiento de un bono local a 10 años hay que restarle 5,07% en vez de 5,4 por ciento. Es decir hay 33 puntos básicos que juegan en contra de la Argentina.
PUBLICIDAD
Por eso, ayer el riesgo argentino subió 11 unidades, un 1,4%, hasta los 622 puntos básicos. Ese aumento, sin embargo, fue menor que la caída de 18 puntos básicos que registró el rendimiento de los bonos del Tesoro de Estados Unidos. En otras palabras, los títulos estadounidenses subieron más que los argentinos.
Los bonos soberanos de Estados Unidos, Europa y Japón se beneficiaron de una salida de fondos desde las acciones vinculadas con la inteligencia artificial, un sector que empezó a generar dudas entre los inversores. El temor a una eventual burbuja quedó reflejado en Taiwan Semiconductor Manufacturing Company: sus acciones cayeron 2%, pese a que la empresa presentó un balance con ganancias récord y por encima de las estimaciones de los analistas.
PUBLICIDAD
La desconfianza se extendió durante dos ruedas consecutivas y afectó al Nasdaq, índice que concentra a las compañías tecnológicas. El miércoles cayó 1,77% y ayer cerró prácticamente sin cambios, luego de que algunos papeles recortaran pérdidas sobre el final de la sesión.
Otro dato relevante fue la caída de las tecnológicas del S&P 500. Aun así, el índice logró subir 0,33%, sostenido por el desempeño de los sectores de salud y materiales.
La otra señal negativa llegó desde los precios mayoristas, que en septiembre aumentaron 1,3% mensual. El dato reforzó las expectativas de una suba de las tasas de referencia en la próxima reunión de la Reserva Federal, prevista para el 28 de octubre.
PUBLICIDAD
La cautela frente a las acciones vinculadas con la inteligencia artificial y la expectativa de tasas más altas favorecieron la recuperación de los bonos soberanos.
Estos factores influyeron en la reacción de los bonos japoneses que ya dejaron de rendir más de 3 por cinto. También benefició a los títulos alemanes y en particular a los franceses, los más débiles de Europa. Los bonos volvieron a ser refugio ante la incertidumbre que provocan las deudas de las empresas de IA. El oro, que comenzó a reaccionar, también es una muestra del renacer los activos de refugio.
En tanto, en el Mercado Libre de Cambios (MLC) el dólar se adecuaba a la baja que tuvo la divisa en el mundo. Se operaron USD 507 millones y el Banco Central compró USD 182 millones. El dólar mayorista se mantuvo en 1.513 pesos.
PUBLICIDAD
Según la consultora F2 que dirige Andrés Reschini, “el acumulado en el mes es de USD 914,5 millones con una notable aceleración en lo que va de esta semana. Otra noticia que puede apuntalar el precio de los bonos, aunque no elimina el riesgo político ni las altas tasas globales”.
En el mercado financiero, el MEP bajó $2,73 (-0,3%) a $1.532 y el contado con liquidación (CCL) se mantuvo sin cambios en 1.614 pesos. el “blue” retrocedió $5 (-0,30%) a 1.545 pesos.
Los depósitos a plazo fijo en pesos siguen creciendo por encima de la inflación. En dos meses subieron más de 8%. Grit Capital Group señala que “los fondos de Money Market registraron rescates por $337 mil millones en octubre. Parte de esos pesos están regresando a los bancos”. Las tasas de las Lecap llegan a 1,92% en enero y a partir de abril suben a 2,02% efectivo mensual.
PUBLICIDAD
Sebastían Di Nucci, gerente de los fondos de inversión del Banco Ciudad, se enfocó en el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) y señaló que “las empresas no tienen como objetivo maximizar retornos asumiendo riesgos, sino preservar la capacidad de cobertura de las futuras obligaciones laborales dentro de sus pasivos”.
“Por eso, la estrategia de Banco Ciudad busca generar rendimientos superiores a la inflación con niveles acotados de volatilidad, priorizando la estabilidad y la preservación del valor real de los aportes. De esta manera, las empresas pueden administrar sus contingencias indemnizatorias con mayor previsibilidad y menor exposición a los cambios de mercado”, sumó.
PUBLICIDAD
Es que lo que está sucediendo en el escenario internacional ha puesto a los inversores en una posición de “wait and see” (esperar y ver, en castellano) donde no se quieren asumir riesgos. En la volatilidad, cada día es absolutamente distinto del anterior.
El Merval de las acciones líderes tuvo un alza de 0,8% en pesos y en dólares. Los papeles más beneficiados fueron los bancos, los perdedores del día anterior, porque este escenario puede ser más benévolo con los bonos y, si suben de precio, mejoran los balances bancarios. Banco Supervielle sobresalió con un alza de 5%, seguido de BBVA con 3,3 por ciento. Grupo Galicia sumó 2,6 por ciento. Ternium aportó 3,6% al índice.
PUBLICIDAD
El otro dato del día fue la capacidad instalada de la industria que aumentó 0,3 puntos a 58,5 por ciento. Según Tomás Amerio, economista en la Fundación Libertad y Progreso “el dato de agosto importa menos por la caída frente a los 59,6% de un año atrás que por lo que muestra el acumulado”.
“Entre enero y agosto la utilización promedió 57,8%, exactamente lo mismo que en 2025, aunque la producción manufacturera acumula una caída de 2,7%. Que el uso no empeore con menos producción sugiere que la capacidad instalada también se está achicando, por cierres de líneas o de plantas, y que el ajuste se hace por el lado de la oferta”, añadió Amerio.
PUBLICIDAD
Anoche, el mercado overnite, seguía castigando a las tecnológicas. El Nasdaq operaba 0,30% abajo, mientras el S&P 500 estaba neutral y el Dow Jones subía 0,10 por ciento. El oro aumentaba 0,16% contra el dólar neutro. El petróleo retrocedía 0,50% y el Brent estaba en USD 105,40 tras la noticia de que Estados Unidos reconsideraba las sanciones a los buques cisterna para bajar los costos del petróleo. La contrapartida está en que Irán, al mismo tiempo, atacaba a barcos que atravesaban el Estrecho de Ormuz y continuaban los ataques de los Hutíes a Arabia Saudita.
Con este nuevo escenario, los bonos argentinos pueden tener una buena rueda.
Kate del Castillo y “El Chapo”: FGR impugna amparo que la reconoce como víctima
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~10 Minutos
La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó el 14 de octubre de 2026 un amparo que reconoce a la actriz Kate del Castillo como víctima en una investigación derivada de su encuentro con el narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán.
De acuerdo con la información revelada por ZETA, el recurso de revisión, presentado ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, busca revertir la orden que obliga a la FGR a reconocer a la actriz y a su empresa (Kate del Castillo Productions, Inc.) dentro de la carpeta FED/FEAI/FEAI-CDMX/0000318/2025.
PUBLICIDAD
Un Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal deberá resolver ahora si confirma, modifica o revoca la protección constitucional que un juez federal le concedió a Del Castillo apenas unos días antes.
El caso se suma a una lista de litigios que la actriz mantiene contra el Estado mexicano desde hace casi una década, todos derivados del mismo episodio: su reunión con el narcotraficante en 2015.
Un recurso de revisión es el mecanismo legal que permite pedir a un tribunal superior que revise una sentencia de amparo antes de que quede firme. En este caso, el agente del Ministerio Público adscrito al juzgado de distrito formuló agravios contra el fallo que benefició a Del Castillo y a su productora.
PUBLICIDAD
El trámite que ahora se impugna comenzó el 1 de abril de 2025, cuando el apoderado legal de la actriz presentó una denuncia ante la Oficialía de Partes de la FGR. El escrito señalaba a personas servidoras y exservidoras públicas que participaron en investigaciones anteriores contra Del Castillo, a quienes atribuyó actuaciones y omisiones que podrían constituir delitos contra la administración de justicia.
El 12 de mayo de 2025, la defensa pidió que se le reconociera como víctima dentro de esa nueva carpeta. Meses después, ante la falta de respuesta y el bloqueo para consultar el expediente, Del Castillo presentó una demanda de amparo el 25 de septiembre de 2025, admitida bajo el número 858/2025.
PUBLICIDAD
El juez de Distrito Julio César Molina García le dio la razón a la actriz. Consideró que la fiscalía se equivocó al pedirle pruebas de que había sufrido un daño antes de reconocerla como víctima. Para el juez, bastaba con que los hechos denunciados tuvieran que ver directamente con ella y con su empresa. Por eso ordenó anular el acuerdo que les negaba ese reconocimiento, y mandó que la fiscalía emitiera uno nuevo en el que sí las reconociera como víctimas.
Esa negativa que el juez acaba de anular se había dado meses antes, mientras el amparo todavía estaba en trámite. El 29 de octubre de 2025, una agente del Ministerio Público de la Fiscalía Especializada de Asuntos Internos firmó un documento en el que decidió no reconocer a Del Castillo ni a su empresa como víctimas.
PUBLICIDAD
La fiscalía argumentó que la actriz y su productora eran solo denunciantes, y que no habían comprobado haber sufrido un daño directo. Por eso no les dio acceso al expediente. Esa decisión fue autorizada por Adrián Téllez Martínez, fiscal en jefe de la Fiscalía Especializada de Asuntos Internos.
La diferencia entre ser denunciante y ser víctima no es menor. Una víctima reconocida tiene derecho a consultar los registros de la investigación, a que le notifiquen cada actuación procesal y a participar activamente en el proceso. Un denunciante, en cambio, queda fuera de ese seguimiento una vez presentada su queja.
Al quedarse sin ese reconocimiento, la defensa de Del Castillo no pudo revisar la carpeta ni dar seguimiento a las diligencias. Esa negativa fue justamente lo que motivó que la actriz ampliara su demanda de amparo el 5 de diciembre de 2025, impugnando de forma directa el acuerdo de la fiscalía.
PUBLICIDAD
El conflicto actual no es inédito. Tres años antes, en febrero de 2023, el juez Augusto Octavio Mejía Ojeda, también del Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, ya había resuelto un caso casi idéntico a favor de la actriz.
En aquella ocasión, el juez concedió un amparo que ordenaba a la FGR reconocer a Del Castillo como víctima en otra carpeta relacionada con su caso, y le dio un plazo de 90 días al Ministerio Público Federal para determinar si existían delitos que perseguir contra los funcionarios y exfuncionarios señalados por la actriz. Esas personas estaban siendo investigadas, igual que ahora, por delitos contra la administración de justicia.
PUBLICIDAD
En esa denuncia, Del Castillo acusó a las autoridades de dos cosas. Primero, de haber filtrado información de la investigación que tenían abierta en su contra, mientras ésta todavía seguía activa; y dos, de haberla citado oficialmente como “testigo”, cuando en realidad la estaban tratando como sospechosa del delito. Esto, según la actriz, le impidió defenderse correctamente.
También señaló que se le negó el acceso a la investigación y quedó “marcada socialmente con el signo de la culpabilidad” pese a no haber cometido los delitos que se le imputaban.
En su expediente mencionó específicamente declaraciones hechas por la entonces procuradora Arely Gómez González y por el entonces secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ante distintos medios de comunicación, entre ellas una entrevista de la titular de la PGR con el periodista Joaquín López-Dóriga en la que —de acuerdo con la denuncia— se dio a conocer información de la indagatoria e incluso se insinuó que la actriz sostenía una relación sentimental con el narcotraficante.
PUBLICIDAD
En una entrevista posterior con Noticias Telemundo, Del Castillo fue directa sobre el papel de la exprocuradora en todo esto: “Ella me persiguió, hizo todas las cosas, filtrando información de forma totalmente ilegal, exhibiéndome públicamente todos los días”.
Para entender por qué Del Castillo sigue litigando contra el Estado mexicano una década después, hay que regresar al verano de 2015. El 11 de julio de ese año, Joaquín Guzmán Loera se fugó del penal federal del Altiplano a través de un túnel, un episodio que lo mantuvo prófugo durante meses.
El 25 de septiembre de 2015, la actriz viajó al poblado de La Tuna, en el municipio de Badiraguato, Sinaloa, para reunirse en persona con el narcotraficante. El objetivo del encuentro era explorar la posibilidad de producir una película biográfica sobre su vida, un proyecto que había comenzado a gestarse tres años antes, cuando Del Castillo publicó un mensaje en redes sociales criticando al gobierno mexicano y diciendo que confiaba más en Guzmán que en las autoridades.
PUBLICIDAD
Ese mensaje llamó la atención del capo, quien a través de sus abogados estableció contacto con la actriz y le propuso que ella fuera la encargada de contar su historia. A la reunión en Sinaloa también asistió el actor estadounidense Sean Penn, quien meses después publicaría una crónica del encuentro en la revista Rolling Stone, lo que detonó la crisis judicial y mediática para Del Castillo.
Derivado de ese encuentro, la entonces Procuraduría General de la República abrió, el 14 de octubre de 2015, la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDCS/523/2015. La actriz fue investigada durante 17 meses por cargos de delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y encubrimiento, sin que las pruebas reunidas por las autoridades resultaran suficientes para vincularla con el Cártel de Sinaloa.
Tras la recaptura de “El Chapo”, el 8 de enero de 2016, las autoridades ministeriales difundieron información sobre las reuniones y divulgaron fragmentos de comunicaciones privadas entre los involucrados, una filtración que la actriz ha señalado como el origen de todos los amparos y denuncias que ha promovido desde entonces. La averiguación original fue archivada el 21 de marzo de 2017, cuando la entonces PGR determinó el no ejercicio de la acción penal en su contra.
A lo largo de los años, Del Castillo ha repetido en distintas entrevistas que fue víctima de una persecución orquestada desde el gobierno mexicano.
En diciembre de 2018, a su regreso a México tras casi tres años radicando fuera del país, declaró: “Me difamaron. Me causaron y siguen causando afectaciones a mí y a mi familia. La ley establece que toda investigación debe mantenerse en secreto, la mía fue la excepción”.
En esa misma etapa, la actriz explicó que el proceso en su contra le impidió ejercer su derecho de defensa: “Se vulneró mi derecho de defensa. Estaba siendo investigada y no pude dar postura sobre la investigación. Ni mis abogados ni yo hemos tenido acceso a la investigación. Como testigo, no tengo derecho a ello. La PGR simuló mi calidad de testigo cuando era investigada”.
Años más tarde, en septiembre de 2025, Del Castillo reveló en entrevista con el creador de contenido Nayo Escobar que, mientras filmaba la serie Ingobernable en San Diego, la Drug Enforcement Administration (DEA) de Estados Unidos la mantuvo bajo vigilancia constante.
“Había momentos en que me decían ‘Es que viene la DEA’ y yo así, hablándole a mis abogados, vestida de la Ingobernable, así de ‘Oye, ¿salgo, o no salgo?’”, contó. En esa misma conversación, describió el desgaste emocional que le dejó el episodio: “Destruida, destruida. Pasaron muchas cosas”.
Un mes después, en octubre de 2025, la actriz habló con Jorge “El Burro” Van Rankin sobre la traición que sintió de parte de Sean Penn tras la publicación del artículo en Rolling Stone. “Obvio, yo fui, me utilizó de carnada literalmente”, dijo, y agregó que tras el encuentro con Guzmán sufrió un ataque de pánico: “Sales de ahí… hasta me entró un pánico cabrón, me eché un rivotril. Fue horrible, horrible, horrible”.
Pese a ello, fue tajante al señalar que no se arrepiente de su decisión: “Asumo las consecuencias de todo lo que pasó, porque fueron decisiones que yo tomé”.
La demanda civil por 60 millones de dólares sigue activa
Paralelamente a los amparos por su calidad de víctima, Del Castillo mantiene desde hace años una demanda distinta: una reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado, en la que exige una indemnización de 60 millones de dólares al gobierno mexicano.
De acuerdo con distintas fuentes, la demanda fue presentada entre 2017 y 2018 contra la entonces PGR y el gobierno de Enrique Peña Nieto.
El fundamento de esa demanda es el mismo que el de los amparos: la actriz sostiene que la filtración ilegal de información dañó su honor, su reputación y sus actividades profesionales, al punto de que durante un periodo no pudo regresar a México por temor a ser detenida.
En agosto de 2025, durante una entrevista con el programa Ventaneando, Del Castillo confirmó que ese proceso seguía activo: “Va caminando, yo no tengo prisa ni mucho menos, ¿no? Pero va bien, poco a poco, y poco a poco se van sabiendo más cosas, y que nos dejen ver pues todo, porque nunca nos dejaron ver cuando sucedió todo eso, ni siquiera mis abogados sabían de qué me estaban defendiendo”.
En esa misma conversación, calificó su caso como una estrategia de distracción del gobierno: “Generaron una cortina que tenía como propósito distraer a los mexicanos de los verdaderos problemas. Me utilizaron como distractor. No cometí ningún delito. Fui víctima de persecución política. El Estado me persiguió y me atacó”.
Más de un año después, en septiembre de 2026, la actriz volvió a referirse al estado de la demanda ante medios de comunicación. Cuando le preguntaron si había desistido, respondió de forma tajante: “No lo quitaré”.
Promesa de empleo en Facebook termina en pesadilla: adolescente hondureña permanecía retenida en Salamá
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~3 Minutos
Una adolescente hondureña de 16 años, cuya desaparición fue reportada el pasado 11 de octubre después de que respondiera a una oferta de trabajo publicada en Facebook, fue rescatada sana y salva por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) en una vivienda del barrio Hacienda La Virgen, Salamá, Baja Verapaz.
De acuerdo con la información policial, la menor fue trasladada bajo engaños desde San Pedro Sula, Honduras, luego de atender una publicación en la red social Facebook que ofrecía una oportunidad de empleo. Sin embargo, la oferta resultó ser falsa y la adolescente terminó retenida en un inmueble de territorio guatemalteco.
El caso movilizó a las autoridades después de que se denunciara su desaparición ante la Procuraduría General de la Nación (PGN), que activó una alerta Alba-Keneth para facilitar su localización.
La adolescente permanecía en una vivienda del barrio Hacienda La Virgen, donde sus gritos de auxilio, según la información preliminar, alertaron a vecinos del sector.
Una llamada anónima permitió localizarla
El rescate fue efectuado por agentes de la Comisaría 52 de la PNC, después de que una persona efectuara una llamada anónima a la línea de emergencias 110 para alertar sobre el inmueble donde se encontraba la adolescente.
La información recibida permitió que los policías intervinieran en la vivienda y localizaran a la menor, quien permanecía retenida en el lugar.
Según los datos preliminares, los gritos de auxilio de la adolescente habían llamado la atención de vecinos, una circunstancia que permitió alertar a las autoridades sobre su situación.
Desapareció tras responder a una oferta de empleo
La desaparición de la adolescente se remonta al 11 de octubre, cuando se perdió su rastro después de responder a la publicación de una oferta de trabajo en Facebook.
De acuerdo con la información proporcionada, la propuesta laboral fue utilizada para engañarla y trasladarla desde San Pedro Sula, Honduras, hacia Guatemala.
La oferta de empleo, que inicialmente motivó a la adolescente a responder al anuncio, resultó ser falsa. Posteriormente, la menor fue localizada en la vivienda de Salamá, donde permanecía retenida.
La información disponible no precisa las características del empleo ofrecido, quién publicó el anuncio ni las circunstancias en las que la adolescente fue trasladada desde Honduras hasta Baja Verapaz.
Tampoco se ha informado cuánto tiempo permaneció retenida en la vivienda ni quiénes serían los responsables de haberla trasladado mediante engaños.
Adolescente quedó bajo protección de la PGN
Después del rescate, personal de la Oficina de Atención a la Víctima de la PNC brindó acompañamiento a la adolescente.
Posteriormente, la menor quedó bajo resguardo de la Procuraduría General de la Nación, institución ante la cual había sido denunciada su desaparición y que activó la alerta Alba-Keneth para facilitar su búsqueda.
*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.
El clima extremo diezma los cultivos en Europa: estos agricultores tienen una solución
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~9 Minutos
Almendros diezmados por las heladas, tomates afectados por el calor y calabazas de Halloween encogidas por la sequía: ha sido un año muy duro para la agricultura en Europa.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El verano cálido y seco, que habría sido \"prácticamente imposible\" de no ser por el cambio climático, ha reducido la cosecha de cereal prevista en el continente en unos 16,7 millones de toneladas, un descenso que ha costado a los agricultores más de 3.000 millones de euros, según la Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU).
"Tras este verano, muchos agricultores europeos están al límite", afirma Josefine Herz, directora general de la European Alliance for Regenerative Agriculture (EARA).
"Un año los precios se hunden porque han producido demasiado, al siguiente la sequía les castiga simplemente por producir, y cada vaivén entrega una parte mayor del negocio a los mismos pocos transformadores y distribuidores, que además suben los precios al consumidor."
La asociación francesa de productores de hortalizas Légumes de France advirtió en julio de que las pérdidas en algunos sectores podrían alcanzar el 50%.
Las perturbaciones en el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, provocadas por la guerra contra Irán, han añadido presión sobre el suministro de combustible y de fertilizantes, mientras que la sequía ha restringido el tráfico de mercancías en algunas vías navegables europeas. En conjunto, estos problemas en la cadena de suministro aumentan la preocupación por el coste de la actividad agraria y por la seguridad del abastecimiento de alimentos.
Pero ¿puede cambiar la forma en que cultivamos abrir la puerta a un futuro más seguro?
La diversificación de cultivos ayuda a los agricultores a capear los extremos
En Curly Creek Ranch (fuente en inglés), en el País Vasco español, los tomates, uno de los cultivos más rentables de la explotación, que se venden a 7 euros/kg, dejaron de florecer con el calor extremo.
"Imagina la longitud de la planta de tomate y que el tercio central tenga un hueco sin fruto. Nunca habíamos visto algo así", explica la agricultora Meghan Sapp, que además es directora de relaciones externas de EARA (fuente en inglés). La floración se ha reanudado desde entonces y espera que una temporada más tardía de lo habitual compense parte del déficit.
La falta de agua también ha afectado a las calabazas de Halloween de la granja, que este año son más pequeñas de lo normal, mientras que las altas temperaturas dejaron el maíz con "signos tempranos de quemado en las hojas, algo que nunca habíamos visto", comenta Meghan.
El calor también ha dejado al descubierto las debilidades del suministro de agua local, incluida una infraestructura con fugas: Curly Creek Ranch recibió repetidamente menos de la dotación diaria prevista, lo que obligó a las autoridades a enviar 50.000 litros en camiones cisterna.
Pero la diversificación ha ayudado a repartir el riesgo.
"Muchos años no obtenemos ni una sola berenjena por falta de calor y aun así las plantamos igual, por si acaso", explica Meghan. "Este año esa apuesta ha salido bien... por primera vez hemos tenido una cosecha enorme."
Es una estrategia que también está funcionando para agricultores más al sur de España.
"Históricamente, nuestra finca dependía en gran medida de los cereales", señala Yanniek Schoonhoven, propietario de la explotación La Junquera (fuente en inglés) en Murcia. "Nos hemos ido diversificando poco a poco, buscando sistemas mejor adaptados a un clima cada vez más imprevisible."
Las plantas aromáticas, como el romero, la lavanda, la salvia y el orégano, están especialmente bien adaptadas a las condiciones secas del Mediterráneo. Además obtienen buenos precios, en torno a 2.000 euros por hectárea, con unos costes de alrededor de 1.000 euros, según Yanniek. Los pistachos, que también soportan bien el clima seco, aportan aún más ingresos: unos 2.350 euros por hectárea con costes similares.
Pero unas heladas en un periodo crítico arrasaron los almendros de La Junquera, una "pérdida muy significativa" de alrededor de 700 a 1.050 euros por hectárea.
Los retos de alejarse de los cultivos básicos
A pesar de los márgenes atractivos de ciertos cultivos resistentes a la sequía, el cambio no es sencillo.
Aunque las aromáticas pueden destilarse en aceites esenciales, un producto de mayor valor que el grano, "estos mercados requieren transformación, inversión y compradores fiables", explica Yanniek.
Los cereales y las semillas oleaginosas, en cambio, son cultivos básicos: productos estandarizados que se venden a granel, con precios marcados en gran medida por los mercados internacionales. Los agricultores pueden tener compradores habituales para sus cosechas, pero tienen poco margen para cobrar más por la resiliencia climática. En La Junquera, el trigo genera alrededor de 600 euros por hectárea frente a unos costes de 500 euros, según Yanniek.
Sin embargo, las subvenciones tienden a favorecer estos cultivos. La Política Agrícola Común (PAC) de la UE concede las ayudas básicas a la renta por hectárea cultivada, no por tipo de cultivo ni por producción, de modo que más financiación fluye de forma natural hacia las explotaciones de gran tamaño, que a menudo se dedican a los cultivos básicos. La UE también interviene si los precios de mercado de estos productos caen por debajo de un determinado umbral.
Pero estos cultivos tampoco son inmunes a la meteorología extrema. En Gut Weimarschmieden, una finca de 700 hectáreas de agricultura ecológica de conservación en Fladungen, Alemania, la cebada de verano y el trigo de invierno tuvieron dificultades por el calor, cuenta el responsable Maximillian Krimm, mientras que los campos de maíz produjeron unas 17 toneladas en lugar de las 25 a 30 habituales.
El espelta y la colza se comportaron mejor. Maximillian también está estudiando cultivar escanda, una variedad antigua de trigo cuyos rendimientos son entre un 20 y un 30% inferiores a los del trigo convencional, a cambio de un precio solo ligeramente superior. "En general no cultivamos mucho producto de menor valor porque los precios no lo justifican", afirma.
Recuperar la salud del suelo puede cambiar las cosas para los agricultores europeos
La producción de cultivos básicos también favorece métodos intensivos que empobrecen el suelo y generan emisiones, en particular por el uso de fertilizantes sintéticos, y la mera elección del cultivo no basta para corregirlo.
"Un cultivo tolerante a la sequía plantado en un suelo muerto y compactado dentro de una zona cero de biodiversidad seguirá teniendo problemas, porque ya no queda nada que retenga el agua cuando llega", afirma Lily Maxwell-Lwin, responsable de incidencia de la organización internacional sin ánimo de lucro Commonland (fuente en inglés).
Su equipo trabaja con comunidades locales en más de 50 países para restaurar paisajes degradados mediante un enfoque holístico que combina impacto social, recuperación de la biodiversidad, retorno económico y orgullo por el territorio.
"En la mayoría de las explotaciones de cultivo de nuestra región, años de laboreo, monocultivo y uso de insumos sintéticos han convertido el suelo en una tierra dura y seca, con bajos niveles de carbono orgánico, lo que limita su capacidad para infiltrar y retener la lluvia cuando llega. En lugar de eso, el agua escurre y provoca erosión", explica Meghan.
Un suelo más sano puede aumentar los rendimientos, reducir la necesidad de fertilizantes sintéticos costosos y almacenar más agua, lo que alivia tanto las sequías como las inundaciones. "Hemos visto cómo paisajes degradados se transforman en una década: suelos que se encostraban vuelven a absorber la lluvia, laderas que antes dejaban escurrir el agua empiezan a comportarse como esponjas", explica Lily.
En La Junquera, las balsas, las zanjas de infiltración, la cubierta vegetal y el diseño 'keyline' ralentizan la escorrentía y aumentan la infiltración. "Para nosotros, adaptarnos a la sequía no consiste en encontrar más agua. Se trata de aprovechar mucho mejor cada gota de lluvia que cae", sostiene Yanniek.
Eso es lo que da a los cultivos resilientes "una oportunidad real", apunta Lily. "Si queremos que los agricultores asuman el riesgo de pasarse a variedades de menor rendimiento pero más resistentes al clima, primero tenemos que invertir en recuperar la tierra sobre la que crecen, no limitar-nos a entregarles una semilla distinta y dar el trabajo por hecho."
¿Qué apoyo necesitan los agricultores de los gobiernos?
El sistema de subvenciones de la PAC de la UE sí premia prácticas regenerativas como la rotación de cultivos, las cubiertas vegetales y la plantación de especies fijadoras de nitrógeno, que producen fertilizante natural y mejoran la salud del suelo. Pero los agricultores siguen asumiendo en gran medida en solitario los costes y la responsabilidad de aplicar estas medidas, con poco reconocimiento por los beneficios que aportan a la seguridad alimentaria, la biodiversidad y la salud humana.
"Necesitamos políticas que reduzcan el riesgo para que los agricultores puedan adaptarse", reclama Yanniek, que señala la importancia de mejores seguros frente a sequías y heladas y de apoyo financiero durante los años que lleva establecer cultivos perennes.
Meghan pide a los responsables políticos regionales que actúen con rapidez y financien la transición hacia una gestión regenerativa de la tierra, mediante servicios de asesoría, seguros de transición y coinversión en nueva maquinaria.
Los agricultores de EARA logran cosechas iguales o mejores con menos agua y menos insumos, señala Josefine, pero "ni el mercado ni la PAC pagan la resiliencia que se construye". Reclama "un mercado justo y una PAC que pague por resultados, no solo por prácticas y hectáreas, para que la resiliencia deje de ser un coste que los agricultores soportan en solitario".
Uno de los agricultores de la alianza, Gunnar Thelin, de Västra Gatugård, una explotación de cinco hectáreas en Vederslöv, Suecia, traza cómo podría funcionar: mediciones por satélite a lo largo de la temporada comprobarían que la fotosíntesis se sitúa por encima de un nivel acordado para la región y que el suelo desnudo y la temperatura del suelo se mantienen por debajo de niveles acordados.
Si se cumplen esos criterios se recibe dinero de la PAC; si no, no. "Ese es el incentivo para pasarse a lo regenerativo", resume.
No todo el mundo está convencido. Maximillian afirma que "no es muy partidario de las subvenciones" y cree que los agricultores simplemente deben adaptarse mediante la agricultura regenerativa. Solo con mejores precios, sostiene, no se resolverá el problema de fondo.
Pero para muchos, un mercado justo sigue siendo la pieza que falta. "Cultivar un producto resistente a la sequía es solo la mitad de la solución", dice Yanniek. "Los agricultores también necesitan un mercado que pague lo suficiente para que merezca la pena cultivarlo". Sin él, advierte Josefine, "Europa pierde así cientos de explotaciones al día, precisamente las explotaciones que tienen en sus manos las soluciones para regenerarla".
Latinoamérica21: Del rigor en la alarma | Columnistas | Opinión
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~5 Minutos
16 de octubre, 2026 - 00h01
Lajos Kossuth*
En Simulacros y simulación(1981), Jean Baudrillard plantea lo ‘hiperreal’ como la condición social que emerge cuando los signos dejan de referirse a sus contrapartes en la realidad y se vuelven simulacros de lo que alguna vez fue lo ‘real’. La imagen más emblemática del concepto es, sin duda, su inversión de la historia borgiana sobre aquel mapa que, al ser tan perfecto, pierde toda su utilidad como representación del territorio. Baudrillard plantea que, en la ‘hiperrealidad’, lo que termina perdiendo utilidad (y, con el tiempo, desapareciendo) es el territorio, que pasa a ser precedido por el mapa. Al final, ya nadie recuerda el territorio por lo que fue, sino por lo que el mapa simula de este.
He querido referirme a las ideas del sociólogo francés por una razón en particular: creo que tenemos que rescatar el discurso en torno al ‘riesgo de la Inteligencia Artificial’ de lo hiperreal y devolverlo al territorio.
El sábado 12 de setiembre, Dario Amodei, CEO de Anthropic, publicó un ensayo en el que sostenía que el progreso de la IA se estaba acelerando drásticamente, impulsado sobre todo por su creciente capacidad para construir su siguiente generación. Utilizó el incidente entre OpenAI y Hugging Face, en el que un enjambre de agentes de IA ejecutó ciberataques de manera autónoma, como ejemplo de un evento decisivo para su razonamiento.
Luego de ello, personajes involucrados directamente en el desarrollo de la IA generativa, como Elon Musk y Sam Altman, se manifestaron a favor de lo expresado por Amodei. Coincidían en la necesidad de ralentizar el avance de la frontera tecnológica, y Altman incluso se comprometió a recibir evaluadores independientes con accesos similares a los de sus empleados.
A estas reacciones, a su vez, reaccionaron (valga la redundancia) los mercados. El lunes 14, las acciones de semiconductores se desplomaron: Nvidia bajó 3,4% y el índice de semiconductores de Filadelfia cayó 5,9%. Ese mismo día, Trump trató de restarle fuerza a la advertencia. Para el 23 de setiembre, sin embargo, Amodei ya estaba frente al Consejo de Seguridad de la ONU, advirtiendo que los riesgos de los modelos de IA más avanzados constituyen “el problema de seguridad global más importante al que se enfrenta el mundo hoy”.
Lo que quisiera subrayar como relevante de esta serie de hechos es la cadena de reacciones. Cada eslabón fue construido sobre la base de otra reacción: Musk y Altman respondieron al ensayo de Amodei; los mercados, a lo dicho por los multimillonarios; Trump, a todos ellos. Y no es que falten datos. Existen investigaciones independientes sobre el incidente e informes de riesgo de cientos de páginas. Pero entre esos incidentes documentados y la advertencia que puso en marcha la cadena (que en seis a doce meses un enjambre similar podría tomar el control de internet) hay un salto que nadie ha medido públicamente. Es, en palabras del propio Amodei, una preocupación.
¿Existe algún pronóstico basado en datos que respalde ese salto? ¿Hay información verificable más allá de lo que creen los CEOs? Curiosamente, la primera medida que propone Amodei, evaluadores externos con acceso permanente y libertad para publicar sus hallazgos, apunta justamente a eso. El problema es que la cadena no esperó sus resultados.
El último eslabón, por el momento, fue forjado el 29 de setiembre en la Casa Blanca. Luego de departir en un almuerzo con los principales líderes del sector, Trump firmó junto con Dario Amodei (Anthropic), Elon Musk (xAI), Jensen Huang (Nvidia), Sundar Pichai (Google), Mark Zuckerberg (Meta) y Greg Brockman (OpenAI) una suerte de ‘Compromiso Conjunto sobre Responsabilidades de Frontera’. El documento (si es que se le puede llamar así, con apenas 308 palabras, según Forbes) compromete a cada empresa a establecer controles internos, un equipo de supervisión, auditorías externas y una junta independiente. Se trata de un compromiso voluntario que, vale decir, no establece ninguna consecuencia para quien lo incumpla. Trump lo describió como “casi una constitución” y “moralmente vinculante”. Como cereza sobre el pastel, debajo de la firma del presidente estadounidense se lee “President of the Unites States” (sic).
El detalle sería anecdótico si no resumiera tan bien el problema. Dos semanas antes, Trump había calificado de ‘engaño’ los temores sobre la IA, y Huang había sostenido que eran exagerados. Ahora, de pronto, ambos firman un compromiso para contenerlos. ¿Qué cambió entre una fecha y otra? Sobre todo, el discurso. De hecho, ese mismo día, mediante una orden ejecutiva, Trump dispuso que las agencias federales dejen de decir ‘inteligencia artificial’ y pasen a decir ‘superinteligencia’. Difícil encontrar un ejemplo más claro de lo descrito por Baudrillard: la IA no se volvió superinteligente el 29 de setiembre; solo empezó a llamarse así. El signo, otra vez, adelantándose a la realidad.
Si hay señales claras de un riesgo sistémico e incontrolable, tenemos que verlas. Medirlas. Dimensionarlas. De lo contrario, un discurso que no deja de producir señales de peligro inminente terminará por no depender de si algún peligro concreto está realmente presente. No importa si la Inteligencia Artificial General (IAG) está a 2, 20 o 35 años. Las advertencias terminan funcionando como una justificación para levantar capital, ganar acceso a la toma de decisiones o asegurarse un asiento en la mesa.
Y quizás ya estemos ahí. El mapa, otra vez, precediendo al territorio. (O)
*Lajos Kossuth Profesor Universidad Pontificia Comillas – ICADE
Presidente de la Reserva Federal dice que la IA “cambiará a fondo” la política monetaria
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~3 Minutos
Bangkok, 16 oct (EFE).- El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), Kevin Warsh, aseguró este viernes que la inteligencia artificial (IA) "cambiará a fondo la conducta de la política monetaria", ya que ayudará a los bancos centrales a "analizar mejor los datos", aunque el camino por delante "está lleno de baches".
"La inteligencia artificial cambiará la economía real, mejorará productividad y sumará riqueza, pero será un camino lleno de obstáculos", subrayó Warsh durante un coloquio en Bangkok con la presidenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, con motivo de la reunión anual de este organismo y el Banco Mundial (BM) que tiene lugar esta semana en Tailandia.
PUBLICIDAD
Warsh se declaró "optimista" con respecto a los beneficios de la IA, refiriéndose a ella entre bromas como "superinteligencia artificial", en línea con la terminología del presidente de EE.UU., Donald Trump, y consideró que se trata, "probablemente, del cambio con más impacto para Estados Unidos y la economía global" de su vida.
El presidente de la Fed evitó responder de manera concreta a las preguntas de Georgieva sobre el impacto de la IA en la inflación y en la posible pérdida de empleos, y también eludió abordar los próximos movimientos de la Reserva Federal ante estas circunstancias.
PUBLICIDAD
"No anticipo las reuniones. No creo en decir ahora lo que vaya a hacer en las reuniones que tenemos por delante", indicó, con el próximo encuentro previsto para finales de mes.
La Reserva Federal incrementó en septiembre los tipos de interés en un cuarto de punto y los dejó en una horquilla de entre el 3,75 y el 4 %, en lo que supone la primera subida del precio del dinero desde julio de 2023, ante la persistente inflación que afecta a la primera economía mundial, una decisión criticada por Trump.
PUBLICIDAD
El índice de precios al productor (IPP) en EE.UU., referencia de la inflación mayorista, aumentó un 1,3 % en septiembre respecto a agosto, el mayor incremento desde la subida del 1,7 % registrada en marzo de 2022 (en pleno encarecimiento de la energía por la invasión rusa de Ucrania), informó ayer la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, en inglés).
Wall Street cerró este miércoles en rojo, arrastrado por la inflación y por la recurrente incertidumbre sobre el futuro de la IA.
El FMI advirtió en la nueva entrega de su Monitor Fiscal publicado este miércoles que el encarecimiento de la financiación de muchas grandes economías, en un contexto de elevada deuda pública, exige un mayor esfuerzo fiscal para estabilizar estos pasivos y reduce los márgenes para invertir, sostener el gasto social y responder a futuras crisis. EFE
PUBLICIDAD
(foto)(vídeo)
Horóscopo de hoy, viernes 16 de octubre: Lee aquí tus predicciones
calendar_today 16.10.2026 - person - timer ~2 Minutos
Horóscopo de HOY, viernes 16 de octubre del 2026. Conoce lo que te deparan las estrellas en el amor, dinero y el trabajo, según los signos del zodiaco. Como ya es habitual, compartimos a continuación el horóscopo de hoy para cada signo zodiacal: ARIES, TAURO, GÉMINIS, CÁNCER, LEO, VIRGO, LIBRA, ESCORPIO, SAGITARIO, CAPRICORNIO, ACUARIO, PISCIS.
Trabajo y negocios: cierta gente insistirá con ideas obsoletas, pero les mostrará un nuevo proyecto. Amor: una ex pareja presentará los cambios que creía imposibles y eran su reclamo.
Trabajo y negocios: elaborará una propuesta audaz que convencerá y llenará de entusiasmo al entorno. Amor: superará una barrera que alguien tímido erige y será un nuevo comienzo.
Trabajo y negocios: su habilidad para relacionarse positivamente será la clave para lograr metas. Amor: discusiones o cambios de humor en la relación crearán cierta incertidumbre.
Trabajo y negocios: superará una situación inestable con un proyecto corto, simple pero efectivo. Amor: por exceso de sensibilidad, verá fantasmas donde no los hay, pero se equilibrará.
Trabajo y negocios: se avecinan cambios que no le hacen gracia pero del camino al éxito no se apartará. Amor: tendrá pequeñas atenciones con la persona que le desvela y un romance surgirá.
Trabajo y negocios: alguien querrá ignorar su buen trabajo pero será elogiado por el entorno. Amor: tomará iniciativas afectivas que disiparán las dudas y la relación se afianzará.
Trabajo y negocios: vendrá gente influyente con directivas nuevas y les buscará lo positivo. Amor: el hecho de dejar hacer en la relación llega a su fin y retomará la iniciativa.
Trabajo y negocios: algún colega querrá complicar sus planes pero no lo vencerán. Amor: su atención a los pequeños detalles será la actitud más elogiada en la pareja.
Trabajo y negocios: hallará la clave para superar un momento económico difícil. Amor: recibirá quejas en la relación por actitudes impulsivas, pero dará una explicación.
Trabajo y negocios: habrá imprevistos que pueden perjudicar proyectos o negocios. Amor: su encanto no será pasado por alto y una persona que cree distante, se acercará.
Trabajo y negocios: llega el momento de mostrar ideas y defenderlas con argumentos sólidos. Amor: en la relación surgirán actitudes que crearán roces pero evitará que crezcan.
Trabajo y negocios: querrá continuar con una tarea repetitiva, pero aprenderá lo nuevo y crecerá. Amor: cierta persona le llegará al corazón como nadie antes porque es su alma gemela.
__________________________________________________________________
SI USTED CUMPLE AÑOS HOY ES UNA PERSONA: TRANQUILA CUANDO OBTIENE SUS METAS PERO NERVIOSA CUANDO LE DEJAN DE LADO.