¿Cuba está a punto de caer tras la crisis venezolana como dice Trump?

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~7 Minutos

La situación se ha convertido en un elemento clave para la estabilidad económica de Cuba, que atraviesa una profunda crisis marcada por la escasez de energía, los apagones prolongados y las dificultades en el abastecimiento de bienes básicos. Según un análisis del periódico estadounidense 'The Wall Street Journal', el Gobierno cubano considera estratégica la continuidad del Ejecutivo venezolano debido a su dependencia del petróleo procedente de ese país.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Desde 1999, con la llegada de Hugo Chávez al poder, Venezuela comenzó a suministrar crudo a Cuba en condiciones preferentes. Durante los años de mayor volumen, los envíos alcanzaron cerca de 100.000 barriles diarios, dentro de un esquema de cooperación que incluía el envío de personal sanitario, deportivo y técnico cubano a territorio venezolano. Con el paso del tiempo, este flujo se ha reducido de forma significativa.

En la actualidad, los envíos de petróleo venezolano se sitúan en torno a los 30.000 barriles diarios, lo que representa aproximadamente el 40% de las importaciones energéticas de Cuba. La caída del suministro ha incrementado la vulnerabilidad del sistema eléctrico de la isla, cuya producción interna resulta insuficiente. Las aportaciones de otros socios, como México o Rusia, no han compensado el descenso, lo que ha derivado en cortes de electricidad frecuentes y un deterioro de las condiciones de vida.

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, reafirmó el pasado sábado la importancia de la relación con Venezuela durante una protesta frente a la Embajada de Estados Unidos en La Habana, en la que subrayó la disposición del Gobierno a mantener la alianza bilateral.

En paralelo, recientes acontecimientos en Venezuela han tenido repercusiones directas para Cuba. El expresidente estadounidense, Donald Trump, afirmó en declaraciones al 'New York Post' que ciudadanos cubanos habrían muerto durante una operación en territorio venezolano. Posteriormente, las autoridades de La Habana confirmaron el fallecimiento de 32 ciudadanos cubanos, en lo que describieron como una consecuencia de la intervención.

Diversas fuentes diplomáticas han señalado en los últimos años la presencia de personal cubano en tareas de asesoramiento y seguridad en Venezuela, una cooperación que se intensificó tras el colapso de la Unión Soviética, cuando Caracas pasó a ser el principal respaldo económico de la isla. Durante ese periodo, los intercambios entre ambos países incluyeron apoyo energético y asistencia técnica en distintos ámbitos.

Tras la muerte de Hugo Chávez en 2013, Cuba declaró duelo oficial y reforzó el simbolismo de la relación bilateral, que durante años se tradujo en una estrecha cooperación política y económica. Sin embargo, esta asociación enfrenta ahora una presión creciente por el endurecimiento de la política de Estados Unidos hacia la región durante el segundo mandato de Trump, que ha reiterado su intención de no tolerar gobiernos contrarios a sus intereses en el hemisferio occidental.

Analistas citados por medios internacionales advierten de que el desenlace de la situación en Venezuela podría tener consecuencias directas para Cuba, que ya afronta apagones prolongados, escasez de alimentos y un sistema energético en deterioro. En este contexto, el futuro de la alianza con Caracas aparece como un factor determinante para el grado de aislamiento económico y político de la isla en los próximos meses.

Una dependencia energética y financiera mayor que en el pasado

Rogelio Núñez, investigador sénior no residente del Instituto Elcano y profesor universitario, explica que la dependencia de Cuba del petróleo venezolano es hoy mayor que en años anteriores, aunque el volumen de crudo recibido sea menor. Señala que la razón es "muy sencilla": ese petróleo no solo se utiliza para el suministro energético interno, sino que durante años una parte relevante se revendía en los mercados internacionales. Esa reventa permitía a La Habana obtener ingresos financieros en un contexto de "insuficiencia financiera crónica", ingresos que desaparecieron cuando Estados Unidos intensificó las interceptaciones y sanciones.

Núñez subraya que la ruptura del suministro venezolano tiene un doble impacto: por un lado, el energético, y por otro, la pérdida de ese "tejemaneje", como él mismo lo denomina, de venta de crudo en el exterior. Añade que México ha intentado cubrir parte del vacío, pero aclara que ese suministro no sustituye lo que antes llegaba desde Venezuela, que rondaba, según sus cálculos, al menos los 50.000 barriles diarios. Además, considera "prácticamente seguro" que una de las líneas de presión de Donald Trump hacia México será forzar la desaparición de ese apoyo energético a Cuba.

Sin alternativas reales en el corto plazo

En la coyuntura actual, Núñez descarta que Cuba pueda encontrar alternativas reales en el corto plazo. Recuerda que en el pasado existía cierta capacidad de influencia de Venezuela y de la propia Cuba en el Caribe, y que algunos países de la región podían ayudar con suministros. Sin embargo, afirma que hoy el Caribe es, "si se permite la expresión, un lago de Estados Unidos". Países como Trinidad y Tobago, Surinam o Guyana no estarían dispuestos a auxiliar a La Habana, especialmente cuando el foco principal ha sido Venezuela y, "en un segundo plano, sin duda", Cuba.

Desde su punto de vista, la situación es clara: sin un aliado energético como Venezuela, Cuba se enfrenta a un escenario de colapso en cuestión de meses. Núñez describe el contexto interno de la isla como una "multicrisis": sanitaria, con la expansión de enfermedades como la chikungunya y el deterioro de un sistema de salud que hace décadas era uno de los más desarrollados de la región; energética, con apagones constantes que no solo afectan a la vida cotidiana, sino también a la producción económica; y económica, con una estructura ineficiente y un aumento acelerado de la pobreza.

De la URSS a Venezuela: los aliados que sostuvieron al régimen

El investigador recuerda que el régimen cubano ha sobrevivido históricamente gracias a dos factores: su capacidad represiva y la aparición de aliados externos. Ocurrió primero con la Unión Soviética y, tras el colapso de esta, con Venezuela, cuando en los años noventa la crisis parecía terminal. Ahora, sin ese respaldo y sin nuevos aliados geoestratégicos sólidos, la situación es, a su juicio, mucho más frágil.

Núñez concede especial importancia al componente geopolítico, incluso por encima del debate estrictamente petrolero. Considera que los acontecimientos recientes confirman en los hechos lo que ya se había anunciado en la teoría, especialmente en la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Para él, el mensaje que Washington está enviando al mundo es claro: el hemisferio occidental, y en particular América Latina, constituye una esfera de influencia estadounidense. Interpreta este mensaje como dirigido sobre todo a China, incluso más que a Rusia, y se pregunta qué potencia se atreverá a desafiar abiertamente esa delimitación de esferas.

En cuanto al petróleo venezolano, Núñez reconoce que no es un experto técnico y remite a especialistas en energía para ese análisis. Aun así, insiste en que, a corto plazo, el crudo no es la variable decisiva, salvo que Estados Unidos esté pensando en un horizonte más largo. Señala que cualquier intento de explotar plenamente esos recursos exigiría inversiones multimillonarias y un grado de seguridad jurídica que hoy no está garantizado, incluso aunque el régimen venezolano haya sido descabezado. Gobernar un país "con control remoto", afirma, es extremadamente complicado.

Advierte además de que Estados Unidos puede verse desbordado por la multiplicación de frentes internacionales, lo que limita su capacidad de gestión directa en todos los escenarios, incluida América Latina. En ese marco, vuelve a destacar que el verdadero valor estratégico de Venezuela no se limita al petróleo, sino también a otros recursos clave para el futuro, como determinadas materias primas vinculadas a los chips, la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías.

El freno a la expansión china en América Latina

Respecto a China, Núñez considera que sus inversiones en Venezuela y en América Latina no van a desaparecer de la noche a la mañana. Sin embargo, sostiene que la tendencia de expansión que llevaban se ha frenado. Estados Unidos y los países de la región no van a expulsar todas las inversiones chinas, pero sí se producirá un parón, especialmente en los sectores más delicados y estratégicos. En ese sentido, interpreta los acontecimientos como una barrera a la penetración china en áreas clave.

Sobre Rusia, Núñez cree que su papel en América Latina es limitado. A su juicio, Moscú utiliza la región principalmente para "hacer ruido" y generar problemas a Estados Unidos, pero no como un eje central de su política exterior. Con el conflicto de Ucrania como prioridad absoluta, descarta que Rusia vaya a implicarse de forma decisiva en la defensa del régimen venezolano. Salvo excepciones como Nicaragua, concluye, Rusia ha quedado en gran medida fuera de la ecuación en este escenario.

De Mladic a Netanyahu y de la Gran Serbia al Gran Israel: cómo glorificar un genocidio

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~7 Minutos

Ratko Mladić, el infame carnicero de Bosnia, murió la semana pasada a los 84 años en su celda en La Haya, donde cumplía cadena perpetua por genocidio. Horas después, una oleada de conmemoraciones por el difunto general criminal de guerra recorrió las calles de Serbia y la República Srpska, la región serbia de Bosnia. ¿Cuándo un genocida se convierte en héroe?

“General, gloria eterna. Gracias”, rezaba una pancarta de los aficionados del Estrella Roja de Belgrado en un partido el jueves por la noche contra el Viktoria Plzen. El equipo publicó en sus redes la foto de la pancarta con los aficionados haciendo el saludo militar. Por todo el país han aparecido carteles y grafitis honrando al “héroe” e incluso algunos de sus seguidores han desfilado cantando su nombre en las mismas calles donde Mladic cometió los peores crímenes y enalteciendo el genocidio: “Cuchillo, alambre de púas, Srebrenica”.

Mladić lideró el largo y sangriento asedio de Sarajevo de 1.425 días, hasta entonces el más largo en la historia salvaje de la guerra moderna y que dejó más de 13.000 muertos. Poco después entró victorioso en la ciudad de Srebrenica. Sus soldados repartían chocolatinas a los niños y las cámaras le grabaron acariciando la cabeza de uno de esos niños, Izudin Alic. Paralelamente, las fuerzas de Mladić daban caza y asesinaban al padre de Alic y a otros 8.000 menores y adultos, la mayoría musulmanes, en la peor masacre cometida en suelo europeo desde el holocausto.

El general era la pata militar de un triángulo compuesto por Slobodan Milošević y Radovan Karadžić. Milošević, presidente de Serbia, había resucitado la idea de la Gran Serbia, una suerte de nacionalismo fascista expansionista, y Karadžić, presidente de la República Srpska, era su socio político en Bosnia. El primero murió mientras estaba siendo juzgado en La Haya y el segundo fue condenado y cumple condena por genocidio y otros crímenes de guerra.

Victimismo

Serbia demuestra que la justicia no es el fin del círculo. Los líderes criminales fueron juzgados y ya quedan pocos con vida, pero detrás de sus barbaridades hay algo mucho más amplio que pervive, el proyecto de la Gran Serbia y su nacionalismo irredentista. Su caso sirve de ejemplo para Israel, salvando todas las distancias. Si algún día Netanyahu y los suyos son condenados por genocidio y crímenes de guerra, nada cambiará en los territorios ocupados si las élites del país siguen manteniendo su ideología ultranacionalista e irredentista del Gran Israel.

En Serbia, el proyecto ultra fue derrotado —dejando decenas de miles de muertos a sus espaldas— y hoy trata de resucitarlo una nueva generación nacionalista y una clase política que lo usa con intereses electorales y que hace equilibrios imposibles para no apoyar abiertamente ante el resto del mundo crímenes de guerra.

En Israel, sin embargo, es esta ideología la que dirige la política del país desde hace décadas. Para muchos, desde su mismo nacimiento. Ya se lo explicaba David Ben Gurion, el que sería el primer jefe de gobierno del país, en una carta a su hijo, quien estaba decepcionado con el plan de partición de Palestina por insuficiente. “Mi hipótesis es que un Estado judío que ocupe solo una parte del territorio no es el final, sino el principio [...] La creación de un Estado, aunque solo sea en una parte del territorio, supone un poderoso impulso a nuestros esfuerzos históricos por liberar todo el país”, escribió. Netanyahu también ha mostrado abiertamente su adhesión al proyecto del Gran Israel, que evidentemente pasa por deshacerse de los palestinos y ocupar los países árabes vecinos.

Hace dos años estuve escribiendo varios reportajes desde Serbia. En la Plaza de la República, principal punto de encuentro de Belgrado, había aparecido un inmenso grafiti: “El único genocidio cometido en los Balcanes fue contra los serbios”. Justo encima había decenas de pintadas con el rostro de Mladic. El mensaje refleja el victimismo que sirve como uno de los pilares del proyecto de la Gran Serbia, impulsado por el famoso Memorando de la Academia Serbia de las Ciencias y las Artes que recogía en los años 80 toda una lista de agravios contra el pueblo serbio.

Un victimismo que se aplica también en el caso israelí, que alega que tiene que expandirse y ocupar al resto como única manera de garantizar su seguridad. Si uno cambia Israel por Serbia en el grafiti, queda el argumento que repite el Gobierno de Netanyahu cada vez que se le acusa de genocidio en Gaza.

“Bombardead hasta que estén al borde de la locura”

La idea del Gran Israel es un concepto que se remonta prácticamente a los orígenes del movimiento sionista, pero que el gobierno más radical de la historia del país ha reimpulsado con fuerza. Hace una interpretación geográfica expansionista del Israel bíblico y se basa en la supremacía étnica judía en el territorio, tal y como ha reflejado el Ejecutivo actual con su infame ley del Estado nación judío. Este fin de semana, Netanyahu repetía en televisión: “Este es el Estado nación del pueblo judío. Otros tienen derechos, pero ante todo este es nuestro Estado nación”.

Mientras tanto, se continúan cometiendo barbaridades en nombre de una ideología radical. Los conocidos crímenes de los francotiradores en Sarajevo no distan tanto de la caza de civiles en Gaza con francotiradores y con drones. Entre las órdenes infames de Mladic, varias han pasado a la historia: “Atacad a los barrios musulmanes; allí no viven muchos serbios. Bombardeadlos hasta que estén al borde de la locura”. Bombardear a todo un pueblo para doblegarlo, como en Gaza. Es precisamente su fanatismo lo que hoy ha convertido a Mladic en un héroe. El mismo fanatismo que hoy domina la política israelí.

“Como especialista en atrocidades masivas, creo que debemos tener cuidado con la forma en que intentamos comprender o explicar las acciones de los autores de estos crímenes. Los medios de comunicación retratan a Mladić como un monstruo, un loco y el ‘carnicero de Bosnia’. Pero creo que es importante señalar que no era un psicópata”, escribe Olivera Simic, una de las mayores expertas en derecho internacional y los Balcanes. “Caracterizarlo de esa manera minimiza su responsabilidad penal, así como las estructuras que hicieron posibles sus crímenes”.

“Comprender cómo personas como Mladić pudieron cometer estos crímenes es clave si queremos aprender a evitar que vuelvan a ocurrir en el futuro. Un aspecto importante de todo ello fue la enorme infraestructura militar que lo rodeaba. Él solo no podría haber cometido todas las atrocidades de la guerra. Contaba con un ejército de personas que respaldaban sus decisiones y actuaban siguiendo sus órdenes”, escribe Simic.

El mundo no ha aprendido la lección.

Tienes que escuchar…

A Tupac Shakur. Hace unos días, Marco Rubio (sí, Marco Rubio) tuvo el descaro de decir en una entrevista que su rapero favorito de todos los tiempos es Tupac. O Rubio no ha escuchado a Tupac o no tiene vergüenza, pero el rapero cantaba contra todo eso que el secretario de Estado representa.

Ahí os dejo un fragmento del tema Changes.

I see no changes can't a brother get a little peace [no veo ningún cambio, es que un hermano no puede tener un poco de paz?]

It's war on the streets & the war in the Middle East [hay guerra en las calles y guerra en Oriente Medio]

Instead of war on poverty they got a war on drugs [en lugar de guerra contra la pobreza tienen una guerra contra las drogas]

so the police can bother me [para que la policía pueda molestarme]

[...]

I'm tired of bein' poor & even worse I'm black [estoy harto de ser pobre y, lo que es peor, de ser negro.]

my stomach hurts so I'm lookin' for a purse to snatch [me duele el estómago, así que estoy buscando un bolso que robar]

Cops give a damn about a negro [a la policía le importa una mierda un negro]

pull the trigger kill a nigga he's a hero [aprieta el gatillo, mata a un negro y es un héroe]

Give the crack to the kids who the hell cares [dale crack a los críos, ¿a quién coño le importa?]

one less ugly mouth on the welfare [una boca fea menos que vive de la ayuda social]

Gracias por llegar hasta aquí.

Hasta la semana que viene

La canción que tuvo que cambiar una sola palabra para librarse de la censura y poder sonar en la BBC

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~3 Minutos

En junio de 1970, The Kinks estaban a punto de publicar una canción que acabaría convirtiéndose en uno de los grandes clásicos de su carrera. El tema se llamaba Lola y contaba el encuentro de un joven con una misteriosa mujer en un club del Soho londinense. Alcohol, fiesta, deseo sexual… La canción lo tenía todo para escandalizar a la radio británica, pero no fue esa parte de la letra la que terminó censurada.

Para la BBC, el problema estaba en la Coca-Cola. La versión original de la canción de la banda inglesa contenía una referencia explícita a esta marca estadounidense. La emisora pública británica seguía unas normas estrictas sobre publicidad y referencias comerciales, así que tomó una decisión: impedir la emisión de la grabación en su canal de radio.

A la banda no le quedó más remedio que buscar una solución, que pasó por movilizar a Ray Davies desde Estados Unidos, donde The Kinks andaba de gira, hasta Reino Unido. Así, el cantante viajó una distancia de unos 5.570 kilómetros entre Nueva York y Londres, interrumpiendo momentáneamente los conciertos en Norteamérica, para cambiar un par de palabras.

Una vez en el estudio, el mayor de los Davies se puso manos a la obra, y cambió la referencia a la marca de refrescos por otras dos palabras que sonaban parecido y no cambiaban el significado de la letra: “cherry cola” (refresco de cereza). Esta pequeña modificación permitió preparar una versión del single apta para la emisión radiofónica británica. El álbum, en cambio, conservó la versión en estéreo con la expresión original.

El esfuerzo que supuso el viaje de Ray al otro lado del charco para cantar “cherry-cola” tuvo su recompensa. Lola llegó al número dos de las listas británicas y al número nueve en Estados Unidos. Para The Kinks, el lanzamiento de esta canción significó recuperar una presencia comercial que habían perdido durante los años anteriores.

El resurgir de la banda

Para entender la importancia que tuvo Lola hay que tener en cuenta el momento que atravesaba la banda. The Kinks había alcanzado el éxito internacional a mediados de los años 60 con canciones como You Really Got Me o Sunny Afternoon, pero su situación cambió en los años posteriores. La prohibición que les impidió actuar en Estados Unidos entre 1965 y 1969 había frenado su expansión al otro lado del Atlántico, mientras que Ray Davies había empezado a escribir canciones más centradas en la sociedad británica y los cambios que estaba viviendo el país.

Lola supuso una especie de regreso a los grandes éxitos de la banda. El tema formó parte del álbum Lola Versus Powerman and the Moneygoround, Part One (1970), un disco en el que el compositor criticaba abiertamente a la industria musical y a quienes controlaban el negocio.

Precio del dólar en México hoy, martes 1 de septiembre de 2026: a cuánto cerró el USD a MXN

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~5 Minutos

El dólar estadounidense cerró alrededor de los 17.03 pesos mexicanos por unidad en el mercado USD/MXN este martes 1 de septiembre de 2026. La cotización debe interpretarse como una referencia financiera: el monto final para comprar o vender dólares puede variar en bancos, casas de cambio, tarjetas y transferencias por el margen cambiario y posibles comisiones.

¿A cuánto cerró el dólar hoy en México?

El precio del dólar en México cerró cerca de 17.03 pesos por dólar durante la jornada del martes 1 de septiembre. En las operaciones observadas del par USD/MXN, la moneda estadounidense se ubicó en 17.0367 pesos, con un rango intradía de entre 17.0292 y 17.0432 pesos.

En términos prácticos, que el dólar se cotice en 17.03 pesos significa que, como referencia de mercado, una persona necesitaría alrededor de 1,703 pesos para adquirir US$100. Sin embargo, esta cifra no representa necesariamente el precio final que verá un cliente en ventanilla. Las instituciones financieras suelen vender dólares por encima de la cotización interbancaria y comprarlos por debajo.

El comportamiento del USD/MXN se mantuvo en un rango relativamente estrecho, en una zona cercana a los 17 pesos. Al comparar con los registros del cierre de agosto, el mercado sigue mostrando una cotización contenida frente a los niveles de inicios de mes, cuando el tipo de cambio llegó a superar los 17.30 pesos por dólar.

Para empresas que importan productos, personas que reciben remesas, viajeros y usuarios que realizan pagos en dólares, el dato más relevante no es únicamente el cierre internacional: también es indispensable identificar si la operación se hará con efectivo, transferencia, tarjeta de crédito o pago de una obligación formal en México.

Precio del dólar hoy: datos clave

Fuente: mercado USD/MXN y Banco de México. Las cotizaciones de bancos, casas de cambio, apps financieras y tarjetas pueden ser diferentes.

Tipo de cambio FIX de Banxico: cuál usar

El tipo de cambio FIX es la referencia que determina el Banco de México en días hábiles bancarios. Se calcula a partir de un promedio de cotizaciones del mercado cambiario mayorista para operaciones liquidables el segundo día hábil siguiente. Banxico lo da a conocer después de las 12:00 horas y posteriormente se publica en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Para este martes 1 de septiembre, el FIX de referencia publicado en el DOF fue de 17.0427 pesos por dólar. No obstante, para calcular el equivalente en pesos de obligaciones denominadas en dólares que deban pagarse en México durante el día, el registro mostrado por Banxico es de 16.9712 pesos por dólar.

La diferencia entre ambos valores puede generar confusión, pero responde al calendario de determinación, publicación y aplicación del tipo de cambio oficial. Por ello, antes de emitir una factura, liquidar un contrato, cubrir una obligación comercial o hacer un trámite fiscal, lo recomendable es verificar el campo específico de “para pagos” en la consulta oficial de Banxico, y no utilizar de forma automática la cotización que aparece en una plataforma financiera.

Es importante separar el FIX del precio de ventanilla. El primero funciona como referencia oficial para obligaciones denominadas en dólares; el segundo es una tarifa comercial definida por cada institución. Un banco puede vender el dólar por encima de 17.03 pesos y comprarlo por debajo de ese nivel, debido al spread cambiario, costos operativos y riesgo de fluctuación.

Conversión de dólares a pesos mexicanos

Tomando el cierre de referencia de 17.0367 pesos por dólar, estas son algunas equivalencias aproximadas para este martes 1 de septiembre:

Dólar en bancos: qué revisar antes de cambiar

La cotización que se informa en el mercado es útil para conocer la tendencia del peso mexicano, pero no garantiza el precio que una persona recibirá al hacer una operación. Si se desea comprar dólares, conviene revisar el precio de venta; si se desea entregar dólares y recibir pesos, se debe consultar el precio de compra.

Antes de cambiar dinero, toma en cuenta estos aspectos:

• Compara las cotizaciones entre bancos, casas de cambio autorizadas y plataformas financieras reguladas.
• Verifica si el precio anunciado incorpora una comisión adicional.
• Confirma si la cotización cambia según se trate de efectivo, transferencia electrónica, tarjeta o compra en línea.
• Revisa el monto final antes de confirmar una operación importante.
• Usa el tipo de cambio FIX para obligaciones oficiales, no como sustituto automático del precio de ventanilla.
• Si recibes remesas o pagos desde Estados Unidos, compara el tipo de cambio efectivo que entrega la empresa receptora, ya que puede incluir un margen menos visible que una comisión directa.

El dólar cerró este martes 1 de septiembre cerca de los 17.03 pesos mexicanos en el mercado, mientras que Banxico mantiene referencias distintas según se trate del FIX publicado o del tipo aplicable para obligaciones pagaderas en el país. La mejor referencia dependerá del objetivo: informar una conversión, comprar efectivo, realizar una transferencia o liquidar un pago formal en dólares.

Calculadora: cambio de pesos mexicanos a dólares estadounidenses

Coordinador SEO en Núcleo de Audiencias, con capacidad de posicionamiento web en los primeros resultados de búsqueda de Google y Discover. Amplia experiencia en el desarrollo e implementación de estrategias, con trayectoria en coberturas en vivo online y temas diversos, especializados en Estados Unidos, México, España y toda Latinoamérica.

¿Sustituir al mercado por raciones y colas?

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~3 Minutos

Nota bene

¿Es un sistema de raciones más eficiente y justo que el mercado?

En la novela distópica 1984, de George Orwell, los habitantes de Franja Aérea 1 (antes Inglaterra) pasan serias penas económicas. El lector se entera paulatinamente de que escasean las navajas, el jabón y el chocolate. Las tuberías fallan y los desagües apestan. Muchos edificios están derruidos y los elevadores no funcionan. La gente necesita tarjetas de raciones para acceder a abarrotes. El autor revela que se pueden obtener ciertos bienes altamente codiciados en el mercado negro, aunque tales transacciones son criminales. No sorprende que los allegados al gobierno vivan con más comodidades que los ciudadanos de clase media o proletaria (los proles).

Orwell describe vívidamente su pasado reciente. A partir de enero de 1940, y durante la Segunda Guerra Mundial, el Ministerio de Alimentos de Gran Bretaña controló el consumo de cada familia, incluso de la familia real, a través de una libreta que determinaba las cantidades asignadas de huevos, té, mantequilla, azúcar y otros bienes. La carne y las frutas tropicales eran inasequibles.

Pero la advertencia de Orwell va más allá: el racionamiento es inherente al totalitarismo. Cuando el gobierno centraliza el control de la economía, destruye los mercados. Desaparece la información previamente disponible a los consumidores y productores a través del sistema de precios, un asombroso y dinámico mecanismo espontáneo que detecta y comunica la relativa escasez de los insumos, bienes y servicios.

Los gobiernos totalitarios son los únicos propietarios y empleadores en la sociedad; ellos determinan qué cosas y en qué cantidades se producen, y cómo se distribuyen. El racionamiento suplanta las transacciones voluntarias. Sin adecuadas señales, el régimen provoca el desabastecimiento y la desaparición completa de bienes. La distribución suele hacerse desde bodegas estatales, frente a las cuales se forman largas colas. En vez de ir a trabajar, las personas pasan horas bajo el sol o la nieve para acceder a su ración, sin garantías de conseguir su objetivo. Cuando los planificadores perciben que el bien escasea, reducen la cantidad asignada.

En la Unión Soviética usaron libretas de raciones. Siguen en uso en Cuba y Corea del Norte. Eva, una emprendedora rusa que ahora vive en India, recuerda que, hasta mediados de los años 90, su familia recibía del sindicato cupones gubernamentales para comprar salchichas, azúcar, vodka, jabón, cigarrillos, mantequilla y algunos granos. El sindicato también asignaba a los niños raciones de cigarrillos y vodka, porque estos productos servían para el trueque, la válvula de escape del fracasado modelo económico. Orwell agrega otra razón por la cual las cuotas de licor son relevantes: el alcohol mata el hambre y facilita la sumisión.

Personas extrañas, se lamenta Eva, decidían los patrones de consumo de su familia, y les impedían planear su futuro. Como Orwell, ella denuncia la deshumanización implícita en el colectivismo. El gobierno que ofreció dignificar a la persona, lo convirtió en un esclavo hambriento y aterrado, en una pieza invisible del monopólico engranaje estatal.

El marxismo culpó al capitalismo de oprimir y alienar al trabajador, y nos hizo creer que podía construir una sociedad más justa y humana. No puede. El trato respetuoso y humano viene de la mano de la libertad. La libertad para emprender e innovar, intercambiar bienes y servicios con nuestros conciudadanos, y para aceptar o denegar contratos laborales según nuestras necesidades y habilidades. Las personas libres gozamos de agencia y autonomía; fijamos metas propias y somos capaces de crear condiciones de prosperidad para nuestros descendientes.

“República de Lemuria”: detienen a conductor que presentó documentación de país ficticio durante fiscalización en Lampa - La Tercera

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~2 Minutos

Por Rodrigo Gómez S.1 SEPTIEMBRE 2026

Un conductor fue detenido este lunes luego de identificarse ante Carabineros como ciudadano de la ficticia “República de Lemuria” y ser sorprendido circulando en un vehículo con placas patentes falsas por la Ruta 5 Norte, en la comuna de Lampa, en dirección a la Región Metropolitana.

El procedimiento fue realizado por personal de la Tenencia Carreteras Lampa, que durante un control preventivo pasado el mediodía advirtió un vehículo que circulaba con placas azules con la leyenda “embajada” y que correspondían a la “República errante de Menda”.

Tras detener el vehículo para su fiscalización, los funcionarios solicitaron al conductor sus documentos y los del automóvil. Según fuentes policiales, el hombre entregó “naturalmente” documentación física fabricada, en la que figuraba como “Martín Carlos Adrián Lemurión”, asegurando bajo ese alias ser ciudadano de la también ficticia “República de Lemuria”.

El capitán Eduardo Oyarce, de la Prefectura de Tránsito y Carreteras, explicó que “las placas patentes no eran concordantes con las que se asignan a los vehículos diplomáticos que se encuentran acreditados en Chile”.

Asimismo, añadió que “el conductor al ser requerido por su documentación, manifestó, en primera instancia, que no podía ser fiscalizado por personal policial al tratarse de una persona que integraba un cuerpo diplomático, específicamente, que pertenecía a la embajada de una república ficticia, que señalaba que se llamaba Lemuria”.

Ante la negativa del conductor a entregar su documentación real, fue detenido por ocultación de identidad y trasladado hasta la Tenencia de Carreteras de Lampa. El vehículo, en tanto, fue retirado de circulación.

Luego de corroborar su verdadera identidad, se estableció que se trataba de un ciudadano chileno de 51 años, quien no mantiene antecedentes penales.

También se verificó que el automóvil no mantenía encargo por robo, aunque circulaba con su documentación vencida.

El Ministerio Público determinó que el hombre será formalizado por los delitos de falsificación de instrumento público, usurpación de identidad y ocultación de identidad, y dispuso que pase a control de detención en el Juzgado de Garantía de Colina.

‘Dame más gasolina’: Sheinbaum mantendrá el precio de los combustibles por seis meses

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~4 Minutos

La presidenta Claudia Sheinbaum formalizó la renovación, por seis meses más, del acuerdo voluntario con empresarios gasolineros para mantener un precio máximo para la gasolina regular y el diésel, medida anunciada desde el pasado 20 de agosto.

“En Palacio Nacional, renovamos el acuerdo voluntario con gasolineros para combatir la inflación y la carestía en apoyo a la economía y el bienestar de las familias mexicanas”, señaló la mandataria a través de sus redes sociales.

¿Cuánto costará la gasolina y el diesel?

Hace 11 días, la Secretaría de Energía (SENER) detalló que la renovación del acuerdo establece que la gasolina regular deberá comercializarse por debajo de 24 pesos por litro, mientras que para el diésel se mantendrá una referencia inferior a 27 pesos por litro.

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Édgar Amador Zamora, señaló durante la plenaria del partido Morena que la dependencia que preside ha mantenido un papel activo en este tema.

“Los precios de los combustibles en México se mantienen estables, a pesar de los choques externos provocados por los conflictos en Medio Oriente, diferenciando a nuestro país de otras economías que han recibido choques inflacionarios derivado del incremento en los precios de la gasolina y el diésel”, dijo.

Durante su presentación, señaló que, sin estímulos fiscales, el precio de la gasolina regular alcanzaría los 27.20 pesos por litro, un nivel 13.3 por ciento superior al precio de 24 pesos establecido como referencia en el acuerdo.

En el caso del diésel, su precio sin estímulos fiscales se ubicaría en 30.07 pesos por litro, es decir, 11.4 por ciento por encima del precio máximo de 27 pesos acordado con los empresarios gasolineros.

Con estímulos fiscales, los precios promedio de la gasolina regular y el diésel logran bajar a 25.61 y 27.36 pesos por litro, respectivamente, por lo que, para alcanzar los precios máximos de 24 y 27 pesos propuestos por el Gobierno de México, se requiere que los dueños de las gaolineras ajusten sus márgenes de ganancia en 1.61 y 0.36 pesos por litro, en cada caso.

Los estímulos fiscales ya impactaron en las finanzas públicas, ya que la Secretaría de Hacienda reportó que, entre enero y julio, los ingresos por el cobro del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de gasolinas y diésel se ubicaron en 246 mil 871 millones de pesos, lo que representó una disminución de 2.1 por ciento a tasa anual en términos reales.

Incluso, la recaudación por este concepto se ubicó en tan solo 26 mil 982 millones de pesos durante julio, el nivel más bajo desde marzo de 2025.

Mauricio Jesús González Puente, economista energético de Grupo ABC y uno de los representantes del sector gasolinero presentes durante la firma del acuerdo, señaló a El Financiero que el mecanismo funciona mediante un esquema tripartita en el que participan el Gobierno federal, los empresarios gasolineros y los comercializadores e importadores.

González Puente explicó que el Gobierno reduce el cobro del IEPS y que, ante incrementos sustanciales en los precios internacionales del petróleo, existe incluso la posibilidad de eliminar temporalmente este gravamen. Esto representa, apuntó, un sacrificio para las finanzas públicas, debido a que esos menores ingresos ya no necesariamente se compensan en su totalidad con las ventas petroleras.

A este esfuerzo se suman los empresarios gasolineros, quienes se comprometen a respetar los límites de 24 pesos por litro para la gasolina regular y 27 pesos para el diésel mediante el ajuste de sus márgenes de intermediación, mientras que comercializadores e importadores participan ofreciendo combustibles por debajo de los precios de referencia.

González Puente consideró que se trata de un acuerdo oportuno, aunque de carácter temporal, mientras persistan las condiciones de volatilidad e incertidumbre en los precios y el suministro de petróleo.

El especialista también reveló que, durante el encuentro, la presidenta Sheinbaum planteó al sector gasolinero su intención de avanzar, en los próximos meses, hacia la eliminación del uso de efectivo en las estaciones de servicio.

La crisis de Ceuta pone a prueba la política migratoria de la UE

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~7 Minutos

La inmigración en la UE vuelve a situarse en el centro del debate mientras Bruselas retoma la actividad tras un verano marcado por la mayor crisis migratoria de los últimos años.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Más de 70.000 inmigrantes irregulares entraron en el enclave español de Ceuta, en el norte de África, en un solo día, el 30 de julio, superando el total de entradas irregulares registradas hasta entonces en 2026 en todas las fronteras europeas. La crisis de Ceuta desató una crisis política en España y puso en alerta al resto de Estados miembros.

La llegada masiva aumentó la presión sobre la UE para aplicar su estrategia destinada a endurecer las normas de asilo y acelerar las devoluciones, pero también puso de relieve las carencias de las nuevas reglas migratorias al someterlas a su primera prueba de resistencia real. La crisis de Ceuta será uno de los asuntos que marcarán el debate migratorio europeo durante los próximos meses.

Se espera que los líderes de la UE aborden la inmigración en la UE en octubre, durante el Consejo Europeo de Bruselas, como culminación de una temporada de intensos debates en reuniones formales e informales de ministros del Interior y embajadores.

Inmigración en la UE: Schengen, bajo presión

La primera consecuencia del efecto dominó se dejó sentir en la libre circulación dentro de la UE. Tras la crisis de Ceuta, Italia volvió a establecer durante un mes controles fronterizos aéreos y marítimos con España, mientras otros países como Dinamarca y Finlandia reclamaron que España fuera suspendida temporalmente del espacio Schengen, donde ciudadanos y residentes pueden desplazarse desde 1985 sin controles fronterizos.

España respondió con una medida de represalia simétrica hacia Italia, llegando incluso a copiar y pegar la redacción de la notificación oficial, y restableció los controles fronterizos hasta el 7 de septiembre. Al final de mes, ambos países decidieron prolongar la suspensión otros 15 días. Y el Gobierno italiano no es el único preocupado por que las normas de Schengen puedan favorecer de forma indirecta los movimientos irregulares.

En una reunión extraordinaria en línea celebrada en Bruselas a comienzos de agosto, los ministros del Interior de la UE abrieron un debate sobre el futuro de la libre circulación. 22 gobiernos señalaron que se tendrán en cuenta todas las "medidas necesarias" "para salvaguardar el orden público y hacer frente a los riesgos derivados de los movimientos secundarios (de inmigrantes)", y apuntaron a un refuerzo más amplio o a la reintroducción de controles en las fronteras.

"El sistema Schengen se ha convertido en una de las principales víctimas de las dinámicas políticas internas y de las preocupaciones de los Estados miembros en torno a la inmigración", declaró a 'Euronews' Davide Colombi, investigador sobre inmigración en el centro de estudios con sede en Bruselas CEPS.

Los Estados miembros de la UE pueden reintroducir de forma unilateral controles fronterizos temporales y puntuales en sus fronteras por un periodo máximo de seis meses, prorrogable hasta dos años, por motivos de seguridad.

En estos momentos, nueve países de la UE (Alemania, España, Italia, Dinamarca, Austria, Países Bajos, Polonia, Francia y Suecia), además de Noruega, han restablecido temporalmente los controles fronterizos alegando preocupación por la inmigración irregular o por amenazas terroristas.

Los Estados miembros empezaron a mantener sus propios controles fronterizos en 2015, con la llamada crisis de refugiados en Europa, ya que la supresión de los controles internos dentro de la UE se considera estrechamente vinculada a la vigilancia de las fronteras exteriores.

"La migración tendrá amplias repercusiones en los movimientos internos. Por el momento, la Comisión opta por la vía diplomática en lugar de hacer valer el derecho de la UE y cuestionar la reintroducción de controles fronterizos", señaló Colombi.

Dónde está la solidaridad

Lejos de mostrar solidaridad, otros países de la UE acusaron al Gobierno de Pedro Sánchez, tras la entrada masiva, de no proteger de forma suficiente las fronteras exteriores de Europa. La solidaridad es, al menos sobre el papel, uno de los pilares de las nuevas normas migratorias de la UE, en vigor desde el 12 de junio.

El Pacto europeo sobre Migración y Asilo prevé un mecanismo obligatorio de apoyo a los países de primera línea de la UE, a través de una "reserva de solidaridad" que fija la ayuda que los Estados deben ofrecerse entre sí para el año siguiente. Los Estados miembros tienen que elegir entre reubicar en su territorio a un número de solicitantes de asilo, hacer una contribución financiera o financiar personal y otros costes operativos.

La redistribución de inmigrantes por toda Europa es el punto más controvertido, ya que los gobiernos muestran escaso interés y han logrado reducir de forma significativa las cifras de la reserva para 2026, pidiendo excepciones.

Las reubicaciones solo se aplican a solicitantes de asilo y personas que ya han obtenido protección, por lo que quedan excluidos la mayoría de los inmigrantes irregulares marroquíes que entraron en Ceuta en julio, que han sido devueltos o van a serlo a su país de origen.

Sin embargo, España figura entre los países considerados "bajo presión migratoria" debido a las llegadas del año pasado y se beneficiará de ayuda este año. En total, otros Estados acogerán a 8.878 solicitantes de asilo procedentes de España, Italia, Grecia, Chipre y Malta.

Por otra parte, esos países devolverán a los Estados de primera línea a los llamados inmigrantes de "movimiento secundario", personas que han entrado en la UE a través de un Estado miembro y después han conseguido desplazarse de forma irregular a otro, donde presentan su solicitud de asilo. Según las normas europeas, el país de primera entrada mantiene la responsabilidad de examinar la petición.

Empiezan a aparecer las primeras grietas en el nuevo sistema de solidaridad, ya que siete países han pedido a Italia que readmita inmigrantes y el Gobierno italiano ha reclamado compensaciones adicionales, no previstas en las normas de la UE, por los inmigrantes rescatados en el mar por barcos de ONG y desembarcados en puertos italianos.

Una reunión bilateral entre el ministro del Interior italiano, Matteo Piantedosi, y el ministro del Interior alemán, Alexander Dobrindt, a comienzos de septiembre, dará inicio al debate sobre la solidaridad, que continuará en el Consejo de Asuntos de Interior a principios de octubre.

El punto clave será la definición de la reserva de solidaridad para 2027, que podría situar a Italia y España en el mismo bloque, reclamando más contribuciones de otros países tras un verano de rifirrafes diplomáticos entre Roma y Madrid.

El incierto futuro de los centros de retorno

Una parte clave de la estrategia de la UE en materia de inmigración se centra en la devolución de inmigrantes irregulares, mediante un nuevo reglamento aprobado el pasado junio y considerado el más estricto hasta la fecha. La norma introduce la posibilidad de que los Estados miembros envíen personas a un país con el que no tengan ninguna vinculación directa ni indirecta, siempre que exista un acuerdo bilateral para crear centros de expulsión en ese tercer país.

Estos "centros de retorno" pueden funcionar como lugares de tránsito, donde se aloja a una persona mientras espera ser devuelta a su país de origen, o como lugares de estancia, sin garantía de una devolución posterior. Algunos gobiernos europeos buscan activamente países socios, con la mirada puesta en Asia y África central, y aspiran a tener el primer acuerdo cerrado antes de finales de año, según explicó un diplomático a 'Euronews'.

Alemania, Austria, Dinamarca, Grecia y Países Bajos trabajan conjuntamente en este proyecto y, según las informaciones, mantienen contactos con Uganda y Ruanda. Los ministros de Migración de los cinco países tienen previsto analizar los avances en una reunión en Copenhague el 4 de septiembre.

Este grupo de trabajo de cinco países podría abrir la puerta a un nuevo modelo a escala de la UE, pese a las críticas de la sociedad civil, las dificultades operativas y los posibles recursos legales.

"Por ahora no está del todo claro quién es responsable de los inmigrantes en un centro de retorno, cuánto tiempo pueden permanecer allí y quién supervisa sus condiciones y ofrece recursos efectivos en caso de vulneración de derechos humanos", afirmó Colombi, que subrayó que la legislación europea es deliberadamente vaga para dejar margen de maniobra a los Estados.

"Creo que habrá casos ante los tribunales contra estos centros una vez que se pongan en marcha sobre el terreno, con el riesgo de que sean anulados por completo por la Justicia, como ocurrió con el plan migratorio entre Reino Unido y Ruanda", añadió.

Alejandro Betancourt, el hombre del chavismo que ahora sirve a Trump

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~4 Minutos

Pablo Scarpellini Los Ángeles

Actualizado Martes, 1 septiembre 2026 - 07:56

Donald Trump parece haber dado con el socio idóneo para explotar el petróleo venezolano a sus anchas. Se llama Alejandro Betancourt López, un polémico empresario de 46 años que hizo su fortuna con Hugo Chávez en el poder y que hoy está bajo investigación por el presunto desfalco de millones de dólares a la petrolera estatal PDVSA. Tras un año de indagaciones en busca de personas clave para agilizar las operaciones en Venezuela tras la caída del ex presidente Nicolás Maduro, la Casa Blanca ha dado el visto bueno a trabajar con Betancourt, cuya familia controla North American Blue Energy Partners (NABEP), el segundo productor privado de petróleo del país.

El viernes, el Gobierno de Estados Unidos anunció un acuerdo para explotar una parte importante de las reservas de petróleo venezolanas, un paso que Trump ha descrito como "el mayor acuerdo petrolero del mundo" y que equivaldría a unos 65.000 millones de barriles de petróleo para EEUU. Según lo estipulado, Washington se quedaría con el 55% del crudo en la explotación conjunta con NABEP, un acuerdo descrito por los expertos como "irregular" y "extremadamente inusual".

En Venezuela, la actual presidenta, Delcy Rodríguez —para muchos la cabeza de un gobierno títere a las órdenes de Trump desde enero de este año— ha respaldado el acuerdo, indicando en un comunicado que podría tener un "impacto significativo en la revitalización de nuestro país" y generar más de 200.000 millones de dólares en impuestos. El acuerdo implica a 17 campos de petróleo de todo el país.

Betancourt podría jugar un papel determinante en toda la operación, un hombre de dudosa reputación cuya figura emergió a partir de 2010, cuando el gobierno de Chávez le concedió contratos millonarios para construir plantas eléctricas por todo el país. Eso pese a ser un joven sin experiencia alguna en el sector. En poco tiempo le colgaron el cartel de bolichico, un apodo en referencia a los jóvenes bolivarianos a los que favoreció y enriqueció el régimen chavista.

El pasado del empresario

Betancourt proviene de una familia de clase alta, de buenas relaciones, pero su núcleo, conformado por su madre, Lilia López, una diseñadora de joyas, y su padrastro, Domingo Guzmán de Frutos, un pintor con título nobiliario español, no supo administrar bien sus cuantiosos bienes. Cuando Betancourt regresó de estudiar en Boston, se encontró con una vivienda familiar en mal estado, debido a que su madre usaba la casa como taller para la elaboración de las joyas que ella diseñaba.

Las cuentas bancarias de Betancourt en Suiza han estado bajo investigación desde hace una década por blanqueo de capitales. En España, la Audiencia Nacional le acusa de haber sobornado a tres funcionarios de PDVSA con 42 millones de dólares para defraudar cerca de 5.000 millones de dólares y blanquearlos a través de inversiones en propiedades inmobiliarias de lujo y en distintas empresas.

Sin embargo, fuentes cercanas al Gobierno de EEUU indican que Trump ha preferido hacer la vista gorda y centrarse en su experiencia en el sector petrolífero, al que Betancourt entró tras su paso por el sector eléctrico. Aquellos fueron años extraordinarios para sus finanzas. El joven bolivariano logró contratos por cerca de 5.000 millones de dólares para construir plantas eléctricas a través de su empresa, Derwick Associates.

Las plantas nunca solucionaron los graves problemas de suministro eléctrico que aún padece el país, y Betancourt y sus bolichicos se embolsaron cerca de 2.900 millones de dólares en la operación: la cantidad que se calcula que se pagó de más por esos contratos, según una investigación posterior.

Tras el pelotazo, el empresario compró una participación en una compañía petrolera, Petrozamora, que operaba yacimientos maduros en el lago de Maracaibo, en el oeste de Venezuela. Dichos yacimientos se convirtieron en el núcleo de NABEP, empresa que desde entonces ha adquirido nuevos campos y ha aumentado considerablemente su producción a partir de 2024.

Tanto Marco Rubio, el secretario de Estado estadounidense, como otros oficiales en Washington, creen que Betancourt es el intermediario adecuado para desarrollar el plan de Trump. Este pasaría por compensar con crudo venezolano la escasez en el mercado derivada de su conflicto con Irán y el cuello de botella en el Estrecho de Ormuz que lleva meses disparando el precio de la gasolina.

Fuentes en EEUU aseguran que la actual Administración ha ejercido presión ante las autoridades suizas para que a Betancourt le levantaran las restricciones para viajar. Todo ello después de que emitieran una orden de extradición desde Reino Unido, donde tiene dos mansiones, por blanqueo de capitales. Lo que sí está confirmado es que el Departamento de Estado le concedió un visado para poder reunirse con miembros del Gobierno de Trump.

Córdoba: acompañó a su abuelo a cobrar la jubilación, pidió un auto de aplicación y acusó al chofer de escapar con $1.670.000

calendar_today 01.09.2026 - person  - timer ~3 Minutos

El joven bajó del auto para ayudar al hombre, que tiene dificultades para caminar, y aseguró que el conductor aprovechó ese momento para llevarse una mochila con el dinero. Las cámaras de seguridad registraron la secuencia.

01 de septiembre 2026, 02:56hs

Córdoba: acompañó a su abuelo a cobrar la jubilación, pidió un auto de aplicación y acusó al chofer de escapar con $1.670.000. (Video: gentileza El Doce/ Foto: gentileza Cadena 3).

Un joven denunció que un conductor de un auto de aplicación escapó con una mochila que contenía $1.670.000 después de trasladarlo junto a su abuelo desde el centro de la ciudad de Córdoba hasta Villa Revol.

El episodio ocurrió este lunes, cuando regresaban de cobrar la jubilación del hombre y realizar algunas compras. Según relató la familia, el chofer arrancó mientras el nieto ayudaba al jubilado, que tiene dificultades para caminar, a bajar del vehículo.

Misael Barzola contó a Cadena 3 que había acompañado a su abuelo a cobrar y que decidieron pedir un auto mediante la aplicación para regresar a su casa.

Al llegar al domicilio, Barzola bajó primero para asistir al hombre. Según su denuncia, fue en ese momento cuando el conductor se llevó la mochila.

“Nos dejó destrozados a mí y a mi abuelo. Él tiene problemas de rodilla y camina con dificultad. Lo acompañé a cobrar el dinero e hicimos unas compras en el centro. Pedimos un viaje de aplicación”, contó.

“Al llegar a casa me bajé primero para ayudarlo a él, porque no puede bajar solo. Lo ayudé y puse las bolsas en la vereda. Mi abuelo me dio la llave y, cuando lo quiero ayudar y me doy vuelta, el conductor agarra y arranca con todo. Se llevó la mochila con la jubilación”, relató.

Las cámaras registraron el momento en que el auto se fue

Barzola aseguró que las cámaras de seguridad de la casa captaron la secuencia y sostuvo que las imágenes muestran al conductor manipulando el bolso antes de arrancar.

“Tenemos cámaras. El chofer estaba al tanto de que estaba la mochila. Vi que agarra mi bolso, lo pone en su regazo, lo abre y arranca. Se ve a mi abuelo gritando por el bolso”, afirmó.

Según la denuncia de la familia, dentro de la mochila había $1.670.000, correspondientes al dinero que el jubilado acababa de cobrar.

Después del episodio, realizaron una denuncia policial y acudieron a la Fiscalía N° 4 de Córdoba, de acuerdo con el relato de Barzola.

El auto utilizado figuraba como robado

Al avanzar con la denuncia surgió otro dato que ahora forma parte de la investigación: el vehículo utilizado durante el viaje figuraba como dado de baja y, según la información obtenida por la familia, tenía pedido por robo.

Barzola señaló que no pretende únicamente que la plataforma dé de baja la cuenta vinculada al conductor, sino que su principal objetivo es recuperar el dinero de su abuelo.

Leé también: Una beba murió baleada en Lanús y su mamá está grave: detuvieron al tío y buscan el arma

La Justicia deberá determinar ahora cómo ocurrió el episodio y qué responsabilidad tuvo el conductor denunciado.