Una burda usurpación, años de reclamos y protestas de los isleños: las largas negociaciones entre Argentina y Gran Bretaña por Malvinas
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~11 Minutos
El viernes 4 de enero de 1833, un incrédulo José María Pinedo, teniente coronel de la marina y gobernador sin imaginarlo, vería por última vez las islas Malvinas. Era un veterano de las guerras de la independencia y de la del Brasil. Como comandante de la goleta Sarandí había llegado a las islas en 1832 llevando al gobernador interino, el francés José Francisco Mestivier, ya que Luis Vernet había llevado a Buenos Aires dos buques que había sorprendido en aguas de Malvinas sin permiso de pesca. El 30 de noviembre, luego de un motín, Mestivier sería asesinado y Pinedo ocuparía su lugar.
El 2 de enero los británicos habían llegado en el buque de guerra HMS Clío imponiendo la fuerza. Pinedo tuvo la candidez de preguntarle al capitán John James Onslow si Buenos Aires estaba en guerra con Inglaterra, y recibió como respuesta que la usurpación se concretaba por voluntad del rey Guillermo IV. Al día siguiente, los ingleses arriaron la bandera argentina, se la llevaron a Pinedo e izaron la británica, y comenzaría un largo peregrinar por la recuperación de la soberanía.
PUBLICIDAD
El 15 de enero Pinedo llegaba a Buenos Aires a bordo de la goleta Sarandí con las peores noticias. El diario La Gaceta Mercantil tituló “¡Viva la fuerza!” al denunciar el hecho. Gobernaba Juan Ramón Balcarce, que había asumido el 5 de diciembre del año anterior, y fue su ministro de Relaciones Exteriores Manuel Vicente Maza, quien el 22 de enero presentó lo que sería el primer reclamo. Lo recibió Felipe Gore, encargado de negocios inglés en Buenos Aires, que no estaba enterado de nada.
En la protesta, Maza consignó un procedimiento “tan violento como descomedido en medio de la más profunda paz, y cuando la existencia de estrechas y amistosas relaciones entre ambos gobiernos, por una parte y por la otra, la moderación, cordialidad y pureza de intenciones de que ha hecho ostentación Inglaterra, o daban lugar a esperar que tan bruscamente quedase engañada la confianza en que descansaba la República Argentina”.
PUBLICIDAD
A partir de 1828 Manuel Moreno -hermano de Mariano, el secretario de la Primera Junta que había muerto en extrañas circunstancias en alta mar- ejercía como ministro plenipotenciario argentino en Londres. El 24 de abril dirigió el primer escrito al subsecretario del ministerio de relaciones exteriores inglés, en el que reclamaba “tan pronto como sea posible” el por qué de la ocupación de las islas. Tres días después, le respondieron que Onslow obedeció instrucciones del gobierno al almirante Baker, jefe de la flota británica en el Atlántico Sur.
El 17 de junio elevó una detallada protesta (“Reclamación del Gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata contra el de Su Majestad Británica, sobre la soberanía y posesión de las islas Malvinas Falkland”) “contra los actos del gobierno británico, quien se ha amparado de la posesión y soberanía de las Malvinas, de otro modo llamada Falkland, y ha despojado por la fuerza a las Provincias Unidas de una parte de su territorio”.
PUBLICIDAD
Moreno hizo publicar en el diario Times el mensaje del gobierno bonaerense e hizo imprimir la extensa memoria que había elaborado, tanto en francés como en inglés, para que tuviese la mayor difusión posible.
Mientras tanto, en 1834 Gran Bretaña asignó un oficial de la Armada para que se trasladase a las islas y en 1841 nombró una suerte de gobernador, con el fin de iniciar una colonización.
PUBLICIDAD
Recién en marzo de 1843, durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, lord Edward Stanley, secretario para la Guerra y las Colonias del Reino Unido, asignó a la colonia “el derecho formal de incorporación a la Corona Británica”. Mientras tanto, las autoridades argentinas continuaron con los reclamos por la usurpación y además reclamaba a Estados Unidos por los desastres que había provocado en las islas la corbeta Lexington un año antes del atropello inglés. Cuando Domingo Sarmiento fue embajador en Estados Unidos, intentó un reclamo similar.
Rosas se enfrentaría a los británicos cuando éstos, junto con Francia, bloquearon el Río de la Plata, con la intención de violar la soberanía al forzar la navegación de los ríos interiores del país.
PUBLICIDAD
Moreno volvió a protestar cuando Lord Palmerston, encargado de las relaciones exteriores, dijo en 1849 en el parlamento que había dado por cerrado el intercambio epistolar con el gobierno argentino en torno a las islas. Mientras tanto, en 1843, los británicos habían levantado una nueva población, que bautizaron como Puerto Stanley, en homenaje al funcionario responsable de las colonias inglesas que poseían en todos los continentes.
En 1854 hubo un incidente en las islas entre los británicos y los loberos y balleneros norteamericanos, en el que buques de este país fueron capturados. Ambos países convocaron a sus marinas de guerra y un comandante norteamericano había puesto en duda los derechos británicos sobre las aguas circundantes, y recordó los reclamos argentinos respecto a las islas. Los buques fueron liberados, los norteamericanos desistieron de su protesta, y todo se calmó.
PUBLICIDAD
En 1866 el estudiante de Derecho Isaac P. Areco alcanzó su doctorado con su tesis “Títulos de la República Argentina a la soberanía y posesión de las islas Malvinas”, considerado el primer antecedente académico con fundamentos jurídicos de los derechos argentinos.
Las relaciones diplomáticas entre ambos países se tensaron a fines de 1884 cuando el Instituto Geográfico Argentino elaboró un mapa del país, en el que se incluían a las islas, lo que motivó una queja inglesa, ya que “forman parte de los dominios de la Reina, mi Augusta Soberana”. En 1887 el gobierno argentino renovó el reclamo, pero Londres se negó a discutir la cuestión, y nuestro país anunció que mantenía su protesta y que no abandonaría jamás la lucha por los derechos sobre esas tierras. El Reino Unido descartó una propuesta argentina de definir la soberanía en un arbitraje.
PUBLICIDAD
En 1908 Gran Bretaña extendió sus dominios a las Georgias del Sur, Orcadas, Shetland y Sandwich.
En la primera reunión de ministros de relaciones exteriores de países americanos, celebrada en Panamá en 1939, Argentina volvió a reafirmar sus derechos sobre las islas, posición que mantuvo el gobierno peronista surgido en 1946.
PUBLICIDAD
La creación de la ONU se transformaría en el escenario donde Argentina reclamaría la soberanía. El proceso de descolonización iniciado al finalizar la segunda guerra mundial, dejó en evidencia a Gran Bretaña: de 74 territorios en poder de potencias coloniales, 43 estaban ocupados por ese país. Paralelamente, nuestro país protestó cuando Uruguay planeó mandar un cónsul a las islas -que dejaría sin efecto- y rechazó la propuesta británica de llevar la discusión de la soberanía a una corte internacional ya que negó los derechos ingleses sobre ese territorio.
Fue el gobierno de facto del general Pedro Aramburu quien el 28 de febrero de 1957 estableció, por decreto el “Territorio Nacional de la Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”, que incluía a la isla de los Estados, Malvinas, Georgias, Sandwich y el sector Antártico.
El 14 de diciembre de 1960 la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución 1514, e instaba a poner fin al colonialismo, “en todas sus formas y manifestaciones” y al año siguiente se creó un comité especial de descolonización. Gran Bretaña puso sobre la mesa la necesidad de conocer el deseo de los pobladores de las islas y para Argentina son parte del país ocupado por una nación extranjera.
Fue durante el gobierno de Arturo Illia, donde la diplomacia argentina se hizo sentir y el gobierno anunció que irían a la ONU a defender los derechos argentinos. El delegado argentino José María Ruda se encargó de presentar los argumentos. Sostuvo que la integridad territorial había sido dañada por una ilegítima posesión y que no aceptaría la autodeterminación de los pueblos para defender una situación anacrónica, y que sí nuestro país tendría en cuenta los intereses y el bienestar de los isleños.
Por su parte, el embajador García del Solar consiguió que se incluyera, en español el nombre de Malvinas en la nomenclatura en los documentos generados por Naciones Unidas.
Por 21 votos a favor, las abstenciones de Estados Unidos y Australia y solo el voto en contra de Gran Bretaña, se votó elevar a la Asamblea General la moción de invitar a Gran Bretaña a iniciar negociaciones con nuestro país. El 16 de diciembre de 1965 aprobó por 94 votos a favor, ninguno en contra y 14 abstenciones la Resolución 2065, que reconoce una situación colonial, invita a ambos gobiernos a negociar, y se aclara que se tendrá en cuenta los intereses de los pobladores.
Cuando se emitían los primeros comunicados entre ambos gobiernos, en los que hablaban de intercambio de ideas y punto de vista, sobrevino el golpe militar y el derrocamiento de Illia.
Según el brigadier Eduardo Mc Loughlin, embajador en Londres y luego ministro de relaciones exteriores del gobierno de facto de Onganía, por 1968, la administración laborista inglesa reconocería la soberanía argentina en una fecha a acordar, que se fijará cuando aquel país tuviese las garantías suficientes de que serían defendidos los intereses de los isleños. Había optimismo, que había llevado a la revista Primera Plana a titular, en su número del 3 de diciembre de 1968 “Gran Bretaña devuelve las Malvinas”.
Sin embargo, los conservadores volverían al gobierno y las cosas no serían tan sencillas y la diplomacia argentina comprendió que los ingleses dilatarían la cuestión indefinidamente. Además, cuando los dos mil isleños se enteraron de las tratativas protestaron porque no habían sido consultados.
A fin de 1968 voló a las islas Lord Chalfont, como portavoz del gobierno laborista. Fue con la intención de convencer a los isleños de la conveniencia de darle la soberanía a Argentina.
La postura argentina era que Gran Bretaña devolviese las islas, que contemplaría los intereses de los isleños, y que todo debía hacerse según lo que señalaba la Resolución 2065. Pero no se avanzó.
Paralelamente, ambos gobiernos se pondrían de acuerdo en otras cuestiones, que llevaría a la firma del acuerdo de 1971: la creación de una comisión consultiva, la emisión de un documento de identidad para los isleños que viajasen al continente, la instalación de un aeródromo y el desarrollo de las comunicaciones telefónicas, telegráficas y postales. Pero de la soberanía, nada.
En enero de 1972 LADE comenzó con un servicio quincenal que salía de Comodoro Rivadavia. En 1973 asumió nuevamente un gobierno democrático que insistió en la recuperación de las islas, y que la situación no podía prolongarse indefinidamente. La ONU, a través de la Resolución 3160, manifestó su preocupación por la falta de avances desde la Resolución 2065, y reconocía los esfuerzos argentinos para facilitar el proceso de descolonización y buscar el bienestar de los pobladores.
Pero las cosas no serían tan sencillas: informes británicos de 1970 aseguraban sobre la existencia de petróleo en la zona. El gobierno argentino comunicó que no reconocería ningún derecho a la explotación de este recurso en su plataforma continental por parte de un gobierno extranjero, Gran Bretaña envió una misión a las islas, nuestro gobierno protestó y hubo amago de retiro de embajadores.
En 1974, el gobierno del laborista Harold Wilson le llevó una propuesta al presidente Perón: le ofrecía una administración conjunta, con las dos banderas flameando en las islas; el inglés y el español serían los idiomas oficiales y argentinos y británicos se alternarían en la gobernación. Pero veinte días después Perón fallecía. Y el entorno de su esposa Isabel impidió continuar con las negociaciones.
Los contactos continuaron con el gobierno de facto instalado el 24 de marzo de 1976 con la designación de grupos de trabajo que estudiasen la cuestión de la soberanía y los aspectos derivados de la economía.
Luego de la guerra de 1982, en septiembre las Naciones Unidas instaron a que ambos países reanudasen las negociaciones, con resoluciones que aparecieron durante el gobierno de Raúl Alfonsín en el mismo sentido. En 1989 se llegó a un principio de entendimiento para un volver a empezar, dejando de lado la cuestión de la soberanía. El primer paso fue recomenzar la actividad consular y luego la diplomática.
En 1990 ambas naciones discutieron el tema de la pesca, en 1991 se produjo el primer viaje de familiares de caídos, en 1995 la explotación de hidrocarburos, mientras que en 1999 se acordaron vuelos desde el continente; el acceso de argentinos presentando el pasaporte; la construcción de un cementerio en Darwin, inaugurado en 2009 y la identificación de caídos, proceso que comenzó en 2016.
José María Pinedo fue encontrado culpable por su proceder en la defensa de las islas y los jueces, atrapados en la disyuntiva de condenarlo a muerte o echarlo del ejército, debieron cancelar el proceso por irregularidades. Al tiempo Pinedo regresó a la actividad, muy lejos de aquellas islas a las que había entregado, incrédulo e impotente.
Fuentes: Caillet-Bois Ricardo, Una tierra argentina. Las Islas Malvinas; Pereyra, Ezequiel, Las Islas Malvinas. Soberanía argentina; colección revista Primera Plana
El expresidente ecuatoriano Lenín Moreno pide a la justicia suspender su pena de cárcel
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
El expresidente de Ecuador, Lenín Moreno, condenado a cinco años de cárcel por recibir sobornos, pidió a la justicia la suspensión condicional de su pena, lo que le permitiría cumplir con una serie de obligaciones y medidas para sustituir su privación de libertad, lo cual será analizado el próximo lunes.
Al igual que el exmandatario, hicieron la misma solicitud su esposa, Rocío González; la hija de ambos, Irina Moreno; y sus hermanos Edwin y Guillermo; que recibieron dos años y seis meses de cárcel, además de otros siete condenados.
Las peticiones fueron ingresadas por los sentenciados el lunes, pero fue hasta este miércoles cuando se estableció que la diligencia será el lunes.
Moreno fue sentenciado el pasado viernes, junto a 19 personas más, por cohecho, pues un tribunal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) determinó que recibió sobornos para viabilizar el financiamiento de la construcción de Coca Codo Sinclair, la mayor central hidroeléctrica del país, a cargo de la empresa china Sinohydro.
Los jueces aseguraron que la empresa china pagó recursos millonarios hacia un círculo empresarial que luego fueron distribuidos a distintas sociedades y personas, incluidos integrantes del núcleo familiar del exmandatario.
Los hechos ocurrieron a partir de 2010, cuando Moreno era vicepresidente de Rafael Correa (2007-2017).
Los jueces aceptaron la teoría de la Fiscalía, que acusó al exmandatario y a su familia de recibir parte de los 76 millones de dólares en sobornos que Sinohydro pagó para construir la hidroeléctrica, con una potencia de 1.500 megavatios, y para que la obra pueda llevarse a cabo con financiamiento del Eximbank.
De acuerdo con los magistrados, Moreno utilizó su cargo como vicepresidente para intervenir en un "ámbito ajeno a su rectoría" con el objetivo de favorecer a Sinohydro, y por ello obtuvo beneficios recibidos por su entorno familiar, algo que el exmandatario ha negado.
El expresidente y su familia invocan un artículo del código penal que estaba vigente al momento de los hechos y que permite suspender la ejecución de la pena de cárcel si se cumple con requisitos como que no exceda los cinco años o que la persona sentenciada no tenga vigente otra sentencia o proceso en curso, entre otros.
Ese artículo fue reformado en 2021 para excluir de ese beneficio a los sentenciados por delitos como cohecho.
Además de la pena de cárcel, los jueces ordenaron la "incapacidad perpetua para el desempeño de ejercer cargo público" de los sentenciados, así como la suspensión de sus derechos de participación durante el tiempo de la condena, que emitan disculpas públicas y que paguen una multa.
Te recomendamos
Monterrey derrota al América y avanza a la final de la Leagues Cup
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~2 Minutos
La buena racha del América llegó a su fin. Monterrey dio un golpe de autoridad en las semifinales de la Leagues Cup al derrotar a las Águilas en tanda de penaltis (5-4) y asegurar su presencia en la gran final del certamen. Rayados aprovechó sus oportunidades y mostró mayor contundencia para acabar con el invicto azulcrema y mantener vivo su sueño de conquistar el título.
Después de una primera mitad con escasas emociones y pocas aproximaciones de peligro, el espectáculo quedó reservado para el complemento. Ambos equipos elevaron la intensidad y regalaron un duelo a la altura de una semifinal, con oportunidades constantes y cambios en el marcador que mantuvieron la incertidumbre hasta el final.
Lee también Oficial: Liga MX anuncia los horarios de los juegos reprogramados por la Leagues Cup
Monterrey fue el primero en golpear. Apenas iniciada la segunda parte, Diego Rossi aprovechó los espacios concedidos por la defensa azulcrema para abrir el marcador al minuto 49. Sin embargo, la ventaja regiomontana duró poco, ya que América reaccionó con personalidad y encontró el empate gracias a Ramón Juárez, quien capitalizó una desatención defensiva para vencer a Esteban Andrada con un potente disparo al 58.
Impulsadas por una afición mayoritariamente americanista en las gradas, las Águilas mantuvieron la presión y consiguieron darle la vuelta al encuentro apenas cinco minutos después. Alan Cervantes culminó una destacada jugada colectiva para firmar el 2-1 al minuto 63, desatando la euforia entre los seguidores azulcremas.
Lee también Chicharito Hernández debuta como comentarista de campo en nueva cadena
[Publicidad]
Cuando parecía que América tenía controlado el partido, Monterrey volvió a responder. En una acción a velocidad dentro del área, los Rayados obtuvieron un penal que Lucas Ocampos transformó en el empate al minuto 69. El gol devolvió la igualdad al marcador y terminó enviando la definición a una emocionante tanda de penales, donde el conjunto regio fue más efectivo para asegurar su lugar en la final.
[Publicidad]
El hombre que mantuvo cautivas más de diez años a tres mujeres, lo atraparon después de un descuido y se declaró culpable de 937 cargos
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~9 Minutos
Días antes de morir, Ariel Castro vio cómo las topadoras derribaban la casa de Cleveland, Ohio, Estados Unidos, donde había mantenido encerradas a tres mujeres durante una década. Semanas después de escuchar su sentencia, se quitó la vida.
Castro murió el 3 de septiembre de 2013: se ahorcó en su celda de una prisión de Ohio, semanas después de ser condenado a cadena perpetua más 1.000 años de cárcel por secuestrar y violar a Michelle Knight, Amanda Berry y Gina DeJesus en Cleveland. La médica forense Jan Gorniak dictaminó que la causa de su muerte fue un suicidio. Una investigación posterior halló irregularidades graves en la vigilancia de la prisión de Ohio.
PUBLICIDAD
Un informe difundido en octubre de 2013 por el Departamento de Correccionales de Ohio informó que los guardias no completaron correctamente sus rondas de control esa noche. Según revelaron medios periodísticos por entonces, dos oficiales modificaron los registros de cinco rondas de vigilancia nocturnas que debían realizarse cada media hora.
Los responsables quedaron suspendidos sin goce de sueldo mientras avanzaba la investigación interna. El mismo reporte abrió una hipótesis alternativa: la posición del cuerpo, con el pantalón y la ropa interior bajos hasta los tobillos, llevó a considerar la posibilidad de una asfixia autoerótica en lugar de un suicidio planificado. Esa parte del informe no llegó a una conclusión inapelable.
PUBLICIDAD
Castro nació el 10 de julio de 1960 en Yauco, Puerto Rico, hijo de Pedro Castro y Lillian Rodríguez. Sus padres se divorciaron y su madre se mudó con los hijos a Pensilvania antes de instalarse finalmente en Cleveland. De niño, Castro fue abusado sexualmente por un vecino y por un tío. Su madre también lo golpeaba con cinturones y palos.
En la década de 1980 comenzó una relación con Grimilda Figueroa, una vecina de su barrio. La pareja se mudó para convivir en la misma casa en 1992 y el vínculo se volvió violento poco después: Castro le rompió la nariz, las costillas y los brazos a Figueroa.
PUBLICIDAD
Los golpes le provocaron un coágulo cerebral que derivó en un tumor, y en una ocasión la arrojó por una escalera y le fracturó el cráneo. Castro fue arrestado por violencia de género en 1993, pero un gran jurado no llegó a indagarlo. Figueroa se fue de la casa en 1996 con los cuatro hijos de la pareja. En 2005 volvió a denunciarlo por agresiones y logró una orden de restricción. La mujer murió en 2012 por complicaciones derivadas del tumor cerebral.
La separación de Figueroa y la pérdida de contacto con sus hijos coincidieron con el inicio de los secuestros que llevaron a su detención. En agosto de 2002, Castro secuestró a Michelle Knight, de 21 años.
PUBLICIDAD
La policía creyó primero que Knight había abandonado la ciudad y la eliminó de la base de datos del Centro Nacional de Información de Delitos 15 meses después de su desaparición. En realidad, Castro la mantenía atada de manos, pies y cuello en su casa y la había dejado tres días sin comida apenas la secuestró.
En abril de 2003 secuestró a Amanda Berry, un día antes de que la joven cumpliera 17 años. Su madre recibió luego una llamada de un hombre que usaba el teléfono de Amanda: “Tengo a Amanda. Está bien y volverá a casa en un par de días”, según se supo durante la investigación.
PUBLICIDAD
Un año más tarde, el 2 de abril de 2004, Castro secuestró a Gina DeJesus, de 14 años, cuando volvía caminando de la escuela. La joven era amiga de la hija de Castro, Arlene, y las autoridades no emitieron una alerta Amber por su desaparición, algo que su padre reclamó públicamente que se corrigiera.
Las tres mujeres permanecían encerradas en dormitorios con llave, sin ningún contacto con el exterior. Según las crónicas, comían apenas una vez por semana y solo podían bañarse dos veces, como máximo.
PUBLICIDAD
Knight fue golpeada con mancuernas y arrojada contra las paredes en reiteradas ocasiones. Quedó embarazada cinco veces durante su cautiverio y, cada vez, Castro la golpeaba hasta provocarle un aborto. También mató a golpes al perro que la acompañaba después de que el animal lo mordiera en su defensa.
Según relatos de hace trece años, Castro encadenaba a las mujeres a un poste en el sótano o a un calefactor en un dormitorio, y llegó a estrangular con el cable de una aspiradora a una de ellas luego de que intentara escapar.
PUBLICIDAD
A diferencia de Knight, cuando Berry quedó embarazada Castro no la obligó a abortar. Sin acceso a control prenatal, Berry entró en trabajo de parto el día de Navidad de 2006 y dio a luz en una pileta inflable que Castro instaló en la casa.
Knight asistió el parto bajo la amenaza de que la mataría si la bebé no sobrevivía. Cuando la recién nacida dejó de respirar, Knight logró reanimarla con respiración boca a boca. Castro crio a la niña, Jocelyn, como si fuera su propia hija y hasta la llevaba de visita a la casa de su propia madre.
PUBLICIDAD
El 6 de mayo de 2013, Castro salió de la casa y olvidó cerrar una de las puertas internas. No era la primera vez que dejaba una puerta abierta: solía hacerlo a propósito para poner a prueba a las mujeres y castigarlas si intentaban escapar.
Berry decidió arriesgarse. Llegó hasta la parte de la casa que había quedado abierta y gritó pidiendo ayuda. Un vecino, Ángel Cordero, la escuchó, pero solo hablaba español y no entendió lo que decía en inglés. Otro vecino, Charles Ramsey, llegó al lugar y entre los dos lograron romper la parte inferior de la puerta mosquitera. Berry salió a rastras con su hija y le contó a Ramsey que había estado secuestrada.
Ramsey llamó a la policía mientras Berry hacía otra llamada al 911 desde la casa de otro vecino: “Ayúdenme, fui secuestrada y estuve desaparecida durante diez años. Y estoy aquí. ¡Soy libre ahora!”, dijo, según revelaron los testigos del hecho.
Cuando la policía entró a la casa, Knight se asomó desde su habitación, corrió hacia uno de los agentes y repitió: “Usted me salvó”. Minutos después encontraron también a DeJesus. A las tres, junto con la hija de Berry, las trasladaron a un hospital cercano. La policía localizó a Castro poco después en un local de McDonald’s y lo detuvo.
El 8 de mayo de 2013, dos días después de la fuga de sus tres cautivas, Castro fue imputado por cuatro cargos de secuestro y tres de violación. Un tribunal fijó una fianza de ocho millones de dólares, a razón de dos millones por cada cargo de secuestro.
El 7 de junio, un gran jurado del condado de Cuyahoga elevó la acusación a 329 cargos, entre ellos 139 de violación, 177 de secuestro y uno de homicidio agravado por haber provocado de forma deliberada la interrupción del embarazo de una de las víctimas. Los hermanos de Castro fueron arrestados junto a él en un primer momento, pero luego quedaron desvinculados de la causa y fueron liberados.
El 12 de julio, la fiscalía amplió otra vez la acusación hasta los 977 cargos, que incluían 512 de secuestro y 446 de violación. Frente a la posibilidad de una condena a muerte, Castro negoció un acuerdo con la fiscalía y se declaró culpable de 937 de esos cargos.
A cambio, el fiscal descartó la pena capital y Castro renunció a su derecho de apelar además de aceptar la confiscación de todos sus bienes. El 1 de agosto de 2013, el tribunal ratificó la condena a cadena perpetua ya anticipada y sumó una multa de 100.000 dólares además de ordenar la demolición de la casa donde había mantenido secuestradas a sus víctimas.
En esa misma audiencia, el juez Michael Russo le preguntó a Castro si entendía que jamás saldría de prisión. Castro respondió: “Sí lo entiendo, su señoría. Sabía que me iban a caer con todo el peso de la ley”. Luego tomó la palabra por su cuenta. “Soy adicto a la pornografía, al punto de que me hace impulsivo y no sé lo que hago”, dijo ante el tribunal.
“No soy un monstruo, no soy un depredador. Actué por mis instintos sexuales y nunca les pegué a estas mujeres”, agregó ante los jueces, de acuerdo con la publicación, y sostuvo que el sexo en la casa había sido consentido. Algo difícil de sostener ya que las mujeres estaban secuestradas.
También dijo haber sido abusado de niño y se refirió a Jocelyn, la hija que tuvo con Berry durante el cautiverio: “¿Qué clase de padre fui yo? El mejor. La crie durante seis años, tuvo una vida normal, la llevé a pasear, iba a misa”.
Durante esa misma audiencia, las víctimas pudieron hacer sus manifestaciones. Knight tomó la palabra y le dijo a Castro: “Pasé once años en el infierno; ahora su infierno recién empieza. Usted morirá un poco cada día mientras piense en las atrocidades que nos infligió durante once años. Puedo perdonarlo, pero nunca lo olvidaré”.
En 2014 Knight publicó el libro Finding Me, que llegó a la lista de más vendidos del New York Times. Un año después, Berry y DeJesus publicaron juntas Hope: A Memoir of Survival in Cleveland, otro best seller.
En 2017, Berry comenzó a conducir un segmento periodístico en la señal de Cleveland Fox 8, dedicado a la búsqueda de personas desaparecidas, algo que continúa en la actualidad. DeJesus fundó ese mismo año una organización sin fines de lucro para acompañar a familias con casos similares.
Un año más tarde, Knight publicó un segundo libro, Life After Darkness: My Journey to Happiness, y creó además una organización de rescate de animales llamada Unleashed Animal Rescue.
La travesía del Winnipeg, el barco con el que Pablo Neruda salvó a dos mil refugiados de la Guerra Civil Española y los llevó a Chile
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~8 Minutos
“Yo los puse en mi barco. / Era de día y Francia / su vestido de lujo / de cada día tuvo aquella vez, / fue la misma claridad de vino y aire / su ropaje de diosa forestal. / Mi navío esperaba / con su remoto nombre ‘Winnipeg’”, dicen los primeros versos de Misión de amor, el poema de Pablo Neruda. Con esas palabras, el poeta chileno se refiere a una movida solidaria poco conocida que lo tuvo como protagonista apenas terminada la Guerra Civil Española: el rescate de 2.078 republicanos españoles retenidos en “campos de internamiento” franceses y su traslado en barco a Chile para que pudieran comenzar una nueva vida.
Tras la derrota de la República, en abril de 1939, centenares de miles de españoles cruzaron la frontera con Francia para escapar de la represión franquista. El gobierno francés internó a la mayoría de ellos en unas barracas construidas de apuro cerca de la frontera, verdaderos campos de concentración donde no había agua potable, la comida escaseaba y las condiciones sanitarias eran pésimas, condiciones que provocaron la muerte de muchos de ellos por desnutrición y todo tipo de enfermedades.
PUBLICIDAD
Neruda, que había sido cónsul chileno en Barcelona y Madrid entre 1934 y 1936, ciudades donde conoció a Federico García Lorca, Miguel Hernández, León Felipe, Rafael Alberti, Manuel Altolaguirre, Luis Cernuda y muchos otros escritores e intelectuales que apoyaban a la República. Conmovido por la situación de los refugiados, junto con el ministro de Relaciones de Chile, Abraham Ortega Aguayo, convencieron al presidente Pedro Aguirre Cerda, que había llegado al Palacio de la Moneda como candidato del Frente Popular, para que el estado apoyara la migración del mayor número posible de refugiados. El gobierno aceptó, con la condición de que se priorizara la selección de personas con perfiles técnicos, aunque finalmente embarcarían también pescadores, campesinos, albañiles, zapateros, artistas y sus familias.
Para financiar el viaje unieron esfuerzos el Comité Chileno de Ayuda a los Refugiados Españoles, el organismo del Gobierno republicano en el exilio Servicio de Evacuación de Refugiados Españoles, la Federación de Organizaciones Argentinas Pro Refugiados Españoles (FOARE), El Comité Nacional Pro Defensa de la República Democrática junto al Comité Central de Españoles desde Uruguay y el Ateneo Español Republicano de Bogotá.
PUBLICIDAD
Para que coordinara la operación y seleccionara a los viajeros, el presidente Aguirre Cerdá nombró a Neruda cónsul delegado para la Inmigración Española y lo envió a Paris. Allí, el poeta y diplomático se ocupó personalmente de entrevistar a los postulantes. Realizó la convocatoria que él mismo se ocupó de redactar y se distribuyó en los campos de internación. “Españoles. Tal vez de toda la vasta América fue Chile para vosotros la región más remota. También lo fue para vuestros antepasados. Muchos peligros y mucha miseria sobrellevaron los conquistadores españoles. Durante trescientos años vivieron en continua batalla contra los indomables araucanos. De aquella dura existencia queda una raza acostumbrada a las dificultades de la vida. Chile dista mucho de ser un paraíso. Nuestra tierra solo entrega su esfuerzo a quien la trabaja duramente”, decía. Y agregaba en otro párrafo: “Republicanos: Nuestro país os recibe con cordial acogida. Vuestro heroísmo y vuestra tragedia han conmovido a nuestro pueblo. Pero tenéis ante vosotros solo una perspectiva de labor, que puede ser fecunda, para bien de vuestra nueva patria, amparada por su gobierno de base popular”.
La respuesta fue masiva e inmediata. Uno de quienes se presentó a las entrevistas fue el ingeniero Víctor Pey, que durante la Guerra Civil se había encargado de adaptar la industria metalúrgica catalana a la fabricación de municiones y armas de guerra. “Creí que era una gestión perdida porque fue muy poco cálida la entrevista con Neruda, pero a los diez días recibí una nota que decía que abordásemos (con mi hermano) de inmediato el Winnipeg”, contó muchos años después.
PUBLICIDAD
El Winnipeg era un buque mercante de 5.000 toneladas construido en los astilleros Atéliers et Chantiers de France, en El Havre en 1918. En 1939 su propietario, France Navigation, lo puso a disposición del Comité Internacional de Información, Cooperación y Ayuda a la España Republicana para que trasladara refugiados desde el puerto español de Alicante a Orán. A pesar de que el buque era un viejo carguero que normalmente no llevaba más de veinte personas, entre junio y julio fue adaptado para acomodar a los más de dos mil refugiados españoles.
Para principios de agosto estaba todo listo, con el barco en condiciones de zarpar y los viajeros seleccionados. “No teníamos autorización para vivir en Francia, y teníamos miedo de ser deportados. Fue una gran alegría poder subir a ese barco que nos iba a traer a la libertad”, recordó Mercedes Corbato en 2014, cuando se cumplieron 75 años de la llegada del barco a Chile.
PUBLICIDAD
El Winnipeg zarpó del puerto fluvial de Pauillac la mañana del 4 de agosto de 1939 al mando del capitán Gabriel Pupin. Esa misma noche, en el consulado, Pablo Neruda escribió una frase que luego volcó en sus memorias, Confieso que he vivido: “Que la crítica borre toda mi poesía, si le parece. Pero este poema, que hoy recuerdo, no podrá borrarlo nadie”. Ese “poema” era haber embarcado a los refugiados en el barco que les salvaría la vida.
Cuando se alejaron de la costa francesa, muchos de los refugiados creyeron que ya estaban a salvo y que solo los esperaba una tranquila travesía hacia América. No sabían que su destino se estaba jugando en una sorda batalla que se libraba entre varios miembros de la tripulación. El mayor enemigo de los refugiados era el propio capitán Pupin, un hombre que simpatizaba abiertamente con el nazismo, que pretendía entregarlos al franquismo en un puerto español. Frente a él se plantaron el marinero jefe Emile Sellon y Jean Rivoual, que se lo impidieron con el apoyo de otros miembros de la tripulación.
PUBLICIDAD
Hijo de uno de los refugiados que abordó el barco, en su libro-reportaje Los Españoles del Winnipeg, el barco de la Esperanza, el escritor Jaime Ferrer Mir pudo reconstruir esa puja a partir de los testimonios de pasajeros y tripulantes. “Casualmente llegaron a mis manos dos importantes escritos testimoniales, uno del pasajero del Winnipeg Ovidio Oltra y el otro, escrito por Emile Sellon, el marinero jefe de la tripulación, cuyo relato fue publicado en Francia en 1970. Emile Sellon relata pormenorizadamente cómo fue la travesía de este buque de bandera francesa desde la perspectiva de la tripulación, lo que calza perfectamente con lo narrado por Ovidio Oltra, quien fue uno de los pocos pasajeros que conoció las intrigas y los sabotajes que intentó realizar el comandante de la nave, el capitán Gabriel Pupin. La importancia de rescatar estos testimonios radica en que aportan una serie de antecedentes inéditos que nos permiten sostener que el arribo de estos más de dos mil españoles refugiados fue no sólo una odisea, sino un verdadero milagro. Sin la intervención de Emile Sellon, habría sido imposible que el Winnipeg llegara al puerto de Valparaíso”, cuenta.
La travesía duró un mes y los últimos días de navegación el Winnipeg los hizo cerca de la costa y a oscuras, por temor a sufrir atentados de submarinos alemanes. El 26 de agosto de 1939 el barco atracó en Arica, en el norte chileno, donde descendió un grupo de pasajeros que quería instalarse allí. Finalmente, la noche del 2 de septiembre el Winnipeg entró al puerto de Valparaíso, donde los migrantes recién pudieron desembarcar al día siguiente. “Llegamos al anochecer al puerto de Valparaíso y se postergó para el día siguiente el desembarco. Lo primero que vimos fue muy bonito: los cerros de Valparaíso todos iluminados”, contó Víctor Pey en una entrevista realizada muchos años después.
PUBLICIDAD
En tierra los refugiados fueron recibidos por autoridades del gobierno, entre las cuales se encontraba el ministro de Sanidad Salvador Allende, el mismo que llegaría a la presidencia tres décadas más tarde. Su presencia allí no era simplemente protocolar, sino que se encargó personalmente de organizar la vacunación de los migrantes contra el tifus.
Entre quienes pisaron suelo chileno se encontraban el dramaturgo y ensayista José Ricardo Morales, el pintor José Balmes, la artista plástica, Roser Bru, el historiador Leopoldo Castedo, el periodista Isidro Corbinos, su colega Elena Gómez de la Serna, la actriz y dramaturga Monserrat Julió, la pianista Diana Pey y su marido, el ingeniero Víctor Pey. También la niña Agnes América Winnipeg Alonso Bollada, nacida durante la travesía.
PUBLICIDAD
En los días siguientes, los refugiados se separaron. Un gripo se quedó en Valparaíso, con la intención de radicarse allí; otros abordaron un tren para cruzar a la Argentina con destino a Buenos Aires, mientras que la mayoría se dirigió a Santiago, donde al bajar del tren fueron recibidos por una multitud de españoles refugiados y chilenos simpatizantes de la República.
Cuando los refugiados del Winnipeg desembarcaron en el puerto de Valparaíso, Pablo Neruda no estaba allí para recibirlos, pero seguía presente en el agradecimiento de cada uno de ellos. El pintor José Balmes lo expresó así: “Nunca jamás, ni siquiera al final de mi vida voy a hacer lo suficiente por agradecer el hecho de estar en este país y de ser ciudadano chileno, gracias justamente a Pablo Neruda. Como alguien dijo alguna vez: ‘las deudas de amor no se terminan de pagar nunca’ y esta es una gran deuda que yo tengo con él todavía”.
PUBLICIDAD
Horóscopo de hoy, jueves 3 de setiembre: predicciones para tu signo
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~2 Minutos
Horóscopo de HOY, jueves 3 de setiembre del 2026. Conoce lo que te deparan las estrellas en el amor, dinero y el trabajo, según los signos del zodiaco. Como ya es habitual, compartimos a continuación el horóscopo de hoy para cada signo zodiacal: ARIES, TAURO, GÉMINIS, CÁNCER, LEO, VIRGO, LIBRA, ESCORPIO, SAGITARIO, CAPRICORNIO, ACUARIO, PISCIS.
Trabajo y negocios: la situación será propicia para compartir ideas y lanzar proyectos nuevos. Amor: surgirán críticas en la relación y provocará que alguien se sienta desvalorizado.
Trabajo y negocios: las dificultades se sumarán, pero se concentra y resuelve problemas graves. Amor: habrá momentos difíciles pero se superarán con tolerancia y la escucha sincera.
Trabajo y negocios: alguien recibirá una ventaja pero dará los pasos correctos y ganará. Amor: disfrutará de cálidas vivencias en la deseada intimidad y un gran momento afectivo.
Trabajo y negocios: la buena fortuna llegará con una oportunidad como para no dejar pasar. Amor: momento propicio para acabar con la rutina en la relación y tomar mejores iniciativas.
Trabajo y negocios: en las reuniones parecerá todo claro pero los resultados mostrarán otra cosa. Amor: alguien mediará en una discusión de la pareja y generará una nueva cita romántica.
Trabajo y negocios: surgirán desafíos a su capacidad y lo viejo será dado de baja. Amor: las circunstancias favorecen que deje de lado la timidez y se acerque a alguien especial.
Trabajo y negocios: situaciones complicadas se resolverán con iniciativas y buena fortuna. Amor: conflictos que cree arreglados y olvidados, resurgirán por motivos que están latentes.
Trabajo y negocios: se incrementarán los proyectos y los negocios y tomará el timón. Amor: compartirá su mundo con la persona más inesperada y comenzará el romance.
Trabajo y negocios: su gran creatividad será observada y bien evaluada. Amor: su buen humor será vital para atravesar y hacer divertida una cita romántica.
Trabajo y negocios: habrá satisfacción porque surgirán negocios nuevos, inesperados. Amor: momento para manejarse con calma, evitar discusiones y recuperar la calidez.
Trabajo y negocios: surgirán problemas que desafiarán su capacidad pero los resolverá. Amor: llega el momento para iniciar un dulce romance o tener la ansiada reconciliación.
Trabajo y negocios: necesitará de su sensibilidad para resolver problemas de difícil solución. Amor: no le darán temor los conflictos y se volverá irresistible para alguien que cree distante.
__________________________________________________________________
SI USTED CUMPLE AÑOS HOY ES UNA PERSONA: ORIGINAL PERO NADA REBELDE. AGRADA A LAS PERSONAS QUE POSEEN AUTORIDAD.
El Ibex busca una tregua tras tres días de caídas
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
La minitregua que otorgan hoy los precios del petróleo se traslada a los intereses de la deuda. El repliegue, en todo caso, es muy leve en los dos principales factores de presión en los mercados. Las compras se hacen aún de rogar en Bolsa, con el Ibex esforzándose en cortar su racha de caídas.
La agenda de la semana abre la puerta hoy a una posible jornada de transición, siembre y cuando las referencias sobre la deuda y el petróleo concedan una tregua. De momento, el clima de tensión en Oriente Próximo no evita hoy un parón en las subidas del precio del petróleo. El barril de Brent baja ligeramente de los 95 dólares alcanzados ayer.
Este leve freno en las presiones inflacionistas procedentes del petróleo es acompañado por un tímido repliegue en los intereses de la deuda, un escalón por debajo de sus máximos de ayer. La rentabilidad exigida al bono a diez años de EEUU baja del 4,80%. del ismo modo que el bund alemán, a una semana de la reunión del BCE, se modera en niveles inferiores al 3,80%.
Los inversores vigilan esta minitregua en la deuda y el petróleo, mientras mantienen activada la cuenta atrás para la publicación, mañana, de la referencia macro más destacada de la semana, el informe oficial de empleo de EEUU. A la espera de concretar las opciones de una jornada de transición, Wall Street adopta un signo prácticamente plano en los futuros.
Ibex 35
La Bolsa española se esfuerza en frenar su racha bajista, con la vista puesta en los datos de empleo de EEUU que se conocerán mañana. Después de tres jornadas consecutivas de descensos por las presiones procedentes de la deuda y del petróleo, el Ibex intenta mantenerse cerca o recuperar incluso el umbral de los 19.800 puntos.
Los valores industriales recuperan el pulso alcista tras unas jornadas de mayor pesimismo económico. Las acereras Acerinox y ArcelorMittal se convierten hoy en dos de los principales respaldos del Ibex.
A una semana para la descontada subidas de tipos del BCE, los bancos del Ibex presentan un tono firme. Bankinter y CaixaBank destacan por momentos entre los mayores avances del día.
La minitregua en el petróleo abre la puerta a la mejora en la cotización de IAG. El holding de aerolíneas intenta firmar su primera subida en las cuatro últimas sesiones.
Entre los valores más rezagados del Ibex en el día de hoy figura Indra. La empresa volcada en el sector Defensa registra mínimos intradía inferiores al umbral de los 60 euros por acción.
Bolsa europea
La renta variable europea minimiza sus movimientos tras unas sesiones con un claro predominio bajista. Los inversores evitan grandes ajustes de carteras a la espera de referencias como la del empleo de EEUU que se conocerá mañana. El Dax alemán intenta acercarse de nuevo a los 26.000 puntos, y el paneuropeo Stoxx 600 trata al menos de afianzar el umbral de los 645 puntos.
El sector europeo de semiconductores cuenta con un nuevo revulsivo local. La francesa Soitec ha revisado al alza sus previsiones de negocio, y sus acciones responden con subidas superiores incluso al 10%. Los avances también se abren paso, aunque más moderadamente, en WPP. El gigante publicitario responde al alza a las informaciones que abren la puerta a seguir llevando la cuenta de Coca-Cola. La jornada es favorable, igualmente, para Deutsche Telekom, animado por el aumento de participación desvelado por el fondo activista Elliott.
Euro, oro y bitcoin
Los inversores de renta variable no pierden de vista el tímido giro a la baja que registra de nuevo la cotización del dólar. Los datos de empleo del sector privado de EEUU reflejaron cifras más débiles de lo esperado, en la antesala del informe oficial de empleo que se publicará mañana. El euro recupera por momentos los 1,16 dólares, y la libra británica hace lo propio con los 1,35 dólares.
Los amagos bajistas del dólar son aprovechados por el oro para recuperar terreno. El metal precioso acelera su remontada y supera claramente los 4.400 dólares la onza.
La mejora se extiende al mercado cripto. El bitcoin corta los recortes predominantes en la sesión de ayer, y vuelve a cotizar al filo de los 78.000 dólares.
EE.UU. amplía su presencia en Venezuela tras el pacto petrolero
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
Las empresas energéticas estadounidenses firmaron el miércoles una serie de acuerdos valorados en varios miles de millones de dólares con Venezuela, pocos días después de que el país sudamericano aceptara ceder a Washington el control de una parte enorme, aproximadamente una quinta parte, de sus vastas reservas de petróleo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, viajó a Caracas, la capital de Venezuela, para supervisar la firma de acuerdos por valor de "decenas de miles de millones de dólares de inversión", que se interpretan como la contrapartida por la obtención por parte de Washington del control mayoritario de 65.000 millones de barriles de reservas de crudo venezolano.
Wright afirmó que los acuerdos suscritos por Venezuela con la petrolera estadounidense Chevron, GE Vernova, filial de General Electric, y la italiana ENI eran "fundamentales para poner en marcha esta dinámica de paz, oportunidad y prosperidad" en el país.
El presidente estadounidense Donald Trump ha presentado el acuerdo sobre las reservas de petróleo de Venezuela como "el mayor acuerdo petrolero de la historia mundial".
El anuncio llega mientras los republicanos estadounidenses se preparan para posibles pérdidas en las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre, debido a la escalada del precio de los combustibles provocada por su guerra contra Irán y a una crisis nacional más amplia del coste de la vida en vivienda, alimentación, suministros y otras necesidades básicas.
Sin embargo, los acuerdos han suscitado serias dudas sobre la soberanía de Venezuela. Críticos tanto en Estados Unidos como en Venezuela acusan a Trump de mantener al país como rehén después de haber derrocado al expresidente Nicolás Maduro en una redada y de advertir de que Delcy Rodríguez podría correr la misma suerte si no se pliega a las exigencias de Washington.
Estados Unidos no estaba "robando el petróleo venezolano", insistió Wright. "Lo único que hacemos es aprovechar un recurso subterráneo inactivo, que no está aportando nada al pueblo venezolano, y aportar el dinero y la tecnología para desarrollarlo".
La presidenta interina, Delcy Rodríguez, negó previamente estar entregando las riquezas de su país y sostuvo que dar entrada a Estados Unidos en la riqueza petrolera de Venezuela es necesario para asegurar inversiones en el sector.
"Más petróleo se traduce en más empleo, salarios más altos, mejores servicios públicos, hospitales, escuelas y comida", afirmó. Rodríguez ha calculado que Venezuela obtendrá 209.000 millones de dólares (180.000 millones de euros) de beneficios por estos acuerdos en 25 años.
El gigante petrolero estadounidense Chevron confirmó que ampliará sus operaciones en Venezuela después de que el presidente Donald Trump anunciara un ambicioso acuerdo para desarrollar las reservas de crudo del país y otorgar al Pentágono una participación en los beneficios.
Chevron, la única petrolera estadounidense con una presencia significativa en Venezuela, informó el miércoles de que se le han asignado nuevas áreas en la Faja del Orinoco, donde ya tiene operaciones activas.
La empresa prevé invertir más de 7.000 millones de dólares (6.000 millones de euros) en los próximos cinco años, con el objetivo de más que duplicar su producción actual hasta alrededor de 600.000 barriles al día.
"La historia de Chevron en Venezuela se remonta a más de un siglo y nuestra posición reforzada refleja la confianza en el profundo potencial de recursos del país", afirmó el consejero delegado, Mike Wirth, en un comunicado.
Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, con un total de más de 303.000 millones de barriles de crudo, según el Boletín Estadístico Anual 2025 de la OPEP. Arabia Saudí ocupa un lejano segundo lugar, con 267.000 millones de barriles.
El acuerdo ha sido recibido con escepticismo por parte de expertos en energía, que sostienen que harán falta años para reactivar la industria petrolera de Venezuela, sumida en el caos tras años de abandono.
También hay dudas sobre si la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, tiene autoridad para otorgar a North American Blue Energy Partners (NABEP) derechos por 100 años sobre 17 yacimientos petrolíferos con reservas de 65.000 millones de barriles, y sobre si futuras administraciones venezolanas o estadounidenses podrían revocar el acuerdo.
La Constitución de Venezuela establece que acuerdos como el firmado por Estados Unidos deben ser aprobados por la Asamblea Nacional, algo que no ha ocurrido, escribió Ian Vásquez, vicepresidente de estudios internacionales en el Cato Institute.
"El acuerdo carece de legitimidad, ya que se pactó con una dictadura que se ha aferrado al poder durante décadas mediante la violencia y cometiendo el que probablemente fue el mayor fraude electoral de la historia de América Latina en 2024", escribió Vásquez.
"El acuerdo también se alcanzó bajo una enorme presión, militar y de otro tipo, por parte de Estados Unidos. Por ello, cualquier futura democracia venezolana cuestionará el pacto, lo que socavará la confianza en el arreglo actual", añadió.
La Casa de los Famosos México 2026: quiénes son los nominados de la sexta semana
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
Seis nominados quedan definidos en la sexta semana de La Casa de los Famosos México 2026, luego de una dinámica en la que cada habitante lanzó un disco sobre una rampa de plinko para decidir sus votos.
La gala de nominación de esta noche se produce un día después de la salida de Aldo Rendón, un movimiento que alteró el cálculo de alianzas dentro de la casa. Varios habitantes ajustaron sus votos ante el vacío que dejó su salida.
PUBLICIDAD
Con un integrante menos en el grupo, las cifras y los apoyos que antes sostenían a ciertos jugadores perdieron peso. Esa reconfiguración se reflejó de inmediato en los resultados de la sexta ronda de nominaciones.
La producción del reality introdujo una rampa de plinko como mecánica de esta semana. Cada participante dijo en voz alta el nombre de la persona que nominaba y después soltó un disco por la estructura.
El tablero tiene espacios numerados que otorgan o restan puntos en un rango de -3 a +3 según el sitio donde cae el disco. Ese diseño obliga a calcular la fuerza y el ángulo del lanzamiento antes de soltarlo, porque un mal cálculo puede sumar puntos a un rival en lugar de restárselos.
PUBLICIDAD
La dinámica añade un componente de azar a la nominación, que ya no depende solo de la decisión verbal de cada habitante sino también de su puntería sobre el tablero.
El resultado de la gala dejó a Flor Vigna, Cynthia Klitbo, Gema Garoa, Yahir, Ese Pérez y Memo Schutz como los nominados de la sexta semana. Los seis quedan expuestos al voto del público, que definirá en los próximos días quién abandona la competencia.
La lista combina perfiles de distintas trayectorias dentro del entretenimiento, lo que anticipa una votación dividida entre las bases de seguidores de cada participante. Ninguno de los seis había figurado como líder de placa en las semanas previas al cierre de esta nota.
PUBLICIDAD
Con la placa de nominados definida, la casa entra en un periodo de espera hasta la próxima gala de eliminación. El público tendrá la palabra final sobre cuál de los seis nombres sale de la competencia.
La combinación del juego de azar marca con los nervios y emociones a flor de piel en la casa, marca un punto de inflexión en la estrategia de los habitantes restantes, que ahora deben recalcular sus alianzas de cara a las siguientes semanas del programa.
- Ernesto Laguardia: 2 puntos a Flor Vigna y -2 puntos a Karina.
- Karina Torres: 4 puntos a Cynthia y -4 puntos a Ernesto.
- Ese Pérez: -2 puntos a Brianda, 3 puntos a Cynthia y 2 puntos a Yahir.
- Cynthia Klitbo: 3 puntos a Flor, -3 puntos a Karina y 1 punto a Yahir.
- Gema: 1 punto a Cynthia, -3 puntos a Brianda y 4 puntos a Ernesto.
- Masad: -2 puntos a Cynthia.
- Yahir: -3 puntos a Memo Schutz y 1 punto a Luis Chaparro.
- Flor Vigna: -4 puntos a Ernesto Laguardia, 2 puntos a Brianda y 4 a Memo.
- Memo: -4 puntos a Ernesto y 4 a Gema.
- Brianda: -3 puntos a Cynthia Klitbo.
- Mariana Ochoa: no obtuvo puntos para nominar.
El próximo domingo 6 de septiembre se anunciará al octavo eliminado de La Casa de los Famosos México 2026, según los resultados de las votaciones de esta semana. Así quedaron los nominados.
PUBLICIDAD
- Flor Vigna
- Cynthia Klitbo
- Gema Garoa
- Yahir
- Ese Pérez
- Memo Schutz
El Clásico se juega en DAZN y ahora tienes una oferta que te interesa: no te pierdas el FC Barcelona - Real Madrid del 25 de octubre
calendar_today 03.09.2026 - person - timer ~5 Minutos
El que avisa no es traidor, dicen. Y eso es lo que voy a hacer yo hoy con vosotros. Por fin se ha sabido cuándo será el Clásico, día y hora del partido más esperado de lo que queda de año. Y también se ha dado a conocer la plataforma que va a ofrecerlo en directo: DAZN. Precisamente, este streaming centrado sobre todo en deporte tiene ahora algunas ofertas que te pueden interesar mucho para darte de alta y tener descuento durante un año. Ahora mismo, DAZN tiene ofertas en su Plan Fútbol y en su Plan Premium.
Si lo tuyo es el fútbol, con el primero ya tienes suficiente, pero si, además, eres un forofo del motor, del baloncesto... vamos que eres como mi padre que tiene deporte en pantalla casi todo el fin de semana (y a veces entre semana), te interesa más el Plan Premium. Las ofertas están vigentes hasta el 20 de septiembre.
Las ofertas de DAZN (hasta el 20/09/26)
PLAN FÚTBOL:
- Descuento del 25% durante un año: 14,99 euros (antes 19,99 euros) al mes.
- Qué incluye:
⚽ LALIGA: 5 partidos en 35 de las 38 jornadas y el partido en abierto de todas las jornadas y toda LALIGA HYPERMOTION
⚽ Todas las grandes ligas de Europa: Premier League, Bundesliga, Ligue 1, Eredivisie, Liga F, Primera Federación, Futsal, UEFA Nations League, European Qualifiers y los 3 mejores partidos por jornada de la Liga Portugal.
🏈 NFL: 5 partidos semanales, los playoffs y la Super Bowl. Todo en español. También RedZone en inglés
🎾 Todas las competiciones de los canales de Red Bull TV y Eurosport: Australian Open, Roland Garros, combates seleccionados de UFC, todo el ciclismo…
🏎️ Todo el contenido del plan Premium sin coste extra, fuera de la temporada de fútbol
PLAN PREMIUM:
- Descuento del 19% durante un año: 25,99 euros (antes 31,99 euros) al mes.
- Qué incluye:
⚽ Disfruta todo el deporte de DAZN con el plan más completo.
🏍️ Motor: Todo el Mundial de Formula 1® , MotoGP™, NASCAR, WSBK y DTM
⚽ LALIGA: 5 partidos en 35 de las 38 jornadas y el partido en abierto de todas las jornadas y toda LALIGA HYPERMOTION
⚽ Todas las grandes ligas de Europa: Premier League, Bundesliga, Ligue 1, Eredivisie, Liga F, Primera Federación, Futsal, UEFA Nations League, European Qualifiers y los 3 mejores partidos por jornada de la Liga Portugal.
🏈 NFL: 5 partidos semanales, los playoffs y la Super Bowl. Todo en español. También RedZone en inglés
🏀 Todas las competiciones acb: Liga Endesa, Copa del Rey y Supercopa Endesa
🏀 NBA: 180 partidos de la liga regular + All-Star Weekend + Playoffs + Finales de Conferencia (una en directo y otra a la carta) + Final NBA a la carta
🎾 Todas las competiciones de los canales de Red Bull TV y Eurosport: Australian Open, Roland Garros, combates seleccionados de UFC, todo el ciclismo…
Un Clásico muy esperado
Todos los Clásicos son muy esperados, pero este tiene varios alicientes difíciles de superar. El Real Madrid lleva dos años sin ganar un título, una situación que ha hecho mella en el club blanco que, además, vio como los blaugrana se proclamaban campeones de LaLiga tras vencerlos en el Clásico, por lo que llegará con más ganas de ganar que nunca a la cita en el Camp Nou. Y lo hará con varias incorporaciones, pero sobre todo destaca la segunda etapa de José Mourinho en el banquillo merengue, que da más morbo al enfrentamiento, a pesar de que parece que ahora el técnico blanco está algo más tranquilo que en ocasiones anteriores en las que ha visitado Barcelona.
También habrá que ver cómo recibe el Barça al eterno rival. Los blaugranas quieren seguir con su buena racha en casa de esta temporada e intentar repetir la hazaña de la pasada temporada, cuando no perdieron ni un solo partido en su estadio en LaLiga EA Sports. Todo esto vas a poder verlo, si quieres, en el sofá de tu casa con una cervecita y DAZN.
Partidos de LaLiga que puedes ver en DAZN
Aunque el Barça - Real Madrid no se juegue hasta el 25 de octubre, si te das de alta ahora para aprovechar la oferta del Plan Fútbol o Premium de DAZN, vas a poder ver los siguientes partidos:
- Jornada 5
➡️Real Madrid vs Rayo Vallecano
➡️Real Sociedad vs Atlético de Madrid
➡️Sevilla FC vs Valencia CF
➡️Celta vs Málaga CF
➡️Racing de Santander vs Deportivo Alavés
➡️CA Osasuna vs RCD Espanyol
- Jornada 6
➡️FC Barcelona vs Racing de Santander
➡️Real Betis vs Getafe CF
➡️Deportivo Alavés vs Valencia CF
➡️Málaga CF vs Villarreal CF
➡️RC Deportivo vs Sevilla FC
- Jornada 7
➡️Atlético de Madrid vs Real Madrid
➡️RC Deportivo vs Real Betis
➡️Athletic Club vs Deportivo Alavés
➡️Getafe CF vs Málaga CF
➡️RCD Espanyol vs Elche CF
➡️CA Osasuna vs Rayo Vallecano
Andrea Vázquez Creus redactora jefa de El Comprador de La Vanguardia y El Recomendador de Mundo Deportivo. Anteriormente, coordinó la sección De Moda de La Vanguardia.