Milei, el llamativo giro por Malvinas y su propia señal de uso político doméstico

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~6 Minutos

Apenas 24 horas después de la cadena nacional por Malvinas, Javier Milei expuso una primera y fuerte pincelada de la utilización política del giro oficial, llamativo, para reponer el reclamo argentino. Lo hizo en referencia directa a la economía, con el objetivo que el oficialismo viene ensayando desde hace tiempo, es decir, correr el foco de los renglones más preocupantes, reivindicar las reformas y ratificar de manera cerrada la gestión. La combinación fue clara: el Presidente sostuvo que el plan económico “permite poder avanzar en el reclamo de nuestra soberanía sobre Malvinas”. El articulado y cuidadoso mensaje -con exhortación a dejar de lado la competencia política en función de una causa nacional- quedó cruzado así por el trazo de campaña.

Esa asociación discursiva del Presidente había sido sugerida en la cadena nacional, con tono más medido y en compañía de la primera línea libertaria. Fue una frase, una forma de autocelebración, según las cual las medidas anunciadas resultan posibles “gracias a haber rescatado a la Argentina del pozo en que estaba”. El posterior discurso, ante ejecutivos de finanzas, fue más allá de modo explícito y anotó el tema Malvinas como recurso narrativo saliente para ratificar el rumbo económico. Algo que, claro, también apunta a la interna.

PUBLICIDAD

El giro del Gobierno tiene un antecedente cercano como elemento vinculado a la batalla discursiva antes que cultural: la clara intención de darle un toque nacionalista a las banderas violetas. Fue algo precipitado entre otras razones como efecto del Mundial y de haber quedado descolocado precisamente por Malvinas, frente a la imagen del “trapo” que bajó desde una tribuna y fue multiplicada por el gesto de los jugadores, después del triunfo ante Inglaterra en la semifinal. El oficialismo buscó explotar, especialmente en redes sociales, la idea de la existencia de una organizada campaña “antiargentina”. Milei vinculó entonces directamente a Brasil, apuntó a Lula da Silva y también incluyó, aunque con menos énfasis, a México.

Un trascendido, de repercusión mundial y atribuido a fuentes del Pentágono, señaló que Washington estaría estudiando modificar su posición sobre Malvinas, de hecho favorable a Londres bajo la formalidad de la neutralidad. Después, llegaron las declaraciones de Donald Trump dejando abierta la posibilidad de revisar esa postura. Tales mensajes no surgieron como señal a la gestión mileista, sino hacia Gran Bretaña, en el marco de las tensiones más amplias con Europa occidental. Tiene relación directa con la falta de acompañamiento en la guerra con Irán y la demanda de mayor presupuesto en defensa, con foco en la OTAN.

PUBLICIDAD

Desde el Gobierno destacaron la actitud e Trump, más allá de que esa ficha haya sido movida en un tablero en el que no juega Argentina. Pero a la vez buscaron contrarrestar las consideraciones sobre la velocidad con que se habría producido el anuncio de Milei. Dicho de otra forma: afirmaron que el Gobierno ya venía analizando respuestas a los avances del proyecto petrolera Sea Lion en aguas de las Malvinas. La discusión, de todos modos, no sería sobre el grado de sorpresa. Antes, están a la vista elementos contradictorios, improvisados según una mirada más ácida.

Dos elementos se destacan en relación con señales previas concretas, más allá de la polémica de arrastre por aquellos elogios de Milei a Margaret Thatcher, que desde las filas del oficialismo buscan ser restringidos a la economía. Difícil, al menos en este país. El punto, en sentido práctico, no es ese. Pesan en cambio las declaraciones sobre la intención de atender, se entiende que en negociaciones, el “deseo” de los habitantes de las islas. Es un término inadmisible, porque abre la puerta al planteo británico de autodeterminación, rechazado por la Argentina. Seguramente, fue anotado en su momento por Londres. Ahora, Milei habló de “población implantada en un territorio usurpado”.

PUBLICIDAD

Mucho más acá en el tiempo, hace menos de un mes, Pablo Quirno decía públicamente que soberanía es un concepto “anticuado”. El canciller utilizaba esa descalificación para rechazar los cuestionamientos a las modificaciones de la ley de tierras, que finalmente el oficialismo tuvo que dejar de lado para avanzar en el Senado con una recortada ley de inviolabilidad de la propiedad privada.

No fue una definición feliz, sobre todo en boca del encargado de las relaciones internacionales. El mensaje de Milei por cadena nacional incluyó 13 veces el término “soberanía”.

PUBLICIDAD

En el plano de la geopolítica, el texto leído por Milei destacó especialmente las referidas advertencias de Donald Trump como una evidencia de que correrían “vientos de cambio favorables a nuestro reclamo”. El punto, en esa lectura, es que resulta atada a una visión restringida al cuadro actual, es decir y básicamente, a la tensión entre Trump y la gestión laborista de Andy Burnham. En cambio, no parece importar la historia, los lazos políticos y económicos tradicionales, las alianzas estratégicas, en la visión más de fondo del poder.

En el paño doméstico, resulta forzado disociar el anuncio presidencial de los intentos por retomar el manejo del temario público. Es algo que se viene repitiendo, en medios del oficialismo, desde la etapa marcada por el caso Adorni. El Gobierno tiene la necesidad de correr del foco la economía y volver a la política, entendida sobre todo como discurso duro de confrontación, sobre todo con el peronismo/kirchnerismo -algo que por momentos expone signos de agotamiento- y también con cualquier posición crítica. En ese lote entran legisladores, economistas, artistas, periodistas.

PUBLICIDAD

En cuanto a la economía, la ratificación sin matices del rumbo, por parte de Milei, acaba de sumar el componente de Malvinas. Por supuesto, la intención política parece más amplia: colocar en el centro un tema realmente sensible para la sociedad podría restarle aire a la oposición para batallar con sus temas. Se verá con el correr de los días.

Es visible además el mensaje hacia el interior del oficialismo. Podría considerarse también el quiebre sin retorno con Victoria Villarruel, siempre activa con el tema Malvinas. La vicepresidente evitó comentarios sobre el mensaje presidencial y el viernes, como estaba agendado, asistió a un acto con ex combatientes. Pero en la interna, venían pesando otras preocupaciones.

PUBLICIDAD

La economía y las elecciones: ese es el tema. Circulaban inquietudes y, en espejo, eran públicas las reacciones para destacar, a veces exageradamente, medidas como el impulso a créditos hipotecarios, con fondos de la ANSES, o algo de flexibilización en las paritarias. “No voy a borrar con el codo lo que escribí con la mano”, dijo Milei. De un modo u otro lo venía diciendo, puesto otra vez en tarea de campaña. La novedad, también en este terreno, fue Malvinas.

¿Merentiel y Montero bajas para la Copa Argentina? | El Dia

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~2 Minutos

La confirmación de que el domingo 27 de septiembre se jugará el duelo entre Boca y Racing por la Copa Argentina no cayó muy bien en el Xeneize, que sabe que podría perder a varios futbolistas de su plantel a causa de la fecha FIFA.

Por el momento, Miguel Merentiel y Álvaro Montero son los preseleccionados por las selecciones de Uruguay y Colombia respectivamente.

Pese a sus buenos números con la camiseta de Boca, Miguel Merentiel prácticamente no tuvo participación en el ciclo de Marcelo Bielsa al frente de la Selección Uruguaya.

Fue convocado una sola vez, durante las Eliminatorias rumbo a la última Copa del Mundo, y vio acción en un empate sin goles ante Venezuela el 10 de septiembre de 2024.

Diego Forlán, entrenador interino de la Celeste, decidió preseleccionarlo para comenzar un nuevo proceso mundialista. En los próximos días decidirá si lo convoca o lo deja afuera para los amistosos ante Japón, Corea del Sur e India.

Montero, por su parte, sí es un habitual en las convocatorias de Néstor Lorenzo. Como tercer arquero, integró el plantel subcampeón de la Copa América 2024 y fue al Mundial de Estados Unidos México y Canadá.

Por este motivo, se espera que forme parte de los amistosos ante México, Paraguay y Perú. Cabe remarcar que, con dos penales atajados en la tanda, el guardameta viene de ser el héroe en la clasificación ante Vélez.

En todos los casos, Boca intentará realizar gestiones para que los futbolistas convocados puedan disputar el duelo ante Racing y se sumen a sus selecciones una vez finalizado el mismo, teniendo en cuenta que esta fecha FIFA es más larga que una habitual ya que unifica las de septiembre y octubre.

El partido ante Racing será el séptimo compromiso de Boca en un septiembre agitado que comenzó el pasado miércoles 2 ante Vélez por los cuartos de final de la Copa Argentina y continuará esta tarde frente a Gimnasia de Mendoza.

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial

¿A qué hora juega y en qué canal transmiten Juárez vs. Pachuca por la Liga MX 2026?

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~3 Minutos

Llegó el gran día en la Liga BBVA MX. FC Juárez recibe a Pachuca por la jornada 7 del Torneo Apertura 2026, este viernes 4 de septiembre a partir de las 21:00 horas (Tiempo Centro de México) en el Estadio Olímpico Benito Juárez. El choque reúne a dos clubes con aspiraciones de protagonismo en el futbol mexicano y promete ser determinante para sus objetivos en la tabla de posiciones. ¿Quieres ver el partido EN VIVO y EN DIRECTO? Te comparto la lista de horarios por región, canales de TV señal abierta, cable y streaming online disponibles desde México, Estados Unidos y otros países del mundo.

¿A qué hora juega Juárez FC y Pachuca CF EN VIVO por la Liga MX?

Juárez recibe a Pachuca por la Jornada 7 del Apertura 2026 este viernes 4 de septiembre, con inicio programado a las 9:00 p. m. de CDMX. El partido podrá verse gratis en televisión abierta y también vía digital en México.

¿En qué canal TV ver Juárez - Pachuca EN VIVO GRATIS y Online?

Juárez vs. Pachuca se juega este viernes 4 de septiembre de 2026, por la Jornada 7 del Apertura 2026 de Liga MX, desde el Estadio Olímpico Benito Juárez. El inicio está programado para las 21:00 horas del centro de México (22:00 en Perú), con señal gratuita de TV Azteca en México.

Datos claves par ver Juárez - Pachuca EN VIVO y ONLINE

• Partido: FC Juárez vs. Pachuca.
• Competencia: Jornada 7 del Torneo Apertura 2026 de la Liga MX.
• Fecha: viernes 4 de septiembre de 2026.
• Sede: Estadio Olímpico Benito Juárez, en Ciudad Juárez.
• Hora principal: 9:00 p. m. de Ciudad de México; 8:00 p. m. en la ciudad sede debido a la diferencia horaria.tvazteca+1
• Dónde verlo gratis en México: Azteca 7, aztecadeportes.com y la app oficial de TV Azteca Deportes. La cobertura televisiva está anunciada desde las 8:45 p. m., 15 minutos antes del silbatazo inicial.

Coordinador SEO en Núcleo de Audiencias, con capacidad de posicionamiento web en los primeros resultados de búsqueda de Google y Discover. Amplia experiencia en el desarrollo e implementación de estrategias, con trayectoria en coberturas en vivo online y temas diversos, especializados en Estados Unidos, México, España y toda Latinoamérica.

Rayo - Racing | Vallecas todavía tendrá que esperar: previa, análisis, pronóstico y predicción

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~2 Minutos

RAYO - RACING

El conjunto franjirrojo llega con tres incorporaciones del último día de mercado. En el Racing, Iker Luque no viaja por una sanción acumulada

• MARCOS DEL BAÑO | PEDRO FERNÁNDEZ

Actualizado 05/09/2026 - 07:25CEST

El Rayo Vallecano regresa a Butarque para ejercer de local ante un Racing de Santander que ya sabe lo que es sumar tres puntos en una jornada. Un duelo repleto de nuevas caras en ambos conjuntos tras el cierre del mercado de fichajes, en el que parece que muchos de ellos pueden debutar con sus nuevos clubes.

Cómo llega el Rayo

Beñat San José tiene pendiente la victoria. A pesar de que el Rayo Vallecano ha comenzado todos los encuentros de esta liga poniéndose por delante, le han conseguido remontar en dos ocasiones e igualar en una. La última, después de encajar cinco goles frente al Barcelona y en la que mostró una imagen algo endeble en defensa. Con hasta tres nuevas caras en la plantilla que se oficializaron el último día de fichajes, el cuadro franjirrojo quiere volver a la senda de la victoria en Butarque y deberá hacer frente a un recién ascendido en otra de esas pruebas claves por la permanencia.

Cómo llega el Racing

El Racing cerró de forma brillante el mercado de fichajes y ahora queda que José Alberto pueda engranar a los jugadores para conseguir el objetivo de la permanencia. Las últimas incorporaciones han entrado en la lista que viajan a Madrid salvo Iker Luque que arrastra sanción. Ante el Rayo Vallecano el técnico racinguista apostará en principio por un once plagado de jugadores que llevan trabajando con el equipo desde hace tiempo, salvo en la banda derecha del ataque donde Iker Luque y Andrés Martín son baja, por lo que no es descartable que podría debutar Pablo García de inicio.

El duelo del partido

Camello vs Zabiri. El delantero franjirrojo llega a este duelo tras anotar un gran doblete en el Camp Nou, aunque insuficiente. Su rival será el marroquí, que no se quedo atrás, y anotó un memorable hat-trick en el Sardinero ante el Elche. Ambos prometen tener buenas ocasiones de gol paraa seguir sumando tantos.

La predicción de Alejandro Sevilla: Rayo 1 - 1 Racing

Seguir sin contar con Vallecas puede pesarle al Rayo. El conjunto franjirrojo necesita victorias en este comienzo de LaLiga, pero su complicada puesta en escena en Butarque y el buen momento del Racing pueden ser suficientes motivos de peso para que se deje puntos.

• Primera División
• Rayo Vallecano
• Racing de Santander

La victoria de Cavalieri en Comercio abrió una tanda de elecciones en sindicatos clave: fuerte disputa en la UTA y posible unidad en Metrodelegados

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~7 Minutos

Luego de la reelección de Armando Cavalieri en el Sindicato de Comercio de Capital, otros líderes de gremios importantes como Roberto Fernández, Néstor Segovia, José Luis Lingeri y Abel Furlán pondrán en juego su liderazgo en la segunda tanda de elecciones sindicales que se extenderá hasta diciembre próximo. Aunque se mantiene la tendencia a la continuidad de los máximos dirigentes, hay un caso en el que habrá una fuerte disputa interna y otro donde se perfilan acercamientos entre el oficialismo y la izquierda.

Este jueves, como anticipó Infobae, Cavalieri logró su undécima reelección al frente del gremio mercantil porteño, en unos comicios en los que la lista que encabezó, secundado nuevamente por Carlos Pérez,será fue la única que se presentó luego de que la Justicia dejó sin efecto la oficialización de la nómina opositora.

PUBLICIDAD

Más de 16.200 afiliados participaron de la votación, según informó el sindicato, que permitirá que Cavalieri, que asumió como secretario general de Comercio Capital en 1985, permanezca otros cuatro años, hasta 2030.

El líder sindical no tuvo competencia interna tras una decisión de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que revocó la oficialización de la opositora Lista Celeste-Verde, encabezada por Sabrina Paredes, a partir de peritajes caligráficos que detectaron irregularidades en 1.238 firmas, lo que le impidió cumplir los requisitos reglamentarios de la convocatoria.

PUBLICIDAD

Tras el triunfo, Cavalieri sostuvo: “La gran participación de nuestros afiliados es una clara demostración de la consolidación y unidad del Sindicato de Comercio. En una coyuntura donde las políticas del gobierno nacional plantean grandes desafíos para el mundo laboral, la fortaleza de nuestra organización es la herramienta principal para defender con firmeza la dignidad, el salario y las conquistas de cada trabajador mercantil”.

El reelegido dirigente agregó: “Frente al escenario nacional actual, un gremio unido y consolidado es indispensable para actuar con representatividad y peso estratégico. Iniciamos este nuevo período reafirmando el compromiso inquebrantable de estar al frente de las discusiones nacionales, al lado de la familia mercantil y en constante protección de sus derechos”.

PUBLICIDAD

Aunque Paredes hubiera podido competir contra Cavalieri, se consideraba que tenía pocas chances de ganar los comicios contra la tradicional Lista Azul de Cavalieri. Esta vez no se presentaba un opositor fuerte como Ramón Muerza, quien, pese a haber sido apadrinado por Hugo Moyano, fue derrotado en las elecciones en 2022: obtuvo 6482 votos contra 14.547 de Cavalieri, que se impuso con el 70% de los sufragios en una elección con una participación récord del 45,5% del total de afiliados.

El oficialismo de Cavalieri profundizó su inserción en las bases y los cuerpos de delegados y le sacó aliados a su ex adversario: sumó en su lista a Pablo Buffone, delegado de Coto, donde Muerza tenía un importante fuerza propia, como nuevo secretario Gremial del sindicato.

PUBLICIDAD

Un día antes de la votación en Comercio, Sonia Alesso y Roberto Baradel fueron reelegidos como secretaria general y secretario adjunto de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) en los comicios que se hicieron este miércoles, donde se impusieron con el 76% de los votos.

Otra elección clave, pero con probabilidades de recambio, se dará el 7 y 8 de octubre en la Unión Tranviarios Automotor (UTA), donde Roberto Fernández buscará ser reelegido y, en lo que constituye un dato inédito, competirá contra 3 listas: la Marrón, que encabeza Alberto Patiño, actual secretario de Organización del gremio; la Negra, que postula a Maximiliano Escriba, apadrinado por Miguel Angel Bustinduy, ex opositor a Fernández, y la Bordó, que encabeza Claudio Gómez, auspiciada por el trotskista Rubén “Pollo” Sobrero.

PUBLICIDAD

La UTA tiene el estatuto más restrictivo del sindicalismo argentino ya que sólo puede presentarse como candidato a secretario general quien logre presentar listas en todas las seccionales del gremio del país (algo casi imposible y que es una de las claves de la supervivencia de Fernández desde 2008), pero esta vez un fallo judicial derogó esa limitación y permitió que haya nóminas opositoras aunque sólo se presentarán en pocas seccionales. Por eso crece la expectativa de que Patiño, a quien le adjudican un creciente predicamento en las bases de choferes de colectivos, pueda desplazar al líder de la UTA.

Para colmo, Fernández tendrá varias pérdidas de dirigentes afines: además de la ruptura de Patiño, Mario Calegari, histórico secretario de Prensa del gremio y decisivo en la estructura del oficialismo, decidió retirarse del sindicalismo luego de 45 años de actividad.

PUBLICIDAD

Una elección también decisiva se dará el 26 de noviembre en la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP), conocida como Metrodelegados, que será la primera en realizarse tras el fallecimiento de Roberto “Beto” Pianelli, el líder del gremio que fue creado a partir de una ruptura de trabajadores del subte con la UTA y que desde 2011 conducía en sociedad con Néstor Segovia como secretario adjunto.

No era un secreto que Pianelli y Segovia tenían diferencias políticas, pero nunca afectaron de manera significativa su gestión sindical. Pero la ausencia del primero dejó a sus dirigentes más fieles en un estado de debate interno sobre si presentarse en las elecciones con un candidato propio o seguir aliados con Segovia.

PUBLICIDAD

Si finalmente se divide el oficialismo de los Metrodelegados sería un escenario beneficioso para la izquierda, que en las elecciones de 2022, en una lista que unificó al Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y al Partido Obrero (PO), llegó al 40,9% de los votos contra el 59,1% de la dupla Pianelli-Segovia. Se trata de un sector fuerte en las bases de los subtes, con dirigentes como Claudio Dellecarbonara, del PTS y fuerte inserción en la Línea B, o David Carballo, de la Agrupación Trabajadores de Metrovías (ATM), alineada con el PO.

Una fuente del pianellismo, sin embargo, afirmó a Infobae: “Recién se conoció el cronograma electoral y aún no mantuvimos todas las conversaciones entre los distintos espacios. Pero frente a la ofensiva del Gobierno, la reforma laboral y la persecución judicial que pretende criminalizar a las organizaciones gremiales, la respuesta debe ser construir la mayor unidad posible”.

PUBLICIDAD

Desde el sector de Segovia también advirtieron que sería “un error que se rompa un sector que está desde hace tanto tiempo y con tantos resultados al frente del gremio”, mientras en estos días hubo dirigentes de izquierda que plantearon al oficialismo la posibilidad de compartir una lista de unidad en los comicios.

Algunos referentes del trotskismo en los subtes creen que hay una situación política “muy complicada”, con ”persecución contra las organizaciones sindicales, sobre todo las combativas”, por parte del gobierno de Javier Milei que pone “en riesgo el sindicato”.

Por eso un sector de izquierda de los Metrodelegados, vinculado con el PTS, propone acordar un programa con el oficialismo como condición para ir juntos a las elecciones del 26 de noviembre en el que se replantee “cómo viene funcionando el sindicato y cómo se toman las decisiones”, además de incluir la derogación de la reelección indefinida de sus líderes.

Todas las charlas al respecto están en estado embrionario, pero se estima que no será fácil llegar a un acuerdo integral: de por sí, el PO advirtió que no apoyará una nómina con Segovia y el pianellismo.

Mientras, antes de fines de año también habrá elecciones en otros dos importantes sindicatos. En diciembre se votará en el Sindicato Gran Buenos Aires de Trabajadores de Obras Sanitarias (SGBATOS), donde José Luis Lingeri, referente del sector dialoguista de la CGT, conseguirá una nueva reelección al frente de una única lista en medio de los avances del gobierno de Javier Milei para privatizar la empresa estatal AYSA.

Además, en estos días deberán ponerle fecha a los comicios en la Seccional Zárate-Campana de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), intervenida por la Justicia luego de comprobarse irregularidades en la votación que se hizo en marzo y en la que se proclamó ganador a Abel Furlán. Ahora, en un proceso controlado por la ONG Transparencia Electoral, el desplazado líder metalúrgico volverá a enfrentarse al opositor Angel Derosso.

Una elección que también definirá al jefe de la UOM a nivel nacional y que se dará en coincidencia con la investigación judicial del polémico acuerdo del sindicato con la empresa USEM, donde figura como una de sus dueñas la militante camporista María Soledad Calle, quien compró el departamento de abajo del de Cristina Kirchner.

América vence a Pumas en el Clásico Capitalino y confirma su poderío en la Liga Femenil

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~3 Minutos

El América de Ángel Villacampa juega en otro Liga y está claro que es el principal candidato para ser campeón.

Con doblete de Geyse da Silva, las Águilas derrotaron (1-2) a las Pumas en el estadio Olímpico Universitario y se quedaron, una vez más, con el Clásico Capitalino.

Por momentos, parecía que el conjunto auriazul podría sorprender al azulcrema, pero fue un simple espejismo. Al final, el resultado fue el esperado y las actuales monarcas sumaron su sexta victoria en el torneo.

A pesar de que las Águilas tuvieron el control durante los primeros minutos y fueron las que más aproximaciones tuvieron, las Felinas apostaron por jugar al contragolpe y fueron más efectivas.

Lee también La nueva baraja de técnicos en la Liga MX; misma presión, nuevos rostros

Geyse Ferreira ya suma 11 goles en el Apertura 2026. FOTO: IMAGO7

Con la habilidad y explosividad que la caracterizan, Priscila Chinchilla generó la oportunidad más clara, hasta ese momento para las universitarias.

[Publicidad]

La tica recorrió varios metros con el balón, se quitó la marca de Nancy Antonio y disparó a la portería de Itzel Velasco.

Su tiro se estrelló en el poste izquierdo de la cabaña azulcrema, pero Stephanie Ribeiro estuvo atenta, como la goleadora que es, para mandar a guardar el balón al fondo de las redes (17').

SR7 no perdonó y provocó que CU explotara. La ilusión auriazul regresó con su anotación.

[Publicidad]

Con el paso del tiempo, las actuales campeones intentaron por todo los medios conseguir el empate, pero la zaga universitaria estuvo atenta para cortar cualquier avance de peligro.

Hasta que fue imposible mantener el cero en su portería. Cuando el descanso estaba por llegar, vino el balde de agua fría para las locales.

Con un fantástico cambio de juego de Scarlett Camberos, un recentro preciso de Sarah Luebbert y una tranquila defunción de Geyse da Silva (42'), el América igualó el marcador.

[Publicidad]

Lee también Cruz Azul presenta a Alan Mozo; promete ir por el bicampeonato

Clásico Capitalino Femenil, durante la fase regular del torneo Apertura 2026 - Foto: Imago7

Para la segunda mitad, el partido fue de ida y vuelta. Las dirigidas por Roberto Medina se fueron al frente con la intención de recuperar la ventaja, pero sus intentos no fueron efectivos.

Mientras que las de Ángel Villacampa supieron esperar para sentenciar el partido en el momento preciso.

[Publicidad]

Cuando Casandra Montero (67') recibió la tarjeta roja, las esperanzas de conseguir la victoria para las auriazules se esfumaron por completo.

Era cuestión de tiempo para que las Águilas dieran el golpe definitivo. En el minuto 89, finalmente, llegó.

De nueva cuenta, Geyse apareció en el momento más oportuno. La goleadora azulcrema controló un pase de Kimberly Rodríguez y, de primera intención, disparó para vencer a Wendy Toledo.

[Publicidad]

El América volvió a derrotar a las Pumas en CU y confirmó que tiene una marcada hegemonía en los Clásicos Capitalinos; ya suma 16 en fila sin perder.

Las actuales campeones demostraron que son las favoritas para quedarse con el título del Apertura 2026. Hasta el momento, no han tenido un digno rival que diga lo contrario.

La agenda de reformas del oficialismo en el Senado choca con aliados que ya no garantizan mayorías

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~4 Minutos

El Congreso es la caja de resonancia de la política en general y el Senado de la relación entre el gobierno nacional y las provincias en particular. Y esto se está empezando a observar en el tratamiento de los proyectos que impulsa la Casa Rosada.

Mientras en Diputados se acumulan expedientes relacionados con la creciente morosidad de las empresas y las familias, en la Cámara Alta el deterioro de la relación entre las administraciones provinciales y la Casa Rosada está dificultando el tratamiento de varias iniciativas, incluso algunas que ya cuentan con media sanción.

PUBLICIDAD

Con la titular del Senado, y vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, corrida de los debates, todo queda en manos del pragmatismo de Patricia Bullrich y la capacidad de prometer y cumplir del jefe de gabinete, Diego Santilli.

Pero esto que funcionó durante la primera mitad de año hoy no parece suficiente porque el Senado entró en un proceso de marchas y contramarchas que hace que la mayoría de los temas que empuja el oficialismo “se encuentra con muchas piedras en el camino”. Estos obstáculos son puestos principalmente por quienes hasta hace no mucho tiempo aportaban los votos para aprobar los proyectos oficiales.

PUBLICIDAD

Super RIGI, ley de salud mental, reforma electoral y eliminación de las PASO, ley Hojarasca, ley de sociedades y ley de carbono no avanzan en las comisiones. En las últimas horas se dictaminó la ley de biocombustibles pero hay reclamos de San Luis. Pero el mejor ejemplo del cuello de botella que se vive hoy en el Senado es que los proyectos de ley de Inocencia fiscal II y la modificación de la Carta Orgánica del BCRA están sin girar de Diputados donde ya obtuvieron media sanción.

La semana pasada, durante el debate del Super RIGI, el radical Maximiliano Abad, el macrista Martín Goerling y el senador de Provincias Unidas Carlos Espínola fueron quienes frenaron el dictamen exigiendo ampliar el término “precio/calidad” para no favorecer siempre la importación. Y, para evitar el efecto contrario, que el valor “no supere en más de un 15% el precio comparable de la oferta de origen extranjero en igualdad de condiciones”. “Si tienen tantos problemas, nos quedamos con el RIGI”, respondió la líder libertaria, Patricia Bullrich.

PUBLICIDAD

Pero lo mismo sucede con el proyecto de ley de modificación de la Ley de Salud Mental. Con un tema que está cada vez más presente, el oficialismo buscaba modificar de manera simple y ágil la norma que establece los parámetros de internación.

En este caso es el peronismo el que pone un freno al proyecto del oficialismo, pero lo hace con el apoyo implícito del resto.

Sin embargo, nuevamente fue la oposición dialoguista la que frenó el tema acompañando al peronismo que se opone: “En la tarde del jueves el oficialismo mandó un dictamen en donde suman las observaciones que le hace el bloque del peronismo”.

PUBLICIDAD

Algo similar sucede con el debate por la reforma electoral. Aunque Bullrich había anunciado hace una semana atrás que iban a volver a debatir la norma durante el transcurso de la semana que viene, no hay llamado a ninguna comisión al respecto.

“La relación de fuerzas está cambiando y no porque el peronismo se imponga porque, además, tiene muchos problemas internos; sino porque el oficialismo está en una interna que es más silenciosa pero más profunda y porque los gobernadores se están subiendo el precio en medio de un proceso electoral”, explicó una fuente parlamentaria.

PUBLICIDAD

Las internas en el peronismo quedan a la vista en cada votación. Se pudo ver en los pliegos de los jueces pero también en el debate sobre la ley de carbono o sobre la de biocombustibles.

Pero en el mundo libertario también hay varios cruces. Por un lado una Patricia Bullrich de la cual la Casa Rosada desconfía. Más precisamente, Karina Milei. En ese escenario cobra vuelo la neuquina Nadia Márquez. La “pastora”, como la denominan algunos porque profesa la religión evangélica, es la voz, los ojos y los oídos de la hermana del Presidente en la Cámara Alta.

PUBLICIDAD

Pero, además, en las últimas horas se sumó un pedido de Ivanna Arrascaeta que quiere cambiar la forma de trabajar para que haya reuniones de asesores. En la otra punta está el senador Agustín Monteverde que en las últimas horas citó a una reunión de comisión en su despacho y quiso firmar Super RIGI con una hoja en blanco.

El panorama en el Senado presenta una mayor complejidad que la esperada. La campaña para el 2027 empieza a acelerarse en las provincias y que La Libertad Avanza empiece a colocar candidatos complica el apoyo de los representantes de esas provincias que hasta ahora eran más permeables a los pedidos de La Libertad Avanza.

PUBLICIDAD

La oposición desconfía del “giro” de Milei y espera a conocer la letra chica de los proyectos sobre Malvinas

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~4 Minutos

“Aunque sea el peor gobierno del mundo, todo lo que se haga contra el inglés invasor está bien. Bienvenido el cambio de 180 grados de Milei que pasó de soquete colonizado a recuperar la posición histórica de la Argentina”. Los posteos del diputado Juan Grabois tras los anuncios del presidente Javier Milei sobre Malvinas resumen la actitud de los sectores de la oposición dura y dialoguista en el Congreso, que se mostró abierta a debatir los proyectos de ley anunciados por la Casa Rosada pero desconfía de las verdaderas intenciones de los libertarios.

El jueves, a través de una cadena nacional, el Presidente presentó un paquete de medidas ante lo que definió como un “peligro claro y urgente” para la soberanía argentina: el avance del proyecto petrolero offshore Sea Lion, impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum a 220 kilómetros al norte de las islas Malvinas.

PUBLICIDAD

Milei anunció que firmaría un decreto para agilizar los procedimientos sancionatorios ya previstos en la ley 26.659 contra empresas, accionistas, directivos y proveedores vinculados a la extracción de hidrocarburos sin autorización argentina, con la posibilidad de inhabilitarlos para operar en el país y someterlos a juicios en ausencia. También adelantó el envío al Congreso de un proyecto de ley de defensa de la soberanía nacional que endurece esas sanciones, las extiende a otras actividades económicas en las islas -como pesca, turismo y ganadería ovina- y crea un Consejo de Seguridad Nacional que articulará a Cancillería, Defensa, Inteligencia y Economía para proteger infraestructura crítica y los espacios aeroespacial y marítimo del país.

Como parte del mismo anuncio, Milei firmó un decreto de necesidad y urgencia para ampliar los recursos del Ministerio de Defensa, con la aceleración de la construcción de la base naval integrada de Tierra del Fuego como prioridad, a la que definió como un futuro “polo logístico” estratégico en el Atlántico sur.

PUBLICIDAD

Desde el peronismo remarcan que la ley para sancionar a las empresas que explotan recursos naturales sin autorización argentina ya existe desde 2011 y que las obras de la base naval integrada de Tierra del Fuego comenzaron en 2002. En esa línea, denunciaron que no hubo un interés real del Gobierno de aplicar la ley y que durante tres años se “paralizaron” los trabajos en Ushuaia.

Pero a pesar de todo, fuentes del peronismo consultadas por Infobae ratificaron su predisposición a debatir los proyectos de ley que envía la Casa Rosada. “Si efectivamente quieren trabajar estos temas en clave de consenso, todo se tiene que discutir en los ámbitos institucionales. Tenemos propuestas y proyectos para aportar al debate”, dijo el jefe de bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez. Aunque también adelantaron que no compartirán ninguna iniciativa que implique la injerencia de Estados Unidos ni el uso compartido de la futura base con las fuerzas armadas norteamericanas.

PUBLICIDAD

Por otro lado, ante el pedido de Milei al Congreso para que le dé al futuro Consejo de Seguridad Nacional las “facultades necesarias para que el Estado pueda responder con herramientas económicas y diplomáticas frente a actores estatales, o no estatales que amenacen nuestra seguridad nacional”, desde la Coalición Cívica advirtieron que existe un “límite innegociable”.

“No hay lugar para facultades delegadas ni para superpoderes. La ‘unidad’ para defender la soberanía argentina no requiere que ningún gobierno, cualquiera sea su signo político, ni el Presidente ni sus funcionarios, concentren más poder por fuera de la Constitución”, detalló el “lilito” Maximiliano Ferraro.

PUBLICIDAD

Más allá de los futuros debates sobre proyectos de ley. Los anuncios de Milei sirvieron como disparador para otros reclamos. Por ejemplo, el radical disidente Pablo Juliano pidió que el Gobierno convoque al Consejo Nacional de Malvinas, creado por la Ley 27.558 (lleva más de 2 años sin funcionar), dé marcha atrás con la venta de los predios de la Armada en Ushuaia y con el vaciamiento operativo de la Base Aeronaval Punta Indio y restituya el financiamiento específico del Fondo Nacional de Defensa (FONDEF), que se eliminó en el Presupuesto 2026.

Asimismo, desde la oposición no dejaron pasar la oportunidad para señalar algunas contradicciones en el discurso oficialista, como la caída en las partidas presupuestarias destinadas a la defensa nacional. En concreto, explicaron que el gasto en 2020 era del 0,63% del PBI, mientras que ahora ronda el 0,28% del PBI.

PUBLICIDAD

Según pudo saber Infobae, los proyectos del Poder Ejecutivo llegarían al Congreso recién a mediados de la semana que viene.

Alice Weidel: anatomía de la mujer que convirtió a la ultraderecha prorrusa en una opción de poder en Alemania

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~17 Minutos

Berlín. Alice Elisabeth Weidel tiene 47 años, habla inglés y mandarín —la principal lengua estándar de China—, es doctora en Economía, trabajó en Goldman Sachs y vivió varios años en China. Formó una familia con Sarah Bossard, una productora cinematográfica suiza de origen asiático, y tienen dos hijos, ambos gestados por Bossard mediante donación de esperma. Su familia reside buena parte del tiempo en Einsiedeln, en el cantón suizo de Schwyz, aunque Weidel sostiene que su residencia principal y el centro de su actividad política están en Alemania. Nada en esa descripción parece corresponder al retrato convencional de la dirigente de un partido ultraderechista, nacionalista, ferozmente restrictivo en inmigración y defensor de la familia tradicional. Sin embargo, esa mujer conduce hoy la Alternative für Deutschland (Alternativa para Alemania), AfD, primera fuerza en buena parte de las últimas encuestas nacionales y un partido que este domingo 6 de septiembre puede atravesar una frontera que hasta hace poco parecía imposible: dejar de ser una formidable máquina de protesta y demostrar que también puede gobernar.

La paradoja Weidel comienza allí. Cuanto más se examinan su biografía y su carrera, más contradicciones aparecen. Pero esas contradicciones, lejos de destruirla políticamente, parecen haberse convertido en una de sus principales fortalezas.

PUBLICIDAD

Weidel nació el 6 de febrero de 1979 en Gütersloh y creció en Harsewinkel, Renania del Norte-Westfalia, en la antigua Alemania Occidental. No pertenece, por lo tanto, sociológica ni biográficamente a aquella Alemania Oriental comunista, integrada durante cuatro décadas al bloque soviético, que hoy proporciona a AfD sus resultados electorales más espectaculares. No creció detrás del Muro de Berlín ni vivió personalmente el trauma económico y social que acompañó la reunificación.

Su nacionalismo llegó después. Antes llegó la economía.

Estudió Economía y Administración de Empresas en la Universidad de Bayreuth, obtuvo un doctorado en Economía y dedicó su investigación académica al sistema de pensiones de China. Trabajó en Goldman Sachs, desarrolló posteriormente actividades vinculadas con inversiones y consultoría, vivió varios años en China y aprendió mandarín.

PUBLICIDAD

Ese capítulo asiático sirve para entender bastante más de Weidel que una simple curiosidad curricular. China le permitió observar desde dentro una potencia donde capitalismo, nacionalismo, planificación estatal, comercio internacional y poder político conviven de una manera muy diferente de la tradición liberal europea.

No significa que pretenda importar a Alemania el modelo chino. Significa algo más interesante: Weidel tiende a observar las relaciones internacionales menos como un enfrentamiento moral entre democracias y autocracias y mucho más como un tablero de intereses nacionales, energía, comercio, fronteras, industria y relaciones de poder. Adhiere, en definitiva, a una suerte de Realpolitik (política exterior guiada primordialmente por intereses y relaciones de poder) llevada casi hasta sus últimas consecuencias.

PUBLICIDAD

China pudo haber sido, en ese sentido, su primera escuela de realismo.

Las finanzas hicieron el resto.

Cuando habla de competitividad, Weidel posee una ventaja sobre buena parte de la dirigencia populista europea: comprende el lenguaje económico. Su diagnóstico es sencillo y políticamente eficaz. Alemania se convirtió durante décadas en una formidable potencia exportadora gracias a tecnología, productividad, disciplina industrial, acceso a los mercados mundiales y energía competitiva. Ese modelo, sostiene, comenzó a erosionarse bajo el peso de la burocracia, los impuestos, la regulación, una transición energética costosa y decisiones geopolíticas que terminaron encareciendo la producción alemana.

PUBLICIDAD

Incluso mientras la economía comienza en 2026 a recuperar algo de crecimiento, los elevados costes energéticos, la inversión insuficiente y la pérdida de competitividad continúan ocupando el centro de la discusión económica.

Weidel entendió que allí existía una oportunidad electoral enorme.

AfD nació hablando del euro. Creció hablando de inmigración. Ahora quiere conquistar Alemania hablando también de fábricas, inversiones y empleo industrial.

La inmigración moviliza al votante enfadado. La competitividad puede atraer al empresario mediano, al comerciante, al profesional independiente, al trabajador industrial y, especialmente, al tradicional votante conservador que durante décadas consideró a la CDU su casa política.

PUBLICIDAD

Éste probablemente sea su movimiento estratégico más importante: transformar una protesta cultural y nacionalista en una potencial coalición económica y social.

Después aparece su vida privada.

Weidel mantiene desde hace años una relación con Sarah Bossard, productora cinematográfica suiza nacida en Sri Lanka y adoptada durante su infancia por una familia helvética. Tienen dos hijos.

PUBLICIDAD

La contradicción resulta irresistible.

Una mujer lesbiana, casada con una mujer de origen asiático, cosmopolita, con extensa experiencia internacional y parte de su vida familiar desarrollada en Suiza dirige un partido profundamente nacionalista, restrictivo en inmigración y defensor de una concepción tradicional de la familia.

PUBLICIDAD

Weidel parece resolver esa tensión separando radicalmente dos planos: una cosa es la libertad privada de cada individuo; otra, aquello que considera conveniente que el Estado promueva.

No convierte su propia biografía en programa político.

Puede vivir personalmente de manera heterodoxa y defender simultáneamente una concepción social conservadora.

De allí surgen prácticamente tres Alice Weidel. La primera es la economista liberal: impuestos bajos, menos burocracia, disciplina fiscal, un Estado más pequeño y energía barata. La segunda es la nacionalista: fronteras, ciudadanía, inmigración restrictiva, identidad nacional y recuperación de competencias cedidas a Bruselas. La tercera es la realista geopolítica: Alemania debe relacionarse con Estados Unidos, Rusia y China según lo que cada vínculo aporte concretamente al interés alemán.

PUBLICIDAD

Las tres terminan confluyendo en dos ideas: SOBERANÍA y EXALTACIÓN PATRIÓTICA.

Esos conceptos conectan inmigración y Schengen (zona europea de libre circulación sin controles fronterizos internos); euro y Bruselas; energía y Rusia; Ucrania y la OTAN; industria y Estados Unidos.

La pregunta que une todo es la misma: ¿quién decide sobre Alemania?

AfD nació en 2013 fundamentalmente como reacción a la crisis del euro. Weidel ingresó ese mismo año. Desde entonces, el partido recorrió una enorme distancia desde aquella protesta monetaria hasta convertirse en una fuerza nacionalista que cuestiona cada vez más la transferencia de soberanía hacia las instituciones europeas.

Weidel reclama controles fronterizos mucho más estrictos, cuestiona elementos fundamentales de Schengen (zona europea de libre circulación sin controles fronterizos internos) y sostiene que, si la Unión Europea continúa acumulando competencias, Alemania debería estar dispuesta a reconsiderar profundamente su relación con Bruselas.

Pero es en la inmigración donde su nacionalismo adquiere mayor intensidad.

Y allí aparece la figura controvertida de Angela Merkel.

La decisión de Merkel de permitir la entrada de centenares de miles de refugiados durante la crisis migratoria de 2015 fue uno de los acontecimientos que transformaron definitivamente a AfD. Para Weidel simbolizó la renuncia del Estado alemán a una de sus funciones más elementales: decidir quién puede entrar en su territorio.

La ironía histórica es extraordinaria porque la misma Merkel cuyo legado migratorio Weidel quiere demoler ofrece también el antecedente económico más cercano a una pieza fundamental de su proyecto: la relación con Rusia.

Durante años Alemania combinó una poderosa industria exportadora con grandes cantidades de gas ruso relativamente barato transportado por gasoductos. Rusia suministraba energía y Alemania transformaba aquella energía en automóviles, productos químicos, maquinaria e ingeniería de alto valor agregado.

Los gasoductos Nord Stream fueron el símbolo de aquella simbiosis.

Merkel creyó que Alemania podía comprar gas barato a Moscú, comerciar intensamente con Rusia y permanecer simultáneamente firmemente integrada en la Unión Europea, la OTAN y la alianza estratégica con Estados Unidos.

Weidel quiere recuperar la primera mitad de esa ecuación.

Pero está mucho menos comprometida con la segunda.

Para ella, la energía rusa barata fue uno de los secretos del éxito del Made in Germany (Hecho en Alemania). La ruptura posterior a la invasión de Ucrania obligó al país a buscar suministros alternativos más caros, debilitó a numerosas industrias intensivas en energía y aumentó la dependencia del gas natural licuado importado, entre otros lugares, desde Estados Unidos.

Desde el punto de vista económico, el argumento merece ser discutido.

Desde el punto de vista geopolítico aparece el gran agujero negro de Weidel: su punto ciego con Rusia.

Merkel comerciaba con Moscú sin cuestionar el anclaje occidental de Alemania. Weidel propone reconstruir aquella relación después de que el régimen de Vladimir Putin lanzara la mayor invasión terrestre de Europa desde 1945 y cuando Alemania considera a Rusia una amenaza estratégica para la seguridad europea.

La contradicción se hizo todavía más incómoda esta semana. El gobierno del canciller Friedrich Merz responsabilizó a Rusia de un ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig/Halle. Moscú lo niega.

Mientras el gobierno alemán acusa al Kremlin de desarrollar operaciones híbridas contra infraestructura alemana, la dirigente cuyo partido encabeza las encuestas nacionales propone volver a hacer negocios energéticos con Putin. Vaya ironía.

El contraste resulta brutal.

Weidel promete gas barato, industrias competitivas y empleo.

Pero alguien paga la factura política de ese gas.

Y ese alguien es, antes que nadie, Ucrania.

AfD pretende reducir o terminar el apoyo militar alemán a Kiev, revisar las sanciones contra Moscú y normalizar progresivamente las relaciones económicas con Rusia.

Putin difícilmente podría diseñar una combinación más favorable a sus intereses.

Alemania podría recuperar parte de la energía barata. Moscú recuperaría ingresos, influencia económica sobre la principal potencia industrial europea y, sobre todo, abriría una grieta gigantesca en la coalición occidental que sostiene a Ucrania.

Kiev, en cambio, perdería uno de sus principales respaldos.

Es aquí donde la Realpolitik (política basada en intereses y relaciones de poder) de Weidel corre el riesgo de convertirse en appeasement —apaciguamiento—: exigir al país invadido que asuma buena parte del coste de normalizar las relaciones con la potencia invasora.

Alemania conoce históricamente muy bien el precio de conceder a Moscú zonas de influencia. Después de 1945, la Unión Soviética mantuvo dividida Alemania durante más de cuatro décadas y Berlín fue el símbolo físico de aquella fractura, además de una experiencia emocional que dejó profundas huellas en varias generaciones.

Por eso existe algo especialmente incómodo en escuchar a una dirigente que reclama soberanía absoluta para Alemania pero muestra una notable tolerancia hacia la violación de la soberanía ucraniana.

Weidel quiere recuperar el gas de Merkel sin recuperar la inmigración de Merkel y sin necesariamente conservar intacta la arquitectura atlántica de Merkel.

Ése es probablemente el componente más audaz —y también el más peligroso— de su proyecto.

Y conduce, por un hilo casi invisible, hacia Francia y su próxima gran batalla presidencial de 2027.

Marine Le Pen realizó durante años una operación que Weidel observa con atención: transformar una fuerza políticamente tóxica en una organización normalizada capaz de disputar el poder nacional.

El Rassemblement National (Agrupación Nacional) francés y AfD no son partidos idénticos y han protagonizado incluso duros enfrentamientos. Pero comparten elementos importantes: soberanía nacional, resistencia a una mayor concentración de poder en Bruselas, inmigración restrictiva, fortalecimiento de las fronteras y una tradición históricamente bastante más comprensiva hacia Moscú que la dominante entre los gobiernos europeos.

No existe evidencia seria que permita afirmar que Putin dirige políticamente a Weidel o Le Pen. Pero tampoco hace falta ninguna conspiración para comprender los beneficios estratégicos que Moscú obtendría si fuerzas de este tipo gobernaran simultáneamente Alemania y Francia.

No necesitarían destruir formalmente la Unión Europea.

Si París y Berlín cambian de dirección, Europa cambia.

Una Francia y una Alemania partidarias de devolver poder desde Bruselas hacia los Estados, reducir sanciones contra Rusia y disminuir el respaldo militar a Ucrania alterarían el funcionamiento de la Unión desde su propio corazón.

Weidel también ha construido puentes con la nueva derecha estadounidense. JD Vance se reunió con ella. Elon Musk la entrevistó y respaldó públicamente a AfD. Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, es uno de los empresarios e intelectuales tecnológicos más influyentes del universo político que rodea a Vance. Actualmente mantiene además inversiones e intereses crecientes en Argentina y adquirió una residencia en Palermo Chico, Buenos Aires.

Y hay un dato todavía más sugestivo: la propia Weidel afirmó públicamente que podría imaginar en un eventual gobierno suyo a empresarios como Elon Musk, Peter Thiel o Theo Müller.

La aparente contradicción reaparece: Weidel puede acercarse a Vance, Musk y Thiel mientras busca simultáneamente una reconciliación con Putin.

Para un atlantista tradicional resulta difícil de comprender.

Para ella probablemente no.

Alemania debería negociar con todos y escoger aquello que considere conveniente: Realpolitik (política basada prioritariamente en intereses) ante todo.

Pero antes de llegar a la Cancillería Weidel necesita resolver algo mucho más concreto: demostrar que AfD puede gobernar.

Ahí entra Sachsen-Anhalt (Sajonia-Anhalt).

Es uno de los 16 Länder (estados federados) alemanes, tiene poco más de dos millones de habitantes y su capital es Magdeburgo. Formó parte de la antigua Alemania Oriental y reúne muchas de las tensiones que alimentan a AfD: envejecimiento, despoblación, diferencias económicas respecto del Oeste y una fuerte sensación de abandono por parte de Berlín.

Su candidato es Ulrich Siegmund.

Tiene 36 años, estudió Psicología Económica y Administración de Empresas, domina las redes sociales, habla con tranquilidad y entiende perfectamente el poder político de una imagen amable.

Sonríe. Habla de familias, escuelas, seguridad, precios y sentido común. Evita buena parte de la estética agresiva históricamente asociada con sectores de la extrema derecha.

Es, políticamente, un lobo con piel de oveja.

No porque oculte clandestinamente sus propuestas —muchas están escritas—, sino porque existe una enorme distancia entre el envoltorio moderado y la radicalidad de una parte sustancial de su programa.

Deportaciones más agresivas, restricciones adicionales para solicitantes de asilo, revisión del tratamiento de refugiados ucranianos, cambios profundos en educación y cultura, eliminación de determinadas políticas de género, restricciones a símbolos LGBT en instituciones públicas, menor financiamiento para organizaciones consideradas ideologizadas y una relación mucho más amistosa con Rusia.

Siegmund es el piloto de pruebas.

Weidel es la candidata que quiere llevar el experimento hasta Berlín.

Y este jueves 3 de septiembre la propia Weidel elevó la apuesta. Junto con Tino Chrupalla —copresidente federal de AfD, nacido en la antigua Alemania Oriental y proveniente originalmente del mundo artesanal; antes de profesionalizarse en política fue maestro pintor— sostuvo que en Sajonia-Anhalt está en juego “el futuro de Alemania” y afirmó que una mayoría absoluta de AfD es posible.

Ya no habla como una dirigente que espera obtener un buen resultado regional. Habla como alguien que intenta convertir el domingo en un plebiscito nacional.

Y los números explican por qué.

Existe un verdadero cluster de encuestadores, tal como muestra el cuadro adjunto.

Civey coloca a AfD en 43% y CDU en 21%. Infratest dimap, 42% contra 22%. Forschungsgruppe Wahlen, 40% contra 23%. INSA, 43% contra 22%.

Cuatro institutos distintos y prácticamente la misma fotografía.

El promedio del cluster coloca a AfD alrededor de 42% y a CDU en apenas 22,1%.

No estamos ante una encuesta extravagante.

Estamos ante una tendencia.

En 2021 AfD había obtenido 20,8%. Cinco años después puede duplicar su porcentaje.

Pero además existe un pequeño mecanismo matemático capaz de transformar una enorme victoria en algo todavía mayor.

La última medición de INSA antes del domingo coloca a AfD en 43%, CDU 22%, Die Linke (La Izquierda) 12%, SPD 7%, Die Grünen (Los Verdes) 5%, BSW 4%, FDP 3% y otras fuerzas alrededor de 4%.

Para ingresar normalmente al Landtag (Parlamento regional), un partido necesita superar la Sperrklausel (barrera electoral) del 5%, con las particularidades propias del sistema electoral alemán.

Si BSW, FDP y otras pequeñas fuerzas quedan debajo, aproximadamente 11% de los votos no participaría del reparto proporcional principal.

Entonces el 43% de AfD representaría alrededor del 48,3% del voto correspondiente a las fuerzas representadas.

Y todavía existe otra variable decisiva.

Die Grünen (Los Verdes) aparecen exactamente en 5%.

Si terminaran apenas por debajo del umbral y tampoco ingresaran, aquel mismo 43% de AfD equivaldría aproximadamente al 51,2% del voto correspondiente a los partidos representados.

No significa automáticamente 51,2% de las bancas porque el sistema incorpora mandatos directos y mecanismos específicos de compensación.

Pero explica perfectamente el suspenso.

AfD podría acercarse a una mayoría absoluta parlamentaria sin obtener 50% del voto popular.

Por eso el domingo no habrá que mirar únicamente a AfD.

Habrá que observar décima por décima a Verdes, BSW y FDP.

Esas pequeñas minorías pueden determinar si Alemania despierta el lunes simplemente con una victoria espectacular de AfD o con algo mucho más grande: el primer gobierno regional controlado por el partido.

Un verdadero terremoto político.

Y allí aparece el Brandmauer (cordón sanitario político; literalmente, muro cortafuegos).

Es la decisión de los principales partidos, especialmente CDU/CSU, de no gobernar con AfD.

Mientras AfD obtenía 15% o 20%, mantenerlo era relativamente sencillo.

Con 42%, la matemática comienza a volverse incómoda.

Excluir al partido claramente más votado podría requerir acuerdos entre CDU, SPD, Verdes e incluso alguna forma de cooperación con Die Linke (La Izquierda), fuerzas cuya principal coincidencia terminaría siendo impedir que gobierne AfD.

El Brandmauer (cordón sanitario político) puede entonces sobrevivir institucionalmente mientras comienza a morir políticamente.

Ésa es la apuesta de Weidel.

No necesita convencer hoy a la CDU para formar una coalición. Le alcanza con aumentar cada vez más el coste político de excluirla.

Y esa estrategia coincide con otro fenómeno devastador para el establishment: el derrumbe político del actual Bundeskanzler (canciller federal), Friedrich Merz.

En febrero de 2025 CDU/CSU obtuvo 28,5% y AfD 20,8%.

Hoy las últimas mediciones nacionales muestran prácticamente la imagen invertida: AfD se mueve alrededor de 28%-29% y CDU/CSU apenas alrededor de 20%-21%.

La fuerza de Weidel ganó aproximadamente ocho puntos mientras el espacio del canciller perdió una magnitud semejante.

Hay algo todavía más revelador en Sajonia-Anhalt: mientras Weidel nacionaliza la elección y coloca su propio liderazgo detrás de Siegmund, la CDU local intenta presentar a Sven Schulze como candidato regional y despegarlo cuanto puede del desgaste del gobierno federal.

Weidel quiere que el domingo también se vote contra Merz.

La CDU preferiría que el votante no piense demasiado en él.

Si AfD obtiene 40%, será una victoria extraordinaria.

Con 42% o 43%, Alemania hablará de sismo político.

Y si las pequeñas fuerzas quedan atrapadas debajo del 5% y Siegmund consigue además una mayoría parlamentaria, la política alemana entrará en territorio desconocido.

Por primera vez AfD podría disponer de un Ministerpräsident (gobernador), presupuesto, administración regional, policía, educación y representación dentro del Bundesrat (cámara federal que representa a los gobiernos de los estados federados; no es exactamente un Senado, aunque cumple parte de esa función federal).

El laboratorio habría abierto sus puertas.

Siegmund sería el piloto de pruebas surgido de ese banco de ensayo.

Y Alice Weidel tendría algo mucho más poderoso que una encuesta: un gobierno para exhibir.

Después vendrán Berlín y Mecklenburg-Vorpommern (Mecklemburgo-Pomerania Occidental). Berlín mostrará los límites de AfD en una sociedad urbana, cosmopolita y considerablemente más inclinada hacia la izquierda. Mecklemburgo-Pomerania Occidental permitirá saber si el terremoto vuelve a reproducirse en otro territorio del antiguo Este.

Entonces aparecerá la pregunta nacional: si AfD continúa siendo fundamentalmente la rebelión del Este o si Alice Weidel está consiguiendo transformarla en una Volkspartei (gran partido popular de masas), categoría que durante décadas perteneció principalmente a CDU y SPD.

Y allí volvemos al aparente catálogo de contradicciones que representa Alice Weidel: economista occidental formada en Bayreuth, curtida en China, ex Goldman Sachs, lesbiana, casada con una mujer de origen asiático, madre de dos hijos, con parte de su vida familiar en Suiza, defensora política de la familia tradicional, profundamente nacionalista, anti-Bruselas, enemiga del legado migratorio de Angela Merkel y, simultáneamente, partidaria de recuperar uno de los grandes pilares económicos de aquella misma era Merkel: la energía rusa barata.

Quizás su éxito consista precisamente en haber ordenado todas esas contradicciones alrededor de una idea extremadamente sencilla: Alemania debe volver a decidir por sí misma quién entra en su territorio, qué energía compra, con quién comercia, a quién arma, qué guerras financia, qué competencias entrega a Bruselas y qué relación quiere mantener con Moscú.

El domingo esa doctrina dejará de ser teoría. Ulrich Siegmund será el piloto de pruebas, Sajonia-Anhalt el laboratorio y Alice Weidel estará mirando hacia Berlín mientras Friedrich Merz probablemente mire, con bastante menos entusiasmo, hacia Magdeburgo.

Porque si el cluster de encuestas no está gravemente equivocado, la pregunta del lunes 7 de septiembre no será solamente cuánto ganó AfD.

Será otra mucho más incómoda para el sistema político alemán: ¿qué partido representa hoy realmente a la derecha de Alemania?

Y si Siegmund consigue además gobernar, aparecerá inmediatamente una segunda: ¿cuánto tiempo puede mantenerse el Brandmauer (cordón sanitario político) cuando detrás de ese muro queda la fuerza más votada del país?

Pero habrá todavía una tercera, bastante más inquietante para Europa.

Si Weidel convierte el descontento alemán en poder, recupera la relación energética con Moscú y sacrifica en el camino parte del apoyo a Ucrania, Putin puede terminar consiguiendo a través de las urnas europeas algo que sus tanques no pudieron conseguir: fracturar desde dentro la unidad política que Alemania ayudó a construir contra él.

Por eso lo que puede ocurrir el domingo en Sajonia-Anhalt no termina en Magdeburgo.

El lunes Alemania puede despertar con un nuevo gobierno regional.

O puede despertar descubriendo que el terremoto político que durante años intentó contener ya empezó.

El regreso de la interna enturbió el armado del PJ y resurge la idea de que Kicillof tendrá que enfrentar a un candidato de CFK

calendar_today 05.09.2026 - person  - timer ~5 Minutos

“Va a haber un candidato a presidente enfrente de Axel. Puede ser Massa, Uñac, Zamora o un tapado. Pero a alguien van a poner. Lo van a construir con el perfil definido como para que Cristina le pueda transferir sus votos. Van a inventar algo para intentar ahogar a Axel o tratar de aislarlo”. Con esa contundencia definió el próximo escenario electoral un ministro del gabinete bonaerense muy cercano a Kicillof. Una hipótesis de conflicto pero, sobre todo, de disputa atada a los votos.

El resurgimiento de la interna en el peronismo bonaerense, de la mano de la canción camporista entonada frente a San José 1111, quebró la endeble tregua que se había generado después del encuentro de las principales figuras del PJ en el Hotel Emperador. Esa señal de unidad parecía haber encauzado el vínculo tortuoso de las distintas tribus, pero con el correr de los días la situación se modificó.

PUBLICIDAD

En el gobierno de Kicillof creen que es casi imposible llegar a un acuerdo con los Kirchner a esta altura del calendario. Si antes no veían viable una negociación con la ex presidenta y su hijo, después del acto por los cuatro años del intento de asesinato a CFK, mucho menos. Porque, en definitiva, la provocación con el cántico le terminó dejando un argumento servido sobre la mesa a los principales dirigentes del kicillofismo.

La importancia de la canción fue un tema de conversación en el peronismo. ¿De verdad es tan grave una canción? Los que miran desde afuera, no pueden creer las derivaciones de la interna bonaerense. Los camporistas se declaran hartos de la victimización de Kicillof y su espacio político. Los kicillofistas están convencidos que lo único que quiere Máximo Kirchner y los suyos es limar al Gobernador hasta el cansancio. Es una encerrona. Una historia que está girando permanentemente.

PUBLICIDAD

Es por eso que el mandatario bonaerense camina hacia adelante sin que le importe el parecer de los otros. Las críticas le llueven de todos lados. No solo del cristinismo. También cuestionan su armado en el PJ Federal y en el Frente Renovador. “Nosotros seguimos en nuestro camino”, reafirman en La Plata. Inmutables, sabiendo que cuando llegue al hora, todos tendrán que sentarse alrededor de la mesa. Porque, en algún punto, existe una dependencia múltiple entre las partes. Se necesitan para ser fuertes y ganar. Nadie es lo suficientemente solvente por su cuenta.

La reunión en el Hotel Emperador logró un acuerdo básico. Todos jugarán bajo el mismo paraguas. No es poco, teniendo en cuenta las rivalidades internas y la falta de conducción nacional. En ese cónclave acordaron hacer lo posible para sostener las PASO como herramienta clave para dirimir las diferencias. Lo que resurgió, con mayor claridad, en las últimas horas, es la posibilidad de que Kicillof, si sigue su camino presidencial, tenga que enfrentar un candidato avalado por Cristina Kirchner. Es decir, una interna donde el kirchnerismo se terminaría de quebrar.

PUBLICIDAD

El cristinismo va a tener representación en la cancha electoral. Apoyando a un candidato o con un candidato propio, pero no van a ser prescindentes. El esquema político de CFK va a jugar. En La Plata creen que van a buscar al candidato más competitivo para enfrentar a Kicillof y que lo van a apadrinar con una virtual transferencia de votos de la ex presidenta. El pacto Kicillof-Kirchner no es una opción. Al menos no es posible entre las hipótesis que se trazan en el final de este invierno.

El Gobernador tiene la voluntad de lograr un acuerdo con las partes, pero no de ser un delegado de la ex presidenta. Tampoco le interesa ir a pedir su apoyo porque sabe que, a esta altura, es un camino inviable. Pero, además, es lo que pretende evitar con toda la discusión que viene dando desde hace dos años. “La relación está muy rota. No hay forma de que ocurra algo bueno ahí”, sostuvo un funcionario de relación directa con Kicillof. El jarrón está roto, mire desde donde se lo mire.

PUBLICIDAD

En La Plata creen que ese candidato a enfrentar puede ser Sergio Massa, Sergio Uñac, Gerardo Zamora o algún nombre tapado que, al día de hoy, no aparezca entre las opciones visibles. Lo que tienen en claro es que habrá un candidato enfrente y que las únicas formas de llegar a la presidencia son ganando una interna o logrando imponer las condiciones a través de las encuestas, el consenso político y el posicionamiento público. En esa pelea gana el que obtengan mejores resultados en el entrecruzamiento de las tres variantes.

“En lugar de ser el candidato de Cristina, Massa, los gobernadores y los sindicalistas, Axel es el candidato del MDF. Le interesa disputar el liderazgo del PJ, que es ser el líder de la nada misma. Porque, salvo que seas presidente, no sos líder”, reflexionó un encumbrado dirigente de La Cámpora.

PUBLICIDAD

En esa misma línea aseguró: “¿No es más fácil acordar ser el candidato de todos? ¿Y si se enfrenta a un candidato de otro sector del peronismo y pierde? ¿Se habrá puesto a pensar eso? Es un error estratégico grande no trabajar para el ser el candidato de todos". Ese pensamiento subsiste en La Cámpora, pero también en el Frente Renovador. Hay un pensamiento similar en los dos sectores.

Esa postura en La Plata la confrontan con otra teoría. Kicillof no puede ser el candidato de todos porque algunas vertientes no quieren que sea. Entre ellas, y en especial forma, el camporismo. Y, además, creen que eso condicionaría su accionar en el caso de que llegara a convertirse en Presidente. Por eso apuestan a recorrer un camino con una línea estratégica propia, sin entorpecer a los demás y con la convicción de que, al final del camino, el Gobernador será el mejor posicionado para enfrentar a Javier Milei en las elecciones presidenciales. Una captura más de la extensa película que protagonizan en el peronismo bonaerense.

PUBLICIDAD