La autopsia de Presley Gerber revela nuevos detalles de la investigación: esto se sabe de su muerte hasta el momento
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~5 Minutos
La policía de Santa Mónica investiga la muerte de Presley Gerber, hijo de Cindy Crawford y Rande Gerber.
El modelo, de 27 años, fue encontrado sin vida el domingo en un centro de rehabilitación de lujo ubicado en la cuadra 1000 de Berkeley Street, en esa ciudad de California.
PUBLICIDAD
Un vocero del Departamento de Policía de Santa Mónica indicó que la llamada de emergencia ingresó a las 9:35 de la mañana del domingo.
Según registros obtenidos por la revista People, el primer despacho policial fue por un paro cardíaco; un segundo aviso reveló que los paramédicos respondían a una sobredosis en esa dirección.
Los oficiales localizaron a un individuo sin signos de vida en el lugar y le brindaron maniobras de reanimación.
Presley fue declarado muerto a las 9:45 de la mañana, diez minutos después del aviso inicial.
“La muerte se investiga actualmente como una sobredosis de drogas. No se sospecha de un acto criminal”, declaró la fuente policial a TMZ.
PUBLICIDAD
La Oficina del Médico Forense del condado de Los Ángeles confirmó a People que la autopsia ya fue completada y que no había “indicios de un acto criminal” en la escena, aunque la investigación permanece abierta.
En un comunicado enviado a ese medio el 21 de septiembre, la oficina forense señaló: “La investigación aún está en curso y hay información limitada disponible. La muerte fue declarada a las 09:45 horas del 20 de septiembre de 2026 por los paramédicos que respondieron. El Departamento de Policía de Santa Mónica es la agencia de la ley a cargo de la investigación”.
Presley Gerber residía en el centro de rehabilitación junto a varias personas más.
Los allegados a la familia indicaron que a sus parientes se les informó que la muerte fue resultado de una aparente sobredosis.
Un representante de la familia confirmó el fallecimiento y señaló a People que atraviesan “un momento muy difícil y doloroso”.
Cindy Crawford, Rande Gerber y Kaia Gerber solicitaron privacidad tras conocerse la noticia.
Presley era el único hijo varón de la pareja. Comenzó su carrera como modelo durante la adolescencia y en los últimos años había hablado de manera abierta sobre sus problemas de salud mental y de consumo de sustancias, tanto en apariciones públicas como en redes sociales.
PUBLICIDAD
Su última aparición pública fue el 11 de junio, cuando participó del evento de lanzamiento “We Are ENOUGH x Aviator Nation” en Aviator Nation Dreamland, en Malibú, acompañado por sus padres.
Durante esa presentación, compartió su experiencia de haber crecido bajo la mirada pública y la presión de mostrarse de determinada manera. “Lo más libre que me sentí fue cuando finalmente fui honesto conmigo mismo”, dijo ante el público, según registró People.
También ofreció consejos sobre hábitos saludables: “Muevan su cuerpo sin importar cómo se sientan. Salgan. Tomen sol. Si no tienen ganas de moverse, acuéstense en el pasto”.
PUBLICIDAD
En marzo, Gerber publicó un video en su cuenta de Instagram en el que anunció que se sometería a una “dosis de inundación de ibogaína”.
Se trata de un psicodélico natural presente en las raíces del arbusto africano iboga, utilizado durante siglos en ceremonias de sanación y que en los últimos años ganó popularidad por su potencial para tratar adicciones, según explicó la Universidad de Stanford.
“Rezo para que sea la última vez que tenga que volver”, escribió Gerber en la publicación.
Su madre le respondió en los comentarios: “¡Eres un guerrero! Caminaste por el fuego para encontrarte a ti mismo. ¡Muy orgullosa!”.
Su padre añadió: “Estoy muy orgulloso de ti y de tu valentía. Enfrentar lo difícil requiere fuerza real, y verte encontrar el camino de regreso a ti mismo lo es todo. Te amo mucho”.
PUBLICIDAD
Kaia Gerber, su hermana, escribió en ese momento que estaba “muy orgullosa” de él.
En un video de diciembre de 2025, Gerber relató que había atravesado “muchas pérdidas de distintas formas” recientemente y que eso, sin ser una excusa, formaba parte de la razón por la que se encontraba en ese momento de su vida.
También describió su experiencia con múltiples psiquiatras: “Cada psiquiatra que tuve, y tuve como 15, es igual, ‘aquí tienes 20 medicamentos’. ‘Toma esto si te sientes así, toma esto según lo necesites’. Y yo pienso, ‘no, no me des tanto margen. Necesito algo de dirección’”.
PUBLICIDAD
El joven también expresó su deseo de alejarse de ciertos círculos sociales: “Crecí en Hollywood y hay mucha gente cerca que quiero muchísimo, pero en este momento trato de no estar cerca de ellos”.
Un mes antes de la muerte de su hermano, Kaia Gerber habló con la revista Vogue sobre lo que ese medio describió como una lucha de una década contra la adicción a las drogas por parte de Presley.
“Cuando algo así le pasa a una familia, de alguna manera nivela a todos”, dijo Kaia en esa entrevista.
Además, explicó que comenzó a postergar sus propias necesidades para que la familia pudiera enfocarse en su hermano: “Creo que por eso también empecé a identificarme como la fácil y nunca quise pedir ayuda. Porque se sentía como demasiado tener dos hijos que necesitaban atención”.
PUBLICIDAD
En esa misma entrevista, elogió a su hermano por servir de ejemplo para sus padres, descritos como personas muy reservadas, a la hora de hablar sobre las dificultades personales.
“Mi hermano, que dice, ‘voy a ser muy humano para todos’. Hay solo hasta dónde se puede ocultar del mundo. Y tratar de ponerle una tapa a algo solo hace que la persona sienta que te avergüenzas de ella”, sostuvo.
SEP prohíbe el uso de celulares en primarias y secundarias de México: la regla entra en vigor el 3 de noviembre
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
Mario Delgado Carrillo, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), anunció en La Mañanera del Pueblo de hoy que docentes acordaron el viernes 18 de septiembre regular los celulares y tabletas en las escuelas.
La regulación será aplicable en niveles de educación básica; “no se permitirá en primaria y secundarias”, mientras que en el nivel medio superior, cada institución deberá acordar las limitaciones para garantizar el uso responsable y seguro de los dispositivos digitales. Esto será igual en las escuelas de nivel superior.
PUBLICIDAD
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que el acuerdo al que llegaron las autoridades educativas cuenta con su respaldo, el de gobernadores y gobernadoras. Puntualizó cuándo será aplicable la regulación de pantallas y celulares durante su conferencia:
“A partir del martes 3 de noviembre entraría en vigor: celulares o pantallas solo se podrían usar para alguna emergencia o algún tema particular de las niñas y niños, lo pueden tener guardado en su mochila, pero ni en las clases ni en el recreo se pueden usar esos celulares. El objetivo es recuperar la creatividad y evitar este uso indiscriminado de las pantallas”, dijo la presidenta.
PUBLICIDAD
El día de mañana se publicará esta medida en el Diario Oficial de la Federación (DOF), de acuerdo con la mandataria. Sin embargo, Mario Delgado informó que durante el mes de octubre, hasta el 3 de noviembre, previo a la aplicación, se llevarán a cabo asambleas informativas para explicar cómo se aplicará la regulación a docentes, padres de familia y estudiantes.
El secretario de Educación dijo que para cuidar que la medida sea aplicada y respetada en las escuelas se realizarán “verificaciones, porque es de carácter obligatorio, no es opcional”, sin dar más detalles del proceso.
Sin embargo, destacó que el magisterio “está convencido” de la regulación, y remitió a los resultados de la encuesta que se aplicó los días 24 y 25 de agosto de 2026, donde el 81% de docentes respaldaba la prohibición del uso de pantallas en las aulas.
PUBLICIDAD
Mario Delgado Carrillo aclaró que la prohibición aplica únicamente para las y los estudiantes, sin embargo, afirmó que la SEP ha sido muy clara con los docentes al remarcarles que “ellos deben educar con el ejemplo”, y mostró su confianza hacia los maestros para que eviten usar celulares y pantallas durante la jornada escolar.
Además, subrayó que la medida aplica tanto para escuelas públicas como privadas de todo el país.
Han van Meegere, el artista rechazado que engañó a los expertos y se volvió un héroe popular tras estafar a un jerarca nazi - LA NACION
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~11 Minutos
Un señor de 58 años, pelo canoso y traje azul, se paraba en el banquillo de los acusados a un costado del tribunal. Era el año 1947 en Ámsterdam. Las fuentes cuentan que se comportaba de manera burlona, hablaba, señalaba, parecía divertirse. Pero la situación era grave: si no lograba demostrar su inocencia, la pena sería la horca. Lo acusaban de colaborar con el enemigo al vender un “tesoro nacional” a los nazis, específicamente, a Hermann Göring, uno de los líderes del régimen.
Estaba lleno de público y de letrados. Y la escena era particular: habían revestido las paredes con cuadros, una especie de galería de arte. Exponían no para los fanáticos, sino para su defensa, las pinturas de Han van Meegeren. Analizaban cada detalle. Después lo llevaban a una sala contigua, documentaban el proceso: debía pintar nuevamente para evitar la muerte.
“Algo como el mundo nunca había visto”
Van Meegeren había nacido en 1889 en Deventer, Países Bajos, en una familia católica de clase media. Su padre, un maestro de escuela, quería que estudiara Arquitectura, y lo mandó a Delft, la ciudad en donde había nacido y vivido el gran artista local del silgo XVII, Johannes Vermeer, el mismo que, en teoría, había pintado, esos cuadros que adornaban el tribunal.
Pero el joven Van Meegeren no quería saber nada: prefería el arte, la pintura. Estudió en secreto y conoció a una joven que enseguida quedó embarazada. Él tenía para entonces 22 años, era 1911, y tuvo que buscar un trabajo para sostener a su nueva familia: asistente de dibujo. Sobrevivían, pero no le era suficiente. Por eso, en 1917 se mudaron a La Haya, que en ese momento, según describe la revista The New Yorker, era “un ilustre campo de acción para los ricos ociosos”. Iba a servirle.
Se lanzó como artista y no tardó en cautivar a muchos, sobre todo a la élite patricia del lugar. Sus obras destacaban por los colores, y era un especialista en hacer retratos, incluso pintó a la mascota de la entonces princesa Juliana (que después reinaría desde 1948 hasta su abdicación en 1980): una cierva. Se ganó con eso el respeto de varios, y enseguida tuvo su primera exposición: un éxito rotundo.
Todo parecía ir viento en popa y, cinco años después, en 1922, organizó su segunda exposición, que se caracterizó por pinturas religiosas cristianas. No le fue mal con el público, pero sí con la crítica, que vio en estas “una piedad empalagosa”. La revista neoyorquina dice: “La opinión de los entendidos relegó a Van Meegeren a las siempre numerosas filas de los que alguna vez prometieron”. La defenestraron y se ganaron el odio revanchista del artista, que fue masticando el resentimiento contra los expertos.
Varios años más tarde, y poco antes del juicio, hizo una confesión pública sobre ese momento: “Llevado a un estado de ansiedad y depresión debido a la apreciación demasiado escasa de mi obra, decidí, un día fatídico, vengarme de los críticos y expertos en arte haciendo algo como el mundo nunca había visto antes”.
Se refería a un engaño que alcanzaría niveles descomunales: empezaría imitando las obras de aquel Vermeer, el gran artista holandés, y terminaría por crear cuadros completamente nuevos, diciendo que eran obras recién descubiertas de este. Lo hizo, y logró convencer a más de un profesional sobre la legitimidad de las pinturas.
“Que me colgaran en un museo holandés”
Aunque eso aseguraba respecto de sus inicios en la falsificación, el escritor y artista Nathaniel López, que en 2008 escribió el libro The Man Who Made Vermeers: Unvarnishing the Legend of Master Forger Han van Meegeren, contó que, en realidad, se había metido en el “submundo de los estafadores de arte” por lo menos desde la década de 1920.
Por esa época se empezó a juntar con Theo van Wijngaarden, pintor él mismo y comerciante, pero también un experto en “las artes del engaño”. La cuestión era así: para identificar si un cuadro era verdadero o no, la prueba era frotar la pintura con alcohol, porque la pintura al óleo tarda décadas en secarse por completo. Entonces, si el alcohol la disolvía fácilmente significaba que era una creación reciente.
Para burlar cualquier posible examem, Theo perfeccionó un método: mezclar los pigmentos con cola de gelatina en vez del tradicional aceite vegetal. La gelatina era inmune al alcohol. Después descubrirían que reaccionaba, en cambio, al agua, pero en esa época todavía no se conocía este dato, por lo que la técnica funcionó a la perfección para introducir muchas falsificaciones en el circuito legal del arte. Además, tenía una red de contactos en Londres y en Berlín para hacerlo. Pero había un problema: él no pintaba lo suficientemente bien.
Van Meegeren ya formaba parte del circuito. Hay quienes dicen que incluso eran amigos, o al menos conocidos, pero López no lo asegura. Sí remarca, en cambio, que Van Meegeren estaba dispuesto a dar el salto: meterse de lleno en el negocio de las falsificaciones.
Mientras entraba a esa otra vida, cambió también la familiar: abandonó a su esposa y se fue con Johanna de Boer, actriz y esposa de un amigo, con quien más tarde se casó. Ella toleraba sus excesos, su alcoholismo. Quizás el dinero era un incentivo: por entonces había empezado a entrar en cantidades desproporcionadas para un pintor desconocido. Entonces, para 1932 se mudaron a la Costa Azul francesa. Ahí no tenían que responder preguntas. Y, mientras tanto, se acercaba a su sueño, que más tarde especificó: “Quería que me colgaran en un museo holandés”.
El Edison de los falsificadores
Tenían el vínculo, tenían el talento y la cola de gelatina. Faltaban algunos detalles. Van Meegeren, sobre todo, buscaba ahora alejarse de las meras falsificaciones e ir un paso más allá. Iba a crear cuadros que presentaría al mundo como descubrimientos de una fase perdida en la obra de Vermeer.
En otro artículo de The New Yorker, publicado en 1961, detallan: “Al pintar como podría haberlo hecho Vermeer en su juventud, van Meegeren tuvo primero que realizar la nada despreciable hazaña de crear una técnica que pareciera una etapa temprana de la que el Maestro desarrolló más adelante y, dado que sus falsificaciones fueron aceptadas rápidamente por los expertos, parece que tenía una confianza justificada en su capacidad para hacerlo”.
Usó los materiales, los pigmentos, que el propio Vermeer tres siglos antes: lapislázuli, goma guta o resina endurecida, insectos pulverizados, plomo. Los molía a mano para que coincidieran los tamaños de las partículas con las de aquella época: los nuevos materiales que se comercializaban eran uniformes, a diferencia de estos otros. Todo esto podría haberse descubierto a través de un microscopio. No dejó nada al azar. Probaba distintos hornos, temperaturas, aceites.
Usaba también lienzos y bastidores originales de aquel siglo: raspaba la pintura vieja, creaba grietas en la tela de manera artificial, las rellenaba con tinta negra. Ensuciaba, barnizaba, rompía. Sheldon Keck, un restaurador de arte que en 1945 participó en la restitución de obras tras la guerra, contó a aquella revista: “Si no hubiera sido por su confesión [la de Van Meegeren], que llevó a realizar pruebas mucho más exhaustivas de las que se habrían hecho de otro modo, es muy posible que las falsificaciones nunca hubieran salido a la luz”. Y agregó: “Su confesión sobre este punto demuestra lo obsesivo, incansable e ingenioso que era el hombre. Era el Edison de los falsificadores de arte”.
Después inventaba historias sobre la procedencia de la obra para engañar a los intermediarios y compradores. Le resultaba fácil: pintó, por ejemplo, La cena de Emaús y logró burlar a Gerard Boon, un parlamentario holandés, diciéndole que el cuadro había pertenecido a una familia que huía de la Italia fascista y que necesitaba con urgencia la plata para irse a Estados Unidos. Boon le mostró el cuadro a un famoso crítico de la época, Abraham Bredius, de 83 años, quien la autenticó como legítima, y publicó un artículo en la revista británica The Burlington Magazine diciendo que se trataba de “la obra maestra de Johannes Vermeer de Delft”. Después otros expertos lo respaldaron, un poco también presionados por el orgullo nacionalista de evitar que “un tesoro patrio” fuera vendido al extranjero.
Un plagio puede ser tan bello como el original
El supuesto tesoro quedó en su país: lo compró el Museo Boijmans de Rotterdam y, de hecho, estuvo colgado durante varios años en un lugar de honor, como un verdadero Vermeer. Hoy sigue ahí, pero presentado como “una curiosidad histórica” y un “testimonio del mayor fraude artístico del siglo XX”.
Y aunque hubo otros cuadros falsos que llegaron a los museos, hubo uno en particular que, como se dijo al principio, cayó en as manos de Göring, que ya era, además de jerarca nazi, una especie de magnate de arte obsesionado con incorporar un Vermeer a su colección privada. Para entonces, el falsificador logró hacerle llegar el Cristo y la adúltera, y se acordó la transacción, a través de un banquero que actuaba como agente del alemán en el mercado holandés: a cambio del cuadro, entregó 137 pinturas, la mayoría obtenidas de forma ilegal. Equivalía a medio millón de dólares de entonces (una cifra que sería equivalente a más de 11 millones de hoy).
El problema fue cuando terminó la guerra: las fuerzas aliadas recuperaron esos cuadros de los que se había hecho el nazi y que estaban ocultos en una mina de sal en Austria, entre ellos, el falso Vermeer. Las autoridades abrieron una investigación para rastrear la transacción. Obtuvieron recibos y registros de pago, y pudieron establecer que Van Meegeren había recibido el dinero del intercambio.
Entonces, el 29 de mayo de 1945, Joseph Piller, un joven teniente judío y héroe de la Resistencia holandesa, que investigaba este tipo de delitos, arrestó al impostor, que fue acusado de colaboracionismo y traición a la patria por haber vendido un tesoro del patrimonio nacional holandés al enemigo nazi. El crimen era castigado con la pena capital.
Una vez en prisión, la amenaza de la horca lo arrastró hacia la única solución: confesar. Al principio nadie le creyó que él mismo había hecho el cuadro, ni expertos ni autoridades. No podían creer que un pintor que había sido relegado por la crítica hubiera engañado a los más grande expertos de Europa.
Entonces, Piller encontró la solución, completamente mediática: que pintara su último cuadro al estilo del maestro de Delft frente a testigos. Se tituló Cristo en el templo. Lo observaban peritos y periodistas, entre otros. En un momento, el juez le preguntó: “¿Admite que vendió estas pinturas a precios muy altos?”. La respuesta del artista hizo estallar de risa la sala: “Difícilmente podría haber hecho otra cosa. Si las hubiera vendido a precios bajos, habría sido evidente que eran falsas”.
Van Meegeren también remarcó: “Mis obras fueron defendidas por críticos, así como por conocedores y el público, ¡durante siete años en un museo nacional! Sin mi confesión es posible que hubiesen pasado a la historia como auténticas. Eso demuestra que la diferencia entre mi plagio y Vermeer no es de índole estética. ¡Le probé al mundo que un plagio puede ser tan bello como el original!”.
Fue condenado a un año de prisión y a la confiscación de sus bienes. Al salir del tribunal, la gente vitoreaba, aplaudía: se había ganado el cariño y la simpatía de muchos, era el hombre que había estafado a un jerarca nazi, casi un héroe nacional. Dos meses después, murió por una insuficiencia cardíaca. Y en The New Yorker lo recordaron así: “Para hacerle justicia, fue realmente un estafador brillante”.
Delcy Rodríguez llega a EU para la Asamblea General de la ONU
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, llegó a Estados Unidos, donde participará en la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) y sostendrá este martes un encuentro histórico con el mandatario estadounidense, Donald Trump.
"En la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas, Venezuela estará presente para llevar su voz y defender sus principios, con una agenda de trabajo basada en el respeto, la cooperación y el entendimiento", escribió Rodríguez en X.
Será la primera participación de un mandatario venezolano en la Asamblea General de Naciones Unidas desde el discurso de Nicolás Maduro en 2018. Está previsto que suba a la tribuna el jueves.
El exdirigente venezolano está actualmente recluido en una prisión de Nueva York, a la espera de ser juzgado por varios delitos, entre ellos el de "narcoterrorismo".
El gobierno venezolano ha manejado con hermetismo el viaje de Rodríguez, que no fue confirmado hasta el domingo por parte del Ministerio de Comunicación.
"Esta cita es un momento cumbre. Producto de esfuerzos previos, recuperamos nuestro estatus y nos reincorporamos a la dinámica diplomática del planeta", apuntó en un video en redes sociales.
[Publicidad]
El martes, Delcy tendrá su primera reunión en persona con Trump desde que Maduro fue capturado, hace más de ocho meses, por fuerzas de Estados Unidos.
Según la Casa Blanca, será un encuentro breve en Nueva York, al margen de una recepción de líderes con motivo de la Asamblea General de la ONU.
La reunión tendrá lugar poco después del controvertido acuerdo por el que Venezuela cedió parte de sus reservas petroleras a Estados Unidos y a escasos kilómetros de la prisión neoyorquina en la que Maduro permanece recluido, acusado de narcotráfico.
[Publicidad]
Mientras tanto, la líder opositora María Corina Machado permanece en Panamá a la espera de que Estados Unidos autorice su ingreso al país, tres meses después de que Washington frustrara su entrada.
Machado regaló a Trump su medalla del Nobel de la Paz en un intento de no quedar excluida del proceso de transición en Venezuela.
Trump, que afronta un creciente desgaste político por la guerra con Irán a pocas semanas de las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre, suele reivindicar el "éxito" de la operación en Venezuela y los beneficios que, según él, ha reportado a Estados Unidos en materia petrolera.
[Publicidad]
La fotografía de ambos posando juntos en Nueva York sellaría esta nueva etapa en las relaciones bilaterales.
El encuentro será, además, el primero entre un presidente estadounidense y un gobernante venezolano en más de once años, desde la breve reunión que mantuvieron Barack Obama y Maduro durante la Cumbre de las Américas de 2015, celebrada en Panamá.
Te puede interesar:
[Publicidad]
Delcy Rodríguez, Trump, Putin, Xi Jinping, sorpresas y ausencias de la Asamblea General de ONU; es la última que encabeza Guterres
Trump se reunirá con Delcy Rodríguez; encuentro se da al margen de la Asamblea General de la ONU
EU quita a Venezuela de lista de países que han "fallado" en lucha antinarco; da nuevo espaldarazo al gobierno de Delcy Rodríguez
[Publicidad]
Únete a nuestro canal
¡EL UNIVERSAL ya está en WhatsApp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Arthur Brooks, catedrático de Harvard, sobre la felicidad: “Las personas más felices son las que nunca dejan de aprender” - LA NACION
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~2 Minutos
La búsqueda de la felicidad suele asociarse con factores como el éxito profesional, las relaciones personales o la estabilidad económica. Sin embargo, para Arthur Brooks, profesor de Harvard y uno de los especialistas más reconocidos en el estudio de la felicidad, existe un hábito mucho más simple que puede marcar una diferencia significativa en el bienestar cotidiano.
A través de un video publicado en su cuenta de Instagram, el académico sostuvo que las personas más felices tienen una característica en común: nunca dejan de aprender. Pero no lo hacen por obligación o necesidad, sino impulsadas por una curiosidad genuina por comprender mejor el mundo que las rodea.
Por qué aprender está vinculado con la felicidad
Brooks explicó que el aprendizaje y la felicidad mantienen una relación mucho más estrecha de lo que muchas personas imaginan. “Las personas más felices son las que nunca dejan de aprender. Lo hacen no por obligación, sino por curiosidad”, afirmó.
Según el experto, cuando alguien alimenta esa curiosidad a través de la lectura, la exploración o el descubrimiento de nuevas ideas, activa una emoción fundamental: el interés.
Lejos de ser un sentimiento menor, considera que el interés constituye uno de los estados emocionales positivos más básicos y relevantes para el bienestar humano.
La curiosidad como motor del bienestar
Para Brooks, la curiosidad funciona como una puerta de entrada hacia experiencias emocionales más satisfactorias. Cuando una persona mantiene el deseo de aprender algo nuevo, comprender un tema desconocido o descubrir perspectivas diferentes, genera una sensación de entusiasmo que ayuda a combatir la rutina y la apatía.
De acuerdo con su explicación, de ese interés surgen niveles más altos de alegría, una mayor sensación de satisfacción y, finalmente, una percepción más profunda de felicidad.
Leer, explorar y descubrir
El profesor de Harvard destacó que no se trata necesariamente de realizar estudios formales o acumular títulos académicos. La clave está en mantener una actitud de apertura intelectual y conservar el deseo de seguir descubriendo cosas nuevas a cualquier edad.
Leer libros, escuchar podcasts, aprender una habilidad, visitar lugares desconocidos o profundizar en temas que despierten interés personal son algunas de las formas de estimular esa curiosidad que, según Brooks, contribuye directamente al bienestar emocional.
El misterio de la luna perdida de Venus: un estudio astronómico reveló cómo la gravedad del planeta destruyó su propio satélite
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~5 Minutos
Un estudio de la Universidad de California en Riverside, publicado en The Astrophysical Journal, plantea que Venus pudo haber destruido una antigua luna al atraerla lentamente hacia su superficie.
El análisis reconstruye la evolución de un hipotético satélite y concluye que la gravedad del planeta, junto con una rotación cada vez más lenta, habría podido llevarlo hasta el límite de Roche, donde se habría fragmentado antes de caer sobre Venus.
PUBLICIDAD
La investigación no demuestra que Venus haya tenido una luna, pero sostiene que, si llegó a formarse, su desaparición podría explicarse sin recurrir a un choque posterior con otro gran objeto.
A diferencia de la Tierra, cuyo satélite se aleja unos 3,8 centímetros por año, Venus gira muy despacio y en dirección contraria a la mayoría de los planetas del sistema solar.
Completa una vuelta sobre sí mismo cada 243 días terrestres. Esa condición modifica la relación gravitatoria con una luna y puede invertir el sentido de su migración orbital.
En el sistema Tierra-Luna, la rotación terrestre transfiere parte de su energía al satélite. Por eso la Luna se aleja de nuestro planeta. En Venus, el escenario sería distinto: una luna situada dentro de la órbita sincrónica, la distancia en la que tarda lo mismo en girar alrededor del planeta que el planeta sobre sí mismo, perdería altura de forma gradual.
PUBLICIDAD
Los modelos del estudio indican que, con una rotación inicial lenta, un satélite podría caer hacia Venus en menos de un millón de años. Si el planeta hubiera rotado con mayor rapidez después de un gran impacto, la luna podría haberse alejado al principio, aunque la desaceleración posterior de Venus habría cambiado el proceso.
“La gravedad del planeta, combinada con su velocidad de rotación natural, provocó que la luna colapsara sobre él”, señaló Kane en la información difundida por la Universidad de California en Riverside.
La investigación simuló lunas con masas desde el 1% hasta diez veces la de la Luna actual. En buena parte de los casos, el resultado fue una destrucción por fuerzas de marea o una caída final hacia el planeta. Las lunas más masivas alteraban con mayor rapidez la rotación venusiana, lo que podía acelerar su propia desaparición.
PUBLICIDAD
Una luna que se acercara demasiado a Venus no necesariamente impactaría como un único cuerpo rocoso. Al cruzar el denominado límite de Roche, la diferencia entre la atracción gravitatoria sobre su lado cercano y su lado lejano podría desintegrarla. Los fragmentos formarían temporalmente un anillo de escombros y luego caerían sobre la superficie.
El momento de ese posible episodio resulta relevante. Cerca del 80% de la superficie venusiana tiene una edad geológica similar, una señal de que el planeta atravesó un gran proceso de renovación hace alrededor de 1.000 millones de años. Ese episodio borró gran parte de los registros de su historia más antigua.
PUBLICIDAD
Por esa razón, una colisión o la acumulación de restos de una antigua luna habría debido ocurrir en una etapa temprana, cuando la superficie estaba fundida o era capaz de rehacerse. Un evento reciente habría dejado señales geológicas de gran escala que no se observan en la actualidad.
La ausencia de una luna en Venus fue durante décadas una de las diferencias más llamativas con la Tierra. Ambos planetas tienen tamaños, masas y composiciones internas parecidas, pero siguieron trayectorias muy distintas: la Tierra conservó un gran satélite y Venus terminó con una atmósfera densa, temperaturas superficiales extremas y una rotación retrógrada.
PUBLICIDAD
El nuevo análisis plantea que la ausencia actual de una luna no implica que Venus nunca haya formado una. También contempla otra posibilidad: que los escombros de un impacto inicial hubieran quedado demasiado cerca del planeta para consolidarse en un satélite estable.
Los autores advierten que el resultado depende de cómo se comporte el interior de Venus frente a las mareas. Dos modelos físicos empleados en el trabajo ofrecen desenlaces diferentes para algunas lunas grandes: uno prevé su destrucción y el otro permite que permanezcan en una configuración cercana al equilibrio durante miles de millones de años.
La presencia de un satélite grande habría afectado la inclinación del eje de Venus, sus mareas y su evolución geológica. Si el planeta tuvo océanos durante sus primeros tiempos, como plantean algunas hipótesis sobre la historia climática venusiana, una luna pudo haber influido en la duración de esos ambientes.
PUBLICIDAD
La pérdida del satélite, en cambio, habría liberado energía y modificado la rotación del planeta. Ese proceso pudo contribuir a cambiar su clima, aunque el estudio no establece una relación directa entre una eventual caída lunar y la transformación de Venus en el mundo cálido y seco que se conoce hoy.
Las futuras mediciones de la composición atmosférica y del subsuelo del planeta podrían aportar indicios. La misión DAVINCI de la NASA, prevista para estudiar la atmósfera venusiana, permitirá obtener datos sobre gases nobles e isótopos que ayuden a reconstruir parte de su evolución.
“Hizo muchas cosas más”: Nora Colosimo apuntó contra Susana Giménez y la comparó con Wanda Nara
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
(BUENOS AIRES).- «Wanda, con 39 años, ya hizo muchas cosas más. Hagan la cuenta». Con esa frase, Nora Colosimo, madre de Wanda Nara, redobló la comparación con Susana Giménez y sostuvo que su hija la superó si se miden los logros de ambas a una edad similar. La declaración, que se produjo durante una charla en LAM, generó sorpresa y abrió el debate en los ciclos de espectáculos.
La conversación se encendió cuando Ángel de Brito planteó que, pese a la enorme popularidad que consiguió Wanda, difícilmente pudiera alcanzar la trayectoria que construyó Susana. «Son cosas distintas, Wanda no va a llegar nunca al nivel de fama, de éxito y de dinero de Susana», dijo el conductor. Su argumento se apoyaba en el recorrido de la Diva de los Teléfono durante su propia carrera.
Para dimensionar esa trayectoria, en el ciclo repasaron lo que Susana Giménez había hecho a esa edad: 30 películas, programas de televisión —entre ellos The Tonight Show y Saturday Night Live—, dos discos y diez obras teatrales. Un registro que, para de Brito, marcaba una distancia difícil de achicar con la mediática.
Nora Colosimo no se dejó impresionar y respondió con un recuento propio. «Yo veo que mi hija (…) tiene una carrera increíble donde se dio el lujo de baila y ganar dos trofeos muy importantes en Ballando con le stelle en Roma. Hizo cuatro o cinco canciones que estuvieron primeras. Hizo también radio… Hay gente que no se acuerda o no le siguió la carrera a Wanda, si no sabrían de lo que me refiero», afirmó.
El respaldo al vínculo con Susana Giménez
En Pasó en América, en tanto, aseguraron que no creían que la Diva le tuviera mucho aprecio a Wanda. Cuando la cronista de LAM le llevó ese planteo, Nora Colosimo salió a desmentirlo de entrada. «Se equivocan. Ellas se tienen un gran cariño. Susana la ha visitado a Wanda en dos o tres oportunidades, en su hogar a Milán, y te puedo garantizar que Wanda a su hogar no recibe a cualquiera. Recibe realmente a una persona que quiere, a una amiga. Así que ellas se tienen un respeto y una admiración mutua», señaló sobre la relación entre Wanda Nara y la ex conductora.
Consultada si seguía sosteniendo que su hija superó a Susana, Colosimo sumó proyectos al recuento. «Wanda va a estrenar pronto su película. Ya se viene su reality, su docuserie. Ni hablar de la conducción, ni hablar de las empresas, ni hablar que fue manager de fútbol. Dos veces ella viajó y se reunió con importantes presidentes de los clubes», enumeró. Y cerró sin dejar lugar a dudas: «Y no me hagan ir por más porque sigo sosteniendo que Wanda, con 39 años, tiene una gran carrera. Al que le gusta bien y al que no, no me importa».
No es la primera vez que Nora Colosimo mete a su hija en comparaciones con figuras del espectáculo. Ya había declarado que Wanda es mucho más exitosa que Susana Giménez y también la había puesto en la misma conversación que Tini Stoessel, siempre con el mismo argumento del cálculo por edades. Ahora, con la película, el reality y la docuserie en camino, las nuevas declaraciones de Colosimo prometen seguir alimentando la polémica.
Quini 6: salió el pozo histórico de La Revancha con más de $9.100 millones y hay nuevo multimillonario
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~2 Minutos
El Quini 6 quebró todos los récords de la temporada, tras la concreción del sorteo número 3.409 en la noche del domingo 20 de septiembre 2026.
Administrado por la Caja de Asistencia Social de Santa Fe, el tradicional juego poceado de Quini 6 entregó la colosal cifra de $9.179 millones en la modalidad La Revancha, cuyo premio mayor quedó en manos de un afortunado que jugó su boleta en la localidad bonaerense de El Talar.
La jugada dominical completó su distribución millonaria con 17 ganadores en el Siempre Sale, al tiempo que las variantes Tradicional y La Segunda quedaron desiertas.
Resultados del Quini 6: números ganadores del sorteo del domingo 20 de septiembre 2026
El bolillero oficial de la Lotería de Santa Fe determinó las combinaciones de la jornada dominical, para cada una de las modalidades en juego:
- Tradicional Primer Sorteo: 01 – 06 – 09 – 25 – 30 – 33 (Vacante)
- La Segunda del Quini: 02 – 06 – 07 – 12 – 18 – 44 (Vacante)
- La Revancha: 05 – 07 – 12 – 20 – 24 – 31 (Ganador con 6 aciertos: más de $9.179 millones)
- El Quini que Siempre Sale: 14 – 15 – 29 – 31 – 32 – 40 (17 ganadores)
En la variante «Siempre Sale«, un total de 17 participantes obtuvieron cinco aciertos sobre las bolillas extraídas, adjudicándose de manera compartida un pozo superior a los $500 millones (alrededor de $29,4 millones para cada boleta ganadora).
Próximo sorteo de Quini 6: pozo acumulado para el miércoles 23 de septiembre 2026
Tras la histórica salida del pozo de La Revancha, la Lotería de Santa Fe reconfiguró los montos en juego e informó que para el sorteo número 3.410, previsto para el próximo miércoles 23 de septiembre 2026, se pondrá en juego un pozo acumulado estimado de $6.300 millones.
El atractivo principal se concentrará ahora en el Tradicional Primer Sorteo y La Segunda, que continúan vacantes.
Los apostadores pueden registrar sus jugadas de seis números (del 00 al 45), en cualquier agencia de lotería oficial antes del cierre comercial del miércoles por la tarde.
El sorteo oficial se llevará a cabo a las 21:15, con transmisión en vivo para todo el país, a través de la TV Pública, señales televisivas provinciales y la cuenta oficial de YouTube de la institución santafesina.
Sanidad advierte de numerosos errores en la convocatoria de huelga en Ceuta y denuncia “bastardos intereses particulares” de la movilización
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
El Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa) ha contestado a la huelga del sindicato Cesmsatse, programada para este jueves 24 de septiembre en Ceuta, con un comunicado en el que acusa a la organización de carecer de “fundamentación objetiva” para la convocatoria. El organismo dependiente del Ministerio de Sanidad ha asegurado que “bajo ninguna circunstancia se va a sacrificar el bien común en aras de bastardos intereses particulares”.
En concreto, el Ingesa ha detectado “llamativos defectos” en la convocatoria de huelga que les fue remitida. Primero, porque el escrito se dirigía al “Servicio Aragonés de Salud, dependiente de la Consejería de Sanidad de la Diputación General de Aragón”. Este error revela “un apresurado mal hacer” para el instituto que gestiona la sanidad en Ceuta y Melilla.
PUBLICIDAD
El aviso incumplió el plazo mínimo legal de preaviso para una convocatoria de huelga: llegó el 15 de septiembre, menos de 10 días antes de la fecha elegida para los paros, lo que incumple la normativa vigente. Además, al Ingesa le “llama la atención” que la convocatoria de huelga no afecta al servicio público sanitario ceutí al completo, sino solamente al gestionado por la Administración General del Estado.
“A los convocantes no parece preocuparles la Salud Pública, responsabilidad del Gobierno local de la Ciudad Autónoma, su eventual infradotación o ausencia de personal propio para asumir tareas que competencialmente deberían realizar”, critican en su comunicado.
PUBLICIDAD
El instituto ha señalado que se reunió con el Comité de Huelga el pasado 18 de septiembre, un encuentro al que acudieron tan solo tres personas, “ninguna de ellas médico/a”. Los representantes se reafirmaron en los objetivos declarados de la huelga, que serían alcanzar un acuerdo para una dotación adecuada de personal, que las contrataciones sean de un mínimo de 6 meses y un día y conseguir “un dimensionamiento real de la infradotación en Recursos Humanos”.
El Ingesa, por su parte, niega que exista una infradotación de recursos humanos en Ceuta y considera que “la convocatoria carece de toda fundamentación objetiva”. Según los datos oficiales, actualmente trabajan en el Área de Salud de Ceuta 1.051 sanitarios, lo que supone “la mayor dotación de profesionales de la historia de Ceuta”. Con la crisis migratoria, el personal ha aumentado hasta las 1.400 plazas.
PUBLICIDAD
Desde 2018, el personal hospitalario ha crecido un 5,59%, mientras que los médicos especialistas han aumentado en un 11,85%. “Estas cifras contrastan con el vacío del periodo 2012-2018, años durante los cuales la temporalidad llegó a ser del 90%, años durante los cuales solo se convocó en Ceuta una única OEP de promoción interna, sin creación de nuevas plazas, y años durante los cuales la tasa de reposición de efectivos llegó a ser del 0%”, recuerdan.
El Ingesa critica que Cesmsatse no convocara huelgas por infradotación de recursos humanos, pero sí lo haga ahora cuando “se crean y consolidan un millar de plazas fijas de personal estatutario” mientras “la actividad asistencial global se reducía en torno a un 34% por el cierre de la frontera en el año 2020″.
PUBLICIDAD
En cualquier caso, el organismo ha tramitado la convocatoria de huelga “pese a sus deficiencias y errores” y mantendrá unos servicios mínimos iguales a los de un día festivo. “Ni siquiera la desgraciada crisis migratoria y humanitaria actualmente en curso ha mermado la fortaleza de la estructura sanitaria pública en Ceuta como para hacer necesario un incremento de dichos servicios mínimos”, valoran.
El vicepresidente José Manuel Restrepo llegó a Estados Unidos para la asamblea de la ONU: fue recibido por el Subsecretario de Estado
calendar_today 21.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
El vicepresidente de Colombia, José Manuel Restrepo, confirmó que ya está en Nueva York, Estados Unidos, para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), donde intervendrá el jueves 24 de septiembre de 2026, en reemplazo del presidente Abelardo de la Espriella.
Por este motivo, el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, dio la bienvenida al vicepresidente colombiano. En la red social X, el alto funcionario del país norteamericano respondió a una publicación y aseguró que lo esperan con los brazos abiertos.
PUBLICIDAD
¡Bienvenido estimado Señor Vicepresidente! Aquí se le espera con los brazos abiertos (sic)“, señaló Cristopher Landau.
Al respecto, José Manuel Restrepo agradeció el mensaje de Landau y afirmó que espera reunirse con él para “fortalecer” las relaciones entre Estados Unidos y Colombia.
“Gracias Sr. Christopher Landau tengo muchas ganas de reunirme con usted esta semana y compartir ideas sobre cómo fortalecer nuestras relaciones entre EE.UU. y Colombia (sic)”, expresó.
José Manuel Restrepo afirmó que representará al presidente Abelardo de la Espriella y a Colombia ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, escenario en el que llevará el mensaje del mandatario colombiano ante líderes de distintos países.
PUBLICIDAD
El vicepresidente señaló que la agenda en Estados Unidos incluirá reuniones con organismos multilaterales, fondos de inversión y dirigentes internacionales, con el objetivo de movilizar capital para proyectos en Colombia. Según indicó, la intención es presentar las oportunidades de inversión del país y generar impacto en la población.
“Nuestra misión en Estados Unidos también será movilizar capital para invertir en Colombia y generar impacto en la vida de nuestra gente. Nos reuniremos con organismos multilaterales, fondos de inversión y líderes internacionales para presentar las oportunidades de nuestro país (sic”, indicó.
Restrepo sostuvo que la construcción de la “Patria Milagro” requiere inversión, confianza y vínculos sólidos con otros países. También agradeció al presidente por encargarle la representación de Colombia ante las Naciones Unidas.
PUBLICIDAD
“La construcción de la Patria Milagro exige inversión, confianza y relaciones sólidas con el mundo. Gracias, presidente, por esta responsabilidad. Llevaré su voz y la de Colombia ante las Naciones Unidas (sic)”, puntualizó.
El Gobierno de Abelardo de la Espriella definió las prioridades que orientarán su política exterior durante la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas, prevista entre el 22 y el 28 de septiembre de 2026 en Nueva York.
El presidente no asistirá al encuentro, pues mantiene su decisión de no realizar viajes internacionales. La representación de Colombia estará a cargo del vicepresidente José Manuel Restrepo.
Restrepo intervendrá ante el pleno el 24 de septiembre. Su discurso expondrá la visión de la nueva administración sobre los retos internos del país y la posición que buscará proyectar ante la comunidad internacional.
PUBLICIDAD
La agenda en Estados Unidos incluirá reuniones con organismos multilaterales, fondos de inversión y líderes internacionales. El Ejecutivo pretende presentar oportunidades de inversión y captar recursos para proyectos nacionales.
La delegación también estará integrada por el ministro de Relaciones Exteriores, Ómar Bula; la embajadora de Colombia en Estados Unidos, María Consuelo Araújo; y el embajador permanente ante las Naciones Unidas, Mauricio Gaona.
Será la primera misión internacional del actual Gobierno. El viaje servirá para establecer las bases de la relación con otros Estados, entidades multilaterales y socios económicos durante el cuatrienio.
La Cancillería definió cuatro ejes para esa estrategia, con metas hacia 2030: aumentar el comercio y atraer inversión, reforzar la seguridad y la defensa de los intereses nacionales, promover la innovación y la transformación digital, y reconstruir alianzas estratégicas.
PUBLICIDAD
El Gobierno busca vincular esos objetivos con el proyecto político denominado “Patria Milagro”. La administración sostiene que su enfoque pretende priorizar las necesidades de los colombianos en la relación del país con gobiernos y organismos internacionales.