El PAM gana las elecciones de Marruecos y el desinterés de la población se dispara con una caída de la participación al 38%
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
Marruecos tiene un ganador. Como era de esperar, el PAM (Partido de la Autenticidad y Modernidad) ha logrado el máximo número de escaños en unos repartidos comicios. Así lo ha anunciado Abdelouafi Laftit, ministro del Interior, al hacer públicos los resultados provisionales. En las próximas horas o días, Mohamed VI nombrará el jefe de Gobierno, que tendrá que ser un miembro de este partido. Todas las miradas están sobre Fouzi Lekjaa, el presidente de la federación de fútbol.
Hay un dato que resulta tan importante como el hecho de cómo se han resuelto las votaciones: la escasa participación del 38,08% de la población. Por tanto, seis de cada 10 marroquíes no han acudido a las urnas. Este porcentaje supone una preocupante caída desde los comicios de 2021, cuando votó en torno a la mitad de la población con derecho. Hacía casi dos décadas que no se registraba una cifra tan baja. El enfado social, especialmente intenso entre los jóvenes, adelantaba que este escenario era muy probable.
PUBLICIDAD
El PAM ha ganado las elecciones legislativas para la Cámara de Representantes con 97 escaños, según los resultados provisionales difundidos por el ministro del Interior. La mayoría absoluta queda muy lejos, al elevarse hasta lo 198 escaños. Esta formación se considera liberal y modernizadora, con posiciones políticas que combinan elementos liberales, conservadores y de carácter nacionalista marroquí. La Agrupación Nacional de Independientes (RNI), que ha gobernado la última legislatura, quedó en segunda posición, con 66 diputados, seguida por el Partido Istiqlal obtuvo 65. El Partido Justicia y Desarrollo (PJD) logró 54 escaños.
A continuación se situaron el Movimiento Popular, con 29 representantes; la Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP), con 26; el Partido del Progreso y el Socialismo (PPS), con 19, y la Unión Constitucional (UC), con 17. El Movimiento Democrático y Social (MDS) y la Alianza de la Izquierda obtuvieron ocho escaños cada uno. El Frente de Fuerzas Democráticas (FFD) y el Partido de la Equidad lograron dos representantes, mientras que el Partido Nuevo Demócrata (PND) y el Partido Unidad y Democracia (PUD) consiguieron un escaño cada uno.
PUBLICIDAD
Descontento social que lleva a no votar
Al dirigirse a los marroquíes, Abdelouafi Laftit ha confirmado la participación de un 38% de la población. Las elecciones se han celebrado dentro de un clima de evidente malestar social, especialmente entre los jóvenes. La baja inscripción en el censo limita el alcance representativo de los resultados. En 2021, alrededor de 2,8 millones de ciudadanos de entre 18 y 24 años no figuraban como electores y al menos siete millones de personas en edad de votar permanecían fuera del registro. A falta de números oficiales, los resultados de 2026 adelantan cifras más abrumadoras.
Parte de ese descontento se articula en torno a Gen Z 212, una red coordinada principalmente a través de Discord, que ha promovido protestas por el paro, el coste de vida y las carencias en sanidad y educación. La frustración también se refleja en la presión migratoria hacia Ceuta, que para muchos jóvenes aparece como una salida ante la falta de oportunidades. Todo este contexto ya apuntaba a una realidad que se ha materializado con los recuentos. El 60% de los marroquíes no quieren saber nada de políticos, elecciones y votación.
PUBLICIDAD
La ANMAT prohibió productos para bajar de peso que se venden por internet: cuáles son
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
La medida alcanza a todas las presentaciones de uso humano que contengan una sustancia experimental que todavía no cuenta con medicamentos autorizados en la Argentina.
24 de septiembre 2026, 02:23hs
La ANMAT prohibió productos inyectables para bajar de peso que se venden por internet: cuáles son. (Foto: NA).
La ANMAT prohibió en todo el país el uso, la comercialización, publicación y distribución de productos inyectables que declaren contener retatrutide o retatrutida, una sustancia que se promociona para el descenso de peso y que todavía se encuentra en etapa de investigación clínica.
La decisión fue oficializada este jueves mediante la Disposición 6140/2026, publicada en el Boletín Oficial, luego de que el organismo detectara ofertas a través de internet.
La prohibición también alcanza expresamente a las plataformas de venta electrónica y permanecerá vigente hasta que los productos eventualmente obtengan la autorización correspondiente.
Cuáles son los productos para bajar de peso que prohibió la ANMAT
La medida no apunta a una marca específica. La ANMAT estableció que quedan prohibidos todos los lotes, tamaños y presentaciones de productos para administración en humanos que declaren contener “retatrutide” o “retatrutida”.
Actualmente, según explicó el organismo, no existen especialidades medicinales comercializadas en la Argentina que tengan esa sustancia entre sus ingredientes.
La retatrutida se encuentra todavía en etapa de investigación clínica. De acuerdo con la disposición, se estudian sus potenciales efectos en pacientes con diabetes tipo II y un control inadecuado de la glucemia.
La investigación de la ANMAT comenzó después de una denuncia recibida por correo electrónico en la que se alertaba sobre dos enlaces web que ofrecían productos que aseguraban contener retatrutida.
El organismo también señaló que las autoridades sanitarias de Brasil y Paraguay emitieron alertas sobre este tipo de productos.
Por qué la ANMAT considera que estos productos representan un riesgo
La ANMAT sostuvo que los productos alcanzados por la prohibición carecen de registros que permitan acreditar su legítima elaboración y fiscalización de acuerdo con la normativa vigente.
Por ese motivo, el área de fiscalización recomendó emitir una advertencia destinada a la población ante la disponibilidad de estos productos a través de canales online.
Leé también: La ANMAT prohibió la comercialización de tres aceites de oliva y un azúcar por irregularidades
Además, el organismo dispuso ampliar una denuncia judicial ante el Juzgado Federal Criminal y Correccional de Lomas de Zamora N°2, a cargo del juez Luis Antonio Armella. La presentación fue formalizada a través de la División Delitos contra la Salud de la Policía Federal Argentina.
La prohibición se mantendrá hasta que los productos sean autorizados por la ANMAT. La única excepción prevista corresponde a las investigaciones clínicas expresamente aprobadas por el organismo sanitario.
El nudo gordiano del primer empleo: sin experiencia no hay trabajo, y sin trabajo no hay experiencia
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
Imaginemos a Pedro, de 18 años, armando su primer curriculum. Abre un portal de empleo y lee: “Se requiere experiencia mínima de un año”, incluso para puestos de reposición o atención al público. Su problema es circular: para conseguir experiencia necesita que alguien lo contrate, y para que alguien lo contrate necesita experiencia.
Y esto no es una anécdota. En Argentina, la desocupación juvenil triplica la de los adultos: 13,1% contra 4,5%. Un 63% de los jóvenes que trabajan lo hace en la informalidad. La brecha es aún más brutal si se mira el ingreso del hogar: mientras el 42% de los jóvenes del decil de mayores ingresos accede a un empleo de calidad, en el decil de menores ingresos esa cifra cae a apenas el 2%.
PUBLICIDAD
Lo mismo pasa en la región: la Organización Internacional del Trabajo estima que la desocupación juvenil triplica a la de los adultos y que uno de cada cuatro jóvenes no estudia ni trabaja.
Hay una segunda barrera de la que se habla menos. Un primer trabajo se consigue muchas veces porque alguien conoce a alguien: un tío que avisa de una vacante, un vecino que recomienda, amigos o familiares que “hacen una llamada”. Los jóvenes de barrios vulnerables tienen las mismas ganas y muchas veces las mismas credenciales, pero no tienen esa red.
PUBLICIDAD
Un estudio reciente de la Universidad de Buenos Aires, registra que un tercio de los jóvenes que no estudian ni trabajan dejó de buscar empleo, no por falta de voluntad, sino porque después de enviar decenas de curriculums sin respuesta aprendieron que buscar no encuentra. Y dejaron de insistir.
Varios países rompen el círculo de la experiencia con enfoques distintos. México busca prohibir que las empresas exijan experiencia laboral en el primer empleo. Panamá aprobó este año una ley de pasantías remuneradas con seguro, certificación legal y financiamiento empresarial.
PUBLICIDAD
Corea del Sur intenta pasar de garantizar un primer empleo a garantizar una primera carrera de doce meses con capacitación y mentoría. Ninguna es una solución mágica, pero las tres coinciden en algo importante: la primera experiencia ya no se espera, se construye.
Según IDEA, el 94% de las empresas detecta brechas de habilidades técnicas y, sobre todo, socioemocionales (comunicación efectiva, trabajo en equipo, capacidad para resolver problemas, puntualidad, responsabilidad), y al mismo tiempo miles de jóvenes buscan su primera oportunidad. Hay demanda y hay oferta, pero falta el puente.
PUBLICIDAD
Ese puente no lo construyen ni un joven solo ni una empresa sola. Requiere que las empresas dejen de ser solo el destino final y pasen a ser parte del camino: abrir puertas, ofrecer primeras experiencias reales, acompañar a quienes nunca vieron cómo funciona una oficina o un local. Fundación EMPUJAR trabaja desde esa convicción: capacitación a jóvenes de 18 a 24 años en habilidades socioemocionales con el apoyo de una red de más de 550 empresas, y acompañamiento en todo el proceso: desde el armado del primer curriculum hasta el entrenamiento y apoyo en la entrevista, el seguimiento en la incorporación y los primeros meses en el nuevo trabajo.
En 2025, Fundación EMPUJAR logró que 636 jóvenes consiguieran su primer empleo formal y a través de un relevamiento a más de 380 egresados obtuvo un dato revelador: más del 68% de los jóvenes que se incorporaron a más de 80 empresas, siguen en las compañías 18 meses después. Una cifra que confirma que, cuando el primer empleo viene con acompañamiento, no solo se consigue, sino que se sostiene.
PUBLICIDAD
- Contratar por potencial, no por curriculum. Si un puesto de entrada exige experiencia previa, vale la pena preguntarse si de verdad hace falta, o si alcanza con evaluar actitudes y habilidades socioemocionales.
- Acompañar los primeros pasos, no solo abrir la puerta. El primer empleo no debería ser un salto al vacío. Necesita capacitación previa y una persona de referencia durante los primeros meses. Fundación EMPUJAR acompaña durante los primeros seis meses, porque ahí se define si ese empleo se sostiene o se pierde.
- Medir lo que realmente importa. No alcanza con contar cuántos jóvenes consiguieron un puesto. Hay que preguntarse cuántos siguen ahí seis meses después, porque esa es la verdadera métrica de una inserción laboral exitosa.
Hoy, solo 2 de cada 100 jóvenes vulnerables tienen un empleo formal. Ese número puede y debe cambiar. Porque cuando Pedro deja de buscar, no está renunciando solo a un trabajo: está renunciando a una vida distinta.
Miles de historias podrían girar completamente si actuáramos como puente, si alguien dijera “vení, te muestro cómo se hace”.
Los desafíos del sistema internacional ante el avance de la inteligencia artificial
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~5 Minutos
Los algoritmos son una secuencia de instrucciones lógicas y ordenadas para resolver problemas y es en la computadora, una máquina física, donde se ejecutan esas instrucciones. Los algoritmos son abstractos y los ordenadores tangibles. Pero en esa relación se sintetizan varios de los problemas que atraviesa hoy la humanidad toda. El intelectual israelí Yuval Noah Harari afirmó que “el ordenador es una máquina capaz de hacer dos cosas: tomar decisiones por sí misma y generar nuevas ideas por sí misma. Hoy hablamos de que estamos en la puerta de que un ordenador puede ser tan inteligente como un humano y que incluso podría ser capaz de hacerse pasar por humano”. La tensión entre lo humano y lo no humano está allí: el momento en que las instrucciones provistas por humanos deja paso a secuencias lógicas y ordenadas que ya no le pertenecen y se autonomizan.
La paradoja es que la inteligencia artificial (IA) se trata de una creación humana sobre la que estamos en riesgo de perder completamente su control. Y esto supone una amenaza concreta para la paz global.
PUBLICIDAD
Desde la geopolítica debemos aceptar que estamos en una situación nunca vista en la historia de la humanidad, porque la IA puede ser utilizada por actores malintencionados o gobiernos irresponsables que acceden a sistemas de mando y control nuclear o realizan ciberataques hacia otros Estados.
A fines del siglo XX, el académico estadounidense Samuel Huntington publicó un artículo en la revista Foreing Affairs bajo el título “The Lonely Superpower”, donde explicó que Estados Unidos requiere de la cooperación de potencias regionales como la Unión Europea, China, Japón, Brasil e India cuando hay posibles estallidos mundiales. Pero este teorema no se da en la actualidad.
PUBLICIDAD
En relación con la IA, no existe coincidencia posible, las posturas son de enfrentamiento. Por un lado, la UE en 2024 estableció una Ley de IA que es el primer marco jurídico en la materia la cual aborda sus riesgos y posiciona a Europa en un papel de liderazgo a escala internacional. Por el otro, EEUU no cuenta con una Ley Federal unificada que la regule. Donald Trump promueve una estrategia de desregulación para mantener ventajas frente a China.
En la dialéctica de regular y desregular la IA, aparece el factor económico y financiero como fue la decisión del CEO de OpenAI, Sam Altman, de suspender su salida a la Bolsa de Wall Street en medio de alertas sobre su seguridad. Las declaraciones del Investigador de IA, Jacob Coxon, quien acusó tanto a OpenIA como a Anthropic de “jugar con nuestras vidas”, provocó el pánico en el Sistema Internacional.
PUBLICIDAD
Es peligroso que la IA tenga influencia en el desarrollo de las carreras armamentistas de los Estados, porque la memoria del 11 de septiembre de 2001 sigue latente en el paradigma de la IA. Como afirmó el académico argentino Patricio Degiorgis: “EEUU ya está tratando la relación entre IA, la energía y la seguridad como un asunto estratégico”.
Al mismo tiempo, quienes lideran las empresas de producción de la IA, como Elon Musk de X, Sam Altman de OpenIA y Darío Amodei de Anthropic, coinciden en que es necesario desacelerar el ritmo de su desarrollo.
PUBLICIDAD
El algoritmo abstracto tiene consecuencias muy tangibles. Altman constataba que “hay dos formas de que la IA termine mal: que nadie la controle o que la controle uno solo”. Amodei, a su vez, propuso establecer “un ritmo de desarrollo de la IA que permita mantener el progreso técnico, pero con mayores controles externos”.
Harari lo ha sintetizado en dos oraciones: “La IA es una amenaza a la existencia humana. Es nuestra responsabilidad impedirlo”.
Frente al llamado de atención de los hombres de poder (Sam Altman, Elon Musk y Darío Amodei) y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Trump afirmó todo lo contrario. Y lo hizo desde una postura geopolítica en la Guerra Estratégica contra China, donde reaccionó afirmando que “hay una conspiración enfermiza en marcha contra la IA y los datos, y el único que se alegra de ello es China”.
PUBLICIDAD
Por su parte, la ONU alzó tempranamente la voz vía las declaraciones del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, quien sostuvo la importancia de que los Estados Nacionales integrantes de la ONU regulen la IA. Y algo aún más fundamental: es un error dejar que las empresas que tienen el control de la IA se autorregulen. Ese horizonte de supuesta autorregulación es, en definitiva, una amenaza a lo humano. Ya en el año 2021, la Organización de las Naciones Unidad para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) aprobó una recomendación sobre la ética de la IA.
Frente a estas preocupaciones geopolíticas y comerciales, lo que trasciende es la amenaza a lo humano, a su extinción. Entre las propuestas para defender justamente a la humanidad se encuentra aquella que sostiene que uno de los principales valores de esa misma humanidad es su capacidad de vivir y producir comunidad, de establecer mecanismos de negociación y creación de consensos, lo cual que sintetiza tan claro la Carta de Francisco y que tan bien representa a la ONU en la búsqueda de la Paz y la Cooperación Internacional.
PUBLICIDAD
Es una buena señal que los líderes empresarios vinculados al desarrollo de la IA propongan su desaceleración. Pero estas acciones deben ser compartidas con una estrategia global de los Estados y el sistema internacional desde la ONU. Solo así se podrá forjar un marco regulatorio y a la vez potenciar el desarrollo de la IA con fines benéficos, como lo son por ejemplo aquellos estudios para el tratamiento de enfermedades. Esto implica, entre otras cosas, ampliar los saberes que están relacionados con el desarrollo de la IA y su regulación. Se trata también de cuestiones que abarcan el amplio mundo de la filosofía y la ética. Tomarse en serio la relación entre lo abstracto y lo concreto, entre sus peligros y sus beneficios. En efecto, el enfrentamiento estratégico y geopolítico entre EEUU y China por el control de la IA es un desafío para la ONU y todo el sistema internacional.
El juego solitario de Milei en la ONU
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~4 Minutos
“Esta es una organización inútil, que miró para otro lado con la causa Malvinas” sentenció Javier Milei en su tercera exposición en la Asamblea General de Naciones Unidas. Con su intervención, el presidente consolidó una mutación profunda en la diplomacia argentina. La novedad política no radicó en sus habituales descalificaciones hacia los organismos y la burocracia internacional, sino en un replanteo frontal sobre la posición de nuestro país frente a su soberanía en las Islas. En su discurso, el jefe de Estado denunció abiertamente la explotación británica de hidrocarburos en la cuenca norte del archipiélago y advirtió que el país no esperará pasivamente “a que la ONU actúe”, enlazando ese reclamo a la tensión entre Estados Unidos y Reino Unido y a las urgencias financieras locales.
En este punto, el discurso de Milei funcionó en sincronía con los pasillos de Manhattan. Mientras el presidente interpelaba al plenario de las Naciones Unidas, la delegación oficial negociaba con agencias del gobierno estadounidense, como el Exim Bank y la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo (DFC), un esquema de financiamiento multimillonario destinado a infraestructura crítica y a la exportación del gas licuado de Vaca Muerta. En paralelo, Donald Trump utilizó su encuentro bilateral con el primer ministro británico Andy Burnham para poner sobre la mesa la disputa de soberanía en el Atlántico Sur, quebrando la tradicional neutralidad del Departamento de Estado y ofreciéndose como mediador. Milei leyó esa grieta entre Londres y Washington como una oportunidad para saltarse el camino del consenso global y apostar a una alianza bilateral de seguridad económica con la Casa Blanca.
PUBLICIDAD
Para muchos, la estrategia argentina desplegada en esta Asamblea General marca el certificado de defunción práctica de la Resolución 2065 de 1965. Durante seis décadas, aquel texto consagrado por la ONU operó como la piedra angular del reclamo argentino que reconocía la existencia de una disputa colonial de soberanía, excluía expresamente el principio de autodeterminación para los pobladores británicos en las islas (ya que son considerados “población implantada sobre un territorio que se encuentra en disputa”) y obligaba a las partes a negociar. Desde la óptica libertaria, aquel andamiaje jurídico y los incontables pronunciamientos del Sur Global constituyeron una pérdida de tiempo protocolar que, en todo este tiempo, no desalojó a una sola fragata ni impidió que Gran Bretaña perforara el lecho marino y explotara de forma “no autorizada nuestros recursos en el área en disputa”, tal como afirmó el mandatario.
Esa interpretación, y el posicionamiento argentino hoy minimiza lo que el blindaje sudamericano intentó construir, con ambigüedades, a lo largo de todos estos años. La región hizo valer principios estructurantes del derecho internacional, como la integridad territorial emanada de la Carta de la ONU y de la histórica Resolución 1514, pero además impuso costos concretos. A través de resoluciones explícitas en el Mercosur y en la Unasur, los países vecinos sellaron un cerco logístico prohibiendo el amarre en sus puertos de buques con bandera de las islas, limitando el auxilio naval a las plataformas petroleras extranjeras y vetando la conexión aérea regular directa desde sus capitales. Argentina no recuperó las islas, es verdad, pero encareció de manera decisiva la presencia británica.
PUBLICIDAD
Es cierto que ese andamiaje regional mostró siempre sus propios límites y contradicciones. La solidaridad de los vecinos nunca fue incondicional y mientras se firmaban declaraciones enfáticas en las cumbres presidenciales, firmas uruguayas y chilenas mantuvieron negocios con entidades británicas por debajo de la mesa, y el costo diplomático de alinearse con foros del Sur Global frecuentemente dejó a Argentina enredada en alianzas incómodas con regímenes autoritarios que poco sumaban al interés nacional. Por eso, el diagnóstico de la Casa Rosada fue contundente: acumular documentos durante décadas no alteró un ápice el control militar británico ni obligó a Londres a sentarse a discutir la soberanía de fondo.
El problema, sin embargo, radica en la fragilidad del reemplazo que propone el Gobierno. Al dinamitar ese consenso imperfecto y ambiguo para apostar exclusivamente a la sintonía ideológica con Washington, la política exterior argentina queda atada a la voluntad oscilante de Donald Trump. Si el mandatario norteamericano utiliza la tensión con Reino Unido solo como una carta de presión momentánea para negociar otros acuerdos comerciales o concesiones de seguridad con Londres, el expediente de Malvinas volverá a quedar archivado. Romper con nuestros vecinos puede parecer una decisión pragmática ante un multilateralismo cada día más obsoleto, pero cambiar un cerco regional (con todas sus fallas) por una apuesta personalista en el Norte corre el riesgo de dejar al país en el peor de los escenarios: sin la influencia de la superpotencia, sin el auxilio de los puertos vecinos y con un reclamo histórico que puede, lamentablemente, llegar a perder respaldo internacional en caso de que la causa Malvinas deje de ser estratégica para nada más ni nada menos que una figura como Donald Trump.
PUBLICIDAD
Temblor en Chile hoy, jueves 23 de septiembre: reporte de magnitud y epicentro vía CSN
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~2 Minutos
Sismos en Chile vía el CSN
Sigue en vivo los reportes de los sismos en Chile, según el Centro Sismológico Nacional (CSN). También podrás consultar sobre noticias relacionadas, así como recomendaciones en este tipo de situaciones.
00:20
- ¿CUÁL ES EL SISMO DE MAYOR MAGNITUD REGISTRADO EN CHILE?
- El sismo del 22 de mayo de 1960 registrado en Valdivia con una magnitud de 9.5 es el terremoto más fuerte registrado en el país.
00:12
- ¿QUÉ ES EL CINTURÓN DE FUEGO DEL PACÍFICO?
- El Cinturón de Fuego del Pacífico es una región geológicamente activa que rodea el Océano Pacífico y los continentes que bañan sus aguas. Es caracterizada por una alta frecuencia de terremotos y actividad volcánica. Se extiende por aproximadamente 40,000 kilómetros, incluyendo zonas de subducción donde las placas tectónicas chocan (como la placa de Nasca), lo que genera volcanes y sismos frecuentes.
00:10
- ¿QUÉ ES EL SILENCIO SÍSMICO?
- El silencio sísmico es un período prolongado sin actividad sísmica importante o de significativa intensidad en una región, que puede indicar la acumulación de tensiones tectónicas y un aumento en el riesgo de un futuro terremoto.
00:09
- ¿POR QUÉ CHILE ES UN PAÍS ALTAMENTE SÍSMICO?
- Chile se encuentra ubicado en el borde occidental de la placa Sudamericana, donde las placas de Nazca y Antártica convergen y generan sismos. Esta es una de las zonas del Cinturón de Fuego.
00:08
- ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE LA MAGNITUD Y LA INTENSIDAD DE UN SISMO?
- Son escalas para medir el tamaño o el impacto de un temblor. La escala de magnitud se obtiene de forma numérica a partir de registros obtenidos por sismógrafos y está relacionada con el tamaño y la energía liberada durante un temblor. La escala de intensidad se asigna en función a los daños o efectos causados al hombre y sus construcciones.
00:06
- ¿QUÉ HACER EN CASO DE UN TSUNAMI?
- Si recibes información oficial de alerta o alarma de tsunami o ves que se recoge el mar, evacúa hacia zonas en altura. Muévete hacia una zona libre de inundación y dirígete al punto de encuentro más cercano. Si no puedes llegar hasta una zona en altura, sube a un piso superior o al techo de una construcción sólida.
El final de ‘Resident Evil’ pudo ser mucho más oscuro: Zach Cregger lo cambió por una corazonada
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~3 Minutos
La nueva 'Resident Evil' de Zach Cregger ha tomado un camino bastante distinto al que muchos podían esperar de una película basada en la saga de Capcom. Y parece que esa libertad también se trasladó al desenlace. El director ha contado que el final que llegó a los cines nació después de varios cambios durante el montaje y que, durante un momento, la película estuvo a punto de terminar de una forma bastante más oscura.
Lo curioso es cómo consiguió evitarlo. Cregger había grabado durante el rodaje una pequeña toma que ni siquiera sabía si llegaría a necesitar. Fue una decisión casi instintiva, una especie de seguro por si las cosas se torcían durante la edición. Y vaya si terminó siendo útil.
Zach Cregger cambió el final de 'Resident Evil' durante el montaje
Atención: A partir de aquí encontrarás spoilers de 'Resident Evil'. No sigas leyendo si no la has visto todavía.
El último tramo de 'Resident Evil' gira alrededor de Bryan, personaje interpretado por Austin Abrams. Después de ser mordido por una de las criaturas, necesita encontrar una cura para el virus T antes de perder por completo el control y convertirse en otro de los monstruos que recorren Raccoon City.
Sobre el papel, la idea era muy sencilla: conseguir la cura antes de que sea demasiado tarde. El problema llegó cuando Cregger vio cómo funcionaba aquella secuencia en el montaje.
La primera versión era bastante más brutal. La jeringa terminaba rompiéndose y Bryan quedaba sin ninguna posibilidad de salvarse. A partir de ahí, la película se convertía prácticamente en una carrera de destrucción en la que el protagonista iba acabando con los científicos de Umbrella.
Las primeras pruebas con espectadores dejaron claro que algo no terminaba de encajar. El público no estaba viviendo la secuencia como una carrera por salvar a Bryan. Y ahí Cregger entendió cuál era el problema: la escena tenía que girar alrededor de la cura, no simplemente alrededor de las muertes.
Una escena que Zach Cregger grabó "por si acaso" terminó salvando el desenlace
Aquí aparece una de esas decisiones de rodaje que parecen insignificantes hasta que llega el momento de montar la película. Cregger decidió grabar una toma adicional en la que uno de los científicos se guardaba la jeringa en el bolsillo. No tenía claro si iba a servir para algo, pero tuvo una sensación extraña. Algo así como: "Voy a necesitar esto". Y acertó.
Gracias a esa toma, el director pudo reconstruir buena parte del tramo final y mantener abierta la posibilidad de que Bryan todavía pudiera sobrevivir. La jeringa dejó de ser un simple objeto dentro de la escena y pasó a convertirse en el centro de la tensión.
En la versión que finalmente hemos visto, Bryan sigue intentando conseguir el antídoto mientras los científicos luchan por protegerlo. Cuando parece que todavía existe una última oportunidad, la jeringa acaba cayendo desde lo alto del Hospital General de Raccoon City.
¿Y qué ocurre? Bryan no consigue llegar a tiempo. El protagonista termina sucumbiendo al virus T y se transforma en una de las criaturas de la película. El resultado sigue siendo bastante cruel, pero la sensación es distinta. Durante esos últimos minutos, el espectador ha tenido motivos para pensar que quizá Bryan pueda salvarse.
Y todo esto estuvo a punto de no ocurrir. Una toma grabada casi como un plan B terminó dando a Cregger las piezas que necesitaba para reconstruir el final de 'Resident Evil'. A veces, en una producción de cine, una decisión tomada en apenas unos segundos acaba teniendo mucho más peso del que cualquiera podía imaginar.
Benjamin Netanyahu hablará ante la Asamblea General de la ONU en plena campaña para su reelección en Israel
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~5 Minutos
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se prepara para pronunciar este jueves su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, en un contexto marcado por las críticas de aliados y adversarios y por la campaña para las elecciones en Israel, previstas para el 27 de octubre. Entre sus principales objetivos estarán el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, los gobiernos de Francia y Reino Unido, la ONU y Irán, país con el que Israel y Estados Unidos están en guerra desde febrero.
Netanyahu también podría referirse al caso del embajador israelí en Washington, Yechiel Leiter, cuyo hijo, un soldado, resultó gravemente herido en un presunto ataque palestino con un vehículo en la Cisjordania ocupada.
PUBLICIDAD
Entre los principales críticos de Netanyahu en Nueva York se encuentra Mamdani, quien recientemente prometió ejecutar una orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro israelí durante su llegada a la ciudad para la semana de alto nivel de la ONU. Posteriormente, el alcalde reconoció que no tenía autoridad para llevar adelante esa medida.
La CPI, con sede en La Haya, declaró en 2024 que existían motivos razonables para creer que Netanyahu era responsable de presuntos crímenes de guerra en su campaña en Gaza, iniciada tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. El primer ministro israelí niega las acusaciones de la corte.
PUBLICIDAD
La postura de Mamdani provocó fuertes críticas de Netanyahu y de sus partidarios. Antes de su intervención ante la ONU, el primer ministro israelí publicó un mensaje dirigido al alcalde de Nueva York en el que afirmó que iba a “decir la verdad sobre usted” y lo acusó de “apoyar a los monstruos terroristas de Hamás”.
Netanyahu también acusó a Mamdani de “incitar disturbios contra los judíos de Nueva York”, una afirmación que el alcalde rechazó. “Todos sabemos que lo que el primer ministro ha dicho en ese video no es cierto”, respondió Mamdani el martes. Mamdani mantiene desde hace tiempo su apoyo a los derechos palestinos y acusa a Israel de crímenes de guerra.
PUBLICIDAD
Otro de los críticos de Netanyahu, el presidente palestino Mahmud Abbas, no participará de la Asamblea General después de que Estados Unidos le negara el visado para asistir.
El primer ministro israelí también podría dirigir sus críticas contra Francia y Reino Unido, antiguos aliados de Israel. Londres impuso sanciones limitadas a las exportaciones israelíes procedentes de la Cisjordania ocupada, mientras que Francia adoptó recientemente una medida similar.
El presidente francés, Emmanuel Macron, provocó además la reacción del Gobierno israelí después de afirmar que Hamás no tenía presencia en Cisjordania, territorio donde Gaza constituye el principal bastión del grupo. La oficina de Netanyahu calificó de “absurdo de la afirmación” y sostuvo que Hamás ataca a los judíos “casi a diario”.
PUBLICIDAD
“Han asesinado a innumerables civiles israelíes en Judea y Samaria”, señaló la oficina del primer ministro, al utilizar la denominación bíblica de Cisjordania, territorio que Israel ocupó en 1967.
Las relaciones entre Netanyahu y Macron ya estaban deterioradas por la iniciativa encabezada por el presidente francés para que varios países occidentales reconocieran un Estado palestino durante la Asamblea General de la ONU del año pasado.
Irán también ocupará previsiblemente un lugar central en el discurso de Netanyahu. Israel sostiene que Estados Unidos debe adoptar medidas militares más contundentes contra Teherán para impedir que el país obtenga armas nucleares.
PUBLICIDAD
El embajador israelí ante la ONU, Danny Dannon, criticó a Irán después del discurso pronunciado el miércoles por el presidente iraní. Dannon afirmó que Teherán “arma a Hezbollah en el Líbano, a los hutíes en Yemen, a Hamás en Gaza y Judea y Samaria, y a las milicias en Irak”.
El diplomático calificó a Irán como un “régimen que asesina a sus propios ciudadanos cuando se atreven a protestar contra él”.
Netanyahu también mantiene una larga disputa con Naciones Unidas y con su secretario general saliente, Antonio Guterres, a quien critica con especial dureza desde los ataques de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023.
PUBLICIDAD
Esta semana, Guterres hizo referencia al título completo de las medidas jurídicamente vinculantes de la Corte Penal Internacional que acusan a Israel de “genocidio” en Gaza.
El Gobierno de Netanyahu, por su parte, acusó en reiteradas ocasiones a una agencia de la ONU de encubrir a militantes de Hamás y sostuvo que algunos de sus empleados participaron en el ataque del grupo contra Israel que desencadenó la guerra en Gaza.
A pesar del alto el fuego negociado por Estados Unidos en octubre de 2025, Israel continuó con sus ataques aéreos y restringió la entrada de equipos que, según grupos internacionales, son necesarios para iniciar la reconstrucción del territorio.
PUBLICIDAD
El comisionado general interino de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, Christian Saunders, afirmó esta semana a la AFP que Israel estaba siendo “extremadamente difícil” para permitir el ingreso de suministros vitales, como aceite de motor, destinados a las operaciones de ayuda en Gaza, mientras permitía la entrada de productos comerciales de lujo.
“Creo que (el gobierno israelí) está tratando de demostrar al público israelí por qué deberían reelegirlos”, declaró Saunders.
Como en años anteriores, la intervención de Netanyahu ante la Asamblea General estará acompañada por protestas dentro y fuera de la sede de Naciones Unidas. Algunas delegaciones suelen abandonar la sesión en rechazo a sus políticas, mientras manifestantes se concentran en las inmediaciones del edificio.
PUBLICIDAD
(Con información de AFP)
Activados dos cazas españoles desplegados en Rumanía ante una alerta de drones rusos
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~2 Minutos
Joaquín Vera
Constanza (Rumanía)
24/09/2026 07:19 Actualizado 24/09/2026 09:01
Una patrulla de cazas F-18 del Ejército del Aire y del Espacio desplegados en Rumania ha sido activada esta madrugada ante una amenaza real de drones detectados en la frontera con Ucrania.
Según ha informado el Ministerio de Defensa de Rumanía, el sistema de vigilancia radar se percató de un grupo de objetivos aéreos que operaban al norte de la localidad de Chilia Veche, en territorio de Ucrania. El Centro Nacional Militar de Mando lanzó una alerta a la población del norte del distrito de Tulcea a las 04.41 horas. La alerta cesó a las 05:44h.
Aunque en un primer comunicado el Ministerio de Defensa de Ucrania anunció que el dron no había invadido el cielo ucraniano, una actualización ha especificado que el aparato se desplazó dentro del espacio aéreo nacional durante aproximadamente cuatro minutos, tras lo cual se estrelló cerca de la localidad de Solca, en el condado de Suceava, sin causar víctimas ni daños materiales.
Los equipos de intervención del Ministerio del Interior llegaron al lugar, aseguraron el perímetro e identificaron el dron de pequeño tamaño, sin que se registrara fuego en el lugar del impacto.
El sistema de vigilancia radar rumano se percató de un grupo de drones en la frontera con Ucrania
La alerta activó a dos de los siete cazas españoles desplegados en la base aérea Mihail Kogălniceanu, muy próxima al mar Negro. Las aeronaves forman parte del Destacamento Aéreo Táctico (DAT) Paznic, liderado por el teniente coronel Alberto Borja Calvo López, que fue desplegado el pasado mes de julio para contribuir en la misión de Policía Aérea Reforzada (eAP-72) de la OTAN, en el país balcánico.
El contingente lo forman cerca de 200 militares del Ejército del Aire y del Espacio, en función de las distintas fases del despliegue. El núcleo de la contribución aérea está formado por siete aviones F-18M del Ala 12, que permanecen en zona durante todo el despliegue. Además, durante los dos primeros meses de misión, el contingente está contando con el apoyo de un avión A400M del Ala 31.
Lee también
La semana que viene, para el último tramo de la operación, se incorporarán tres helicópteros NH-90 del Ala 48, que asumirán cometidos de lucha contra sistemas aéreos no tripulados (C-UAS).
Joaquín Vera
Periodista especializado en información de Interior, Seguridad y Terrorismo
Ver más artículos
Redactor de la sección de Política de La Vanguardia. A cargo de la información de Interior y Defensa, con el foco en la Seguridad y el Terrorismo
Fernanda Metilli reveló cuántas veces se separó de Rada, por qué no quiere ser madre y su particular historia con los perros
calendar_today 24.09.2026 - person - timer ~16 Minutos
“No quiero ser madre si siento que no quiero. Me parece lo más irresponsable hacerlo porque sí”, afirmó Fernanda Metilli al hablar sobre su decisión de no tener hijos en Casino Deluxe, el ciclo de entrevistas de Infobae. La actriz explicó que no romantiza la maternidad ni la gestación y que tiene claro cuáles son las cosas a las que no está dispuesta a renunciar.
Durante la charla, la comediante recorrió distintos momentos de su vida personal y profesional y habló de su relación con Agustín “Rada” Aristarán, con quien lleva varios años y mantiene un vínculo basado en la independencia. Contó que atravesaron dos distanciamientos y explicó qué aprendieron de esas crisis.
Metilli también recordó los trabajos insólitos que tuvo antes de dedicarse a la actuación, se refirió a su amor por los perros y al vínculo que logró crear con Bianca, la hija de Rada, quien la define con humor como su “mamastra”. Además, reflexionó sobre el paso del tiempo, la vejez y la importancia de estar rodeada de personas honestas.
Nacida en Tandil y radicada en Buenos Aires desde los 22 años, Fernanda construyó una trayectoria en teatro, televisión, stand up y clown. Es integrante de Las chicas de la culpa, junto a Malena Guinzburg, Connie Ballarini y Natalia Carulias, y participó en producciones como Buenos Chicos, El Host, Loco x vos y Yo, narciso. Actualmente protagoniza Berlín Berlín, dirigida por Corina Fiorillo, que se presenta de miércoles a domingos en el Teatro Apolo, junto a Pablo Rago, Maxi de la Cruz, Juan Pablo Gerecco, Lucía Duris, Andrés Vicente, Daniel Campo Menosi y Marcelo Sabiñones.
— Bienvenida a Casino Deluxe. Mi primera pregunta es: ¿qué haría Fernanda Metilli con un millón de dólares?
— Lo primero que haría es comprarle casas o departamentos a mi familia y amigas. No sé si alcanza mucho, pero me gustaría hacer eso.
— Sos re generosa. ¿Estarían a tu nombre o de ellos?
— No, a nombre de todos ellos. Es un regalo. Muy de familia viene eso: que tengan sus cuatro paredes. Y con lo que puedan ahorrar de alquiler, viajamos.
— ¿Y para tus perritos no harías nada? ¿Una mega mansión con un montón de juegos?
— Podría ser. Tal vez compraría cosas para el bienestar de mis perris. Hay uno que no camina mucho, entonces todo lo que sea para su salud y su bienestar de todos los días.
— Para que tengan una vejez más amena.
— Sí. Me acuerdo que cuando yo tenía ocho años le dije a mi mamá: “Cuando sea grande quiero tener un geriátrico de perros” (risas). No es que quería tener muchos perros, quería tener perros viejos. Ya había algo ahí. O perros que tengan alguna incapacidad y que no son adoptados.
— ¿Son todos viejitos los que tenés actualmente?
— Sí.
— ¿Cuántos son?
— Ahora tengo dos. Pero llegué a tener cinco, en Tandil, en la casa de mi familia. Ellos son iguales. Toda la vida era: “¡Uy! Apareció este". “Bueno, que se quede”. Mi viejo es muy perrero, mi vieja siempre protestó un poco más, pero con mi hermano decíamos: “Donde hay cuatro, entran cinco”.
— ¿Y Rada se banca eso? ¿Es perrero?
— Él no era perrero. Empezó a ser perrero conmigo y cuando llegó Honorio, que se lo regaló Bianqui, ahí fue amor total. Pero yo lo jodo con que tiene que tener otro para compañía de Honorio, que es cachorrón. Donde entra uno entran dos y donde entran dos, entran tres. Ya tres o cuatro es otra cosa.
— ¿Cuántas veces te separaste de Rada, según las redes sociales?
— Según las redes sociales, una (risas).
— ¿Y cuántas en la vida real?
— Dos.
— ¿Se puede contar esa segunda que las redes no se enteraron, por qué fue y cuánto tiempo duró?
— Fue un distanciamiento por enojo. Cuando hay enojo a mí dejame que se me pase. Se me pasa sola. Bueno, con amigas, con terapia...
— Pero no te gusta tener cerca a la persona que te hizo enojar.
— Exacto. Porque me enojo más.
— ¿Y cuánto tiempo tarda en irse ese enojo?
— Un mes, mínimo.
— Pero, para que dure todo ese tiempo, tiene que ser un enojo suculento.
— Es que generalmente lo que hago es ir acumulando, que está re mal eso. En el momento me adapto y después un día hiciste algo y digo chau. Y me fui (risas). El otro entiende después lo que pasa.
— Pero en el momento dice: “¿Qué le agarró a esta loca?”
— Claro. Ahora con Rada ya nos conocemos.
— Y te dice: “Bueno, empezá a sacarme la lista. Te escucho”.
— Sí. Y a mí un poco me enoja cuando el otro dice: “Ah, sí, es verdad”. Entonces, si lo veías, sí sabías, ¿qué pasó? No me gusta actuar en caliente en nada, porque cuando me enojo es heavy. Soy un torbellino. Pero no solamente con la relación de pareja. En algo que me parezca injusto en el laburo, contra una compañera, un compañero, soy re mansa, pero de golpe se activa un botón que no lo recomiendo (risas).
— En el trabajo, ¿cómo funciona? ¿De la misma manera?
— No, en el trabajo no me voy. Ahí es hablar. Yo soy muy clara para hablar. Digo claramente lo que vi, lo que siento, porque hay que decir las cosas. Si hay algo lo hablamos y nos ponemos de acuerdo todos. Porque aparte en el teatro es convivencia pura.
— ¿Y cuánto tiempo fue lo que te duró la primera y la segunda crisis con Rada?
— La segunda fue un mes. Y la primera fue la más larga. Fueron seis meses. Estábamos de novios hace cuatro años o un poco más en ese momento.
— ¿Entraron otras personas en juego en esos seis meses?
— No sé de su parte. Yo no. Yo estaba tranquila, sola, sacando el raye para afuera. Viajé sola y con amigas, que igual lo hago estando en pareja, pero en ese momento era sin pensar en nada y sin estar en contacto con la otra persona.
— ¿Y por qué volviste?
— Volví porque lo extrañaba y sentía que todavía quedaba algo más.
— ¿Y por qué fue ese enojo?
— Los dos fueron por lo mismo. Nosotros tenemos una pareja muy libre, no de estar con otros vínculos, sino de ser nosotros mismos. No convivimos, somos muy independientes. Entonces, tener ese tipo de pareja lleva más laburo que una pareja tradicional porque en general terminás el día y te encontrás con tu pareja porque viven juntos. Cuando vos no tenés ese tipo de relación, te ves porque realmente lo organizás, tenés ganas, le ponés un plan a eso. Y las dos veces que nos separamos fue porque no alimentamos esa responsabilidad y las ganas de esa relación. A ambos nos gusta ese tipo de relación, pero lleva un trabajo extra que no tiene una pareja tradicional. Por esto de que llegás y el otro ya está ahí.
— Pero ojo que en la pareja tradicional también pasa que llegás matado y te quedás en el sillón, que tampoco está mal. Pero la acumulación de que esté todo ahí, todo dado, también hace que no se alimente la necesidad de crear momentos distintos.
— Es lo mismo. Cuando parece que el otro está ahí, a mí hay algo que no me gusta. Y no hablo del histeriqueo ni de ser tóxica, no pasa por ahí.
— Del cuidado, de la atención.
— Claro.
— ¿Y las dos veces te enojaste vos?
— Sí.
— ¿Y las dos veces volviste vos?
— Sí.
— ¿Y qué hizo él para que vuelvas?
— La primera vez, él estaba en una actitud de no irse y yo le tuve que decir: “Retírate, por favor”. La segunda vez fue más de los dos, de volver a intentarlo, de estar más atentos.
— ¿Y sentís que esas dos crisis sirvieron para tomar conciencia del cuidado del vínculo?
— Sí. Siento que ambos sabemos que es nuestro punto débil. Es lo que nos mantiene juntos, pero a su vez lleva este laburo de atención y no irnos como barrilete.
— Porque si no se pueden perder.
— Exacto. Si sucede, sucede y ya está. Pero si sentimos que todavía hay algo y más por vivir, hagámoslo.
— ¿Cuáles fueron los trabajos más random que tuviste?
— Hice de todo (risas). En Tandil, por ejemplo, el primero que se me viene a la mente fue cuando tenía 17 años. Era promotora de una marca, yo creo que era de gomas de auto o algo así. Tenía que ir en bici vestida de blanco y azul por todas las gomerías repartiendo calcos.
— ¿Cuántos piropos te han tirado?
— Tuve un Dios aparte, la verdad. Si es ahora, diría: “¿Qué hacés? ¡No!”. Ahora lo pienso y en un montón de situaciones me diría: “No te metás ahí”. Encima, ¿sabés lo que es Tandil? Una loma atrás de la otra. Llegás todas chivadas (risas). Era como “tomá este calco, me quiero a mi casa”. Aparte es un peligro, ni un casco teníamos. Caímos ahí con una amiga. Una locura.
— ¿Y qué otro trabajo tuviste antes de actuar?
— Tuve muchos trabajos en movimiento, como de recorrido. Trabajé para una publi de una marca muy conocida de un protector solar y yo tenía que recorrer jardines y escuelas primarias para leer un cuento. El cuento se llamaba El señor Tomate. La moraleja era que ibas a quedar colorado como el señor Tomate si no usabas ese protector. Y no había plata para viáticos, entonces recorría en subte, en colectivo y tren todo Buenos Aires para llegar a horario a contar ese cuento que duraba tres segundos.
— ¿Y te recibían bien en las escuelas?
— Me acuerdo que me veían entrar los nenes y me decían: “Floricienta” (risas). Y las maestras pobres estaban quemadas, me tiraban a los pibes y yo las miraba como diciendo mirá que esto dura nada. El cuento son tres páginas.
— ¿Y cómo era tu look que te confundían con Floricienta?
— Era un jardinerito naranja y tenía una vinchita amarilla. Yo encima tenía los rulos. Y ahí también me recorría todo para trabajar. Había que pagar el alquiler. Pero he hecho de todo (risas).
— ¿Cuál es el comentario más hiriente que te dijeron por no querer ser madre?
— La gente confunde. No sé si es el más hiriente, pero es el que creo que es más confuso. Cuando digo que no quiero ser madre, me dicen: “¡Qué egoísta!”. Y para mí es todo lo contrario. ¿Para qué voy a ser madre si siento que no quiero? Me parece más egoísta hacerlo porque sí, porque después está ahí, es una persona. Y si vos decís: “¡Ay! No estaba tan segura de quererlo”. ¿Qué hacés?
— Sos responsable porque asumís cómo sos y eso no tiene nada de malo. Te conocés y sabés que, por tus valores, justamente no tomarías una decisión así a la ligera.
— Si. Tengo un montón de cosas en claro que sé que no cedería.
— ¿Qué no cederías?
— Mi tiempo. Tengo una amiga, Gabi, que deseó muchísimo ser madre y pudo tener a Justi a los 41. Su deseo era: sea como sea, quiero llegar a mi hija. Y ella siempre me dice: “Tu vida, tu estilo de vida, tu carrera no va con una maternidad”, al menos no como ella lo soñó o como más o menos se cree que tiene que ser. Y yo lo pensaba y es verdad. Hay un montón de mamás actrices o modelos, que lo hacen y siguen su vida igual. Entonces, yo en un momento me pregunté: “¿No lo veo con mi estilo de vida por mi trabajo?”. Y no. No es por mi trabajo.
— No querés estar en ese rol.
— Yo no quiero, no me veo gestando, no romantizo el gestar. No me pasa nada. Nunca me pasó nada con ser madre. Entonces, ¿cómo lo voy a ser? Me parece totalmente irresponsable.
— ¿Y cómo es ser una madrastra? Porque estás en pareja hace muchos años, él tiene una hija, ¿cómo te sentís con eso? ¿Qué título le ponés?
— Mamastra (risas). Bianca me dice mamastra y yo le digo: “Soy tu mamastra”. Es fantástico porque está muy buena la relación con su mamá y con el esposo de su mamá, con Noe y con el Ruso; y con Agus y conmigo. Somos muy presentes los cuatro y la verdad es que está bárbaro. Bianca también lo siente así y habla de eso con sus amigas de que tiene cuatro adultos que...
— Son sus referentes.
— Sí, cada uno con su estilo, porque en un montón de cosas somos parecidos y en otras no. A mí me fascina verla crecer y con sus inquietudes en la facultad. Me hace acordar a cuando yo iba a la facultad y tenía su edad. Sé los miedos que se te pueden cruzar. Ella también estudia teatro y le digo: “Bianca, esto es normal que te pase, sobre todo en agosto, es la crisis de mitad de año”. Porque entre agosto y septiembre tenés los finales y te pasa de todo. Así que me fascina acompañarla en su crecimiento.
— ¿Cuántos años tiene?
— 20 años.
— ¿Estás en su vida desde qué edad?
— Y ella tenía ocho cuando la conocí.
— Hay un vínculo formado para siempre, pase lo que pase.
— Sí, yo con Bianca puedo estar en silencio. Para mí eso es muy importante con una persona. Viste que llega ese punto de tranquilidad que podés estar con el otro en silencio y los dos haciendo sus cosas. A mí eso me parece re valioso con Bian. Podemos hablar un montón y también no decir nada.
— Lo vivís con naturalidad.
— Sí, totalmente.
— En este juego, tenés que tomar un sorbo cada vez que la frase sea afirmativa.
— Dale, vamos.
— La primera dice: “Yo nunca, nunca dormí con mis perros en la cama de Agustín sin que se entere”.
— Sí, tengo que tomar (risas).
— ¿Se está enterando en este momento?
— Un poco.
— ¿No le gusta que duerman los perros en la cama?
— No. Pero igual ahora aflojó un poco. A Honorio lo hace subir un rato antes de dormir. Porque le gusta abrazarlo. Lo abraza un rato. Después al perro le da calor y se va. Pero sí, un par de veces que yo he estado en su casa y él no estaba, metía al gigante, a Honorio y los otros dos chiquitos conmigo.
— ¿Adentro tapaditos o arriba de la cama?
— Arriba porque les da calor. Pero yo con mi perro anterior, Vicente, compartíamos almohada. Los dos apoyados en la almohada y tapados. Es hermoso, la respiración te calma.
— ¿Eso es motivo de pelea dormir con los perros en la cama?
— No, yo creo que ahora no. Ya aflojó un montón con Honorio. En otro momento, sí. Porque él es re ordenado, re limpio. Yo soy un despelote. Sí me encanta limpiar y ordenar, pero lo desordeno en cinco segundos y no me molesta, lo vuelvo a ordenar.
— ¿Y la decisión de vivir en casas separadas tiene que ver con eso o con querer cuidar el espacio de cada uno y buscarse en esos momentos en los que se eligen?
— Creo que son las dos cosas. Yo no me bancaría mucho su orden y él mi desorden. Si a vos te gusta dejar la taza ahí y a mí me molesta, ¿para qué?
— Son cosas muy simples, pero que pueden generar distancia. ¿Él tiene un nivel de TOC que necesita que todo su hogar funcione de la misma manera?
— Sí, con sus cosas sí.
— ¿Pero podría convivir con tu caos? O sea, de la línea para allá, tu caos; y de la línea para acá, su orden.
— Yo creo que sí podría. Pero como nunca vivimos en un mismo lugar. La única vez que convivimos fue en cuarentena, durante la pandemia. Creo que fueron como tres meses. Pero era inusual porque estaba Bianchi y Tincho, el mejor amigo de él, que se estaba yendo a Bahía Blanca y quedó varado. Entonces, éramos varios conviviendo (risas). Yo me adapto un poco a su orden y él un poco a mi desorden, cuando nos toca fusionar.
— ¿En qué otras cosas él tiene TOC con el orden?
— Agus tiene neceser para cables. ¿Viste los cables que tenés tirados o en cajones? Él los tiene prolijos en un neceser. Yo doy vuelta la casa, pero bueno cada uno es feliz así. ¿Viste que personas como tienen su caos se entienden? Yo sé dónde está todo. Me lo ordenaste y me mataste.
— Esta pregunta la voy a tomar de algo que me dijiste al principio de esta entrevista: “Yo nunca, nunca quise poner un geriátrico para perros”
— ¡Sí! Fue cuando yo tenía entre ocho y diez años que vino mi tío Alberto, el hermano de mi mamá, con una bolsa de súper, la típica blanca de nylon. Mi mamá era modista y le dice: “Marita, te traje este pantalón para que me arregles”. Y se reía. Cuando apoya la bolsa en la mesa, mi mamá la mira y le dice: “¡Sos un hijo de put*!”. Se empieza a reír y saca un perrito blanco, que era juguetón. Fue mi primer perro. Y con mi hermano estábamos felices.
— ¿Tener ese perro te despertó la idea?
— Ese momento con mi tío Alberto tuvo mucho significado porque a partir de ahí nunca más dejamos de tener perros. Y yo me acuerdo que, al poco tiempo, fue que le dije a mi mamá: “Yo cuando sea grande quiero tener un geriátrico de perros”.
— ¿Tenías la misma empatía por los humanos de edad avanzada? ¿Por qué pensaste en un geriátrico?
— Era porque yo veía nadie quería un perro viejo. Lo que pasa ahora también, que nadie adopta perros viejos. Yo pensaba en eso. Quizás me venía porque estarían hablando mis papás de sus papás, sobre qué iban a hacer con mi abuela, dónde iba a ir. No sé. Había algo ahí con la vejez.
— ¿Y vos cómo te imaginás de viejita?
— ¡Con perros! (risas). No lo pienso mucho, pero ojalá esté rodeada de gente buena. Ante la vulnerabilidad de la vejez, ojalá me ilumine el universo con buena gente. Porque siento que es lo más peligroso. La inocencia del viejo es igual a la del nene, ¿viste? La necesidad, la soledad, la credulidad y la vulnerabilidad de la gente mayor, enferma, es muy peligrosa en ese sentido. Te podés topar con cuidadoras o cuidadores que les vas a agradecer de por vida y otros que decís: “Qué caca, ¿realmente te aprovechás de alguien en esta situación?”. Así que me imagino rodeada de buena gente, de honestidad.